Vapaa-ajattelijat: Elämänkatsomustieto kaikille valittavaksi lukiossa: Tiedote 26.7.2013 http://vapaa-ajattelijat.fi/node/309
Elämänkatsomustietoa halutaan kaikille vapaasti valittavaksi katsomusaineeksi, mikäli uskonnon opetus jatkuu lukiossa. Tätä esittää Vapaa-ajattelijain liitto kannanotossaan lukiokoulutuksen tavoitteita ja tuntijakoa valmistelevalle työryhmälle.
Liiton mielestä uskonnonopetuksen pakollisuus kirkkoon kuuluville rikkoo opiskelijoiden yhdenvertaisuutta. Erityisesti nykytilanteesta kärsivät ne lukiolaiset, joiden omaa ajattelua ja tarvetta elämänkatsomustieto vastaisi paremmin kuin pakollinen ”oman uskonnon” opetus, mutta jotka alle 18-vuotiaina eivät ole oikeutettuja eroamaan kirkosta ilman molempien huoltajien lupaa.
Liitto esittää filosofian pakollisten kurssien lisäämistä ja katsomusaineen pakollisten kurssien vähentämistä.
Lausunnossa kiinnitetään huomiota katsomuksellisen tilanteen huomattavaan muutokseen. Kirkon tutkimuskeskuksen laajassa kyselytutkimuksessa alle 30-vuotiasta vain 15 prosenttia sanoi uskovansa ”kristinuskon opettamaan Jumalaan” (Gallup Ecclesiastica 2011. N=4930; Haastettu kirkko, s. 43-44). Saman tutkimuksen mukaan evankelis-luterilaisen kirkon jumalanpalveluksissa käy vähintään kerran vuodessa vain noin kolmannes koko kansasta, ja vähintään kerran kuussa käyviä oli 6 prosenttia (Haastettu kirkko, s. 37).
Vapaa-ajattelijat esittävät myös oppilaitoksen järjestämästä uskonnonharjoituksesta luopumista sillä perusteella, että yhden uskonnon nostaminen muita uskontoja ja uskonnottomia katsomuksia korkeammalle rikkoo ihmisten yhdenvertaista kohtelua uskonnosta ja vakaumuksesta riippumatta. Samalla rikotaan uskonnon ja omantunnon vapauteen liittyvää yksityisyyden suojaa, joka on noussut uudella tavalla esiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen EIT:n viimeaikaisissa päätöksissä. Liitto viittaa myös apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen käräjäjumalanpalvelusten lopettamista suosittaneeseen päätökseen, jonka mukaa yhdenvertaisuutta sekä uskonnonvapautta koskeva ”julkiselle vallalle kuuluva turvaamisvelvoite menee perinnesyiden edelle” (17.01.2012 Dnro OKV/1361/1/2009).
Vapaa-ajattelijain liiton ehdotukset kokonaisuudessaan:
http://vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/Lukio2013
Elämänkatsomustietoa halutaan kaikille vapaasti valittavaksi katsomusaineeksi, mikäli uskonnon opetus jatkuu lukiossa. Tätä esittää Vapaa-ajattelijain liitto kannanotossaan lukiokoulutuksen tavoitteita ja tuntijakoa valmistelevalle työryhmälle.
Liiton mielestä uskonnonopetuksen pakollisuus kirkkoon kuuluville rikkoo opiskelijoiden yhdenvertaisuutta. Erityisesti nykytilanteesta kärsivät ne lukiolaiset, joiden omaa ajattelua ja tarvetta elämänkatsomustieto vastaisi paremmin kuin pakollinen ”oman uskonnon” opetus, mutta jotka alle 18-vuotiaina eivät ole oikeutettuja eroamaan kirkosta ilman molempien huoltajien lupaa.
Liitto esittää filosofian pakollisten kurssien lisäämistä ja katsomusaineen pakollisten kurssien vähentämistä.
Lausunnossa kiinnitetään huomiota katsomuksellisen tilanteen huomattavaan muutokseen. Kirkon tutkimuskeskuksen laajassa kyselytutkimuksessa alle 30-vuotiasta vain 15 prosenttia sanoi uskovansa ”kristinuskon opettamaan Jumalaan” (Gallup Ecclesiastica 2011. N=4930; Haastettu kirkko, s. 43-44). Saman tutkimuksen mukaan evankelis-luterilaisen kirkon jumalanpalveluksissa käy vähintään kerran vuodessa vain noin kolmannes koko kansasta, ja vähintään kerran kuussa käyviä oli 6 prosenttia (Haastettu kirkko, s. 37).
Vapaa-ajattelijat esittävät myös oppilaitoksen järjestämästä uskonnonharjoituksesta luopumista sillä perusteella, että yhden uskonnon nostaminen muita uskontoja ja uskonnottomia katsomuksia korkeammalle rikkoo ihmisten yhdenvertaista kohtelua uskonnosta ja vakaumuksesta riippumatta. Samalla rikotaan uskonnon ja omantunnon vapauteen liittyvää yksityisyyden suojaa, joka on noussut uudella tavalla esiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen EIT:n viimeaikaisissa päätöksissä. Liitto viittaa myös apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen käräjäjumalanpalvelusten lopettamista suosittaneeseen päätökseen, jonka mukaa yhdenvertaisuutta sekä uskonnonvapautta koskeva ”julkiselle vallalle kuuluva turvaamisvelvoite menee perinnesyiden edelle” (17.01.2012 Dnro OKV/1361/1/2009).
Vapaa-ajattelijain liiton ehdotukset kokonaisuudessaan:
http://vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/Lukio2013
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joo, mutta eikös nyt ole aika niiden, joilla jo on oikeus opiskella elämänkatsomustietoa, hoitaa valinta siihen, jos eivät vielä ole et:ssä.
Joidenkin tilastojen ja tietojen mukaan moni kirkkoon kuulumaton opiskelee ev.lut. "omassa uskonnossa", vaikka se evankelis-luteirlaisuus ei olekaan perheen tosiasialinen katsomus.
Vanhempien ilmoitus rehtorille/kansliaan on nyt erittäin ajankohtainen asia
Muuten, nyt heinäkuussa on myös jotain 9000 ihmistä eronnut kirkosta (ks. www.eroakirkosta.fi) ja vuoden aikana paljon enemmän. Aina aikuiset eivät muista hoitaa lastensa eroa, vaikka lapsille sen hoitminen avaisi mahdolisuuden elämänkatsomustietoon uskonnon sijaan.
Lasten eroon pitää tulosaa lomakepaperi em. palvelun sivuilta, ja siihen tulee molempien huolajien allekirjoitus...
Kannatan! Mie olen ev. ussassa ja haluisin vaihtaa et:seen, koska en varsinaisesti usko mihinkään jumalaan. En myöskään halua osallistua uskonnonharjoitukseen. Silti mie joudun uskonnontunneille, koska mie kuulun kirkkoon. Muuten mie eroaisin heti, mutta mutsi ei anna erota. Nykyinen järjestelmä on ihan per***stä, sillä en voi päättää itse asioistani, enkä voi äänestää. :-(
Jos kirkkoon kuuluville sanotaankin vielä ET mene elämänkatsomustiedon osalta, hieman toisenlainen on tilanne koululaisjumalanpalvelusten ja uskonnollisten päivänavausten kanssa. Nimittäin säädösten ja varmemmaksi vakuudeksi eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksen mukaan KAIKKI voivat vapaasti olla osallistumatta uskonnonharjoitukseen koulussa. Jumalanpalvelukset eivät ole koulujen lakisääteisiin tehtäviin kuuluvia. Opetus ja uskonnonharjoitus ovat kaksi eri asiaa.
siisteintä on peruskoululaisille, että huoltajat ilmoittavat nyt lukuvuoden alussa (jos eivät ole aiemmin sitä tehneet), että oppilas ei osallistu tai oppilaan ei tarvitse osallistua uskonnonharjoitukseen.
Koulun pitää järjetää muuta ohjelmaa samaan aikaan. Sen tulee olla mukavaa ja kivaa ohjelmaa!
"Sen tulee olla mukavaa ja kivaa ohjelmaa! " Niinhän kaiken koulussa pitää olla! Kuten kirkon koulujumalanpalvelukset!
Muutoin olen kyllä ihan samaa mieltä kanssasi siitä, että peruskoululaitoksen harjoittama uskonnon tuputus on sieltä ja syvältä!
Ainainen ruotsin kielen opiskelusta kitiseminen on typerää. Kouluaineista monet ovat paljon hyödyttömämpiä tulevaisuutta ajatellen. Kouluenglannin tai tietokonepelien englannin osaajia maassamme lienee jo riittävästi. Minkä tahansa kielen vaikkapa vain lukusanojen osaaminen on tärkeää. Sen sijaan efesolaiskirjeet, sinfoniaorkesterin soittimet, toisen asteen yhtälöt tai murtolukujen jakaminen keskenään ovat hyödyksi vain harvalle.
Joo, lukiossa opiskelija saa itse valita, meneekö jumalanpalvelukseen vai ei (jossa sellainen on tyrkyllä). Peruskoulussa ohjeen mukaan edellytetään oppilaan huoltajien päätöstä....
Yläkoululaisten kohdalla sanoisin, että Lasten oikeuksien sopimuksen mukaan ainakin 12-15-vuotiailla pitäisi olla jo sanansa sanottavana. Ilmoittakaa vain sekä vanhemmille että koulun johdolle, että ette mene.
Jos vanhemmat urputtaa, voi kysyä, miksi että itse mene kirkkoon sunnuntaisin. On sitten eri asia, jos koti on oikeesti uskonnollinen ja lapset on totutettu käymään kirkossa vanhempiensa kanssa. Mutta suurin osa vanhemmista ei siis käy kirkossa, ja silloin on tosi omituista, jos vanhemmat vaan sanoo, että kolun mukana TÄYTYY mennä. Kun ei täyty! Kun kerran ei ole mikään pako, vaan täysi vapaus valita, meneekö vai ei.
Tsemppiä uuteen aikaan alkavana lukuvuotena!
(Sitä paitsi rehtori voisi olla kokonaan järkkäämättä, ymppäämättä koulutyöpäivään mitää kirkonmenoja. Koululainsäädännössä ei koulun tehtäviksi ole määrätty uskonnonharjoituta, päin vastoin, opetuksen tulee olla uskonnollisesti tunnutuketonta opetussuunnitelman mukaan. Mut tämä on jo toinen asia.)
Peruskoululaisen vanhemmille lähtee kyselylomake ensi viikolla. Tästä uskonnollisiin osallistumisestakin. Pitäisi olla niin, ttä normaali ohjlema on normaalia, ja joku uskonnonharjoitus on sitä muuta toimintaa