Eli otsikko kertoo.
"Sillä ei tee mitää" so what? Mitä se haittaa, että osaa jotain enemmän? "Laskee numeroa" opiskele kunnolla, niin ei laske. "On vaikeaa, ei ymmärrä, enkku helpompaa" englantia näemme ja kuulemme kaikkialla, joten tuntuu helpommalta. Opettele sanat, niin helppoa. Ruotsi on helpoin koulussa opetettava kieli.
Sekö siitä tekee niin kauhean mörön, että se on ruotsia, rakkaan länsinaapurimme äidinkieli?
"Sillä ei tee mitää" so what? Mitä se haittaa, että osaa jotain enemmän? "Laskee numeroa" opiskele kunnolla, niin ei laske. "On vaikeaa, ei ymmärrä, enkku helpompaa" englantia näemme ja kuulemme kaikkialla, joten tuntuu helpommalta. Opettele sanat, niin helppoa. Ruotsi on helpoin koulussa opetettava kieli.
Sekö siitä tekee niin kauhean mörön, että se on ruotsia, rakkaan länsinaapurimme äidinkieli?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ihmisillä on kovat ennakkoluulot, kyse on tunteista eikä järjestä.
Moni sanoo esim. ettei ole koskaan elämässään tarvinnut ruotsia.
Aivan, se tarkoittaa että onkin voinut jäädä jokin työpaikka hakematta, koska ei osaa ruotsia. Tai olisi voinut päästä opiskelemaan tiettyä alaa, mutta ei tullut valittua, kun olisi pitänyt opiskella ruotsiksi. Tai olisi voinut vaikkapa saada ruotsinkielisen ystävän tai jopa aviopuolison, mutta kun ei halunnut olla tekemisissä ruotsinkielisten kanssa edes Suomessa saati että olisi matkustanut ihan riikin puolelle Sverigeen vaikkapa tutustumaan tarkemmin maahan, jolla on ollut niin suuri merkitys historiassamme.
Etukäteen on siis jo rajoitettu asenteilla eri vaihtoehtoja elämässä, joten jälkikäteen on helppo sanoa että "enpä tarvinnut".
Moni suomalainen joutui 70-luvulla lähtemään töihin Ruotsiin. He olivat usein noilta alueilta Suomesta, jossa ruotsia ei puhuttu. Heistä olisi varmaan ollut helpompaa, jos olisivat osanneet hyvin ruotsia jo alusta. Heillähän oli teoriassa ainutlaatuinen etu oppia ruotsia koulussa - toisin kuin vaikapa Turkista, Espanjasta tai Syyriasta Ruotsiin tulleilla siirtolaisilla.
Elämä opettaa meille sen, ettei koskaan etukäteen voi tietää mitä osaamista tulee tarvitsemaan. Siksi kannattaa ottaa vastaan tälläinen lahja että Suomessa saa ilmaiseksi opiskella ruotsia tai suomea (riippuen kumpi on äidinkieli) - tai kuten allekirjoittanut, joka on saanut opiskella sekä "pakkoruotsia" että "pakkosuomea".
Kielitaito lisää muiden kielten oppimisen helpoutta. Siksi monesta se englanti onkin niin helppoa, sattuuvat molemmat olemaan germaanisia kieliä. Ei normaaliälyisen aivot kielen opiskelusta kulu vaan itse asiassa kehittyyvät.
Ja ruotsalaiset piti suomalaisia ala-arvoisina, Vittu mitä kusiaivoja saatanan nistit perkele.
Ruotsissa ei sinällään ole muuta vikaa kuin sen pakollisuus, joka vie aikaa hyödyllisempien kansainvälistenkielten opiskelulta. Mielestäni ruotsin pitäisi olla vapaaehtoinen saksan, ranskan ja venäjän rinnalla ja mitä toisen vastaajan mietteeseen "olisi voinut vaikkapa saada ruotsinkielisen ystävän tai jopa aviopuolison" itse tunnen suomenruotsalaisia muutaman mutta he puhuvat enimmäkseen englantia, ja mitä hienompaa ruotsinkielisessä aviopuoliso/ystävässä on jota ei muun maalaisissa olisi? Valtaosa suomalaisista ei omista ruotsalaista ystävää/aviopuolisoa.
"Elämä opettaa meille sen, ettei koskaan etukäteen voi tietää mitä osaamista tulee tarvitsemaan. Siksi kannattaa ottaa vastaan tälläinen lahja että Suomessa saa ilmaiseksi opiskella ruotsia"
Aivan niin koskaan ei voi tietää mitä tarvitsee, mutta miten tämä puoltaa pakkoruotsia, jos ihmisille annetaan vaihtoehto valita mitä kieliä opiskelee, he ovat itse vastuussa teoistaan. Mistä tiedät ettet tule tarvitsemaan saksaa, ranskaa tai venäjää? Ja viimeinen on älyvapaaväite luuleeko kirjoittaja, ruotsinoppikirjojen olevan ilmaisia, ne rahoitetaan veronmaksajien rahoilla kuten koko kaksikielisyyspelleily.
"Kielitaito lisää muiden kielten oppimisen helpoutta."
Aivan joten miksi et kannata ruotsin vapaaehtoista opiskelua? Voisin samalla väitteelläsi perustella vaikka pakollista heprean opiskelua. Mitä etua ruotsin osaamisesta on jota saksan osaamisesta ei olisi?
Ja aloittajan "ruotsi on helppo kieli"-väitteisiin tässä ei ole kyse onko ruotsi helppoa vaan onko siitä hyötyä kansainvälisesti. Saksa on euroopan puhutuin äidinkieli, ranska, venäjä ja saksa ovat maailman 10 puhutuimman kielen joukossa kaikki ruotsi taas on n. sijalla 90 ja suomi 124. Maailmassa on miljoonia helppoja asioita, on eri asia onko niistä mitään hyötyä, satutko tietämään että venäjä on hyödyllisempi kieli itä-suomessa.
Minun luokalta varmaan 90% ei tykkää ruotsista ja sen opiskelusta. Minä taas tykkään. Ruotsi on toinen virallinen kieli Suomessa, joten sen opiskelu on pakollista ja siitä on myös hyötyä. Monella on joku ihme "negatiivinen" suhtautuminen Ruotsiin ja ruotsin kieleen. Ruotsin kielen opiskelu pitäisi olla vaan pakollista niillä alueilla missä sitä tarvitaan ja missä asuu suomenruotsalaisia ja muualla se saisi olla vapaasti valittava. Monia ei haittaa vaikka tulisi ruotsin kokeesta 4 ja sitten sanotaan "kun ei kiinnosta,niin ei kiinnosta". Sitten koulussa,muualla ja netissä kuulee usein kuinka ruotsalaisia haukutaan "homoiksi" tai että ruotsi on "homo" kieli. Hirveesti ennakkoluuloja. Minua se ei haittaa,mutta joskus ihmetyttää. Varmaan vanhemmat ja sukulaisetkin on samanlaisia "ruotsinvihaajia" (ei välttämättä kaikki). Enkku taas on kieli mikä ei herätä mitään negatiivistä tunnetta vaan sitä kyllä opiskellaan mielellään koska se on tuttua ja helppoa ja sitä tosiaankin kuulee kaikkialla. Mutta en näe mitään vikaa ruotsissa. Mitä ruotsalaiset on meille tehnyt? Pelkkää hyvää vaan ei mitään pahaa. Vai ärsyttääkö monia Ruotsin menestys mitä Suomella ei oikein ole? Ehkä. Itse asiassa minun ruotsin numero on parempi kuin englanti. Miettikää sitä.
Ruotsiviha johtuu siitä että me oltiin ruotsin vallan alla vuonna nakki ja muussi.
"Ruotsi on toinen virallinen kieli Suomessa, joten sen opiskelu on pakollista ja siitä on myös hyötyä."
Ruotsin kielen hyödyistä voidaan olla eri mieltä, koska se ei ole kansainvälinen kauppakieli. Tuo "ruotsi on toinen virallinen kieli" on kyllä jännää, Ahvenanmaalla oli joskus pakkosuomi, mutta ei enään koska se hidasti hyödyllisempien kielten osaamista.
"Enkku taas on kieli mikä ei herätä mitään negatiivistä tunnetta vaan sitä kyllä opiskellaan mielellään"
Englannilla ja ruotsilla on hiukan "pieni ero" maailmanlaajuisesti katsottuna, jos kaikki englannin puhujat (kaikista kansoista) lasketaan englanti on sijalla 2., sitä puhutaan entisen brittiläisen imperiumin alueella (johon lasketaan osia afrikasta, intia, australia, pohjois-amerikka). Mieti mikä näiden paikkojen väkiluku on. Sen jälkeen mieti missä ruotsia puhutaan, vastaus Ruotsissa, ja osassa Suomea, maailmanlaajuisesti n. 90. puhutuin kieli. Kyllä ruotsissakin vihattaisiin suomea, jos siellä olisi pakollinen meän kielen ja suomen opetus.
Aika harva suomalainen vihaa Ruotsia, ruotsalaisia tai suomenruotsalaisia.
Moni suomalainen vihaa pakkoruotsia.
Sinun (ja monen muun) kannattaisi pysähtyä ajattelemaan ja selkiyttää Ruotsin valtion, Ruotsin kansalaisten, ruotsin kielen ja Suomen koulujärjestelmään kuuluvan pakkoruotsin käsitteitä ja merkityksiä. Tekstissäsi em. käsitteet menevät iloisesti sekaisin.
Yksi korjaus tekstiisi nimim. "kan tala svenska": Suomen valtionhallinto on käyttänyt kahta virallista kieltä eli suomea ja ruotsia aina itsenäisyyden ajasta asti. Ruotsin kieli on koulujärjestelmässä tullut pakolliseksi puhtaasti poliittisista syistä vasta 1970-luvun lopusta alkaen - vastoin silloisten asiantuntijoiden esityksiä ja mielipiteitä. Ruotsin (ja suomen) kielen virallinen asema valtionhallinnossa ei siis tarkoita sitä, että kansalaisten olisi pakko osata molempia kieliä.
Mielestäni kaikilla suomalaisilla pitäisi olla oikeus saada opetusta äidinkielessään mikäli suinkin käytännössä mahdollista. Mutta sekä yksilön että kansakunnan kannalta olisi paras, jos opiskelemansa vieraat kielet saisi itse valita.
Tästä väitteestäsi tuli mieleen eräs (propaganda)ohjelma nimeltä "Suomi on ruotsalainen", siinä pohdittiin syitä ruotsi-vihaan. Näitä syitä olivat mm. naapurikateus, ruotsin menestys ja eräs herrasmies sanoi "ne on niin intelligenttei ja komeita ja se ärsyttää suomalaisia juntteja". Hassuinta koko ohjelmassa oli ettei kukaaan sanonut syyksi pakkoruotsia. Mikä tarve näillä pakkoruotsin kannattajilla on kieltää vapaavalintaisuus, jos ruotsista on hyötyä ihmiset opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti. Edellä mainitussa ohjelmassa ehdotettiin ruotsin historiaa pakolliseksi lukion kurssiksi, siinä olisi varmasti mielenkiintoista opiskeltavaa.
Vilkaiskaa huvin vuoksi Pohjan Prikaatin perinnejoukkojen taisteluja, niistä suurin osa on sotia Ruotsin suurvalta ajalta:
http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohPr/taistelut.htm
Voi vitun klonkku oikeesti ei ssaatana nää luokan hiket yrittää erottua joukosta jollain vitun ruotsin perseen nyolemisella.
"Hassuinta koko ohjelmassa oli ettei kukaaan sanonut syyksi pakkoruotsia" Ruotsiviha johtuu osittain tästä. Todellisuudessa ruotsiviha johtuu myös historiallisista syistä. Ruotsi valloitti suomen, ja alisti suomalaiset (Ennen kansallista heräämistä 1700-1800-luvuilla, suomessa oli 6 muinaisheimoa, joista käytän nyt nimeä suomalaiset) valtaansa, ja verotti suomalaisia, hävittivät oman uskontomme, yms. Yrittivät hävittää suomenkielen vieläpä jossain vaiheessa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_muinaisusko
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kalevala
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lalli
Muutenkin, eivät sarjan tuottajat keksineet yhtään provosivampaa nimeä ohjelmalleen. Huvittavaa, kuinka historiantutkijat lyttäsivät koko sarjan.
Ruotsi on niin perhanan ruman kuuloinen kieli. Ei sitä kukaan jaksa kuunnella.
Niin ja pakkoruotsi..
Tuokin on täysin mielipidekysymys. Kuinka monen ulkomaalaisen mielestä suomi kuulostaa rumalta?
No varmaan aika monen, mutta niitten ei silti tarvitse opiskella suomenkieltä
Kaikki kielet ovat arvokkaita. Pointti on siinä, että saisi valita mitä kieltä haluaa opisekella. Voisit valita opiskeletko esim. saksaa, ranskaa, ruotsia, italiaa, espanjaa, venäjää...
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/
ruotsi on paras
Mitä vikaa on VAPAASSA KIELIVALINNASSA?
Kokoomusnuorten kansalaisaloite ei ole mitään kieltä vastaan vaan kaikkien kielten puolesta. Voit itse valita opiskeletko esim. espanjaa, saksaa, ruotsia, ranskaa, italiaa, venäjää… Kun opiskelee sitä kieltä mihin on motivoitunut, niin tulokset ovat hyvät.
Kansalaisaloite ei saa tilaa valtamediassa ja siksi Facebook ja Twitter ovat päättäjien pelkona monessa muussakin asiassa kuin kansalaisaloitteissa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131
.
no mul ei oo mitään ongelmaa ruotsin kaa, opiskelkaa sitä jos haluutte, mut mä en /oikeesti/ tee sillä mitään, kun en ees enää asu suomessa viiden vuoden päästä. mun kiinnostus ruotsin kieleä kohtaan on niin alhanen et saan tyyliin 6-7 numeroita ruotsista, kun taas saan mun kolmen muun vieraan kielen kokeista 9-10. en vaan jaksa yksinkertasesti. se vaan on niin turhaa mulle henkilökohtasesti.
Ruotsalaiset ovat ylimielisiä, jotka katsovat suomalaisia alaspäin. Onneksi emme enää elä 1500-luvulla. Suomalainen yhteiskuntahan on mennyt ohi Ruotsista viimeistään 30 vuotta sitten. Esim naisten asema työssä, koulujärjestelmä, parempi valmius kriisitilanteisiin, äitiyspakkaukset, Newsweekin rankingissä Suomi ykkönen ...jne. Eli kaikki paitsi urheilu ja naisten ulkonäkö
....
Ei se Ruotisi nyt oikeen kiinnosta, mutta kun unelma työnä on jokin kieliin liittyvä tai ulkomailla oleva työ, ni sitten täytyy vaan kestää :D Nyt on koulussa Englanti pakollisena ja Saksa valinnaisena ja otin sen :3 Meen nyt kutoselle.
Vapaa kielivalinta on sinänsä ihan ok idea, mutta kun todellisuus on se, ettei valtaosa nykyisistä vatipäistä kuitenkaan Suomesta mihinkään lähde, ei heille ole tarvetta tarjota muuta kuin toista kotimaista kieltämme.
"todellisuus on se, ettei valtaosa nykyisistä vatipäistä kuitenkaan Suomesta mihinkään lähde, ei heille ole tarvetta tarjota muuta kuin toista kotimaista kieltämme."
Missä ne vatipäät sitten tarvitsevat sitä " toista kotimaista kieltämme", jos eivät lähde minnekään. Manner-Suomessa on nimittäin vain yksi ruotsinkielinen kunta, ja kohta kuntauudistuksen jälkeen ei ole edes sitäkään.
Vai että vain yksi, oletpas viisas. Ikävää pilata sinun päiväsi mutta ehkä kannattaisi seuraavan kerran tutustua aiheeseen paremmin ennen kun tulet syöttämään toisille virheellistä informaatiota. Manner-Suomessa on kolme kuntaa joissa ruotsi on ainoa virallinen kieli. Lisäksi manner-Suomessa on kaiken kaikkiaan yli 30 kaksikielistä kuntaa, joista noin viidessätoista ruotsi on valtakielenä. Koko Suomen alueella on yli 20 kuntaa joissa ruotsia puhuu yli 80% kunnan asukkaista.
Ruotsi on turha kieli, jolla ei tee yhtikäs mitään. Lisäksi, se aiheuttaa kuluja valtiolle, ja vaivaa oppilaille, ja haittaa työnhaussa. Englanti on globaali, ja kansainvälinen kieli, eikä sitä voi sekoittaa ruotsiin.
Ruotsilla ei tee suomessa enää yhtään mitään, ja suomenruotsalaisia (Suomalaisia, jotka puhuu ruotsia äidinkielenään) on väestöstä vain n.5%. Nykyisen ruotsinkielen opiskelun voisi käyttää vaikka matematiikan, tai äidinkielen opiskeluun, sillä ne ovat paljon tärkeämpiä, kuin Ruotsi, jolla ei nykyään suomessa, tai missään muualla, kuin ruotsissa, tee yhtään mitään.
ihan paska kieli homon kuulonen ihan turhaa paskaa ne jotka tuosta pitää on päästänsä sekaisin(:
Joo, mutta 46% maailman rekisteröityneistä HOMOISTA PUHUU RUOTSIA.
Siinä on jo yksinään hyvä peruste, että Suomen kouluissa ja yliopistoissa on kaikille pakkoruotsi pakollisena.
miksi meidän pitäisi oppia ruotsia, ihan samoilla perusteilla niitten täytyisi osata suomea. onhan ruotsi ihan okei kieli mutta sinä vaan haaskaat aikaasi sitä opetellen ellet aijo tulevaisuudessa mennä ruotsiin opiskelemaan/asumaan.
tl;dr ruotsin kuuluisi olla vapaa ehtoinen jottei se olisi perseestä
Paljastava analyysi vapaan kielivalinnan puolustajasta
Suurimmaksi osaksi ne, jotka uskaltavat puolustaa vapaata kielivalintaa (= pakkoruotsin arvostelijat) ovat sivistymättömiä ja alemmuudentuntoisia. He ovat yksinkertaisesti huonoja oppimaan kieliä tai sitten pelkästään asennevammaisia (vrt. Suomen ruotsalaiset).
He ovat ilmeisesti myös suurimmaksi osaksi heteroja, jotka pitäisi lähettää eheyttämisleireille entisajan neukkutyyliin, jotta heistä kasvaisi aitoja skandihomoja. Eheytettyjen joukossa ei yleensä ole pakkoruotsin opiskelusta urputtajia vaan lahjakkaita ja motivoituneita kunnon homoja. Sellaisia, joiden koulunkäyntiä koti tukee.
Aito Suomen suomalainen ei voi siis olla täysin (hän on siis jotenkin vajaa) pohjoismaalainen ilman pakkoruotsin jaloa taitoa.
ruotsi o paskaa koska se kieli hyi vittu :D ja miks meijän pitäs opiskella ruotsii jos ne ei opettele suomee pakolla ? onks tossa jotai reilua?
Älkää nyt jumalauta kitiskö suomalaisten ruotsivihasta. Näkisittepä sen suomalaisvihan tuolla "rakkaassa" länsinaapurissa.
T. Ruotsissa 3v asunut
tämä elo on
Mikä järki opiskella kieltä josta viimestään parin vuoden päästä on unohtanu kaiken?
Itse osaan kohtuullista ruotsia, sillä äitini isän puolelta suku on ruotsinkielistä ja minulla on muutamia äidinkieleltään ruotsia puhuvia kavereita saaristosta. Yläasteella minua ei kiinnostanut pakkoruotsi, mutta mennessäni sähköpuolelle amikseen, minua alkoi kiinnostamaan ruotsin kieli sen takia koska olisi myös mielenkiintoista tehdä töitä Ruotsissa tai Ahvenanmaalla. Syy siihen on se, kun olisin kiinnostunut ammattikorkeakouluun pääsemisestä, ruotsin osaaminen olisi yksi oljenkorsi sinne työkokemuksen ohella.