Sen uusinkin numero on innostanut ajattelemaan, käyttämään Luojan meille antamaa sanomattoman suurta lahjaa, ajattelemisen kykyä.
Luoja antoi meille aivot, jokaiselle omat. Hän haluaa, että käytämme niitä.
(Fundamentalistithan vaativat, ettemme muuta kuin usko,
mitä ihmiset parituhatta vuotta sitten ajattelivat.)
Päätoimittajan huumorilla höystetyt viisaat kirjoitukset ovat ajatteluamme innostaneet taas kahdessa viimeisessä lehden numerossa, ajattelu tervehdyttää meitä, lisää iloakin.
Niin Luoja hyvyydessään on tarkoittanutkin.
Nyt myös Jari Sarasvuo ilahdutti kirjoituksellaan Pelastus on matka viisauteen.
Se on lukemisen 'väärti' kirjoitus!
http://www.kirkkojakaupunki.fi/
............................................................
Luoja antoi meille aivot, jokaiselle omat. Hän haluaa, että käytämme niitä.
(Fundamentalistithan vaativat, ettemme muuta kuin usko,
mitä ihmiset parituhatta vuotta sitten ajattelivat.)
Päätoimittajan huumorilla höystetyt viisaat kirjoitukset ovat ajatteluamme innostaneet taas kahdessa viimeisessä lehden numerossa, ajattelu tervehdyttää meitä, lisää iloakin.
Niin Luoja hyvyydessään on tarkoittanutkin.
Nyt myös Jari Sarasvuo ilahdutti kirjoituksellaan Pelastus on matka viisauteen.
Se on lukemisen 'väärti' kirjoitus!
http://www.kirkkojakaupunki.fi/
............................................................
Vastaukset 76
Vanhimmat
"Kun puhun pelastuksesta, en tarkoita mitään tuonpuoleista tai yliluonnollista. Tämä on lähtökohta. Pohdin tämänpuoleista, ajallista taivaltamme. Puhe tuonpuoleisesta on usein silkkaa korskeutta ja taikauskoon takertumista."
Tietoisuutemme tarvitsevasta luonteesta johtuu taipumus, että tukehdutamme mielemme haaveilla ja huolilla. Kun tietoisuus on vielä lapsen tasolla, haaveet ja huolet eivät sumenna aistikokemusta. Aikuistuessa viattomuus kadotetaan, ja mieli myrkyttyy toiveista ja peloista.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/artikkelit/pelastus-on-matka-viisauteen
Hmmm....Sarasvuo....meditoi.....Sarasvuo...OK
Nuo kirjoitukset, Seppo Simolan ja Jari Sarasvuon luettuani liittyisin kirkkoon, ellen jo olisi kirkon jäsen.
Kirkossa käymiseni vain tekee mahdottomaksi se uskontunnustuksen lopottaminen, uskon kyllä sen ensimmäisen kohdan, mutta sitten tulee pitkä luettelo kaikkea mahdollista. korjaan mahdotonta, jota ei kukaan voi uskoa.
Rukoillessaan ihminen aina meditoi. Se on terveellistä ja
tuottaa siis iloakin.
että valehtelemme kertomalla uskovamme mahdottomuuksia.
kumpi sitten on pahempi? En ole ikinä myöskään sitä usk.tunn.luetteloa niistä kaikista uskonut, mutta olen yrittänyt sitten vaan muun lauman mukana määkiä
kun on tullut mielleen että jos jotain pahaa seurais ellen sano.
Mutta onko valehtelu pahempi kuin sanoo mitä ei usko?
ei oiken hyvältä tunnu tällainen .On tämä ollut risitiriitasta.
Olisi se hyvä kun saisi olla ja elää sen oman järkensä turvin ja Luojaan luottaen.
Mutta onko valehtelu pahempi, kun sanoo mitä ei usko?
Kun kerran tietää joutuvansa joukon mukana höpisemään sellaisia tunnustuksia, joihin ei usko, niin eikö olisi parempi jäädä suosiolla kotiin. Jos on pakko mennä mukaan, jonkin rituaalin takia, niin parasta kai olla hiljaa. Omaatuntoa ei oikein passaisi rasittaa silkkaa valhetta höpöttäen, jos ei voi uskoa henkiin ja muuhun ihmejuttuihin.
Parempi olla hiljaa ryhdikkäästi, kun mumista valheita ja epämääräisyyksiä - tavan vuoksi.
Tämä höpinähän on kannanotto. Sen lausuminen tulkitaan omalla tavalla. Tunnustat jotakin sellaista, jota et ole tehnyt.
- jään kotiin, tosin muiden seurassa mieluusti olisin!
- menen mukaan, mutta sanon vain sen kohdan yksi.
Sitten suu nappiin, sillä en halua valehdella.
Jessekin on lueskellut tuota lehdykäistä toisinaan.
Kaikkea sitä näkeekin, totesi hän.
Gutenberg pääsi kuulema portista, koska hänellä oli hurskaat aikeet, eikä hän tiennyt mitä teki.
Muuten, kertoi Jesse, aikanaan kun ihmiselle opetettiin muistiin-panemista, lähti kokeilu lapasesta.
Harjoittelijat innostuivat liikaa ja päästivät ennen-aikaiset ratkaisut vääriin käsiin.
Ei aikaakaan, kun kauhea sotku oli valmis.
Ympäri maailmaa alettiin kaivertamaan kaikenlaista jo nykertämään hassuja kuvia.
Pakko oli sitten rakennuttaa Baabelin torni.
Arvaas muuten, missä niitä pyhiä kirjoja alettiin rustata kasaan?, hän sanoi virnistäen.
H.
Fundamentalistit Suomessa ovat noita 'Viitoslaisia' tai 'Viidesläisiä' eli siis 'Viidennen herätysliikkeen' kiihkoilijoita-
Miksiköhän vitonen vain tunnuksena. mitä he salaavat?
Tiedän kaksi henkilöä, jonka elämän he ovat vieneet.
"---"
Minullakin on muutama kaverin kummin kaima.
H.
Rahat lopussa.
Sarasvuo astuu aina julkisuuteen, kun lama. Nyt, kun firmansa teki mahtitappiot, tyyppiä alkanut taas kiinnostamaan mediassa esiintyminen.
Pitää muistaa. Suoli24 on Allerin omistuksessa ja Allerein toimitusjohtaja on, kukas muu kuin vanha juontaja-kolleegeansa, Pauli Aalto-Setälä. Joka tunnettu julkihelluntailainen JA oli ennen Kirkko&kaupunki- lehden päätoimittaja.
Niettä kandee vaan mainostaa lahkoaan suoli24:ssä, aika läpinäkyvää. Sarasvuo ehkä saa myytyä pari seminaariluentoa tuon artikkelin takia, mutta ei se hellareitten suosiota kasvata millään tavalla, jos huuhaa-nettipalstalla sitä mainostaa.
=DW=
Nyt olet turhan epäluuloinen, (=DW?=), sillä minä, joka laitoin tuon otsikon ja aloituksen, tein sen aivan omana itsenäni siksi, että juttu kiinnosti. - Ja on kiinnostanut monta muutakin.
?
Kerroin faktat. Uskikset aina koittaa kääntää asiat päälaelleen. Jotenkin mun syy, että sä buustaat jotain uskonlahkoako härskistikö?
=DW=
Ei sinun syysi ole mikään! En buustaa mitään enkä ketään, en sinuakaan!
Minun suhteeni aivan turhaa epäluuloisuutta!
Aloitin siksi, että pidin noista Simolan ja Sarasvuon kirjoituksista.
Enkö olsi saanut pitää niistä?
Mielestäni kirkolla on nyt kiire luoda hajurakoa fundamentalisteihin, osoittaa, että kirkon sisällä on muutakin, siellä puhaltavat raikkaammat tuulet.
Eikö arkkipiispakin vakuutellut, että kirkossa on tilaa kaikille ?
En ole noita lehtiä ehtinyt lukea, tuon Sarasvuon kolumnin vain, mutta ihan hyvä, jos kirjoituksista tykätään. Sarasvuon kirjoitus on sellainen kuin häneltä voi odottaa, älykästä pohdintaa, mihin on helppo yhtyä. Vain henki siitä puuttuu.
Tai sitten se puuttuu minulta, kun se ei oikein säväytä..))
Kirkolla sisällissota päällä.
Kaikki piispat riidoissa keskenään, arkkipiispan tukka harmaantuu. Oppiriitoja, Noin yleisimmin riita on vanhoillisten ja uudistusmielisten kesken.
Äsken muuten otti Oulun piispa loparit paikallisesta osuuuskaupasta, täällä riita lestaatien ja körttien välillä :DDD
Kuoleva instituutio ja pahasti ajastaan jäljessa. Tsadissa kova naispiispa. on sillä sitten paineensakin, mutta se nyt edes yrittää. EN kannata kirkkoa, enkä usko taruolenntoihin, mun mielestä Askola kuitenkin järkinaisia ja ihan oikeasti, feministi parhaatsta päästä. Niettä voin mäkin uskonnottomana, fanittaa jotain pappia.
=DW=
Vakaumuksesi on kyllä tullut selväksi, DW..))
Oppiriidat ovat synnyttäneet sotia ihan siinä kuin maa ja omaisuuskin. Onneksi ei ole tartuttu aseisiin sentään, meillä. Vaikka olihan tuossa uutinen, että kristillisdemokraattien puoluetoimisto on uhattu räjäyttää...
Jos seuraa tapahtumia median välityksellä, niistä voi vetää mieleisensä johtopäätöksen. Sisältä käsin asia on yleensä eri näköinen ja kirkon rivijäsenen asenne taitaa olla ihan tuo "koirat haukkuu, karavaani kulkee". Voihan se olla, että osa heistä elää "uskon unessa", mutta kukapa täällä ihan valveilla kestäisi, etenkään selvin päin..))
Askolasta en tiedä, mutta kyllä ainakin omassa seurakunnassani yritetään palvella ja säästää niin, että välillä pahaa tekee...
Minä en sallisi kirkon murentua instituutiona. Rakentaa sitä pitäisi eikä purkaa.
Kerran oli puhetta Goldingin Kärpästen herrasta. Minulle teos avautui kuvauksena siitä, miten ihmiselle käy, jos auktoriteetteetti puuttuu. Minulle auktoriteetti on ihmistä isompi viisaus, jota voi myös kutsua Jumalaksi.
Kärpästen herasta.
Itellä aikaa kun luin kirjan viimeksi. Itellä tavallaan sama käsitys kuin sinulla. Tosin täsmälleeen päinvastanien.
Auktoriteettia hakee heikot ihmiset, ei vahvat. Kärpästen herrassa kyse oli nimenojaan siitä, että hiljaiset, ei metelöivät ihmiset, löysivät "herran". Elikkäs mädäntyneen ihmisen.
Asiasta voi olla montaa meiletä, jokkaisella omasnsa.
Mä ite, aikanaan. vastustin voimakkaasti uskonnoista puhumisesta nettipalstoilla. Mutta koska palstat menneet tälllaisiksi, ainakin suolessa, kirjoitn minäkin aiheesta,
=DW=
Askola on POP.
"Auktoriteettia hakee heikot ihmiset, ei vahvat. Kärpästen herrassa kyse oli nimenojaan siitä, että hiljaiset, ei metelöivät ihmiset, löysivät "herran". Elikkäs mädäntyneen ihmisen"
Kärpästen herrasta voisi puhua pitempäänkin, mutta minullakin on aikaa kun sen luin. Pitäisi ehkä lukea uudelleen.
Aika yleinen uskomus tuo, että heikot ihmiset tarvitsevat auktoriteettia, eivät vahvat. Kuka nyt on heikko, kuka vahva ? Millä sitä mitataan ? Yleensä kai statuksella tai sillä, miten pokka pitää missäkin tilanteessa. Eli lukkoon lyöty käsitys asioista ja asenteiden jäykkyys antaa ihmisestä vahvan vaikutelman.
Auktoriteetti on mielestäni ihmisille tarpeen ennenkaikkea järjestyksen ylläpitäjänä, En tunne armeijaa, mutta eikö siellä ole kyse juuri siitä ?
Tunnen armeijan.
En ole militaristi, tai muutenkaan sotahullu. Mulla kuitenkin paikkani armeijassa, nostoväkeä kun olenkin.Sitten mennään, kun käsky käy..
Armeijan vertaaminen uskontoon ei toimi. Suomessa yli 30 virallista uskontokuntaa, päälle wiccalaiset, shamanistit, uskonnottomat, aa...
Isänmaallisuus täällä yhdistää, uskonnot, etenkin nykyisin luterilaisuua erottaa kansaa.
Mulle se ja sama, kuka islamisti huutaa sotakomentoja, en toimi sen mielipiteen mukaan, Jos upseeri komentaa tekemään jotain, teen sen. Kansalaisvelvoite, ei uskonasia.
=DW=
Täsmennän.
Siis meitsi lähtee asemapaikkaan heti, kun isänmaa käskee, vaikka nyt olenkin mostomies. Mutta mulla ei tennari liikahdakkaan, jos käskijänä pappi tai joku muu islamisti tai uskonkaheli.
=DW=
Kirkko ja armeija ovat instituutioita molemmat ja nilllä on tilauksensa ja merkityksensä. Kirkon merkitys on tänä päivänä monille vähäinen, ainakin tiedostamisen tasolla, mutta ihmistä isompaa ideaa sekin pyrkii kannattalemaan.
Auktoriteettia puolustin ja minusta isänmaallisuus on hieno aate, vaikka pasifisti olenkin. Ihmistä isommalla asialla siinä ollaan ja kuten aikaisemmin on todettu, se on omiaan sovittamaan eri mieliä, luomaan sellaista yhteishenkeä, mikä ei oikein tunnu löytyvän hyvinvoinnin keskeltä.
Kuka mielestäsi on se ihmistä suurempi viisaus, jota kutsuisit Jumalaksi. Jumaliahan on n. suunnaton määrä punainen autto.
Eikö olisi joa aika ruveta uskoa Luojaan, joka on kaiken takana.
Etu. Uskonsodat ja riidat häviäisivät kun olisi vain yksi usko (usko siis eikä uskonto)
Olen solen kutsunut Luojaa viimeaikaisissa kirjoituksissani kaikkien Jumalien Pomoksi.
Helteen kiusatessa, pyysin Luojalta pientä helpotusta toissapäivänä. Pistäs muutama lumihiutale tulemaan helpotuksesksemme. Meni tunteja kun yht'äkkiä oikein rojahti. Vilkaisin ulos ja vettä tuli kuin saavista kaataen.
Kyllä helpotti ja luottamus säilyi!
Jumala on ihmisen kuoleman pelossaan tekemä ajatuskuva.
Kun entisaikoina ei ollut koulua, sivistyksen kehtoa, ihmisen piti mielessään kehitellä ajatus, mitä kuolmen jälkeen.
Ja ikiaikaisessa syyllisyydentunnossa keksittiin Hel vetti ja taivas.
Jeesus kuvailtiin vaaleahiuksiseksi mieheksi, vaikka synnyinpaikallaan ei syntynyt ainuttakaan vaaleahiuksista.
"::::"
Minä olen huvittunut kommentistasi.
Kirjoitit kaikesta minkä ihminen on tiennyt jo tuhansia vuosia.
Miten hoidat Känsiäsi?
H.
Tarkemmin asiaa selittämättä.
Armeijalla, puolustusvoimilla ongelmana uskonnot. etenkin luterilaiset. Jostain hitosta raahataan aina joku kenttärovasti huutamaan packaa porukalle, joista monikaan ei ole luterilainen.
Näin ON. En voi selittää tarkemmin, asia kuitenkin suuri ongelma puolustusvoimissa ja maanpuolustuksessa. Samaten koko yhteiskunnasssa.
=DW=
No sinulla on sitten uskoa enemmän kuin "sen sinapinsiemenen verran", Ruuneperi, kun noin voimallisia tapahtui..))
Jos minulta kysyit, kuka mielestäni on se ihmistä suurempi viisaus, niin enpä osaa vastata ja siksi kutsunkin häntä Jumalaksi, Luoja käy myös, "Jumalten pomoa" vierastan vähän. Kuulostaa liian maalliselta..))
Ensimmäistä kertaa kuulen tuosta, että puolustusvoimissa ongelmana ovat uskonnot.
Tai muistan kyllä veljenpoikani kertoneen papin avuttomuudesta auttaa ja tukea alokkaita henkisissä vaikeuksissa ja oudolta julistus minustakin kuulostaisi armeijassa, jossa ongelmat taitavat olla enempi psyykisiä kuin hengellisiä.
Ja taitaa siinä sitten ollakin sovittamaton ristiriita, kun sodan aikana kirkko on "siunannut aseet", eli luonut viholliskuvia yhtä lailla kuin maallinen valtakin.
Että hengen miekalla vain...))
Mistä olet noin katkeroitunut?
Ei pelkästään puolustusvoimissa ongelmia, koko yhteiskunnassa niitä on.
mä nyt paapattanut asiasta ajat/iät, mutta totta se on. Uskonnot jakavat kansaa. Virhekäsitys, että luterilaisilla olisi maallista valtaa. Ei ole, eikä ole muillakaan uskontoryhmillä. Demokratiassa valta on kansalla. Kuulostaa ehkä kommunistiselta tai muuten kahelilta, mutta näinpä se vaan on. Ja hyvä näin.
Luterilaiset vetoaa aina lukumääräänsä "meitä on monta". Saattaa ollakin, että kirkonkirjoissa on sinne pakkokastettuja ihmisiä paljon. Mutta neljäsosa suomalaisista ei kuulu luterilaiseen kirkkoon. Joko eronneet tai kuuluvat muihin uskontokuntiin. Tämä vähemmistö on aktiivinen, ei mitään tapauskovaisuutta läheskään niissä mittasuhteissa, kun luterilaisilla.
Olen taannoin selittänyt uskonnon ja politiikan suhdetta, ei viitsi toistaa tarkemmin. Mutta politiikassa erittäin jyrkät uskonnolliset etot puolueitten välillä. Saa siinä keskustapuolue ihmetellä suosion pienenemistä. kun lestaatit puolueessa ylimmiksi ujuttautuneita. Ja just tyypilliseen tyyliiin, vaivihkaa. Kannattaa muistaa suomessa vain noin 20 000 lestaatia, alkaa kai pian olemaan sama määrä kuin puolueella kannattajia.
Uskonto ja valtio, kaks eri asiaa, Tottakai uskonnolliset asiatkin vaikuttavat muihin asioihin, mutta nyt vaikuttaa liikaa. Pitääpi muistaa, suomessa virallisesti uskonvapaus. Mitäs sitten tapahtuu, jos maassa islamistinen herätysaalto ja 500 000 kiivasta islamistia? Missäpäin se Mekka nyt olikaan?
=DW=
Taisi Samuli Paronen-vainaa kysyä: "Kun valta on kansalla, niin kenellä se silloin on ?".
Tänä päivänä valta on mielestäni markkinavoimilla, rahalla, niiden talutusnuorassa on koko poliittinen eliitti. Se on ollut tilanne jo pitkään.
Jos luterilaisilla, kirkolla, ei mielestäsi ole maallista valtaa, mikä heissä sitten rassaa ? Meillähän on uskonnonvapaus, kuten olet monesti todennut.
Et vissiin ole asunut lestaatialueilla?
Sain tarpeekseni uskonkiihkoiijoista jo kansakouluikäisenä. Net oikeasti sekottaa uskonnon, nyrkin ja maallisen vallan. Ilkeimpiä ihmisiä, mitä ikinä olen tavannut. Ja rahahan se pyhittää kaiken. Ei ole syntiä tehdä rahaa. Se sitten maallinen asia, jos ei menekkään pykälien mukaan laissa.
Alkoivat muuten taannoin Hikiän kirkkoherranvirastosta haukkumaan mua syntiseksi. Piti ärähtää, sen jälkeen etsivät jonkin kunnianloukkaus pykälän, että haastavat oikeuteen. Eipä ole haastetta vieläkään näkynyt .D
Pakko kertoa yks juttu:
Mitä eroa on osulalla ja suviseuroilla ?
Vastaus:
Osulasta tullaan pois kassit täynnä :DDDDDDDDDDD
=DW=
En ole asunut lestadiolaisseudulla, onnekseni ilmeisesti. Siitä syystä kai en sitten pysty samaistumaan niihin, jotka ovat kokeneet uskon ankarana ja kahlitsevana ja uskovat ahdasmielisinä ja "ilkeinä".
Sitä vain ihmettelen, miten pitkän varjon uskovien taholta koettu huono kohtelu heittää oman elämän ylle. Vielä vuosikymmenien jälkeen se muistetaan, vaikka muu kaltoin kohtelu olisi voinut unohtua.. Ikäänkuin noissa "saduissa", joihin ei uskota, olisi jokin salainen voima..)).
Minä asuin aikoinani 20 vuotta Suomen lestadiolaisimpiin kuuluvalla paikkakunnalla.
Ei koskaan mitään vastenmielistä kohtelua, puolin eikä toisin.
Lestaaatiolaisuus tullut/tunkenut suomeen ruotsista, Tornion kautta. Mainiten, suomen pohjoisin ja läntisin piruntorjuntatemppeli muuten on Torniossa, ortodoksi kirkko.
Tossa yllä yks uskiskaheli selitti just ongelman ylintä "salainen voima". Mitä ei todelllisuudessa olekkaan olemassa..
Kaikki "voima" perustunut huuhaaseen ja taikauskoon. Ei onnistu enää nykyaikana.Tekevät vaan itsensä naurunalaisiksi. Siis kahelit kiihkouskikset. Palvokoot mun mielestä vaikka katinjätöstä, mutta turha tulla mua käännyttämään sillä perusteella. Vaan sitäpä perustetta uskikset käyttää, ulkokultaisia, teennäisiä, valehtelevia, narsisteja kaikki, mutta ne tulee ihmisten kimppiuun joku jeesus kädessään. Hitto mä luen ennemmin Aku Ankkaa, se sentää paljon realistisempi kuin piplia- tai piplian lukijat.
=DW=
Mä siis vuosikausia koitin välttää uskonnollisia aiheita suolen keskusteluissa. Mutta kun uskikset on kuin taistelukoiria, pitää välillä panna hanttiinkin kauheimmille kiihkoilijoille. Oppisivat olemaan ihmisiksi nekin, vielä joskus.
On tiedossa. Minulla on laaja yleissivistys, luettua ja koettua.
Kaikki kirkot pitävät sisällään niitä mistä ei raamattu pidä, siis rikollisuutta sen kaikissa muodoissa rahassa ja muussa.
Kirkkojen pitäisi nyt pestä ovat kasvot jos on aivoja, mutta tuskin löytyy!
Mistä kirkko voi kenenkään yksityisasioista tietää. Ulkokultaisuutta on kaikkialla, varmasti sielläkin.
Kysymys on tietenkin kirkon papeista piispoista ja sen ylismystöstä, niistä suurista ex lapsien raiskauksista ja sex rikoskista myös rahojen, tämä siis koskee kirkkoja yleensä---nollatkin nyt kai ymmärtävät mistä on kysymys.
Miksi nollat eivät vastaa??
Johan siinä yksi nolla vastasi nollaviestiin. Muita nollia täällä ei olekaan. Ku itte vastaa itelleen, niin ei tuu riitaa.
Kuunnellut radiosta Sarasvuota, oivallukset ja huumori jotka jutuissa pilkahtelevat, niitä tuskin metri/minuuttihinnalla suolletaan.
Sarasvuo ei aukaise suutaan ilmaiseksi. Kyseessä raha, ei muu. Voi olla, onkin terävä tyyppi, mutta ei se ilmaiseksi mitään tee. Siihen terävyys perustuukin. Ahneuteen, mitä taas jotkut väittävät perisynniksikin.
=DW=
Tietääkseni Sarasvuon palkkiot ovat aina tähtitieteelliset. "Mutta ei hullu ole se, joka pyytää, vaan se, joka maksaa".
Veikkaan kyllä, että Sarasvuon aika alkaa olla ohi - tähdenlento kestää vain pienen ajan. Ikävä juttu, suurensi kämppänsäkin - 500 neliötä, lehtitietojen mukaan...))
Esa Saarinen taisi riekkua aallonharjalla kymmenkunta vuotta. Kolme vuotta sitten olin hänen luennollaan Terveysmessuilla, väkeä ei ollut alkuunkaan salin täydeltä ja merkittävä osa yleisöstä poistui kesken luennon. Niin elämälle vieraita olivat hänen ajatuksensa työelämässä pärjäämisestä.
Olen kuunnellut, ja se on totta, mitä puhuu useimmiten.
"Rakkaus on se aika, joka on yksinäisyyden ja kyllästymisen välissä."
näiden kidutusvälineiden esittely meille, joissa raato riippuu! http://www.hs.fi/
Ja alla on samalta Lähi-Idän alueelta heti perään:
Egyptin verilöyly nostatti pelon sisällissodasta!
Syrjäytetyn presidentti Mursin kannattajien ruumita Kairossa lauantaina.
Egyptiä hallitsevaa armeijaa arvosteltiin maailmalla, kun armeijan ja islamistien jännite purkautui rajuksi väkivallaksi lauantaina.
ME suomalaiset olemme RAUHAA rakastavaa kansaa! Älkää pilatko meidän joka ainoata sunnuntaitammekin!
Tappakaa toinen toisenne kasaan, olette niin raadollisia.
"Milloin lopetetaan"
Jesse sanoi että risti on aikasti kiva.
Siitä näkee paljon kauemmaksi kuin muuten näkisi.
Tulee ajatelleksikin paljon edemmäksi tätä elämää.
Pitää vain muistaa ajaa kainalo-karvat.
Pieni parta saa olla, mutta ei rehoittava, vaan nätisti muotoiltu.
Hänen mielestään ei ole suurta eroa miten sinne ripustetaan, hellästi tai raakasti, aina se on yhtä epämukavaa kuitenkin.
Olisi myöskin hyvä olla ehjät polvet, ei ottaisi ranteisiin niin paljon.
H.
"Siitä (siis ristiltä) näkee paljon kauemmaksi kuin muuten näkisi".
Aika hyvin hunksi. Ristin (=kärsimyksen) välttäminen on tehnyt tästä ajasta näköalattoman ja pintapuolisen, saanut kiinnittymään kainalokarvoihin..))
"demeter"
Tutkimattomat ovat monet tiet ja minunkin aivoitukseni. :)
Taas ilahdutit minua ajattelemalla. Oliskohan sinussa jotain taikaa?
Ole hyvä ja jatka, Laita usein Pelottoman mietintä-myssy päähäsi.
Huomaat että totuus kestää vähän tottelemattomuuttakin.
H.
Sinuahan voi lukea kuin avaamatonta kirjaa, hunksi..)) Saa itse päättää mitä se sisältää...
Nyt vaan tänne Suomeen yritetään kansan vastustuksesta huolimatta syöttää koviasti kyseenalaisia tapoja ja malleja. Toisia humaanisuuden varjolla ja toisia kilpailukyvyn varjolla. Molemmat valtavirrat ovat viemässä Suomea kohti turmiota ja se joika sitä ei ole vielä huomannut, nyt viimeistään pitäisi avata silmät.
"demeter"
Jesse kertoi huvittuneensa taas, kun oli katsellut kuinka Gutenbergiltä katkesi kiristys-ruuvin pää, kesken sorvauksen.
Hih, hih, eipä tuolla enää herran kirjaa rakenneta.
Mutta niin vaan oli G, piste, käyttänyt sitä.
Ja niin syntyivät minä ja muut pimeyden kirjat.
Kai...
H.
"Luoja antoi meille aivot, jokaiselle omat. Hän haluaa, että käytämme niitä."
Tämä aloituksesta erotettu osio saa minut näkemään, missä eroan "kunnon uskovaisesta"´. En tunne Jumalaa niin hyvin, että pystyisin tietämään hänen tarkoituksensa ja kertomaan sen muille.
Myös se hämmentää, että "moderni" uskova rukoillee Jeesusta: "kun sä tiedät", "näytä mulle" , ihan kuin heittelisi repliikkejä kaverilleen...
No, tämä kai on juuri sitä, kun seinät ovat avarat ja katto korkealla...
Seppo Simolan pääkirjoitus tuossa linkissä oli omia ajatuksiani vahvistava.
Kiitos siitä.
"demeter1"
Viisaasti ajateltu.
En minäkään rukoile Jesseä, heeveeti! sehän nauraisi minulle.
Minä rasitan häntä kysymyksilläni, ja satunnaisesti saan sielulleni rauhankin.
Mutta en ihan, koska Jesse on aikasti epä-selkoinen niissä viineissään.
En minä tunne ukko-herrani teitä, saati aivoituksia, sanoo Jesse usein.
Joten ala mennä ja anna palaa, koska saat olla siinä, tässä ja nyt.
Kyllä se sit huomauttaa, jos sulta jotain nyrjähtää, usko pois.
Koita sinäkin.
Aloita vaikka: Jesse hei, mulla meni jotenkin yks juttu vituralleen, tai ainakin musta tuntuu siltä.
Mä meinaan kyllä jatkaa samaa polkua?
Kyllä se sitten jostain alkaa painaa, jos väärin alkaa painella.
Tulee aikasti fantsu fiilis, kun huomaa että jossain on kuitenkin kartan-lukija.
Monet erehtyvät luulemaan sitä fiilistä oppimiseksi tai ymmärtämiseksi. :)
Mutta toi fiilis ei tule kouluista eikä kirjoista.
Sinä olet joutunut kuulemaan jotain....sanaa joka ei ole saastanasta.
H.
Nuo puheet jessestä sopivat sinun suuhusi täällä, mutta eivät mielestäni sopisi vakavaan, julkiseen tilaisuuteen,..
Silti voisin sinusta todeta kuten budhalainen Jeesuksesta: "kuka sitten onkin, ei ole kaukana budhuudesta"..))
Juuri noin kulkee minunkin polkuni - kartanlukija on valppaana, vaikka en aina itse olisi ja majakkakin valaisee aikasti hyvin, kun merellä ollaan...
"demeter"
Kun tapasin toisen vaimoni, Pipsan, opin mitä oikea tasa-arvoisuus on.
Ymmärsin myös kuinka tärkeää se on teollisuus-elämälle ja medialle.
Myös ammatti-yhdistyksien pitäisi ymmärtää tämä.
Vain rakastava tasa-arvoisuus voi johtaa ihmisen ylemmäksi kun hän voi kuvitellakaan.
Kuten ystäväni T.Taberman aikanaan lausui: Rakasta naistasi ehdoitta, tai kärsi ja unhoita.
Hän tiesi kuinka mediassa tulee elää, ja siksi minäkin pyrin samaan.
Kuten Raamattukin kertoo, turpiin tulee ja minä opettelin sen televiso-ohjelman kautta, enkä ole katunut hetkeäkään, koska se ei pilannut ulko-näköäni.
Katsokaa nyt ihmistä joka minua löi!
Kääntäkää siis katseenne oikeaan suuntaan.
Minun toimistoni on siellä.
Kaikenlaista sitä saakin sanoa vakavassa tilaisuudessa, irvi-rivienkin välistä.
Eikä kukaan naura.
H.
Tasa-arvo ohjelmallisesti toteutettuna on minusta höttöä sisältä (hunksi). Sama kuin uskoisi lakien poistavan ongelmat.
En tiedä, mitä "oikea" tasa-arvo on, mutta uskoisin, että se on jotakin syvää yhteenkuuluvuuden, kohtalonyhteyden kokemista - vähän sitä "talvisodan henkeä", minkä perään itketään tiukoissa paikoissa - ikäänkuin se olisi noin vain otettavissa kuin valintamyymälästä...
"demeter"
Suku-puolten Tasa-arvo menee kai jotenkin näin.
Lapsillekin.
"Mä tankkasin auton, kuoritko perunat?
Kuorin, ja laitoin salaatinkin.
Kait mun on mentävä vielä pesemään autokin.
Vaihdoitko puhtaan mekon?
Vaihdoin, minä olen sinulta oppinut jo, milloin huudon aika on.
Sulla on viltti?
On rakas, autossahan on ne niska-tyynyt.
Et sitten mene kaivelemaan, minullakin on autossa jotain.
Oleks sä varma että siellä on Reijo Taipale?
Kulta, minä en unohda, minulla on kassissa samat tanssi-kengätkin.
Noh, tuus ny, annan sulle halin, mun täytyy vielä poiketa vintillä."
H.
Hymylevää jumalaa kaipaan, Buddhaa, hän on silmieni mustissa.
Mutta vielä enemmän kaipaan suomalaisen uskonnon Ukkoa, ylijumalaa, joka nytkin jyristelee pilvissään, silti avaa aurinkoiset kasvonsa kohta. Aivan kuten isäni, jota rakkaudella muistan.
Suomalaisen kulttuurin raikkaus, vedenjumala Ahdin ja veden emännän Vellamon, metsän jumala Tapio koko upeudessaan Mielikkeineen, Tellervoineen, ne olivat suomalaisten jumalia.
Heitä kaipaan.
"Aloittaja*"
Sinä siis kaipaat kirjaa, jotain tarinaa?
Vahvistusta uskollesi?
Taidat kuitenkin taas vain Friiduskella.
H.
Sanos muuta Aloittaja*. Miten tuollainen rikas ja omaleimainen perinne on voinut kadota meiltä. En tiedä luetaanko kouluissa enää edes Kalevalaa...
Muistan erään psykoanalyytikon, Torbjörn Hägglunkin, katsoneen, että Kalevalan sankarit, arkkityypit, ovat kuvauksia ihmisen eri kehitysvaiheista. Että kaikissa meissä on heitä.. En muista kirjan nimeä, mutta se teki aikanaan minuun suuren vaikutuksen...
(Sitaatti on osa Tähtisilmä:n viestistä)
"Tuo fundamentalismi on järkyttävä käsitys Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta Jumalan sanana.
Kun sana raamattu on johdatettu alkujaan kreikankielisestä sanasta " papyruskäärö" 1000 v. eaa jolloin niitä alkoi syntyä, ohjenuoraksi ja opetukseksi valtavat määrät kääröjä juutalaisille,jotka myöhemmin liitettiin yhteen Raamatuksi.
No, eniten levinnyt kirjahan se maailmassa on, käännetty monille kielille eri käännösten laatijoiden ansiosta. Moraalia se korostaa, ei siinä mitään päinvastoin, jopa Eurooppalainen lainsäädäntömme on kehittynyt ja kehittyy Raamattuun perustuen.
Mutta hakotiella ollaan pahasti, jos kirjaimellisesti tulkitaan Jumalan sanaksi, tuota valtavaa määrää kirjoituskääröjä seemiläisen kansan kirjastosta. Nuo Afrikan sarvesta lähi-itään muuttaneet ihmiset ovat vanhaa ihmiskunnan historiaa.( Ja tapelleet varmaan elinmahdollisuuksistaan toisia heimoja vastaan ."
"Aloittaja*"
Jaa kenen?
H.
mite sine kysya.
Niin, mitähän mahdoit hunksi tarkoittaa.
Kumpaa näistä :
- Jaa kenen aloittaja?
- Jaa kenen viestistä?
Hymylevää jumalaa kaipaan, Buddhaa, hänen kuvansa on silmieni muistissa.
Mutta vielä enemmän kaipaan suomalaisen uskonnon Ukkoa, ylijumalaa, joka nytkin jyristelee pilvissään, silti avaa aurinkoiset kasvonsa kohta. Aivan kuten isäni, jota rakkaudella muistan.
Suomalaisen kulttuurin raikkaus, vedenjumala Ahdin ja veden emännän Vellamon, metsän jumala Tapio koko upeudessaan Mielikkeineen, Tellervoineen, ne olivat suomalaisten jumalia.
Heitä kaipaan.
...
Ukko siellä jyristelee parhaillaan.
Helle purkautuu rajuina kuuroina. Joku päivä sitten läntisellä Uudellamaalla ja nyt Pohjanmaalla.
http://yle.fi/uutiset/rakeita_tuli_niin_paljon_ettei_sekaan_mahtunut/6752146?origin=rss
Raaseporin alueella vettä ja rakeitakin ropsahti alle 2h, 60mm.
Tämä sunnuntaki saattoi olla kesän viimeinen lähes kuuma päivä.
Minuako kaipaat?
Oikeasti en buddhalaisuutta kaipaa, vain sen Buddhan kuvan hymyä.
Kuuntelin & katsoin tuon ''Från Sverige till himlen''-ohjelman Yle Areenasta, ja hoopoahan sekin uskonto on, mutta onneksi edes sopuisaa, ketään ei tapeta, ei varsinkaan tapeta kiduttamalla jossain ristissä.
SE se on jo jotain muuta, kuin nuo Lähi-Idän kamalat uskottelut.
Thai-buddhalaisuus. Anna Lindman Barsk matkustaa Taalainmaalle tapaamaan thaimaalaissyntyistä Mullika Bäckströmiä. Siellä on myös luostari, jossa munkit elävät selibaatissa levittäen Buddhan oppia.
na on seksuaalisuus se isoin asia, se kielletään kokonaan,
.............................................................
tai sitten pedofiilipiispat komeine viittoineen ja kaapuineen ovat liikkeellä lasten kauhuina.
Sinun tuntemissasi uskonnoissa, ei todellakaan kaikissa.
"-,,-.."
Ehkäpä sinun pitäisi ajatella asiaa uudelleen?
Kaikissa uskonnoissa ovat tytöt aina mukana, i'istä riippumatta.
Papoista riippuen ja mistä lie kuningattarista.
H.
....muiden muassa...
Yhteenlaskun tulos ei ollut oikea!
(Siinä ei ollut yhteenlaskua lainkaan, painoin silti LÄHETÄ-vipstaakia.)
Oikeasti en buddhalaisuutta kaipaa, vain sen Buddhan kuvan hymyä.
Kuuntelin & katsoin tuon ''Från Sverige till himlen''-ohjelman Yle Areenasta, ja hoopoahan sekin uskonto on, mutta onneksi edes sopuisaa, ketään ei tapeta, ei varsinkaan tapeta kiduttamalla jossain ristissä.
SE se on jo jotain muuta, kuin nuo Lähi-Idän kamalat uskottelut.
Thai-buddhalaisuus on siis sen ohjelman aiheena, mistä tuossa jo mainitsin.
Siinä Anna Lindman Barsk matkustaa Taalainmaalle tapaamaan thaimaalaissyntyistä Mullika Bäckströmiä. Siellä on myös luostari, jossa munkit elävät selibaatissa levittäen Buddhan oppia.
Tuo voikin olla aivan tarkoitushakuista toimintaa Räsäsen joukoilta , saada väki kirkosta vähentymään.
"Räsänen aiheutti huikean eropiikin kirkosta – Näin kirkon jättäneet kommentoivat!
Sisäasiainministeri Päivi Räsäsen lausuntojen aiheuttama kirkostaeroamispiikki jatkuu tänäänkin.
Keskiviikkona kirkosta erosi peräti 960 ihmistä, kun normaalisti heinäkuussa eroaa noin 70 ihmistä päivässä. Tänään torstaina eronneita oli kello 10.51 mennessä jo 701.
Eilen ja tänään on kirkosta erottu jo yhtä paljon kuin normaalisti kesä-heinäkuussa kuukauden aikana."
Lue koko juttu
TOIMITUS
"Ja ajatelkaas että tämmöinen hihhuli on vieläpä ministerinä."
"Sano se, ja miten lääkäri ylipäätään voi uskoa luomiskertomukseen! Maailma on pullollaan todisteita evoluutiosta.
Ei satuolentoihin sokeasti uskova blondi-bimbo saisi olla ministerinvirassa sivistysvaltiossa."
---
kirkosta räsäskän puheitten takia.