Olin jo ostamassa tuota perinteistä järkkäriä Canon 600D, mutta sitten kaupassa hyvikseen tutuistuin tuohon peilittömään Sony NEX 5R. Vaikeaksi meni ensimmäisen järkkärin valinta. Molemmat samaa hintaluokkaa 500-550e.
Seuraavia plussia keksin:
Peilitön Sony NEX5R:
- paljon kevyempi ja pienempi ja huomaamattomampi peilittömän pienen runkonsa takia
- videokuvauksessa koko ajan automaattinen tarkennus
- videokuvauksessa muutenkin enemmän vaihtoehtoja
- manuaalisessa tarkennuksessa zoomaa automaattisesti hetkeksi joka helpottaa tarkennusta
- manuaalisessa tarkennusessa näyttää tarkennetun alueen värikoodeilla
- kulkisi varmasti useammin mukana koon takia
Peilillinen Canon 600D
- klassinen perinteinen runko johon valtava objektiivitarjonta myös käytettynä
- laadukkaamman ja kestävämmän oloinen
- käyttöliittymä selkeämpi ja vähemmän sälää
- optinen etsin
- kameran saa tuettue paremmin
Vaikea valinta. Kallistun luultavasti Sonyyn koska videokuvaaminen niin tärkeää pokkarista helpompi vielä siirtyä kameraan jossa ei etsintä.
Mielipiteitä?
Sony NEX5R vai Canon 600D ?
5
141
Vastaukset
- Canonisti minäkin
Noista kahdesta ilman muuta Canon. Sonyyn ei saa objektiiveja, siitä puuttuu etsin eikä siinä ole edes varustekenkää. Peilittömissä tällä hetkellä on Leican lisäksi vain Fujin X Pro1 kiinostava. Siinä on ergonomia kohdallaan.
- peiliTÖN?
Onko henkilökohtaista kokemusta peilittömästä vai mutua? Onko muka paljon tilanteita, että ilman etsintä ei pärjäisi? Kyllä ainakin pokkarillakin auringonpaisteella pelkästä näytöstä tarpeeksi selvää saanut. Toki akkua vie enempi, mutta jos ei huomioi sitä.
Eikös pienuudesta voi olla myös joskus hyötyä ergonomian kannalta? Jos pitää vaikka kuvata matalasta tai lapsia jne. Pienempi järkkäri kulkisi myös useammin mukana eikä herättäisi niin paljon huomiota. - onjookyllävaan
peiliTÖN? kirjoitti:
Onko henkilökohtaista kokemusta peilittömästä vai mutua? Onko muka paljon tilanteita, että ilman etsintä ei pärjäisi? Kyllä ainakin pokkarillakin auringonpaisteella pelkästä näytöstä tarpeeksi selvää saanut. Toki akkua vie enempi, mutta jos ei huomioi sitä.
Eikös pienuudesta voi olla myös joskus hyötyä ergonomian kannalta? Jos pitää vaikka kuvata matalasta tai lapsia jne. Pienempi järkkäri kulkisi myös useammin mukana eikä herättäisi niin paljon huomiota.Toki on peilittömistä kokemusta, Leicasta usean vuoden ajalta ja viimeisimmäksi Olympuksen OM-D:stä. Ja peilillinen järkkäri toki löytyy, hyvin sekin toimii.
Sähköinen etsin on Olyssä paljon parempi kuin Leicassa, ja voin varmasti sanoa että se tulee muutaman vuoden sisällä paranemaan niin ettei kukaan muutaman vuoden päästä enää ole kiinnostunut peilietsimestä josta ei edes näe lopputulosta.
Kun on vuoden kuvannut OM-D:llä, enpä todellakaan halua enää palata järjettömän suuriin järjestelmärunkoihin. Kääntyvä takanäyttö jolla voi kuvata kosketuksella on todellakin näppärä, ei kun vaan sormella painat, kamera tarkentaa, valottaa ja hoitaa hommat ihan itsestään. Luultavasti myös Sonylla sun muilla innovatiivisilla merkeillä nämä asiat ovat hyvin hallinnassa.
"Onko muka paljon tilanteita, että ilman etsintä ei pärjäisi"... ei ilman etsintä pärjää, mutta jos tarkoitat peilietsintä, eipä ole vielä tullut vielä tilannetta ettei pärjäis, mutta molemmat kyllä käy. - Canonisti minäkin
onjookyllävaan kirjoitti:
Toki on peilittömistä kokemusta, Leicasta usean vuoden ajalta ja viimeisimmäksi Olympuksen OM-D:stä. Ja peilillinen järkkäri toki löytyy, hyvin sekin toimii.
Sähköinen etsin on Olyssä paljon parempi kuin Leicassa, ja voin varmasti sanoa että se tulee muutaman vuoden sisällä paranemaan niin ettei kukaan muutaman vuoden päästä enää ole kiinnostunut peilietsimestä josta ei edes näe lopputulosta.
Kun on vuoden kuvannut OM-D:llä, enpä todellakaan halua enää palata järjettömän suuriin järjestelmärunkoihin. Kääntyvä takanäyttö jolla voi kuvata kosketuksella on todellakin näppärä, ei kun vaan sormella painat, kamera tarkentaa, valottaa ja hoitaa hommat ihan itsestään. Luultavasti myös Sonylla sun muilla innovatiivisilla merkeillä nämä asiat ovat hyvin hallinnassa.
"Onko muka paljon tilanteita, että ilman etsintä ei pärjäisi"... ei ilman etsintä pärjää, mutta jos tarkoitat peilietsintä, eipä ole vielä tullut vielä tilannetta ettei pärjäis, mutta molemmat kyllä käy.Sähköiset etsimet ovat parantuneet huimasti viime vuosina. Kokemusta on nyt reilun puolen vuoden ajalta Fujin X Pro1:stä. Siinä on yhdistetty hyvin optisen- ja sähköisen etsimen parhaat puolet.
Ihan yhtä nopea se ei ole esimerkiksi tarkennettaessa kuin Leica. Uusinta softaversiota en ole vielä kokeillut.
Valinnassa minulla oli loppusuoralla käytetty Leica, mainittu Olyn D ja tämä Fuji. Hyvä optiikka, erinomainen ergonomia ja hinta käänsi valinnan Fujiin. Oly hävisi vielä mm. etsimessä, vaikka sekään ei ollut huono. Jos rahaa olisi loputtomasti, niin kuvasin Leicalla. - Jatkoa sama
onjookyllävaan kirjoitti:
Toki on peilittömistä kokemusta, Leicasta usean vuoden ajalta ja viimeisimmäksi Olympuksen OM-D:stä. Ja peilillinen järkkäri toki löytyy, hyvin sekin toimii.
Sähköinen etsin on Olyssä paljon parempi kuin Leicassa, ja voin varmasti sanoa että se tulee muutaman vuoden sisällä paranemaan niin ettei kukaan muutaman vuoden päästä enää ole kiinnostunut peilietsimestä josta ei edes näe lopputulosta.
Kun on vuoden kuvannut OM-D:llä, enpä todellakaan halua enää palata järjettömän suuriin järjestelmärunkoihin. Kääntyvä takanäyttö jolla voi kuvata kosketuksella on todellakin näppärä, ei kun vaan sormella painat, kamera tarkentaa, valottaa ja hoitaa hommat ihan itsestään. Luultavasti myös Sonylla sun muilla innovatiivisilla merkeillä nämä asiat ovat hyvin hallinnassa.
"Onko muka paljon tilanteita, että ilman etsintä ei pärjäisi"... ei ilman etsintä pärjää, mutta jos tarkoitat peilietsintä, eipä ole vielä tullut vielä tilannetta ettei pärjäis, mutta molemmat kyllä käy.Ergonomialla tarkoitan selkeitä ja oikein sijoitettuja aika ja aukko säätöjä. Muutahan kamerassa ei näiden ja etäisyyden lisäksi oikeastaan tarvita.
Fujin akilleenkantapää on etäisyyden säätö käsin. Se on mahdollista, mutta toiminto on huonosti toteutettu X Pro1:ssä. Leican kunnollinen mittaetsin on yhä lyömätön nopeudessa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1743184Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242131- 232054
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901905Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701588Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241351Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247- 81241
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188