Olin jo ostamassa tuota perinteistä järkkäriä Canon 600D, mutta sitten kaupassa hyvikseen tutuistuin tuohon peilittömään Sony NEX 5R. Vaikeaksi meni ensimmäisen järkkärin valinta. Molemmat samaa hintaluokkaa 500-550e.
Seuraavia plussia keksin:
Peilitön Sony NEX5R:
- paljon kevyempi ja pienempi ja huomaamattomampi peilittömän pienen runkonsa takia
- videokuvauksessa koko ajan automaattinen tarkennus
- videokuvauksessa muutenkin enemmän vaihtoehtoja
- manuaalisessa tarkennuksessa zoomaa automaattisesti hetkeksi joka helpottaa tarkennusta
- manuaalisessa tarkennusessa näyttää tarkennetun alueen värikoodeilla
- kulkisi varmasti useammin mukana koon takia
Peilillinen Canon 600D
- klassinen perinteinen runko johon valtava objektiivitarjonta myös käytettynä
- laadukkaamman ja kestävämmän oloinen
- käyttöliittymä selkeämpi ja vähemmän sälää
- optinen etsin
- kameran saa tuettue paremmin
Vaikea valinta. Kallistun luultavasti Sonyyn koska videokuvaaminen niin tärkeää pokkarista helpompi vielä siirtyä kameraan jossa ei etsintä.
Mielipiteitä?
Sony NEX5R vai Canon 600D ?
5
223
Vastaukset 5
- Canonisti minäkin
Noista kahdesta ilman muuta Canon. Sonyyn ei saa objektiiveja, siitä puuttuu etsin eikä siinä ole edes varustekenkää. Peilittömissä tällä hetkellä on Leican lisäksi vain Fujin X Pro1 kiinostava. Siinä on ergonomia kohdallaan.
- peiliTÖN?
Onko henkilökohtaista kokemusta peilittömästä vai mutua? Onko muka paljon tilanteita, että ilman etsintä ei pärjäisi? Kyllä ainakin pokkarillakin auringonpaisteella pelkästä näytöstä tarpeeksi selvää saanut. Toki akkua vie enempi, mutta jos ei huomioi sitä.
Eikös pienuudesta voi olla myös joskus hyötyä ergonomian kannalta? Jos pitää vaikka kuvata matalasta tai lapsia jne. Pienempi järkkäri kulkisi myös useammin mukana eikä herättäisi niin paljon huomiota. - onjookyllävaan
peiliTÖN? kirjoitti:
Onko henkilökohtaista kokemusta peilittömästä vai mutua? Onko muka paljon tilanteita, että ilman etsintä ei pärjäisi? Kyllä ainakin pokkarillakin auringonpaisteella pelkästä näytöstä tarpeeksi selvää saanut. Toki akkua vie enempi, mutta jos ei huomioi sitä.
Eikös pienuudesta voi olla myös joskus hyötyä ergonomian kannalta? Jos pitää vaikka kuvata matalasta tai lapsia jne. Pienempi järkkäri kulkisi myös useammin mukana eikä herättäisi niin paljon huomiota.Toki on peilittömistä kokemusta, Leicasta usean vuoden ajalta ja viimeisimmäksi Olympuksen OM-D:stä. Ja peilillinen järkkäri toki löytyy, hyvin sekin toimii.
Sähköinen etsin on Olyssä paljon parempi kuin Leicassa, ja voin varmasti sanoa että se tulee muutaman vuoden sisällä paranemaan niin ettei kukaan muutaman vuoden päästä enää ole kiinnostunut peilietsimestä josta ei edes näe lopputulosta.
Kun on vuoden kuvannut OM-D:llä, enpä todellakaan halua enää palata järjettömän suuriin järjestelmärunkoihin. Kääntyvä takanäyttö jolla voi kuvata kosketuksella on todellakin näppärä, ei kun vaan sormella painat, kamera tarkentaa, valottaa ja hoitaa hommat ihan itsestään. Luultavasti myös Sonylla sun muilla innovatiivisilla merkeillä nämä asiat ovat hyvin hallinnassa.
"Onko muka paljon tilanteita, että ilman etsintä ei pärjäisi"... ei ilman etsintä pärjää, mutta jos tarkoitat peilietsintä, eipä ole vielä tullut vielä tilannetta ettei pärjäis, mutta molemmat kyllä käy. - Canonisti minäkin
onjookyllävaan kirjoitti:
Toki on peilittömistä kokemusta, Leicasta usean vuoden ajalta ja viimeisimmäksi Olympuksen OM-D:stä. Ja peilillinen järkkäri toki löytyy, hyvin sekin toimii.
Sähköinen etsin on Olyssä paljon parempi kuin Leicassa, ja voin varmasti sanoa että se tulee muutaman vuoden sisällä paranemaan niin ettei kukaan muutaman vuoden päästä enää ole kiinnostunut peilietsimestä josta ei edes näe lopputulosta.
Kun on vuoden kuvannut OM-D:llä, enpä todellakaan halua enää palata järjettömän suuriin järjestelmärunkoihin. Kääntyvä takanäyttö jolla voi kuvata kosketuksella on todellakin näppärä, ei kun vaan sormella painat, kamera tarkentaa, valottaa ja hoitaa hommat ihan itsestään. Luultavasti myös Sonylla sun muilla innovatiivisilla merkeillä nämä asiat ovat hyvin hallinnassa.
"Onko muka paljon tilanteita, että ilman etsintä ei pärjäisi"... ei ilman etsintä pärjää, mutta jos tarkoitat peilietsintä, eipä ole vielä tullut vielä tilannetta ettei pärjäis, mutta molemmat kyllä käy.Sähköiset etsimet ovat parantuneet huimasti viime vuosina. Kokemusta on nyt reilun puolen vuoden ajalta Fujin X Pro1:stä. Siinä on yhdistetty hyvin optisen- ja sähköisen etsimen parhaat puolet.
Ihan yhtä nopea se ei ole esimerkiksi tarkennettaessa kuin Leica. Uusinta softaversiota en ole vielä kokeillut.
Valinnassa minulla oli loppusuoralla käytetty Leica, mainittu Olyn D ja tämä Fuji. Hyvä optiikka, erinomainen ergonomia ja hinta käänsi valinnan Fujiin. Oly hävisi vielä mm. etsimessä, vaikka sekään ei ollut huono. Jos rahaa olisi loputtomasti, niin kuvasin Leicalla. - Jatkoa sama
onjookyllävaan kirjoitti:
Toki on peilittömistä kokemusta, Leicasta usean vuoden ajalta ja viimeisimmäksi Olympuksen OM-D:stä. Ja peilillinen järkkäri toki löytyy, hyvin sekin toimii.
Sähköinen etsin on Olyssä paljon parempi kuin Leicassa, ja voin varmasti sanoa että se tulee muutaman vuoden sisällä paranemaan niin ettei kukaan muutaman vuoden päästä enää ole kiinnostunut peilietsimestä josta ei edes näe lopputulosta.
Kun on vuoden kuvannut OM-D:llä, enpä todellakaan halua enää palata järjettömän suuriin järjestelmärunkoihin. Kääntyvä takanäyttö jolla voi kuvata kosketuksella on todellakin näppärä, ei kun vaan sormella painat, kamera tarkentaa, valottaa ja hoitaa hommat ihan itsestään. Luultavasti myös Sonylla sun muilla innovatiivisilla merkeillä nämä asiat ovat hyvin hallinnassa.
"Onko muka paljon tilanteita, että ilman etsintä ei pärjäisi"... ei ilman etsintä pärjää, mutta jos tarkoitat peilietsintä, eipä ole vielä tullut vielä tilannetta ettei pärjäis, mutta molemmat kyllä käy.Ergonomialla tarkoitan selkeitä ja oikein sijoitettuja aika ja aukko säätöjä. Muutahan kamerassa ei näiden ja etäisyyden lisäksi oikeastaan tarvita.
Fujin akilleenkantapää on etäisyyden säätö käsin. Se on mahdollista, mutta toiminto on huonosti toteutettu X Pro1:ssä. Leican kunnollinen mittaetsin on yhä lyömätön nopeudessa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid135865En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene43629Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21578Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110543- 36532
Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525- 49490
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33461Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää119452Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni22417