Sony NEX5R vai Canon 600D ?

Onko henkilökohtaista kokemusta peilittömästä vai mutua? Onko muka paljon tilanteita, että ilman etsintä ei pärjäisi? Kyllä ainakin pokkarillakin auringonpaisteella pelkästä näytöstä tarpeeksi selvää saanut. Toki akkua vie enempi, mutta jos ei huomioi sitä.

Eikös pienuudesta voi olla myös joskus hyötyä ergonomian kannalta? Jos pitää vaikka kuvata matalasta tai lapsia jne. Pienempi järkkäri kulkisi myös useammin mukana eikä herättäisi niin paljon huomiota.

peiliTÖN? kirjoitti:

Onko henkilökohtaista kokemusta peilittömästä vai mutua? Onko muka paljon tilanteita, että ilman etsintä ei pärjäisi? Kyllä ainakin pokkarillakin auringonpaisteella pelkästä näytöstä tarpeeksi selvää saanut. Toki akkua vie enempi, mutta jos ei huomioi sitä.

Eikös pienuudesta voi olla myös joskus hyötyä ergonomian kannalta? Jos pitää vaikka kuvata matalasta tai lapsia jne. Pienempi järkkäri kulkisi myös useammin mukana eikä herättäisi niin paljon huomiota.

Toki on peilittömistä kokemusta, Leicasta usean vuoden ajalta ja viimeisimmäksi Olympuksen OM-D:stä. Ja peilillinen järkkäri toki löytyy, hyvin sekin toimii.
Sähköinen etsin on Olyssä paljon parempi kuin Leicassa, ja voin varmasti sanoa että se tulee muutaman vuoden sisällä paranemaan niin ettei kukaan muutaman vuoden päästä enää ole kiinnostunut peilietsimestä josta ei edes näe lopputulosta.
Kun on vuoden kuvannut OM-D:llä, enpä todellakaan halua enää palata järjettömän suuriin järjestelmärunkoihin. Kääntyvä takanäyttö jolla voi kuvata kosketuksella on todellakin näppärä, ei kun vaan sormella painat, kamera tarkentaa, valottaa ja hoitaa hommat ihan itsestään. Luultavasti myös Sonylla sun muilla innovatiivisilla merkeillä nämä asiat ovat hyvin hallinnassa.

"Onko muka paljon tilanteita, että ilman etsintä ei pärjäisi"... ei ilman etsintä pärjää, mutta jos tarkoitat peilietsintä, eipä ole vielä tullut vielä tilannetta ettei pärjäis, mutta molemmat kyllä käy.

onjookyllävaan kirjoitti:

Toki on peilittömistä kokemusta, Leicasta usean vuoden ajalta ja viimeisimmäksi Olympuksen OM-D:stä. Ja peilillinen järkkäri toki löytyy, hyvin sekin toimii.
Sähköinen etsin on Olyssä paljon parempi kuin Leicassa, ja voin varmasti sanoa että se tulee muutaman vuoden sisällä paranemaan niin ettei kukaan muutaman vuoden päästä enää ole kiinnostunut peilietsimestä josta ei edes näe lopputulosta.
Kun on vuoden kuvannut OM-D:llä, enpä todellakaan halua enää palata järjettömän suuriin järjestelmärunkoihin. Kääntyvä takanäyttö jolla voi kuvata kosketuksella on todellakin näppärä, ei kun vaan sormella painat, kamera tarkentaa, valottaa ja hoitaa hommat ihan itsestään. Luultavasti myös Sonylla sun muilla innovatiivisilla merkeillä nämä asiat ovat hyvin hallinnassa.

"Onko muka paljon tilanteita, että ilman etsintä ei pärjäisi"... ei ilman etsintä pärjää, mutta jos tarkoitat peilietsintä, eipä ole vielä tullut vielä tilannetta ettei pärjäis, mutta molemmat kyllä käy.

Sähköiset etsimet ovat parantuneet huimasti viime vuosina. Kokemusta on nyt reilun puolen vuoden ajalta Fujin X Pro1:stä. Siinä on yhdistetty hyvin optisen- ja sähköisen etsimen parhaat puolet.

Ihan yhtä nopea se ei ole esimerkiksi tarkennettaessa kuin Leica. Uusinta softaversiota en ole vielä kokeillut.

Valinnassa minulla oli loppusuoralla käytetty Leica, mainittu Olyn D ja tämä Fuji. Hyvä optiikka, erinomainen ergonomia ja hinta käänsi valinnan Fujiin. Oly hävisi vielä mm. etsimessä, vaikka sekään ei ollut huono. Jos rahaa olisi loputtomasti, niin kuvasin Leicalla.

onjookyllävaan kirjoitti:

Toki on peilittömistä kokemusta, Leicasta usean vuoden ajalta ja viimeisimmäksi Olympuksen OM-D:stä. Ja peilillinen järkkäri toki löytyy, hyvin sekin toimii.
Sähköinen etsin on Olyssä paljon parempi kuin Leicassa, ja voin varmasti sanoa että se tulee muutaman vuoden sisällä paranemaan niin ettei kukaan muutaman vuoden päästä enää ole kiinnostunut peilietsimestä josta ei edes näe lopputulosta.
Kun on vuoden kuvannut OM-D:llä, enpä todellakaan halua enää palata järjettömän suuriin järjestelmärunkoihin. Kääntyvä takanäyttö jolla voi kuvata kosketuksella on todellakin näppärä, ei kun vaan sormella painat, kamera tarkentaa, valottaa ja hoitaa hommat ihan itsestään. Luultavasti myös Sonylla sun muilla innovatiivisilla merkeillä nämä asiat ovat hyvin hallinnassa.

"Onko muka paljon tilanteita, että ilman etsintä ei pärjäisi"... ei ilman etsintä pärjää, mutta jos tarkoitat peilietsintä, eipä ole vielä tullut vielä tilannetta ettei pärjäis, mutta molemmat kyllä käy.

Ergonomialla tarkoitan selkeitä ja oikein sijoitettuja aika ja aukko säätöjä. Muutahan kamerassa ei näiden ja etäisyyden lisäksi oikeastaan tarvita.

Fujin akilleenkantapää on etäisyyden säätö käsin. Se on mahdollista, mutta toiminto on huonosti toteutettu X Pro1:ssä. Leican kunnollinen mittaetsin on yhä lyömätön nopeudessa!