"Lopulta poliisin erikoisjoukot tekivät rynnäkön asuntoon, pelastivat asunnossa olleet kaksi panttivankia ja tappoivat epäillyn.
Tapahtumapaikalta löydettiin kolmen naisen ja kolmen miehen ruumiit."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013072717301815_ul.shtml
Korjattuna:
Lopulta poliisin erikoisjoukot tekivät rynnäkön asuntoon, pelastivat asunnossa olleet kaksi panttivankia ja tappoivat epäillyn lisäksi kuusi.
Tapahtumapaikalta löydettiin kolmen naisen ja kolmen miehen ruumiit."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013072717301815_ul.shtml
Korjattuna:
Lopulta poliisin erikoisjoukot tekivät rynnäkön asuntoon, pelastivat asunnossa olleet kaksi panttivankia ja tappoivat epäillyn lisäksi kuusi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Menivät väärälle talolle - poliisi ampui 72-vuotiaan kuoliaaksi"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013072717301526_ul.shtml
Aseet ja asehullut ovat aina huono yhdistelmä.
Nopein ase voittaa. Katkeria poliisinvihaajia harmittaa, jos se sattuu olemaan poliisi, mutta riemuitsevat, jos poliisin ase häviää.
Kyllä sekin on poliisinvihaajalle voitto, jos poliisi ampuu kuusi panttivankia kuoliaaksi. Poliisi siis tappoi 77,78% asunnossa olleista. 85,71% tapetuista oli panttivankeja. Poliisi ei siis tosiasiallisesti pelastanut yhtään ketään, vaan kaksi ihmistä pelastui, kuin ihmeen kaupalla, poliisin ammuskelulta.
Valitettavasti, aina silloin kun on tarkoitus tappaa vastustaja, niin oman ´tulen´ vaikutus kuolleista on n. 5 %, eli omia, jotka tulittavat kuolee tuon verran. Tämä on kansainvälinen sotatilanteesta tehty havainto.
Esimerkkitapauksessa meni yli, mutta kun tapettavat ovat panttivankien keskellä, niin näin tuppaa silloin käymään, kun kaappaajat eivät elävänä antaudu. Tsetseniassa tapettavia kaappaajia oli n. 50, mutta tulituksessa panttivankeja kuoli yli 300.
Jos poliisin murhaamilta panttivangeilta nyt pääsisi kysymään, olisi heidän puolenvalintansa perin helsinki(tukholma)-syndrooman mukainen, poliisi on vihollinen, rikollinen ja murhamies.
Pitäisi osata neuvotellakin, mutta sehän on kytille mahdotonta.
Joopa, joo. Suomessa neuvotellaan vaikka viikkotolkulla ja otetaan se riski, että kaappaaja tappaa panttivangit. Tietysti sekin on silloin aina poliisin syy, kun poliisi ei tehnyt mitään panttivankien pelastamiseksi.
No mutta niinhän se on! Tottakai se on aina poliisin syy, kun koko panttivankitilannetta ei synny ilman poliisia! Eikä poliisi muutenkaan koskaan tee mitään oikein.
Kyllä nyt Karpaattien nerokin olisi kateudesta vihreää, jos eläisi, näin viisaan mielipiteen jälkeen, hyvä. Tietysti rosvot saavat ottaa panttivankeja, esim. vaikka lunnaita kiristääkseen, ei se mitenkään kuulu poliisille.
Kai sitä varakas immeinen mieluummin maksaa kaappareille, kuin antaa poliisin tappaa omaisensa. Poliisin logiikka taas on: parempi sata panttivankia kylmänä kuin yksi kaappari vapaana.
Suomen Poliisin logiikka on: Parempi ampua vaikka syyttömiä, kun ettei ammuta ketään.