Mikä olisi tälläiselle 16 vuotiaalle hyvä ensijärkkäri, kuvannut aikasemmin aikapaljon. Tarkoitus olisi että on vielä aikuisiässä käyttökelpoinen kamera. Yleensä kuvailee urheilua, jääkiekkopelejä futista, autourheilua, ja hieman maisemia matkoilta. Hyvä sarjakuvaus olisi hyvä olla. Ehdotelkaa hyviä ehdotuksia
Uutta järkkäriä
Uudistus
16156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sitten mitä muita tarvikkeita tarvii?? :)
Hyvä ja kohtuuhintainen järkkäri paketti on esimerkiksi:
- Canon 5D Mark III
- f/1.4 50 mm
- f/2.8 70-200 mm
- f/2.8 300 mm
- f/1.4 35 mm
- 1,4 telejatke
- joku Gizzon iso kuitujalusta järeällä kuulalla
- Gizzon monopodi
- pari kolme EX 580:stä salamalaitteiksi
- kameralaukku koko kaluston säilytykseen
- kamerareppu kuljetukseen
- pokkariksi G1X
Jos (kun) hinta tulee vastaan, niin:
- kohta poistuva 7D alennuksesta
- f/2.0 35 mm
- f/4.0 70-200 mm
- tukeva monopodi
- pari kolme sopivaa salamaa (esim. Nissin tms)
- kamerareppu
- pokkariksi G15
Nuo ovat vain esimerkkejä. Ainakin Nikonilta pystyy kasaamaan saman tyyppiset setit. Canonin etu on Suomen toimivimmat käytettyjen objektiivien markkinat. Myös Nikonia liikkuu Suomessa kohtuullisesti. Sonyyn taas esimerkiksi joudut ostamaan Minoltan lasit käytännössä eBaysta.
Esim tämä Pentaxin uutuus:
Pentax K-500,DA-L 18-55 n 500 €, nopea (6k/s), vastaavat saman hintaluokan Ca/Ni eivätpysty tähän. Lisäksi 100 % prismaetsin, ei mikään pentapeili pienellä etsinkuvalla kuten esim Nikon D5100 (vain 95 % etsin ja hidas vain 4k/s). Canon 7D on sitten eri asia mutta niin on hintakin.
Onkos tuo pentaxi helppo käyttää?? Onko hyvät perus asetukset että niillä pääsee alkuun
Nikon D7000. Sen saat alennuksella vaikkapa Rajalasta runko alle 600E koska on
"vanhentunut malli". Mutta hyvä kamera harrastajalle.26
En ostaisi tuota Nikonin D7000 , esim Verkkokauppa pyytää tästä kitistä 1000 €:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/3744/ctmct/Nikon-D7000-jarjestelmakamera-AF-S-18-105-VR-objektiivi
Ei tuosta Nikonista kannata maksaa 500 € enemmän verrattuna tuohon Pentax K 500 kittiin. Ominaisuuksiltaan kamerat ovat lähes samanlaiset eikä tuo 18 -105 zoomi ole 500 €:n lisähinnan arvoinen. Eihän tuo Nikon ole huono mutta en maksaisi siitä ekstraa noin paljon verrattuna K 500:een.
Verkkokauppa ei aina ole edullisin. Kameroiden osalta heidän hinnat ovat usein ihan päin mäntyä.
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d7000-runko.html (vielä tänään 599,-)
Saako tuohon pentaxiin helposti ja onko paljon valinnanvaraa objektiiveihin ja muihin tarpeellisiin varusteisii
Mihin harrastelija tarvitsee paljon objektiiveja. Kalliimmat maksavat viisinumeroisia euromääriä.
Kuvaan melkein kaikki kuvani 24, 85 ja 200mm/35 polttoväleillä.
Minusta rahat kannattaa sijoittaa objektiivien laatuun, ei lukumäärään.
… ja muihin tarpeellisiin varusteisii
– jalustoja, salamalaitteita, laukkuja yms. löytyy tuhansia erilaisia. Montako uskot tarvitsevasi?
Tarvitsisin siis käytännöllisen rungon joka toimii kauan, ja muutama tai yhden objektiivin mikä on terävä ja pystyy kuvaamaan maisemia, nähtävyyksiä, urheilu tapahtumia ja jäähalleissa hokia. Rungossa olisi hyvä olla kunnon sarja kuva
Mielellään semmonen runko mihin on tarjolla paljon vaihto ehtoja
- toinen alottelija
Esim täältä löytyy varsin kattava objektiivivalikoima:
https://www.topshot.fi/category/133/pentax-k
6 k/s sarjakuvausnopeus pitäisi riittää melko pitkälle (ammattilaisrungoissa on sitten noin 10 k/s , hintataso on sitten toinen). Pentaxin valikoima ei ole niin laaja kuin Canonilla/Nikonilla mutta harva tavallinen kuvaaja tarvitsee esim 800 mm:n supertelettä tai Canonin 65 mm erikoismakroa.
Pentax K-sarjan runko budjetin mukaan ja hinta-laatusuhteeltaan erinomaisia objektiiveja
– Samyang 16mm f/2.0 (laajakulma maisemakuvaukseen)
– Samyang 35mm f/1.4 (”normaali” reportaasikuvaukseen)
– Tamron SP 90mm f/2.8 makro (muotokuvaukseen) tai Samyang 85mm f/1.4
– Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 (matkailunähtävyyksiin yms)
Sanoisin taas vanhana diamiehenä, että voi fittor näitä juttuja! Alaikäinen väittää kuvanneensa paljon ja kyselee objektiiveista perään! Missä mättää? Kaikessa!
Vielä sitten loppuun, että alle 500 eeron kompaktilla saa 5 k/s kaikki ne vaatimukset täyttävä objektiivi on siinä kiinni ja arvo putoaa seuraavan kahden vuod3en aikaan 200 euroon varmasti. Niin putoaa 800 Nikoni ja 900 Caononinkin todellinen noteerattu arvo!
Kuvaa Hasselbladilla dialle,kuten minäkin niin tunnet tekeväsi valokuvia!
Tekeekö pelkkä vanhuus ihmisestä tuollaisen vai oletko aineissa?
Kerroppa taas siitä Fuji professional 120 koon diafilmistä ja miten sitä saa?
Toiset saa ja toiset mässyttää asiasta vuosikaudet osaamattomana typeryydessään.
Suosittelen miettimään "vanhentuneita malleja" jotka ovat hinta-laatu suhteeltaa erittäin hyviä hankintoja. Nikon D7000 on tällä hetkellä erittäin hyvä hankinta ja objetiiveja löytyy sille kiitettävästi.
Kannattaa lukaista nämä läpi.
http://www.sulantoblog.fi/d5100-on-nikonin-paras-ensimmainen-jarkkari/
http://www.sulantoblog.fi/miten-valitsen-ensimmaisen-jarkkarin/