Arvostettu VT, lisensiaatti, ekonomi Ilkka Pitkänen on lopettanut pitkän lomansa.
Syys on saamassa, ja näillä lumilla saattaa tapahtua - jotakin. Pitkänen vetoaa radiohaastattelussaan mm. seuraavaan kohtaan, johon myös ilmeisesti professoritason henkilöt ovat viitanneet:
Toimivallan suhteen...
2000/31/EY
3 artikla
Sisämarkkinat
1. Kunkin jäsenvaltion on huolehdittava siitä, että sen alueelle sijoittautuneen palvelun tarjoajan tarjoamien tietoyhteiskunnan palvelujen osalta noudatetaan kyseisessä jäsenvaltiossa sovellettavia, yhteensovitettuun alaan kuuluvia kysymyksiä koskevia kansallisia säännöksiä.
2. Jäsenvaltiot eivät voi yhteensovitettuun alaan liittyvien syiden vuoksi rajoittaa toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevien tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisen vapautta.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32000L0031:FI:NOT
___C___
Ei siis ole - ei kai ole ollutkaan - millään lailla epäselvää, etteikö WinCapita olisi saanut ulkomailta ja toisesta EU-maasta käsin tarjota Suomeen tietoyhteiskunnan palveluja. Tietoyhteiskunnan palveluksi voitaneen katsoa WinCapitaan sovelletut tietoverkon kautta tarjotut valuuttakauppaan liittyvät sovellukset.
Englannilla (UK) ei ole ollut sanomista WinCapita-asiaan, ja ilmeisesti hyvä niin. Englanti ei ole tehnyt aloitetta.
___C___
Mitä sanookaan Suomen laki?
"Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomen kansalaiseen....sovelletaan Suomen lakia, jos teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.... Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia."
Oikeudenkäyntipaikka
Jos Englannissa ei ole rikottu Englannin lakia, mutta Suomessa on rikottu Suomen lakia, niin kai on syytä olettaa, että oikeutta käydään Suomessa? Suomen lain mukaan rikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä rikollinen teko suoritettiin, että siellä, missä rikoksen seuraus ilmeni. Lienee kaikille selvää, että rikoksen seuraus ilmeni pääosin Suomessa.
Englannilla ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa siihen, onko jokin asia Suomessa rikollista vai ei ole, sillä kyse ei ole ollut tarjotun sähköisen palvelun alkuperämaasta vaan sen laillisuudesta. Oikeudessa Winkkari katsottiin petokseksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L1
___C___
Mitä tulee pyramidipeliin, VT Pitkänen on skeptisyydessään aivan oikeassa ja samoilla linjoilla kuin Vantaan KO. KKO saanee ratkaisunsa valmiiksi tämän vuoden kuluessa, jolloin myös lopullinen asianlaita selviää. Vantaan KO ja Helsingin HO:han olivat asiasta eri mieltä. Toisin kuin petoksesta, rahankeräysrikoksesta ei ole olemassa lainvoimaista tuomiota.
Syys on saamassa, ja näillä lumilla saattaa tapahtua - jotakin. Pitkänen vetoaa radiohaastattelussaan mm. seuraavaan kohtaan, johon myös ilmeisesti professoritason henkilöt ovat viitanneet:
Toimivallan suhteen...
2000/31/EY
3 artikla
Sisämarkkinat
1. Kunkin jäsenvaltion on huolehdittava siitä, että sen alueelle sijoittautuneen palvelun tarjoajan tarjoamien tietoyhteiskunnan palvelujen osalta noudatetaan kyseisessä jäsenvaltiossa sovellettavia, yhteensovitettuun alaan kuuluvia kysymyksiä koskevia kansallisia säännöksiä.
2. Jäsenvaltiot eivät voi yhteensovitettuun alaan liittyvien syiden vuoksi rajoittaa toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevien tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisen vapautta.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32000L0031:FI:NOT
___C___
Ei siis ole - ei kai ole ollutkaan - millään lailla epäselvää, etteikö WinCapita olisi saanut ulkomailta ja toisesta EU-maasta käsin tarjota Suomeen tietoyhteiskunnan palveluja. Tietoyhteiskunnan palveluksi voitaneen katsoa WinCapitaan sovelletut tietoverkon kautta tarjotut valuuttakauppaan liittyvät sovellukset.
Englannilla (UK) ei ole ollut sanomista WinCapita-asiaan, ja ilmeisesti hyvä niin. Englanti ei ole tehnyt aloitetta.
___C___
Mitä sanookaan Suomen laki?
"Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomen kansalaiseen....sovelletaan Suomen lakia, jos teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.... Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia."
Oikeudenkäyntipaikka
Jos Englannissa ei ole rikottu Englannin lakia, mutta Suomessa on rikottu Suomen lakia, niin kai on syytä olettaa, että oikeutta käydään Suomessa? Suomen lain mukaan rikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä rikollinen teko suoritettiin, että siellä, missä rikoksen seuraus ilmeni. Lienee kaikille selvää, että rikoksen seuraus ilmeni pääosin Suomessa.
Englannilla ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa siihen, onko jokin asia Suomessa rikollista vai ei ole, sillä kyse ei ole ollut tarjotun sähköisen palvelun alkuperämaasta vaan sen laillisuudesta. Oikeudessa Winkkari katsottiin petokseksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L1
___C___
Mitä tulee pyramidipeliin, VT Pitkänen on skeptisyydessään aivan oikeassa ja samoilla linjoilla kuin Vantaan KO. KKO saanee ratkaisunsa valmiiksi tämän vuoden kuluessa, jolloin myös lopullinen asianlaita selviää. Vantaan KO ja Helsingin HO:han olivat asiasta eri mieltä. Toisin kuin petoksesta, rahankeräysrikoksesta ei ole olemassa lainvoimaista tuomiota.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Lyhyesti joo kukin valehen kysiin joutunut ja kukkaronsa näille turhanpuhujille menettänyt kyllä tietää ja tuntee totuuden, oli antoisa häviö ja turhan takia, näitä vesseliä kuuntelemalla, asemien siimeksessä.
Ilkka Pitkänen ja WinCapitan toinen puoli osoittautuu viranomaisia vastaan ja rajusti. Viranomaiset sulki rahaliikenteen WinCapitasta. Sitä ennen KAIKKI jotka oli oikeutettu, niin saivat rahaa omalle tililleen.
http://www.jarviradio.net/index.php?option=com_content&view=article&id=505:130726pitkanen&catid=37:aanileikkeet&Itemid=70
Näyttää näitä tyhmiä piisaavan loputtomiin, millä vehkeillä näitä on tehty, niistuus.
Arvostettu VT, lisensiaatti, ekonomi Ilkka Pitkänen soittelee kylläkin vanhalla grammarillaan ja kuluneella neulalla kovin vanhaa ja loppuunkulunutta levyä: …hilituli hilutuli tittan taa, kyllä torstai meitäkin lohduttaa...
Kun Wincapitan päätekijät ovat jo saaneet lainvoimaisen tuomion, luulisi arvostettu VT, lisensiaatti, ekonomi Pitkäsen tunnustavan tapahtuneet tosiasiat. Tuomio on tuo, laittomuus on laittomuus ja eihän siihen enää ole nokan koputtamista.
Mitä tulee pyramidipeliin, rikos killuu hetken aikaa avoimena, koska KKO halusi ottaa kantaa asiaan. En nyt kovin varmana lähtisi huutelemaan Pitkäsen tai Vantaan käräjäoikeuden oikeassa oloa. Elämä on näyttänyt, että pitkäset ja käräjäoikeudet tuppaavat olemaan väärässä ja minä oikeassa, kuten hyvin muistat. ;)))
Sinänsä on häpeä, että arvostettu VT, lisensiaatti, ekonomi Pitkänen toitottaa teesiänsä, että valtio vie kaikki Winkkarirahat. Ei pitäisi edes ahneuttaan puhua vastoin parempaa tietoa. Se antaa huonon vaikutelman ihmisestä. ;)))
Bensakolehtilla ei saanut uutta grammaria, tienauksen pojat voisi laittaa vähän enemmän täppiä siihen keräykseen, tiedä vaikka saataisiin uusi levykin.
Palvelimet oli Luxenburgissa, mitä sä Englantia tähän sotket, raha oli sielä virtuaalitilillä, itse bisnes Luxenburgissa.
Tunnetusti Luxenburgissa on euroopan kovimmat tuomiot, olsiko ollut hyvä jos Hannu olis saanut 30 vuotta ?
Kannattaa kuunnella se radiohaastattelu.
Tässä arvoisalle valuttakauppiaalle myös toista totuutta emeritusproffalta.
https://www.youtube.com/watch?v=3JBvztl-9Gg
ei siis yhtään mitään uutta pitkäseltä vanhoja kuluineita jorinoita hohhoiiii
oikeus on puhunut pulinat pois
> oikeus on puhunut pulinat pois
En olekaan kuullut vielä, mitä KKO sanoi ratkaisussaan. Sinä ilmeisesti olet, koska osaat näin sanoa. Pistäpä linkki meille muillekin.
Se ei kko:n lopu eihän ihan sama vaikka tuomio tuli taivasten valtakunnasta niin te pösilöt ette kantaanne muuta eikö olekkin näin..
> Se ei kko:n lopu eihän ihan sama vaikka tuomio tuli
Haluatko sanoa tämän saman suomen kielellä? Siis KKO:n ratkaisu on tullut vai ei ole tullut?
> te pösilöt ette kantaanne muuta eikö olekkin näin..
Sinä itsehän olet kehitysvammainen, jos olen ymmärtänyt oikein. Ja nyt arvostelet meitä tavallisia pösilöitä. Olet itse muuttanut kantaasi Winkkarin aikana yhtä monta kertaa kuin halvimmat huorrat asiakkaitaan, lisäksi hankit Winkkarille Hirven lausunnon kanssa myös lisää asiakkaita.
Minä pösilönä kyllä olen valmis muuttamaan kantaani, jos uutta tietoa asiassa ilmenee. Tälläkin hetkellä Winkkari on tuomittu rahankeräysrikokseksi, mutta ratkaisulla ei ole lainvoimaa. Toisin kuin petostuomiolla, joka on ratkaisuna lainvoimainen.
Ymmärrätkö, mistä kirjoitin?
Hirven lausuntoohan minä en voinut mitenkään vaikuttaa hän vastaa ihan ite omistaan ja se lausunto oli ihan hyvä te tietenkin luitte siis ymmärsitte sen haluamallanne tavalla niinhän se on..ymmärrän hannu on todettu olevan petos mies;)) Te ette ymmärrä lukemaanne ymmärrätte sen väärin lukekaapas
http://files.kotisivukone.com/askokeranen.fi.kotisivukone.com/r_12-400_hovin_osa.pdf
tästä lue lisää factoja http://keskustelu.suomi24.fi/node/11533239
BRUHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
mutta uskokaa hannuun ja sen virityksiin ihan vapaasti se ei meitä muita haittaa
sen sijaan siitä on teille haittaa sen huomaatte sitten kun rahat on finitto
ja sitten tuttuun tapaan voitte alkaa taas syyttää viranomaisia näin monet rikollisetkin tekee ei ne tykkää viranomaisista yhtään tämä on kaiketi luonnollista joillekkin ihmisluonteelle
Näimpä, kyllä se oli myntöökin ennen palion tuotoisampaa hommaa, siinä sai voittaja aina jokakierroksella koko potin, ei siinä ollut noita välistävetäjiä, jotka pienentävät jakopottia, jotta siitä saisi vetaasta esille vanhan kunnon reilun pelin tämän häviöpelin kampittajaksi.
meinasin kuolla nauruun
Eihän tällä direktiivillä ole mitään tekemistä rikosten tai rikoslain kanssa. Siinä vaan pyritään takaamaan etä LAILLISTA liiketoimintaa pitää saada tehdä rajojen ylitse.
Tämä sinun arvostettu VT, lisensiaatti, ekonomi Ilkka Pitkänen on kyllä aika hassun hauska oikeusturvan esitaistelija.
Vaikka Wincapita on viimeistä sinettiä vaille törkeä petos ja rahankeräysrikos, pitää arvostamasi VT... Pitkänen edelleen kiinni hullusta teoriastaan, että Wincapita oli ihan normaali ja laillinen yritys.
Se on aikalailla eriskummallinen johtopäätös oikeusturvan esitaistelijalta. Hän pyllistää oikeuden päätöksille ja on ajamassa lailliseksi viritelmää, jonka rinnalla liivikerhotkin vaikuttavat ymmärrettäviltä ja laillisilta. Mutta mitä muutakaan voi odottaa oikeusturvan esitaistelijoilta, jotka ovat valmiit viemään vaikka sotaveteraanien varat.
Tätä ei nyt voi ymmärtää kuin siten, että Pitkäsellä on muutakin kuin menetetty maineensa kiinni tässä keisissä. Jossain on ilmeisesti vielä irtorahaa kupattavaksi.
Graalia viimeistään on todistanut, ettei Hannun valuuttaohjelmistot ole euron kolikkoa parempia ennustamaan tulevaa. Eivätkä juuri euroa arvokkaampia.
Joten kaiketi liikeidea, lisenssikauppoineen ja epämääräisine ohjelmineen, vielä epämääräisempien tuottolupausten kera, on se minkä takia Pitkänen vielä jaksaa jauhaa kulunutta mantraansa Wincapitan laillisuudesta. Niistä 1500 entisestä Wincapitalaisesta, jotka ovat myös mukana Graaliassa on pidettävä kiinni. Vaikka sitten vääristelemällä faktoja. Ja onhan ne kuninkuusravitkin vielä ajamatta. Kait sieltäkin vielä löytyy niitä jotka uskovat Pitkäsen jorinoihin.
juuri näin graalian trabot minkä itse maestro on kehittänyt on nytkin pakkasella
http://www.myfxbook.com/de/members/graaliafinland/graalia-tradebot/607234
http://www.myfxbook.com/members/graaliafinland/graalia-skytrader/620393
siinä se uudenpikin viritys o pakkasella ja silti palkkiot on kovat;)
No jo on hurjaa tuottoa, kyllä nyt tulee rahnua.
http://www.pakkotoisto.com/talous-politiikka-uskonto/107179-valuuttakaupankaynti-tulonlahteena-5/
""""""""FinXXXX:llä oli 31.10.2011 päättyneellä tilikaudella liikevaihtoa kolme ja puoli miljoonaa (sitä edellisellä 68 tuhatta). Yritys muutti asiakasvarojen käsittelyä tällä viimeisellä tilikaudella siten, että niitä ei enää esitetä yhtiön kirjanpidossa. Yritys lupaa, että jokaisen asiakkaan varat säilytetään ns. "omilla tileillään" (en tiedä mitä sanalla tili tässä yhteydessä tarkoitetaan) ja näin ne eivät sekoa yrityksen rahoihin. Mitään tapaa varmistaa tuota asiaa ei käsittääkseni ole.
Onko tuo vallu tavallista??
Ei ole. Koska yhtiö on vastuusta asiakkaiden varoista, on varat kirjattava taseeseen. Jos et usko katso Kilan lausunto.
Nyt aletaan olemaan hämärän rajamailla.
http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2002/07/16/asiakasvarat-kirjanpidossa-ja-tilinpaatoksessa/200220912/12
Pitkäsellä on sana hallussa.