voit räjäyttää seinään reijän mutta äijä ei pysty ampumaan vihua seinän läpi rynkyllä tämä muuten onnistuu call of dutyissä joka ns ei ole niin realistinen.
battlefieldin realistisuus ristiriitaista
face to facts.
596
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
et seinäkin on rakennettu pelissä kunnolla ja sisältää hyvän raudoituksen, ammu siitä sitten läpi!
Aloittaja on taas joku es jonne joka luulee, että ne rynkyn luodit menee kaikesta läpi? Kannattais aloittajan käydä eka armeija, ja tulla sit huutelee, ei ne rynkyn luodit nyt ihan kaikesta kuitenkaan mene läpi.. codissa räjähtää ydinpommi, ja mitä tapahtuu? jostain talosta menee korkeintaan ikkuna rikki
Bf on se realistista just että seinät eivät ole paperia... CoD menee normeilla ja FMJ läpi seinästä. Paksummasta materiaalista menee vain Armor piercing ja Rofous rounds. Betoni seinästä ei pitäisi Tavallisten/FMJ mennä läpi mutta puusta kyllä enevät riipuen kaliperista. Elikäs Bf3 on realistisempi.
Niin mutta kun battlefieldissä ne patit ei läpäise edes semmosta aaltopeltistä hökkeliä mistä pitäisi mennä läpi hyvällä ilmakollakin!
Jos realistisuutta haetaan niin jenkkitukikohdasta puuttuu Burger King ja leffateatteri. Saattaishan se jossain vaiheessa pelaajaa alkaa kyrsiä istua pykäläkopissa kolmen tunnin vuoroja, käydä hampparia syömässä, ajella shuttlebusin kyydissä pitkin posea. Ja sitten kun partioon pääset ja jos sitten sattuukin äksöniä osumaan kohdalle niin kertalaakista joko ilman respawnia peli poikki, tai lojut pari tuntia haavoittuneena ojan pohjalla kunnes heli-evac hakee sinut sairaalaan, jossa kuntoudut puoli vuotta ja sitten siirryt siviiliin.
Että jotta ehkä toi sana 'realistisuus' on hieman väärä sana kuvatessa pelien erilaisia toteutustapoja.