Mitä tehdä kun sukuun yrittää uida vuosia työssäkäymätön ja umpivelkainen ulosotossa oleva sosiaalipummi joka hamuaa isovanhempien ja vanhempien elämäntyön hedelmiä perinnön muodossa?
Tämä pummi yrittää väen väkisin virallistaa parisuhdetta sisaruskaartin yhteen tyttäreen, jotta näin pääsisi omaisuuksiin käsiksi isoisän kuoleman ja perinnönjaon jälkeen.
Onko sosiaaliturvamme vieläkin liian heikko?
Tämä pummi yrittää väen väkisin virallistaa parisuhdetta sisaruskaartin yhteen tyttäreen, jotta näin pääsisi omaisuuksiin käsiksi isoisän kuoleman ja perinnönjaon jälkeen.
Onko sosiaaliturvamme vieläkin liian heikko?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Noh, eihän hän saa näppejään tuossa kuin ko siskon osuuteen kiinni. ei se muilta ole pois. Jos sisko on niin tyhmä, niin eiköhän hän jälkikäteen sitten ota opikseen.
"Onko sosiaaliturvamme vieläkin liian heikko?"
Ei, vaan liian hyvä, koska se antaa mahdollisuuden tuollaisten pummien syntymiseen. Jos tuet olisivat järkevällä tasolla, jokainen tekisi oikeasti töitä oman tulevaisuutensa puolesta. Nyt on opetettu ihmiset kuvittelemaan, että rahaa voi helposti vaan tulla ja tulla. Kun Suomi muutaman vuoden sisällä on Kreikan tilanteessa ja alkaa kunnolliset leikkaukset, moni joka on tottunut kokemaan rankaksi elämäksi sen, että ajoittain täytyy raahautua sossun luukulle ja sieltä alkoon, tulee kokemaan kovia, kun pitää alkaa itse ottaa vastuuta itsestään.
"Kun Suomi muutaman vuoden sisällä on Kreikan tilanteessa ja alkaa kunnolliset leikkaukset, moni joka on tottunut kokemaan rankaksi elämäksi sen, että ajoittain täytyy raahautua sossun luukulle ja sieltä alkoon, tulee kokemaan kovia, kun pitää alkaa itse ottaa vastuuta itsestään. "
Höpö höpö, näin ei pääse käymään.
"Onko sosiaaliturvamme vieläkin liian heikko?"
On.
Paskhaa jauhat:
"se antaa mahdollisuuden tuollaisten pummien syntymiseen"
Ei kenekään syntymistä mahdollista ja mohdotonna sosiaaliturva.
"jokainen tekisi oikeasti töitä oman tulevaisuutensa puolesta"
Tuo ei ole mahdollista koska työtä ei riitä jokaiselle. Yhä harvemmassa ovat sellaiset työpaikat joista saa sen verran palkkaa että se mahdollistaa oman tulevevaisuuden edes seuraavaan tilipäivään, liian moni joutuu työssä käymisen lisäksi hakemaan sosiaaliturvaa kun palkka ei riitä normaaliin elämiseen.
"Suomi muutaman vuoden sisällä on Kreikan tilanteessa ja alkaa kunnolliset leikkaukset, ..."
Mistä noita "maailmanlopunennustajia" oikein sikiää?
Mut jos sää jäätkin työttömäksi sen jälkeen, kun tukien määrä on leikattu? Elättääkö tuontivaimo? Ikää jos omaat 50v siinä tilanteessa, miten käy?
"Höpö höpö"
Loistavat perustelut!
Mutta takaisin tosielämään. Ko. kirjoittaja onkin tuon varmaan ottanut minun taannoisesta avauksestani. Jos yhtään asia kiinnostaa, niin kannattaa vielä lukaista se ajatuksella läpi. Mutta lyhyesti voi sanoa, että Suomi velkaantuu tällä hetkellä yli 10 miljardin vuosivauhdilla samalla, kun teollisuuden alasajo on vasta käynnissä ja kotimarkkinakriisi vasta alussa. Suomessa on kokoon nähden selvästi Kreikkaa suurempi julkinen sektori, paljon paremmat sosiaalituet ja selvästi pienempi varallisuus, koska meillä on ollut vasta niin lyhyt historianpätkä aikaa sitä kerätä. Käsittää niin kotitaloudet kuin julkisenkin sektorin.
Vielä alkuvuodesta puhuttiin, että ehkä 2015 voisi tuo EU:n säännösten mukainen velkaraja 60 % bkt:sta olla vaarassa rikkoutua. Nyt näyttää siltä, että se voi rikkoutua jko tänä vuonna, tai ainakin heti kohta uudenvuoden jälkeen. Pian alkaa jo luottoluokittajat epäilemään ja kun ensimmäinen luottoluokituksen lasku tulee, on se menoa. Laina kallistuu siinä vaiheessa niin nopeaa tahtia, että lainaustahtia on (onneksi) vihdoin kiristettävä, mutta siinä vaiheessa jo hallitsemattomasti.
Koontina voisi sanoa, että ilman massiivisia leikkauksia emme tule lähivuosina elämään. Se tulee väistämättä myös kohdentumaan sosiaalietuuksiin. On siis vain oman edun mukaista kunkin hyväksyä tosiasia, että jatkossa ei kannata luottaa nykyisen tason tukiin. Leikkaukset tulevat olemaan kymmeniä prosentteja.
Sossuelättine perusongelma on siinä, että he ovat oppineet juuri tähän asenteeseen, että kaikki pitäisi tulla valmiiksi pureskeltuna suoraan eteen. Jos se ei ole suoraan sossutuki, niin sitten se on työpaikka. Jonkun pitäisi aina tulla suoraan tarjoamaan, ennen kuin voi edes ajatella työntekoa.
Yrittäminen on keksitty. Toki se vaatii jotain taitoa jostain, jota tietty palstalaisilla ei taida juuri olla, mutta sepä onkin sitten taas oma vika. Toistan vielä: "jokainen tekisi oikeasti töitä oman tulevaisuutensa puolesta"
Se ei tarkoita välttämättä sitä, että heti menee töihin, vaan sitä, että hankkii itselleen sellaisen koulutuksen, tai osaamisen, josta joku on valmis maksamaan.
"Ei kenekään syntymistä mahdollista ja mohdotonna sosiaaliturva."
Sinulla on näköjään mahdotonta ymmärtää yksinkertaisimpiakin asioita. Sosiaaliturvan nykytaso nimenomaan synnyttää (eli siis kasvattaa) sellaisia aikuisia, jotka oppivat kaiken tulevan valmiina pöytään.
Mutta kun nyt totesit, niin kyllä sossutuet mahdollistavat aika monen palstalaisen syntymisen ihan kirjaimellisesti. Suurin osa sossuasiakkaistahan on sossuasiakkaiden lapsia. Ja ne alkuperäiset sossuasiakkaat ovat voineet teidät synnyttää tasan sen takia, että he ovat saaneet rahaa sossusta teidän kasvattamiseen. Juuri siksi länsimainen yhteiskunta onkin kriisiytymässä. Osaavat ja kunnolliset ihmiset ehtivät monesti tehdä vain yhden, tai kaksi kersaa, tai sitten ei laisinkaan. Mutta samalla he maksavat kovat verot, jotta tukielätit saisivat tukea vielä viidennenkin vahinkolapsensa elättämiseen. Niinpä yhä suurempi osa lapsista syntyy juurikin perhekulttuuriin, jossa he oppivat vain loisimaan, kun seuraavat vanhempiaan. Ja niinpä näitä "syrjäytyneitä" (eli ei viitsi edes peruskoulua käydä välttämättä loppuun) nuoria sitten sikiää joka puolella yhä enemmän. Kunnollisten vanhempien lapset lähes 100 %:sesti oppivat myös pienestä pitäen näkemään vaivaa menestyksensä eteen ja menestyvätkin siksi myös itse.
Tuossa on katsos se ero, että minä en jää työttömäksi. Ensinnäin teen nyt työtä, josta ollaan valmiita maksamaan sekä Suomessa, että ulkomailla. Työtä riittää ja riittää. Ja vaikka loppuisikin, olen valmis tekemään erilaisia paskaduunejakin ja niitä riittää tekevälle yllinkyllin. Minä saisin esim. parikin erilaista raksaduunia käytännössä heti, jos haluaisin. Vanhoja duunipaikkoja, joissa arvostetaan oikeasti työtä tekevää, eikä kahvitauoilla istuskelevaa tekijää. Ja kun jutustellut olen, niin kyllä olisi paikkoja tekevälle nytkin.
Ja kun olen 50 v. tuskin enää viitsin täyttä duuniaviikkoa tehdä ihan omasta aloitteesta. Sen verran hyvin sijoitukset kertyy, että tarkoitus olisi jäädä osinkoelätiksi jossain vaiheessa selvästi ennen eläkepäiviä. Toisaalta nykyduuni on sen verta kivaa, että osa-aikaisena jatkanen pitkälle yli normi eläkeiän. Mutta tuossa vaiheessa tulen varmasti toimeen ilman duuniakin ihan suomessakin. Jo alle 4-kymppisenä osingot riittänevät hyvin thaimaanelämiseen, jos ei muuta keksi.
Elkää antako elämäntyötänne hävitettäväksi taloudellisille tomppeleille.
Etpä voi juuri muuta tehdä kun valittaa näillä keksustelupalstoilla, kateellinen paskiainen kun olet. Jotain toki voisi tehdä, mutta en voi kirjoittaa sitä tähän syyllistymättä rikokseen yllyttämiseen, vaikka eihän tuollaisesta luuserista olisi sitä edes toteuttamaan.
Ei näköjään ole nimimerkki "Sanompahan vain" alias "Angry from Niuvanniemi" vieläkään löytänyt n-kirjainta?
Odotinkin, että koska joku taas tarttuu tähän pitkästä aikaa. Tuossahan on kyse nimenomaan idiootti-indikaattorista: kun ei ole oikeita perusteita ja oikeaa asiaa, sitten tartutaan tällaiseen, kuvitellen että edes tuossa on jossain oikeassa.
Tiedoksi: nimimerkki on nimimerkki, vaikka se olisi "dafgfdaga". Ei se ole kieliopikllisesti väärin, koska se ei ole sana, vaan se on nimimerkki. Mutta kuten sanottua, idiootti-indikaattori huusi kohdallasi punaista, kun et tuotakaan tajunnut.