Canon EOS 600D vai Nikon D3100 ?

Kumpaa suosittelette ? Kuvaan lähinnä hevosia ja blogijuttuja. Molempien kameroiden hyviä ja huonoja puolia ?
4299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kaikki hinnat alkaen rungot ovat hehtaarilleen samanlaisia. Kumpikaan ei ole oikein hyvä eläinten kuvauksessa, tarkennusnopeus ei ole paras mahdollinen, mutta kummallakin pärjää.

Enemmän kyse on siitä, kumpaan satut saamaan sopivat objektiivit kohtuu hintaan. Tarvitset noin 35 mm normaalin ja nopean, lyhyen telen. Suttuzoomit kannattaa unohtaa.

Äänestä
  • Taas yksi suttuzoomin kannattaja ainakin nimitysmielessä. Ei ve kuvat niin huonoja ole jotta nk. suttuzoomi olisi käyttökelvoton. Yleensä ne piirtävät hyvin tai ainakin kohtuudella varsinaisella kuvausalueellaan keskialueella. Reunojen ja varsinkin kulmien huonompi piirto on pieni ongelma koska harvoin niitä käytetään varsinaiseen kohteeseen. Tuokin virhe yleensä pienenee kun hieman himmennetään.

    Zoomin voi myös ostaa ilman suttua tai ainakin kovin vähällä sutulla, sen käyttäminen vähentää lasin vaihtoja ja se taas pienentää vaaraa saada rungon sisään ylimääräistä pölyä ja roskaa. Olenkin zoom kannattaja vaikka omistankin muutaman primen.

    En ole itse käyttänyt noita D3x00 sarjan tuotteita mutta D5100 on toiminut, tosin kakkosrunkona mainiosti. Ykkösenä ajan vielä D300s:llä kunnes vaihdan sen D800:n.

    Äänestä

600D on kalliimpi kamera kuin D3100. Jos minun pitäisi valita puhtaalta pöydältä noista kahdesta jompikumpi ja hinta olisi sama, voisin hyvinkin päätyä Canoniin.

Mielestäni Nikon antaa himpun verran enemmän samalla rahalla, kun puhutaan alle 1000 euron kameroista. Oikea verrokki Canon 600D:lle olisi Nikon D5100 ja sellaisen ottaisin mieluummin kuin tuon Canonin.

Olen kuvannut D3100:lla vuoden päivät ja sain mielestäni erinomaisen vastineen rahalleni. Panin sitten kameran kiertoon jälkipolven käyttöön ja hankin D7000:n. Olen nyt neljän Nikkor-obiskani myötä tukevasti merkkini vanki mutta yhtä kaikki edelleen tyytyväinen nikonisti – järkkäripuolella. Pokkarini on Canon S100 ja tykkään siitä siinä sarjassa kovasti.

Canon 5D Mk III saattaisi järkkäreissä kiinnostaa kovastikin, mutta silloin puhutaan jo aivan eri hinnoista.

Äänestä
  • Komppaan D7000:lla kuvaavaa. Nikon D5100 olisi minun valintani.

    NIKON D5100 18-55VR acc 2 Kit Hinta: 449 €

    Tämä tarjous sisältää:
    - NIKON D5100 RUNKO
    - NIKKOR AF-S DX 18-55/3.5-5.6G VR
    - NIKON SDHC 16GB High Speed
    - NIKON CF-DC2 valmiuslaukku

    http://www.rajalacamera.fi/nikon-d5100-18-55vr-accessory-kit.html

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


canonikon kirjoitti:

Kumpaa suosittelette ? Kuvaan lähinnä hevosia ja blogijuttuja. Molempien kameroiden hyviä ja huonoja puolia ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu