Miksi erositte?

Ihanaa, kun joku jaksaa tehdä tällaisia galluppeja. On niin kiva tietää, miten ventovieraat päätyivät eroon. Voi sitten vertailla kenen syyt olivat parhaimpia ja eroon oikeuttavia.
Sekin on tärkeää onko se avioliitto sittenkin lujempi kuin avoliitto, ja kesto on tietysti oleellinen asia. Tapaamisten vertailu antaa tietysti omalle kohdalle vertailu pohjaa.
Riitojen tasokin on ja jätetyksi tuleminen on kauheaa myöntää, mutta pakko kysyä.
Yksinkertaista, mitä se sinulle ihan oikeasti kuuluu? Ja tuletko onnelliseksi siitä tiedosta, että kyllä se olin minä, joka äijän nostin pihalle. Ja tapaamisia ei olisi lainkaan jos minä saisin päättää.

Vaimoni kolmen lapsen äiti löysi "elimensä" miehen. Annoin hänelle varoituksen, mutta syrjähypyt reissaaminen ja valehtelu jatkui, myös rahaa paloi matkoihin paljon.
Jätin avioerohakemuksen, mutta sekään ei tehonnut. Vaimoni uhkasi syyttää minua sosiaalityötekijöille alkoholistiksi, vainoharhaiseksi juopoksi rentuksi ja 10-vuotiaan tyttäreni seksuaalisesta hyväksikäytöstä varmistaakseen lapset itselleen ja suunniteltuun uusperheeseen.

Ilmoitin, sttä siinä tapauksessa nosta syytteen valehtelusta, josta voi seurata kahden vuoden vankeustuomio. Hän pelkäsi joutuvansa vankilaan, ja perui kaikki uhkauksensa.
Lopputulos:Vaimo pakkasi tavaransa ja muutti salaraakkansa luokse ilman lapsia. Nyt kaikki kolme lasta ovat aikuisia, kaikilla on ammatti ja vakituinen työpaikka. Tytär on nyt 27 vuotias hänet vihittiin avioliittoon viime vuonna hainäkuussa. Keskimmäinen poika on naimisissa ja hänellä on kaksi lasta. Vanhin poika on 30 ,mutta ei ole löytänyt "elimensä" naista.
Muutimme lasten kanssa oamkotilalostamme kaupunkiin.
Tytär ei halunnut muuttaa pois omasta kodistaan, luopua hyvistä kavreista ja sukulaisista.
Kannattaa kysyä, mitä lapset haluavat eron jälkeen.

Insestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei. Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä?
Ongelman syyt ovat siinä, että avioeroissa alettiin käyttämään perättömiä insestisyytöksiä.
Lisäksi "lastensuojelijat" ja psykiatrit eivät ymmärtäneet mitä on pedofilia ja insesti.

Aamulehdessä Risto Pellervo Airikkalan kannaotto aiheesta.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/oikeusmurhat-psykiatrien-harhat-pedofiliasta
---------

Seksuaalirikoksissa jo noitavainon piirteitä

Sanomalehti Karjalainen 4.3.2000.
Asiantuntijavieraana kihlakunnan syyttäjä Marja Vanamo.

Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä
Vaikeissa avioerotilanteissa tehdyt rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
Joensuu
Markku Liikamaa

Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.

Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.

Vanamo sanoo, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttösyytös heitetään usein ilmaan vaikeissa avioerotilanteissa.

Olen pannut merkille, että sitä käytetään lyömäaseena toista osapuolta, yleensä isään, vastaan, hän sanoo.

Rikosilmoitusten lisääntymisen taustalla on varmasti myös se, että ilmoitusherkkyys on kasvanut niin perheissä kuin viranomaistenkin keskuudessa.

Mutta Vanamon mielestä syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.

En saata uskoa, että tilanne olisi yhteiskunnassa muuttunut sellaiseksi, että yhtäkkiä meillä olisi suuri joukko avioeroisiä, jotka käyttäisivät lastaan seksuaalisesti hyväksi, hän sanoo.

-------------

Silminnäkijä ohjelma Painajainen perheessä kertoo karua kieltä isien ja lasten asemasta.

Yksi puhelinsoitto johti Jennien ja Thomasin perheen painajaiseen.



SILMINNÄKIJÄ:
PAINAJAINEN PERHEESSÄ
Yle TV2 ke 18.4.12 klo 22.10

Kun isää epäillään insestistä, kansankodin viranomaisia ei pysäytä mikään - vaikka epäily osoittautuisi aiheettomaksi.

Tämän sai kokea Ruotsin Sandvikenissä asuva Jennin ja Thomasin perhe. Silminnäkijä esittää Ruotsissa suurta kohua aiheuttaneen Uppdrag Granskningin ohjelman perheen painajaisesta.

Tapahtumat alkoivat yhdestä puhelinsoitosta syyskuussa 2010. Jennin sisko teki ilmoituksen, joka johti perheen 3- ja 6-vuotiaiden tytärten kiireelliseen huostaanottoon. Isää epäiltiin tyttären seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lapset oli otettu huostaan suoraan koulusta ja päiväkodista, ilman että vanhemmille edes ilmoitettiin etukäteen.

- Raskainta oli voimattomuuden tunne. Että lapset voidaan viedä noin vain, sanoo Thomas.

Epäilyn mukaan perheen tyttärellä on tapana "lypsää isän penistä". Isä pidätettiin ja myös äitiä syytettiin, koska hän ei ollut estänyt seksuaalista hyväksikäyttöä.

Kyseessä oli väärinkäsitys. Tyttärillä oli tapana tulla vanhempiensa sänkyyn viikonloppuisin. Vanhempi tytär oli koskettanut isän penikseen, mutta isä oli välittömästi siirtänyt käden pois.

Tapaus kertoo kafkamaisella tavalla, kuinka vääjäämättömästi viranomaiskoneisto toimii haluamaansa suuntaan, kun se epäilee lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Käräjäoikeus vapautti vanhemmat, mutta sosiaaliviranomaiset jatkoivat lasten huostaanottoa. Vapauttavasta päätöksestä huolimatta viranomaiset arvioivat, että lapsilla ei ole perheessä seksuaalisia rajoja. Edelleenkään näyttönä ei ollut muuta kuin yksi puhelinsoitto.

- Johtopäätökset olivat aivan sairaita ja hyvin loukkaavia, sanoo isä.

Kaikkiaan perhe joutui käymään läpi kolme oikeusastetta ennen kuin he vapautuivat syytöksistä. Yksi syytös koski perheen lomavideoita, joista tuli syyte lapsipornon hallussapidosta.

Tapaus osoittaa, miten lasten suojaksi tarkoitettu viranomaiskoneisto voi kääntyä täysin perhettä vastaan.

Uusinta torstaina 19.4. Yle TV2:ssa klo 23.35

Toimittaja: Hasse Johansson ja Nicke Nordmark
Alkuperäismateriaali: SVT, Uppdrag Granskning, Ruotsi
Suom.toteutus: Hannele Valkeeniemi
Tuotanto: Yle Ajankohtaistoiminta
--------

Palatakseni alkuperäiseen kysymykseen. Yhdessä 14 vuotta, joista viimeiset vuodet avioliitossa. Lapset olivat 2 ja 6 v kun erosimme. Minä jätin erohakemuksen koska koin yksinäisyyttä liitossani. Tajusin meidän olevan aivan väärät ihmiset toisillemme.

Mies tapaa lapsia joka toinen vkl ja loma-aikoina muutamia päiviä/ viikkoja.

Ei jaksanu enää.
Ei ollut yhdessä tekemisen meinikiä lainkaan,ainoastaan alussa (varmaan teatterikoulun käynyt), eikä ex naisella ollut joustoa missään asiassa ,vaan ainoastaan oma mielipide ja omat halut.
Olisi ollut helpompi siirtää eduskuntatalo hietaniemeen,kun saada yhdessä sovittua mitään asiaa.
Lapsesta ei tarvii tapella,kun en ota asiaan mitään kantaa.Annan tän peruskallion tehä mitä lystää,kun yhteiskunna virkamiehet ja lakimiehet ja tuomaritkin on naisen puolella.Mies on syyllinen vaikkei ole mistään edes näyttöä,mutta syyllinen kumminkin.

Synnytysmasennus saattaa olla syy moniin avioeroihin ja huostaanottoihin.

Äidit irti synnytysmasennuksesta sivustoilla lisätietoa.

http://www.aima.fi/synnytysmasennus.html
-------

Yhdessä 12 vuotta, avoliitossa siitä 2 vuotta, tytär noin 1,5 vuotias kun erottiin, minun tahdostani. Mulla oli liian ruusuiset kuvitelmat perhe-elämästä, ts. mun elämä pyöri perheen ympärillä, isän ei. Näin jälkeenpäin ymmärtää asioita paremmin miksi niin kävi, silloin ei tuntunut olevan muuta vaihtoehtoa kuin ero.

Eron alussa oli varmasti molemmilla vaikeaa, no, minulla ainakin, mutta koskaan se ei vaikuttanut tyttären ja isän väleihin, myös tapaamiset ja elatusmaksut sovimme yhdessä, erosta jo 7 vuotta. Vaikka meillä molemmilla on jo uudet kumppanit, niin vietämme kolmisin aikaa aina silloin tällöin, esim. käymme leffassa, syömässä jne.

Ei ole tarvinnut tapella lasta koskevissa asioissa, ex antaa myös käyttörahaa lapselle jos menemme vaikka huvipuistoon, itse en ole hakenut mitään indeksikorotuksia, koska ex osallistuu myös isompiin hankintoihin. Onneksi näin :)

Kolmas tuli väliin ja mun miehen ja lasten isän. Ei ole lapsilla ollut isää, eivät edes muista minkä näköinen on.

Meilläkin vieras nainen rikkoi perheemme. Oli niin miehen kipeä että pakko ottaa lasteni isä.

Erosin puolisostani, kun riitelimme kokoajan - ei ollut päivääkään, että olisimme sovussa olleet.
Halusin itse eron miehestäni ja kun yhdessä keskustelimme asiasta niin huomasimme, että olemme parempia kavereina kun parina (olimme kaverukset ennenkö aloimme seurustelemaan).
Ehdimme olemaan avoliitossa 1v 8kk ennenkö erosimme ja meillä on yhteinen poika, joka on 1v 3kk. Ehdimme seurustelemaan 14 vuotta, kunnes perhe-elämä paljasti, ettei meistä ole pariksi...harmi, sillä hän on todella hyvä mies muuten, mutta inhosimme riitelyä, emmekä saaneet niitä millään loppumaan.
Ero on vielä niin tuore, että emme ole ehtineet lasten huoltajuudestakaan vielä sopimaan, mutta alustavasti olemme sopineet, että hän saa käydä kylässä koska tykkää, sillä kun jatkamme kaverilinjalla niin saa käydä kylässä ihan normaalisti ja huolehtii lapsestamme niin että antaa rahaa hänelle tarvittaviin menoihin.

Sitä en vaan voi millään käsittää, miten niin läheinen kaverisuhde ei toimi parisuhteena?!

Minä erosin miehestä, miehen epävakaan persoonallisuushäiriön vuoksi. Avoliitossa olimme. Olimme yhdessä reilu 4 vuotta, ja lapsemme oli silloin reilu 1 vuotta kun erosimme. Isä näkee lastamme joka toinen viikonloppu, silloin yhden päivän.

Kolmas tuli väliin ja rikkoi perhe idyllimme. Nyt elelemme kaksiossa, joskus on ruokaa joskus ei. Yh äidin eläm on rankkaa, aina lapset vastuulla, ei koskaan rahaa ylimääräseen. Onneksi mies pärjää rahallisesti niin nhyvin ilman lapsia, että se on ilo kertoa lapsille, että isillä menee paremmin kyin hyvin. No senhän he tietävät itsekin. Ei pitäisi miehen haluta perhettä, jos ei jaksa siitä vastuuta kantaa, vaan jättää sen vaimon harteille jotta saa itse viettää poikamiespäiviä edelleen.

Onneksi mietä on monia muitakin, paljon on samankaltaisia ihmisiä, emme ole yksin.

Vaimo rakastui naiseen ja muutti sen luo. Yhdessä asutiin 20 vuotta, joista naimisissa 15 viimistä.

Tapaa lapsiaan (3 kpl) joka toinen viikonloppu jos kiireiltään ehtii.

Miksi erosit puolisostasi? Mies ei saanut tarpeeksi seksiä
Kumpi oli jättävä osapuoli, vai erositteko yhteisymmärryksessä? Mies jätti
Olitteko avio- vai avoliitossa? Avioliitossa
Kauanko ehditte olla yhdessä? Muutaman vuoden
Miten lasten tapaamiset on järjestetty eron jälkeen? Mies ei halua tavata lastaan, koska ei ehdi harrastuksiltaan.

Mies halusi erota, koska en kuulema tukenut häntä tarpeeksi ja kyllästyi ainaiseen shoppailuun. Todellisuudessa toinen nainen. Ero ei siis ollut yhteisymmärryksessä tehty. Oltiin avoliitossa 22 vuotta. Toista lasta näkee jokatoinenviikonloppu, jos ei ole omia tärkeämpiä menoja, toista ei näe lapsen omasta tahdosta.

Kiero täysin vieras nainen tuli väliin ja halusi juuri meidän miehen. Lapset ovat nyt ilman isää olleet monta vuotta, tuskin tuntevat. Eivät tykkää enää isästä joka halusi jättää lapset.

Erosimme jatkuvan pettämisen, väkivallan ja valehtelun vuoksi. Minä jätin. Avioliitossa 7 vuotta. 3 lasta jotka ovat isää tavanneet epäsäännöllisesti, nykyään harvoin, koska isällä huumeongelma.

Olimme avoliitossa 3 vuotta. Erosimme henkisen ja fyysisen väkivallan vuoksi. Lapsi oli tuolloin 8kk. Minä lähdin lapsen kanssa. Isää tapaa lasta 1-2krt/kk.