https://fi.wikipedia.org/wiki/Geeni
Tietokirjat että geenit muokkaavat eliön ulkonäköä "tilke"-dna:n ohjaillessa niitä sikiönkehityksestä aikuiseksi ja olemukseltaan sellaiseksi kuin se on. Tähän toimintaan osallistuu suurin osa geeneistä, niin ihmisellä kuin kärpäselläkin.
- Ja nyt herääkin aiheellinen kysymys: Eli koska väitetään että kärpäsen ja ihmisen geenit ovat 50 % yhtenevät, niin miksi tuosta yhteneväisyydestä ei näy häivääkään fyysisessä olemuksessa?
Siis mikä mättää? Huijataanko meitä taas jossakin?
Tietokirjat että geenit muokkaavat eliön ulkonäköä "tilke"-dna:n ohjaillessa niitä sikiönkehityksestä aikuiseksi ja olemukseltaan sellaiseksi kuin se on. Tähän toimintaan osallistuu suurin osa geeneistä, niin ihmisellä kuin kärpäselläkin.
- Ja nyt herääkin aiheellinen kysymys: Eli koska väitetään että kärpäsen ja ihmisen geenit ovat 50 % yhtenevät, niin miksi tuosta yhteneväisyydestä ei näy häivääkään fyysisessä olemuksessa?
Siis mikä mättää? Huijataanko meitä taas jossakin?
Vastaukset 25
Vanhimmat
>Eli koska väitetään että kärpäsen ja ihmisen geenit ovat 50 % yhtenevät, niin miksi tuosta yhteneväisyydestä ei näy häivääkään fyysisessä olemuksessa?
Siis mikä mättää? Huijataanko meitä taas jossakin?
Kysymyksestäsi päätellen sinua Pekka ovat uskovaiset huijanneet. Lisäksi näyttää siltä, että jopa nautit tästä huijatuksi tulemisesta.
"Eli koska väitetään että kärpäsen ja ihmisen geenit ovat 50 % yhtenevät, niin miksi tuosta yhteneväisyydestä ei näy häivääkään fyysisessä olemuksessa? "
Ai tästä johtuu käsittämätön pelkotilani aina kun näen rullalle käärityn sanomalehden?
Molemmilla on esimerkiksi raajat,silmät,ruoansulatusjärjestelmä,keskushermosto jne.
Herääkin kysymys että jos ihminen on erikseen luotu Jumalan kuvaksi,niin miksi tästä ei näy mitään merkkejä fyysisessä olemuksessa?
Elämme,lisäännymme,sulatamme jokapäiväisen leipämme ihan samoilla prosesseilla kuin muutkin selkärankaiset.
Jumalalla jokin kokeilu meneillään vai eikö vain osannut?
"Herääkin kysymys että jos ihminen on erikseen luotu Jumalan kuvaksi,niin miksi tästä ei näy mitään merkkejä fyysisessä olemuksessa?"
Ei näy? Mitäs oot tänään oikein ottanu?
Mietis vähän Noansonta, sitä että kuinkahan monta % yhteneväisyyttä on vaikkapa sinulla ja sinusta otetulla kuvalla, ja viisastu.
Hienoa oivallustyötä. Tuskin kukaan kiistää että ihminen on kolmiulotteinen, mutta ihmisestä otettu kuva kaksiulotteinen.
Onko siis jumala kaksiulotteinen, kun kerran ihminen ei todistettavasti ole?
50% prosentin ero selittää hyvin, miksi ulkonäkö on erilainen. Geeneissä ei tarvita kuin aivan pikkuriikkisiä eroja, jotka jo näkyvät suuresti ulkonäössä. Katsotaan vaikka eri koirarotuja(tanskandoggi, chihuahua) tai verrataan suomalaisia ja aboriginaaleja. Häviävän pienet erot muuttavat ulkonäköä jo aika tavalla. Mieti sitten 50% prosentin eroa.
Entäs se pesusienen DNA? Sehän on 80 % yhtenevä ihmisen kanssa, siis yhteneväisyys on samaa luokkaa kuin simpanssilla.
Mättääköhän silti tässä joku?
Mitähän yhteistä marimakkaralla ja ihmisellä lienee? Tämä vaatii jo melkoisen hyvän hypoteesin vai mitä?
Ainut todellinen yhteneväisyys lienee se että merimakkarallakin lienee ruoansulatus, mutta voisiko olla niin että se käyttäisi tuon 80 % vain tuon yhtenevän seikan aikaansaamiseen, varsinkin tuo ruoasulatus lienee hiukan erilainen?
Ei millään pahalla mutta pikkuisen tuntuu siltä että evolutioistit eivät tunne geeniasioita läheskään niin hyvin kuin yrittävät uskotella.
--
>Ei millään pahalla mutta pikkuisen tuntuu siltä että evolutioistit eivät tunne geeniasioita läheskään niin hyvin kuin yrittävät uskotella.
Ei millään pahalla, mutta muutamia yksittäisiä uskovaisia lukuun ottamatta aivan kaikki jotka tutkivat "geeniasioita" ovat "evolutionisteja".
Ehkäpä nämä tieteentekijät eivät sitten tunne alaansa ja ovat vielä niinkin toopeja että eivät älyä kysyä neuvoja aiheeseen raamatun avulla paremmin perehtyneiltä fundisuskovaisilta.
Kyllä on muuten hämmästyttävän tuttu tyyli sinulla, Pekka. Milläs nimimerkeillä olet aiemmin tänne kirjoitellut?
"Entäs se pesusienen DNA? Sehän on 80 % yhtenevä ihmisen kanssa, siis yhteneväisyys on samaa luokkaa kuin simpanssilla.
Mättääköhän silti tässä joku?"
Tietenkin mättää. Keksit luvun 80% ja esittelet sitä muka tieteellisenä totuutena. Hyi sinua, huijari.
"Ei millään pahalla mutta pikkuisen tuntuu siltä että evolutioistit eivät tunne geeniasioita läheskään niin hyvin kuin yrittävät uskotella."
Kyllä nyt näyttää vahvasti siltä, että Pekka-boy ei tunne "geeniasioita" senkään vertaa kuin pesusieni. Missä tutkimuksessa sanotaan, että pesusienen ja ihmisen genomin yhteneväisyys on samaa luokkaa, kuin ihmisen ja simpanssin? Kun eri lajien välillä puhutaan yhteneväisyyksistä, niin yleensä puhutaan genomien tai sen osien yhteneväisyydestä.
Mitä yleensä tarkoitat DNA:n yhteneväisyydellä? Rakenteellisesti ihmisen ja pesusienen DNA on 100% yhteneväinen.
"Ainut todellinen yhteneväisyys lienee se että merimakkarallakin lienee ruoansulatus"
No, merimakkara ja pesusieni eivät ole sama laji. Miksi aloit puhua merimakkaroista kun ensin puhuit pesusienestä?
Onhan sekin tietysti yhteneväisyys, että molemmilla on ruoansulatus. Tai se, että molemmat koostuvat soluista. Tai se, että näillä soluilla on samantyyppinen rakenne. Merkittävämpi yhteneväisyys on kuitenkin se, että molemmilla on samanlainen geneettinen koodi. Ja koska olen vastaamassa kreationistille, niin pitää vielä painottaa, etten tarkoita tietenkään sisällöllisesti täysin sama.
"Ei millään pahalla mutta pikkuisen tuntuu siltä että evolutioistit eivät tunne geeniasioita läheskään niin hyvin kuin yrittävät uskotella."
Itse olen palstamme vakuuttavimpana geenitutkijana aivan samaa mieltä. Evokit eivät todellakaan ymmärrä geenien toimintaa yhtään koska se on peruuttamattomasti sovittamattomissa koko Darwinismin ajatuksen kanssa. Darwin ajatteli että geenit olisivat jotain pallukoita mutta kuinkas sitten kävikään. Geenit ovat taatusti monimutkaisempia kuin mitä yksikään geenitutkija ennen geenien havaitsemista antoi ymmärtää.
Joo, Pekka huijaa.
Oikeampi prosenttiluku on 70 %.
http://www.abc.net.au/news/2010-08-05/researchers-find-sea-sponges-share-70pc-human-genes/932400
"Itse olen palstamme vakuuttavimpana geenitutkijana..."
http://www.youtube.com/watch?v=IH8K0bPc-BE
Niin ja simpanssit yli 90%. Mitä sitten?
Tuossa jo pitelisi nenäänsä avaruuspukuinen kuulentäjäkin.
"Niin ja simpanssit yli 90%. Mitä sitten?"
Todellisuudessa tuossa tutkimuksessa kerrotaan, että homologisia geenejä sienieläimillä ja ihmisillä on korkeintaan 63%:
"Nevertheless, 18,693 (63%) have identifiable homologues in other organisms in the Swiss-Prot database; there are no doubt novel or rapidly evolving sponge genes unknown in other species."
http://www.nature.com/nature/journal/v466/n7307/full/nature09201.html#/conclusions
Samalla tavalla laskettuna ihmisillä ja simpansseilla on yli 99,5% yhteisiä homologisia geenejä.
Ehkä on taas syytä muistuttaa, että eliöiden genomien samanlaisuusprosenttien laskutapoja on monia erilaisia suuresti vaihtelevin tuloksin. Vain saman laskutavan lukuja kannattaa edes yrittää vertailla.
Mikäkö mättää? Hiski K. Harjasusi ja naapurin kissa mättivät eilen tyhjiä limsapulloja säkkeihin ja niistä saikin palautuskoneelta ihan mukavan maksun.
Näin se vaan koulupoika-Pekka pisti terveellä maalaisjärjellä jauhot suuhun palstan evokeille.
Ahaa. Mistä muuten tiedät, että tämä palstalle sadoilla nimimerkeillä höpötellyt "Pekka"-neiti on koulupoika?
Pedofiilisaarnaaja tuntee kaikki lahkokoulupojat.
Eikös Pekka ole pojan nimi?
Ja avaus oli yksinkertauudessaan niin selkeä ja älykäs oivallus että tuollaisia ei ole ennen nähty.
Voisi kuvitella että tuollainen ajatus tulee mieleen sellaiselle jolle evoluutioteorian älyttömyyksiä on juuri yritetty koulussa opettaa.
Sitäpaitsi, kuten ketjusta näkyy niin eipä täällä ole kukaan kyennyt Pekan haasteeseen vastaamaan. Prosenttilukujen viilaus ei poista itse ongelmaa.
Pekka-poika oli oikeassa.
ps. Rauha. voi tarkoittaa varsin monia asioita. Esim. sukunimeä.
Joskus kretut ovat ihmisten ja muiden eläimien genomien samankaltaisuutta vastaan, joskus sen puolesta. Ota siitä sitten selvää mitä he haluavat.
>>Eli koska väitetään että kärpäsen ja ihmisen geenit ovat 50 % yhtenevät, niin miksi tuosta yhteneväisyydestä ei näy häivääkään fyysisessä olemuksessa?