Ihmettelen missä ovat aktiiviset Kokkolalaiset,kun antavat pihoillensa rakentaa matkapuhelin tukiasemia!Viimeisimmät tutkimukset osoittavat kiistatta niiden säteilyn vaarallisuuden!Englanissa kielletään berkkomastojen rakentaminen taajama alueille!!Itse en asuisi mastojen läheisuudessä!Ottakaa asioista selvää.
Säteilyä
Johnny
16999
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
juntti!!!
niin ei tarvi sekaantua muitten asumiseen. Kaikki tässä maailmassa johonki kuollaan, toiset säteilyyn, toiset viinaan..
Mihin sinä kuolet?Katsele ympärillesi.Syöpä lisääntyy!
Ihmisiä on muutenki maailmassa aivan liika, joten kuolema korjatkoon satoaan parhaaksi katsomallaan tavalla!! Toiset kuolee syöpään. toiset auto-onnettomuuksissa, toiset hukkuu kännissä juhannuksena. Aina on ollu jotain minkä takia henki on lähteny, rutto, syöpä, ebola, aids jne. Ihmisiä kuolee tavalliseen ripuliinki maailmalla enemmän ku syöpään, eli pieni ongelma joku linkki-masto. Life is a bitch, then you die.. Tai media vita in morte sumus..
Puhut asiaa. Tämä säteilyasia ei ole mikään leikinaihe.Tiedossa on, että myös "kännykät" aiheuttvat säteilyä niin aivan varmasti myös tukiasemat. Itse olen luopunut televisiosta sekä kelloradiosta koska sain tietää että ne myös säteilevät hyvin voimakkaasti
Televisiotahan kyllä voi katsoa jos sen vain vie vähintään kahdenkymmenen metrin päähän ja katselee sitä kaukoputkella, näin toimien säteily kuulemma vähenee aivan minimiin.
Itse välttelen myös muita ihmisiä, koska ihminen säteilee myös. Pelkään myös lähes kaikkea muutakin.
Ihana lukea kirjoituksia ja todeta että myös muut Kokkoaaiset ovat törmänneet säteilyyn.
Itse en ole televisiota katsonut enään viiteen vuoteen edes kaukoputkella, koska näköni on täysin himmennyt. Lääkärini kertoi että syy näön menetykseen on juuri tämä perus-säteily jota Kokkolassa saa vaikkei haluaisikaan.
Asia ei minua enää kosketa koska muutan lähi päivinä Kaustisille ja tiedän että siellä ei säteile ei sitten missään eikä koskaan.
Huomaa helposti miten,tietämättömiä siellä peräpohjolassa ollaan.Matkapuhelimet pitäisi lailla kieltää.
Kielletään kans TV, tupakka, viina, rasva, suola, autoilu, piereskely, tietokoneet, hiihtäminen, maanviljely, kotieläimet, villieläimet, mustalaiset, potkukelkat ja rikollisuus..
Osa on jo kielletty.Eriasia kuka valvoo.
Lainaus Kauppalehden mielipidesivulla 9. syyskuuta olleesta Patrick Frostellin, EMF:n (A Biomedical Science and Engineering Clearinghouse on Electric and Magnetic Fields) – neuvottelukunnan sihteerin kirjoituksesta:
Kansainvälisissä tiedejulkaisuissa on ilmestynyt noin 1300 tieteellistä artikkelia joissa on selvitetty radiotaajuuskenttien mahdollisia biologisia ja terveysvaikutuksia. Kyseisistä tutkimuksista yli 350 koskee suoraan matkapuhelintapauksia. (http://www-nt.who.int/peh-emf/emfstudies)
Näissä tutkimuksissa ei ole saatu mitään näyttöä siitä että langaton tiedonsiirto aiheuttaisi terveysvaikutuksia. Tämän johtopäätöksen ovat tehneet myös noin 20 riippumatonta kansainvälistä ja kansallista terveysviranomaista. (lainaus loppu).
Mitä ovat ne viimeisimmät tutkimukset jotka kiistatta osoittavat säteilyn vaarallisuuden? Missä niihin pääsee tutustumaan? Miten nykymaailmassa pääsee radiotaajuista säteilyä karkuun? Ei mitenkään. Eikä ole tarpeenkaan.
Ottakaa asioista selvää.
Mistähän hatusta olit sivun vetäissyt.Vanhaa ,todella vanhentunutta ja väärää tietoa.Otappas poika asioista selvää ,ennenkun kirjoittelet soopaa.Viimeisimmät tutkimus tulokset osoittavat selvästi esim solumuutokset,aivorappeuman,verenpaineen,ym.Se on eriasia annetaanko Suomessa julki kaikkea.Provosoida voi aina.Se on varmaa,että syöpä tulee lisääntymään ja rajusti.
Koska täällä on tapana esittää eriävät mielipiteet vittumaisesti niin tehdään sitten niin. En ollut vetäissyt sivua mistään hatusta vaan kirjoitin näin:
Lainaus Kauppalehden mielipidesivulla 9. syyskuuta olleesta Patrick Frostellin, EMF:n (A Biomedical Science and Engineering Clearinghouse on Electric and Magnetic Fields) – neuvottelukunnan sihteerin kirjoituksesta:
Sivu oli kerrottu lainauksen sisällä. Voisit pyytää jotain (insinööriä) fiksumpaa kaveria kertomaan mitä tarkoittaa tekstin lainaus. Se tarkoittaa sitä että minä en vastaa kerrotusta sivusta enkä sen sisällöstä, en edes tiedä mitä siellä on. Kerroin vaan että tällainen kirjoitus oli ollut Kauppalehdessä.
Mutta edelleen: Mitä ovat ne uudet tutkimukset ja missä niihin pääsee tutustumaan? On niin helppo sanoa että "viimeisimmät tutkimustulokset" (tutkimustulokset on muuten yhdyssana, ei yhdys sana) vaikkei ole mitään hajua mistään. Haluaisin tietää mihin tutkimustuloksiin väitteesi perustat. Jos ei ole mitään esittää niin ei kannattaisi vaahdota.
Olen myös sitä mieltä, että miksi täytyy ehdoin tahdoin riskeerata terveyttä jos mastot on mahdollista sijoittaa edes hiukan kauemmaksi asutuksesta. Tutkimustuloksia on molempiin suuntiin, mutta olen sitä mieltä että varovainen kannattaa olla aina. Meidän talon nurkalle oli joitakin vuosia sitten tulossa masto, mutta minä ainakin ilmoitin etten halua sitä 10 metrin päähän talonnurkasta, koska ei voida kiistattomasti todistaa ettei siitä ole haittaa.
Ärsyttää muuten asiattomat kommentit ja haukkumiset näillä palstoilla. Ihmisillä ei ole muuta tekemistä kuin takertua toisten oikeinkirjoitukseen jos ei muut pilkun n:sta ole.
Asiallista keskustelua ihmiset!
no montako kuoli
Mikäpä ei säteilisi. Jos alat varomaan noita mastoja, saat alkaa varomaan energiansäästölamppuja, telkkareita, puhelimia, tietokoneita, näyttöjä, katuvaloja, loisteputkia, kaikkea sähköistä, sillä kaikki säteilee. Tietokoneen näyttö on yksi pahimpia säteilijöitä. Tuota kirjoittaessa sait jo ison annoksen säteilyä, tulee syöpä.
Niin, ja vielä suurjännitelinjat säteilevät, säteilevät enemmän kuin ydinreaktori.