Jukka Mildh

Onko jonkun mielestä Mildh asiantuntija ? Kirjoittaa itsestään selvyyksistä tai sitten skenaarioista mitä pyörittää oman päänsä sisällä. Tai pahimmillaan ei ole selvillä sopimuksista tai niiden sisällöstä joista jo ulkomaalaiset lehdet kirjoittaa. Jos kirjoittaa skenaariota niin pitäisi olla jotain vertailukohtaa jo historiassa tapahtuneeseen. Itse pidän asiantuntijana esim. mäkihypyssä Toni Niemistä. Pystyy jokaisen suorituksen jälkeen analysoimaan suorituksen heti suorituksen jälkeen niin että lajista avautuu uutta penkkiurheilijalle ja sitä kautta penkkiurheilija pääsee paremmin sisälle lajiin. Mildh kirjoittaa pääasiassa huhuista ja hänen omasta ajatusmailmasta/kristallipallosta. Itse olisin mieluummin lukenut esim. viime kisasta miksi Romain sai rangaistuksen joka pelasti Alonsolle pisteitä. Itse en virhettä nähnyt. Analysointi oliko rangaistus oikea vai ei yms.
62731
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä minusta Jukka on ihan asiantuntija. Hän on pyörinyt noissa ympyröissä niin kauan, että tuntee porukkaa joka tallista. Jä hänhän kirjoittaa nimenomaan blogia ja sellainen saa olla subjektiivinen.

Ei hänkään tietysti ole kaikkitietäjä, mutta kyllä hänen kirjoituksensa tähän maailmaan hyvin mahtuvat. Jukka sentään tietää rajansa siinä missä jotkut eivät.

Äänestä

Miltti on veneilijä.


En arvosta en.

Äänestä

Muistettakoon kuitenkin, että Jukka Mildh on toimittaja, joka toimi hetken aikaa Mika Salon tsupparina ja sen jälkeen Nico Rosbergin tsupparina. Hänellä ei tosiaankaan ole mitä Keke Rosberg-tyyppisiä suhteita sisäpiiriin vaan saa tietonsa tallien tiedottajilla siinä kuin muutkin toimittajat. Hän tosin osaa lukea peliä hiukan paremmin kuin rivitoimittaja, mutta toimittajistakin mm. Heikki Kullalla on huomattavasti paremmat suhteet lajin sisällä.

Äänestä

Taas tämä tuntija haluaa naamansa sivuille,ei mitään tekemistä Bottaksen kanssa.
Ei pystynyt pyörittämään ravintolaa,eikä tiedä kansainvälisestä F1 tallitoiminnasta juuri mitään. Miten tämä henkilö yhdistetään edes uutisointiin,onko jotain saavutuksia/näyttöä.Vaikuttaa oikealta yrittäjältä,yrityshän ei maksa mitään.

Äänestä

Tällä hetkellä ainoa/paras F1-ajamisen suomalainen asiantuntija on Mika Salo. Tekniikassa Ossi oikarinen. Ylivoimaisesti paras selostaja on Mervi Kallio ja paranee vielä. Vähän kokemusta, rohkeutta ja tyyliä lisää niin hän on huippu.

Äänestä

Moi

Mä oon Markku Hermas Espoo
Ja edustan formula..faneja
Ja olemme täsmälleen samaa mieltä tämän mielipieetn-edustajan kanssa
Bottas on ja aina ollut onneton kuski….mikäyajansa auto ollut alla

Voitot FI.(Mercedes..sillo ku Hamilton salli
Ja mikä meitä eniten VIT..
Että Bottas fanit sanovat,etyää kun hän on jo ansainnut niin paljon rahaa???????
Mitä
Eikö itsekunnioituksella tai ylpeydellä olisi isompi osa saavutta mainetta?????Verstappen

Sää..tätä Jukka Milth…
Ilmeisesti saa kommenteistaan Bottas komission

Onneton asiantuntija!!!?????

Kivaa formula vuotta👍

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyselijätär kirjoitti:

Onko jonkun mielestä Mildh asiantuntija ? Kirjoittaa itsestään selvyyksistä tai sitten skenaarioista mitä pyörittää oman päänsä sisällä. Tai pahimmillaan ei ole selvillä sopimuksista tai niiden sisällöstä joista jo ulkomaalaiset lehdet kirjoittaa. Jos kirjoittaa skenaariota niin pitäisi olla jotain vertailukohtaa jo historiassa tapahtuneeseen. Itse pidän asiantuntijana esim. mäkihypyssä Toni Niemistä. Pystyy jokaisen suorituksen jälkeen analysoimaan suorituksen heti suorituksen jälkeen niin että lajista avautuu uutta penkkiurheilijalle ja sitä kautta penkkiurheilija pääsee paremmin sisälle lajiin. Mildh kirjoittaa pääasiassa huhuista ja hänen omasta ajatusmailmasta/kristallipallosta. Itse olisin mieluummin lukenut esim. viime kisasta miksi Romain sai rangaistuksen joka pelasti Alonsolle pisteitä. Itse en virhettä nähnyt. Analysointi oliko rangaistus oikea vai ei yms.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu