Minua kiinnostaa mallit 820 tai 920.
ja erityisesti videokuvauksen ero.
Ainakin esim Nokian omilla sivuilla videokuvauksen laatu olisi sama
mutta luin jonkun testin, että videokuvassa on "laatueroja" mitähän ne ovat jos
kerran Nokian omilla sivuilla molemmissa samat tiedot. Onko ne silmin nähtävät?
Olen nähnyt 920 videokuvaa ja se on mielestäni loistava, mutta 820 mallissa on ominaisuuksia joita arvostan esim vaihdettava akku jne.
ja erityisesti videokuvauksen ero.
Ainakin esim Nokian omilla sivuilla videokuvauksen laatu olisi sama
mutta luin jonkun testin, että videokuvassa on "laatueroja" mitähän ne ovat jos
kerran Nokian omilla sivuilla molemmissa samat tiedot. Onko ne silmin nähtävät?
Olen nähnyt 920 videokuvaa ja se on mielestäni loistava, mutta 820 mallissa on ominaisuuksia joita arvostan esim vaihdettava akku jne.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Loistava???
Käy nyt kokeilemassa muitakin,,
ei se niin loistava ole. käytännössä eritäin hankala laite.
Erinomainen laite ja hankala ehkä vain vajaaälyiselle jos sillekään. Yleisestihän tiedetään wp on helppokäyttöisin käyttöjärjestelmä.
vajaa-älyä jos pitää tota loistavana!
Yleisessä tiedossa on että WP os on hankala ja rajoitteinen.
Pakkonettiä vaativa os joka on NSA:n suorassa vakoilussa.
Tiedostojen siito koneellesi on todella työlästä.
Kamerat yliarvostettuja, jotka oikeesi ei ole ihmeellisä.
musiikin äänenlaatu kuulokkeisiin on huono.
paksuja halkoja jotka on parivuotta jäljessä teknistä kärkeä.
ym...
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Videokuvan laatu Lumian 920 on loistava, kerrassaan häikäisevä. Olen verrannut tuota kuvanlaatua oikeisiin videokameroihin ja ne ovat selvästi heikompia ja isoja kömpelöitä ja toimii vain videokamerana ja uskoisin sen kuvanlaadun olevan sama 820 mallissa.
Mahtava kapine on Lumia
Ja mihin vertasit?
Iphonelle se kyllä pärjää, mutta siihen se sitten jääkin.
Mutta mm Sony Xpera Z on ihan omaa luokaansa.
Sony maksaa -629,90e ja Lumia 820 -299e. ööööö hieman on suuri hintaero
joten pakko tuolla jo pitäisi kuvassa ollakin eroja mutta kyseessä saattaa olla todella pieni ero verrattuna hintaeroon.
ja sitten taas Nokian 1020 ei pärjää mikään puhelinmerkki
Juu.. on siinä vähän eroa, myös laitteessa..
Mutta aina se hinta ei korreloi paremmuutta. esim iphoneissa.
http://www.puhelinvertailu.com/keskustelu/threads/lumiaa-ostamassa.128/
Tuolta kannattaa lukea Lumia mallien eroavaisuuksia.
Eroja.. Lumia 920:ssa on optinen kuvanvakain jota ei ole 820:ssa. Tuo ainakin melko merkittävä ero näiden puhelimien välillä, kun verrataan videokuvauksen tasoa.
Milloin tuota optista kuvanvakainta kannattaa käyttää. Siis tarkoitan tuleeko sen olla kokoajan päällä vai ainoastaan liikkuvaa kuvaa otettaessa?? sillä 920 mallissa sen saa myös pois päältä!
Onko eroa siis siinä jos kummallakin kuvaa rauhallisesti ilman nopeita liikkeitä?
Optinen kuvanvakain on päällä aina. Miksi se pitäisi pois ottaakaan?
Miksi se sitten asetuksissa on josta sen saa pois päältä?
jos sitä ei ole tarkoitus milloinkaan pois ottaa jossain kuvaustilanteessa?
kertokaapas tämä
Usein kamerapuolella sanotaan, että kuvanvakaaja pitäisi ottaa pois päältä silloin kun kuvataan jalustalta. Johtuu siitä, että kameran ollessa tukevasti paikallaan kuvanvakaaja "kuvittelee" että sen pitäisi kaikesta huolimatta tehdä jotain ja aiheuttaa siten ylimääräistä tärinää ja heikentää kuvanlaatua.
Monet modernit kamerat tunnistavat milloin ne ovat kiinni jalustassa ja ottavat vakaajan pois päältä ihan automaattisesti. Mutta tämä siis koskee jalustakierrettä, eikä tilannetta jossa kamera muuten tuetaan vakaasti johonkin - mikä taas kännykällä on usein tilanne.
Eli sen ei tarvi tosiaan aina olla päällä?. Kaverini puhelimessa on tuo optinen kuvanvakaaja ja se jotenki heiluttaa "aaltomaisesti" videokuvaa sen reunoilta aivan kuin se yritti "korjata" jotain vikaa mitä ei oikeastaan ollut? tiedä sitten? Ainakin sen huomasi jos kameraa liikutti vakain käsin niin optinen tuntui korjaavan sitä aivan turhaan, sillä tuo kuva jotenki "rauhoittui" kun kameraa piti paikallaan
Voisiko siis olla, jotta vakaasti kuvaava tyyppi ei tarvi koko optista kuvanvakaajaa lainkaan :-)
Kuvanvakaaja kannattaa tosiaan olla pois päältä jos kuvaa jalustalta. Tämä koskee ainakin järjestelmäkameroita. Käsipelillä sen on hyvä olla päällä.
Ja millaisia jalustoja käytetään Lumialla kuvattaessa? Eiköhän pidetä vaan suosiolla se automaattinen kuvanvakain käytössä.
No vaikka tuollaista
http://www.ebay.com/itm/Tabletop-Desktop-Retractable-Mini-Tripod-Stand-Nokia-Lumia-920-/360503451060
Mutta tosiaan, tavalliselle kännykänkäyttäjälle ei ihan tavallisin lisävaruste.
No ihan tuelta vaan
kannattaa harkita myös tulevaa 925 mallia.
Itse en ostaisi nokiaa.
Kokeile sopiiko taskuun. Siksi ostin 820:n
Minulla on N9 ja ajattelin kokeilla josko L720:sta olisi sen korvaajaksi. No ei ole, mm. seur.syistä:
* Windows Phonen kamerasovelluksesta puuttuu itselaukaisin. WP-kaupasta saatavat ilmaiset itselaukaisinsovellukset ovat huonoja.
* Kuvan ottaminen kameralla on hidasta – viive napin painalluksesta siihen, kun kamera itse asiassa ottaa kuvan, on jopa sekunti.
* Kamera käsittelee tolkuttoman hitaasti juuri otettuja kuvia ja juuri kuvattuja videoita. Pahimmillaan kuvan otettuaan saa odottaa puoli minuuttia (kyllä, tämä pitää paikkansa) kunnes kamera on valmis seuraavan kuvan ottamiseen.
* Kameran videotoiminnolla on äärimmäisen suuria vaikeuksia tallentaa liikettä ja/tai ääntä(!). Kun videotiedostoja yrittää katsella jälkeenpäin (aivan sama millä laitteella) kuva jähmettyy yhtenään jopa useaksi sekunniksi tai vastaavasti äänen kuuluminen pätkii. Joskus kuuluu ääntä mutta kuva on seis, joskus taas näkyy kuvaa mutta ääntä ei kuulu.
* Puhelimen käyttäminen kerryttää tallennustilan Muut-osioon ihmeellistä roinaa, josta kaikesta ei pääse eroon. Osan voi poistaa tallennustilan hallinnasta käsin tai tyhjentämällä selaimen välimuistin, mutta ei kaikkea. N. kuukauden käytön jälkeen Muut-osion osuus tallennustilan käytöstä lähentelee 1 gigaa.
* Jos laite on latauksessa ja siitä kytkee virran pois, laite sammuu ensin ja käynnistyy sitten välittömästi itsestään uudelleen. Vastaavasti jos laitteen laittaa lataukseen sen ollessa pois päältä, se käynnistyy itsestään.
* Tiedostonsiirto puhelimen ja Macin välillä (ilman WP-sovellusta) on tehty joko mahdottomaksi tai kohtuuttoman hankalaksi, tai toimii huonosti jos lainkaan silloinkin kun sen periaatteessa pitäisi toimia. Esim. videoiden siirto puhelimesta Macciin Bluetoothia käyttäen takkuaa niin pahasti että se ei käytännössä toimi ollenkaan. Puhelimen massamuistitila ei toimi Macissa.
* NFC-tiedostonsiirto Lumian ja N9:n välillä ei onnistu. Jos yrittää siirtää jotain Lumiasta N9:ään, puhelin herjaa että NFC-tunniste ei ole tuettu. Toisin päin yrittäessä puhelimista kyllä kuuluu lupaavan oloista kilkatusta mutta mitään ei oikeasti tapahdu.
* Windows Phonen kolme vakiopainiketta ja sovelluskohtaiset painikkeet eivät useinkaan ole ergonomialtaan tai toiminnolliselta työnjaoltaan kovinkaan käytännöllisiä saatikka tyylikkäitä.
* Kaikkien hardware-näppäimien sijainti yhdellä ja samalla sivulla puhelinta aiheuttaa tilanteita, joissa puhelimesta on hankala saada tukevaa otetta ilman että tulee vahingossa painelleeksi esim. virtakytkintä. Vahinkopainallusten mahdollisuutta lisää se, että näppäimet ovat huteran tuntuisia ja kynnys painalluksen aktivoitumiseen on matala.
* Windows Phonesta puuttuu mahdollisuus sulkea nopeasti kertaheitolla käytössä oleva sovellus jossa on selattu useita valikoita tai sivuja peräjälkeen, esim. nettiselain. (Vrt. N9, jossa pyyhkäisemällä pystysuunnassa saa suljettua käytössä olevan sovelluksen.)
* Sovellus/toimintokohtainen äänenvoimakkuuden säätö puuttuu, ts. esim. jos säädät musiikkitoiston volumen lähes täysille, kaikki muutkin äänet pärähtävät korvaasi täysillä, tai jos toiston volume on lähes nollilla, puhelimen soittoäänikin vaimenee lähes kuulumattomaksi.
* Fyysinen yleisvaikutelma puhelimesta on vähemmän laadukas ja persoonallinen kuin N9:ssä. Koko puhelin on edelleen kiusallisen altis sormenjäljille ja muille rasvatahroille. Mustasta 720:sta ei yleensä käytännön tilanteissa näe miten päin puhelin sattuu milloinkin olemaan, ennenkuin sen ottaa käteensä.
* 720:n ja 820:n kartta/GPS-sovelluksiin saa ilmaiseksi vain Pohjoismaiden kartat.
Ehkä joidenkin mielestä pieniä asioita mutta joista minulle tulee vaikutelma että laitteen ovat suunnitelleet ihmiset jotka eivät tiedä miten (ja mihin) puhelinta käytetään.
Jotain hyvääkin:
* Laturin mollukan muotoilu on onnistuneempi kuin N9:ssä, samoin kanneton USB-portti.
* Puhelin on tipahtanut kerran sängystä lattialle. Ei särkynyt.
Kaiken kaikkiaan, olisin mielelläni nähnyt tämän toimivan, mutta kun ei niin ei. Seuraava puhelimeni on todennäköisesti Jolla, jos sellainen joskus oikeasti tulee...
Pettynyt720 on löytänyt listaansa ne tavanomaiset valituskohteet eli pienimmät murheet mutta unohtanut mainita miten loistava puhelin on kyseessä,voisitko listata niitä hyviäkin ominaisuuksia joka tekee 720 ylivoimaisen n9 rinnalla
Vähissä ovat murheet ihmisellä kun tuotakin pettyneen urputusta
lukee.
Voihan laturin mollukat!