Korkein oikeus lähettää Suomen kansalaisia USA:han. ensin oli Compoyn tapaus. Oikeudenkäynti venyy vuosikausia! Nyt tämä viimeinen tapaus, samoin käy siinäkin. Tulee mieleen sota-aikaiset luovutukset...!
Ehdotan että KO:n jäsenet viedään vaivaistaloon, jossa he saavat kärrynrisat, joilla ookaavat kuin Opri-näytelmän "huru-ukot..." Vastaan sanoistani!
Korkein oikeus.
14
1533
Vastaukset
- Hmm
kaapatessaan lapsensa Suomeen. Korkeimmalla oikeudella ei ole muuta mahdollisuutta kuin palauttaa lapset kaappausmaahan. Siellä on mahdollista aloittaa uusi oikeuskäsittely huoltajuudesta joten mitään lopullista ei ole ratkaistu.
- Evp
Kun arvostelette KKO:n päätöksiä, niin muistakaa
yksi rikoslain periaate. Rikoksentekijä ei saa
koskaan hyötyä tekemästään rikoksesta. Hyöty
pitää lain mukaan tuomita menetetyksi.
Koskihan teki USA:ssa rikoksen ja saisi sen hyödyn Suomessa itselleen, ellei KKO olisi päät-
tänyt palauttaa poikia. - Suojelisin minäkin
Outi Koski lapsistaan välittävänä äitinä suojelee lapsiaan.
Onko kukaan miettinyt mitä tuhoa lapsen kehtiyksella aiheuttaa se, että heidät viedään väkisin isän luo, jonne he eivät halua.
Jos he joutuvat odottamaan siellä lähes kymmenen vuotta kunnes täyttävät 18, niin pysyvät traumat ovat varmoja.
- Rehtori
Suomalaisella äidillä ei mitään mahdollisuutta.
Hänet pidätettäisiin heti Yhdysvaltojen maaperällä ja tuomittaisiin kidnappauksesta (v.
2003 kun jätti palauttamatta pojat lomalta)
Saisi ankaran tuomion. Melkoisen varmasti.
Näissä asioissa USA:n laki on suoraan perseestä!
KO hyysää jenkki-isukkia. Pojat saisivat puolestani pysyä Suomessa kun kerran haluavat sitä
itse.
Tuollaisia kansainvälisiä sopimuksia ei tarvitse
pilkuntarkasti noudattaa. KO on pilkunnussijoiden
kerho. Sanan varsinaisessa merkityksessä.- metsäläiset
Kun itse on joutunut katselemaan tuomioistuinten mielivallan uhriksi joutuneita omaisiaan, niin tekee mieli hurrata - kerrankin korkein oikeus (KKO) huomioi mitä lain säännökset edellyttävät - joutuivat noudattamaan lakia.
Eikö eduskunnan säätämien lakien tule olla perusta tuomioille tuomioistuimissa ja vasta sitten jos on tarpeen tulkitaan ja harkitaan annettavaa tuomiota. Jättäisin vielä pois käsitteen HARKITAAN koska harvassa tapauksessa voidaan menneä harkintaan, mikäli sitä lakia pidetäänn ykkös-sääntönä.
Oikeusmurha tapahtuu juuri silloin, jos harkitaan tai tulkitaan lain säännöstä mielivaltaisesti ihmisen vahingoksi ja sen toisen osapuolen eduksi, eduksi jota hän ei ole oikeutettu saamaan.
Laki on ollut Kosken tapauksessa lasten isän puolella ja nyt se lainsäännös voidaan purkaa vain uudella oikeudenkäynnillä. Äiti ei olisi saanut jättää palauttamatta poikia isälle.
Yhdysvaltain lakeja en tunne, mutta jos aikuisikä on 18 vuotta, niin sitten pojat pääsevät suomeen äidin luo. Äiti ei ole menettänyt lapsiaan lopullisesti.
On turhaa syyttää Suomen oikeuslaitosta tässä tapauksessa. Syyttäkää ja tulkaa avuksi niille ihmisille, jotka ovat joutuneet oikeusmurhan uhriksi. Näitä uhreja on paljon. Tuomiovirheet ovat oikeuslaitoksen arkipäivää ja nämä tuomiovirheet on oikaistava KKO:ssa purkamaalla tai poistamalla tuomio tai palautettava asia uudelleen käsiteltäväksi alioikeuteen.
Otan yhden esimerkin. lapseton avoliitossa asuva mies teki sijoitusvakuutusksen ennen kuolemaansa ja määräsi edun saajaksi OMAISET (7 sisarusta).
Kuoleman jälkeen alkoi oikeudenkäynti vakuutuskorvausten saajasta ja loppujen lopuksi KKO teki ennakkotapausratkaisun - avopuoliso on oikeutettu saamaan nämä omaisille märätyt korvaukset, eikä ollut kyse pienistä rahasummista.
Vakuutuehtojen mukaan avopuoliso ei ole rinnastettavissa aviopuolisoon - ei ole omainen tälle vainajalle.
Kenelle mielestäsi vakuutuskorvaukset kuuluivat? - Mikonpoika
metsäläiset kirjoitti:
Kun itse on joutunut katselemaan tuomioistuinten mielivallan uhriksi joutuneita omaisiaan, niin tekee mieli hurrata - kerrankin korkein oikeus (KKO) huomioi mitä lain säännökset edellyttävät - joutuivat noudattamaan lakia.
Eikö eduskunnan säätämien lakien tule olla perusta tuomioille tuomioistuimissa ja vasta sitten jos on tarpeen tulkitaan ja harkitaan annettavaa tuomiota. Jättäisin vielä pois käsitteen HARKITAAN koska harvassa tapauksessa voidaan menneä harkintaan, mikäli sitä lakia pidetäänn ykkös-sääntönä.
Oikeusmurha tapahtuu juuri silloin, jos harkitaan tai tulkitaan lain säännöstä mielivaltaisesti ihmisen vahingoksi ja sen toisen osapuolen eduksi, eduksi jota hän ei ole oikeutettu saamaan.
Laki on ollut Kosken tapauksessa lasten isän puolella ja nyt se lainsäännös voidaan purkaa vain uudella oikeudenkäynnillä. Äiti ei olisi saanut jättää palauttamatta poikia isälle.
Yhdysvaltain lakeja en tunne, mutta jos aikuisikä on 18 vuotta, niin sitten pojat pääsevät suomeen äidin luo. Äiti ei ole menettänyt lapsiaan lopullisesti.
On turhaa syyttää Suomen oikeuslaitosta tässä tapauksessa. Syyttäkää ja tulkaa avuksi niille ihmisille, jotka ovat joutuneet oikeusmurhan uhriksi. Näitä uhreja on paljon. Tuomiovirheet ovat oikeuslaitoksen arkipäivää ja nämä tuomiovirheet on oikaistava KKO:ssa purkamaalla tai poistamalla tuomio tai palautettava asia uudelleen käsiteltäväksi alioikeuteen.
Otan yhden esimerkin. lapseton avoliitossa asuva mies teki sijoitusvakuutusksen ennen kuolemaansa ja määräsi edun saajaksi OMAISET (7 sisarusta).
Kuoleman jälkeen alkoi oikeudenkäynti vakuutuskorvausten saajasta ja loppujen lopuksi KKO teki ennakkotapausratkaisun - avopuoliso on oikeutettu saamaan nämä omaisille märätyt korvaukset, eikä ollut kyse pienistä rahasummista.
Vakuutuehtojen mukaan avopuoliso ei ole rinnastettavissa aviopuolisoon - ei ole omainen tälle vainajalle.
Kenelle mielestäsi vakuutuskorvaukset kuuluivat?Kun oikeuslaitos ei toimi, niin vanha pohjoisen korpilaki hoitakoon hommat!
- selitä
Mikonpoika kirjoitti:
Kun oikeuslaitos ei toimi, niin vanha pohjoisen korpilaki hoitakoon hommat!
Mitä tarkoitat. Millaisessa tapauksessa ja mikä oikeusaste ei mielestäsi toimi?
Selitä myös mitä tarkoittaa korpilaki! - Mikonpoika
selitä kirjoitti:
Mitä tarkoitat. Millaisessa tapauksessa ja mikä oikeusaste ei mielestäsi toimi?
Selitä myös mitä tarkoittaa korpilaki!Onhan niitä useita esimerkkejä Hannu Karpon ohjelmissakin selvästi vääristä tuomioista.
Korpilakia sovellettiin usein metsätyömailla, jossa varanomaiset olivat kaukana. Varkaita ei juuri ollut, mutta jos joku "etelän varis" syyllistyi sellaiseen, hän sai "sakinhivutuksen", joka on lähinnä sama kuin armeijan "remmiapeli."
Muuhun "paakostiin" syyllistyneelle pujotettiin seiväs hihojen läpi ja joutui kädet levällään poistumaan maisemista.
- Korkea ja korkein ja korkei...
Korkeimmasta oikeudesta voi valittaa pressalle ja nykyjään EU:n riippuu tapauksesta kenelle...haloo missä oikeus sitä ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan, muistakaamme roomalaiset yms. sanon minä
- Partisaani
Korkein oikeus lyhennetään KKO, käräjäoikeus KO. No se siitä. Oikeuden tehtävänä on auktoritiivisesti vahvistaa se, minkä kansanedustajat ovat laiksi päättäneet. Ei KKO voi ottaa huomioon muuta kuin lain. Jos päätös on jonkun moraalikäsityksen vastainen, ei se ole KKO:n vika vaan lain vika ja laithan säätää eduskunta. Jos Suomi on ratifioinut Geneven lapsikaappaussopimuksen lain vahvuisesti, on sitä myös noudatettava, samanlainen oikeus on Suomalaisella äidillä/isällä vaatia lapset sopimuksen mukaan Suomeen jos niin on annettu päätös. Ei kai siitä tuisi mitään, että saat yhdessä maassa itsellesi huonon päätöksen, niin menet seuraavaan maahan kokeilemaan oikeutta, ja jos ei tärppää niin taas seuraavaan maahan. Mikäli sopulien kertomat edes osittain pitävät paikkaansa, toki käy lapsia sääliksi, mutta se onkin sitten jo aivan toinen asia.
- ex-ltm
Partisaani kirjoitti:
Korkein oikeus lyhennetään KKO, käräjäoikeus KO. No se siitä. Oikeuden tehtävänä on auktoritiivisesti vahvistaa se, minkä kansanedustajat ovat laiksi päättäneet. Ei KKO voi ottaa huomioon muuta kuin lain. Jos päätös on jonkun moraalikäsityksen vastainen, ei se ole KKO:n vika vaan lain vika ja laithan säätää eduskunta. Jos Suomi on ratifioinut Geneven lapsikaappaussopimuksen lain vahvuisesti, on sitä myös noudatettava, samanlainen oikeus on Suomalaisella äidillä/isällä vaatia lapset sopimuksen mukaan Suomeen jos niin on annettu päätös. Ei kai siitä tuisi mitään, että saat yhdessä maassa itsellesi huonon päätöksen, niin menet seuraavaan maahan kokeilemaan oikeutta, ja jos ei tärppää niin taas seuraavaan maahan. Mikäli sopulien kertomat edes osittain pitävät paikkaansa, toki käy lapsia sääliksi, mutta se onkin sitten jo aivan toinen asia.
"Ei korkein oikeus voi ottaa huomioon muuta kuin lain".
Kokemuksesta tiedän, että KKO voi ottaa humioon kaiken mahdollisen ja mahdottoman. Lakia voi vääntää ja kääntää mielivaltiasesti eli tulkita ja harkita ja KKO voi jättää korruptio-tapaukset tutkimatta. KKO ei anna valitusoikeutta ja sitä ei perustella mitenkään. Ei valitusoikeutta ja piste.
Odottelen parhaillaan miten käy läheiseni tuomionpurkuhakemuksen, joka on viipynyt KKO:ssa jo 9. kuukautta. Kyseessä on räikeä tuomiovirhe ja kaikki edellytykset tuomion purkamiseen ovat olemassa. Esittelijää on vaihdettu ja se merkkaa, että purkuhakemus hylätään. Pitää olla esittelijä, joka kykenee mielivaltaan ja katoo puita, eikä näe metsää.
- Vuoroin vieraissa
USA on palauttanut viimeisen 10 vuoden aikana kymmenkunta sinne kaapattua lasta eli kaikki, joiden palauttamista on vaadittu.
Jos USA alkaa käsitellä Suomea maana, joka ei allekirjoittamisesta huolimatta todellisuudessa sovella Haagin kaapattujen lasten palauttamista koskevaa sopimusta, palautukset USA:sta loppuvat siihen paikkaan. Tieto tästä leviää salamannopeasti, eivätkä muutkaan maat tämän jalkeen lotkauta korvaansa palautuspyynnöille.
Sopimuksen mukaan palautusasia pitäisi käsitellä kuudessa viikossa, tähän mennessä juttua on Suomessa vitkuteltu kohta vuosi, niin että eiköhän jenkit kohta jo tee omat johtopäätöksensä.
Niin että onnea vaan niille, jotka kuvittelevat saavansa kaapatut lapsensa takaisin Venäjältä... - Anonyymi
suomen korkeinoikeuslaitos on paskalaitos, täysin vieraantunut oikeudesta, sama on muisoikeus asteissa, oman kädenoikeus toimii joskus parhaiten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104454778Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa151702Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves931438Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä531339Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.221296Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos501171Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01065Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele54980Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.57865Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl60839