Suomessa tulee torstaina voimaan laki, joka tekee rangaistavaa murhan, tapon tai surman valmistelusta. Tuomio tulee myös silloin, jos valmistelee törkeää pahoinpitelyä, panttivangin ottamista tai törkeää ryöstöä.
Eli jos joku väittää että sinä valmistelet hakata jonkun pesarilla, niin voit saada jopa vuosien vankeustuomion, vaiket ketään olekaan hakannut?
Aiemmin Suomessa on ollut rangaistavaa vain muutamien vakavien rikosten, kuten terroririkoksen ja rahanväärennyksen, valmistelu.
Rikoksen tekemiseen pitää olla aito aikomus, niin ja mitenköhän se "aito aikomus" sitten todistetaan? Silläkö että joku väittää että "joo kyllä se sano mulle että se aikoo.."!?
Valmisteluksi katsotaan aseistautuminen, rikoksesta sopiminen tai yksityiskohtainen suunnittelu.
Eli jos näet jonkun kävelevän pesarin kanssa, voit soittaa poliisit ja väittää sen "valmistelevan törkeää pahoinpitelyä", niin saat kaverin jopa 4 vuodeksi vankilaan?!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013073117314105_uu.shtml
Eli jos joku väittää että sinä valmistelet hakata jonkun pesarilla, niin voit saada jopa vuosien vankeustuomion, vaiket ketään olekaan hakannut?
Aiemmin Suomessa on ollut rangaistavaa vain muutamien vakavien rikosten, kuten terroririkoksen ja rahanväärennyksen, valmistelu.
Rikoksen tekemiseen pitää olla aito aikomus, niin ja mitenköhän se "aito aikomus" sitten todistetaan? Silläkö että joku väittää että "joo kyllä se sano mulle että se aikoo.."!?
Valmisteluksi katsotaan aseistautuminen, rikoksesta sopiminen tai yksityiskohtainen suunnittelu.
Eli jos näet jonkun kävelevän pesarin kanssa, voit soittaa poliisit ja väittää sen "valmistelevan törkeää pahoinpitelyä", niin saat kaverin jopa 4 vuodeksi vankilaan?!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013073117314105_uu.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itseasiassa törkeä pahoinpitely on vaikkapa baarissa tuopilla tai lasipullolla lyönti eli periaatteessa riittää että väittää jokun "aikoneen" löydä sinua lasipullolla päähän eli syyllistyneen törkeän pahoinpitelyn valmisteluun, koska se otti kaljapullon käteensä?
Tälläisiä "valmisteluja" on varmasti satoja ellei tuhansia joka vkl baareissa ympäri Suomea?
Niin ikään HIV-infektion aiheuttaminen on katsottu olevan törkeä pahoinpitely.
Eli jos joku aids tyyppi AIKOO harjoittaa seksiä, niin sekiin syyllistyy rangaistavan rikoksen valmisteluun, ja pitää laittaa 4 vuodeks vankilaan?
"Elikä törkeästä pahoinpitelystä tuli syyte. Kaverin kanssa tuli vähän riitaa humalassa ja tuli lyötyä kaljapullolla päähän. En ennen ole ollut koskaan väkivaltainen kenellekään ja hieman ihmetyttää miksi nyt näin kävi. Kaverin kanssa ollaan selvitetty välit ja hän ei haluaisi viedä sitä käräjille, mutta käsittääkseni tälläiset asiat menee aina sinne."
Nyt tyyppi saisi 4 vuoden tuomion, vaikkei vielä olisi edes lyönyt kaveriaan kaljapullolla päähän :D
Juuri tälläisillä laeilla annetaan poliisille mahdollisuus mielivaltaan. Tiedän itsekin tapauksen, jossa poliisi epäili pahoinpitelyn yrityksestä, vaikka epälty ei tehnyt elettäkään pahoinpitelyn suuntaan. Poliisin mielestä epäilty aikoi kuitenkin pahoinpidellä, vaikka asiasta ei ollut mitään näyttöä tai edes perusteltua väitettä.
Tämän lain perusteella kaikkia pesäpallomailan ostajia voidaan epäillä törkeän pahoinpitelun suunnittelusta ja aseen omistajia murhan suunnittelusta. Toivon, että niin käy tasapuolisesti kaikkien osalta.
Höpö, höpö. Pesäpallomailan voi ostaa edelleenkin tarvitsematta pelätä syytettä törkeän pahoinpitelyn, tai murhan suunnittelusta.
Ajatuksista ei edelleenkään rangaista ketään. Rangaistavaksi törkeän rikoksen suunnittelu tulee vasta, jos toteutuvat vaara sekä teko.
Kimmokkeen törkeän rikoksen suunnittelun rangaistavaksi säätämiseksi teki varsinaissuomessa rosvokopla, joka ensin ryösti Suomen pankin konttorin ja sitten vain suunniteli seuraavaa ryöstöä. Rosvot jäivät kiinni konepistooleineen, kun olivat menossa tekoa suorittamaan, mutta selvisivät syytteestä, kun selittivät vasta sunnitelleensa ja harjoitelleensa ryöstöä.
Syyttäjä yritti selittää, että johan ryöstön yritysvaihe oli menossa, joka olisi ollut rangaistavaa, mutta se selitys ei mennyt oikeudessa läpi.
Poliisia ei tulla mitenkään rankaisemaan, kun se tietoisen rikollisesti väärinkäyttää näitä uusia poraamiaan mielivaltaoikeuksia.
Eniten tästä tulevat kärsimään tavalliset kansalaiset, jotka liikkuvat laillisilla asioilla laillisten esineitten kanssa. Esimerkkinä eräs Helsingin kaupungin virkamies, joka sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/139
Karmeaa ininää ja yhteiskunnan narkertamista. Tapahtukoon Suomessa mitä tahansa, niin aina näitten inisijöitten mukaan syy on poliisissa.
Rikoslaissa on n. 800 eri rikosta. Rikoksen valmistelu koskee vain viittä - kuutta eri rikosta, kuten henkirikoksia, panttivangin ottamista, törkeää pahoinpitelyä, törkeitä huumausainerikoksia ja törkeää ryöstöä.
Kun poliisille tulee joka vuosi miljoonia tehtäviä ja rikosilmoituksiakin tutkittavaksi n. 800.000 niin näitten ufojuttujen kirjoittajien mielestä poliisi ja yhteiskunta ei saisi puuttua edes Suomessa tehtäviin kaikkein törkeimpiin rikoksiinkaan.
Kapina näyttää vain puuttuvan inisijöitten kirjoituksista.
Poliisirikolliset ja heidän suosijansa yhteiskuntaa nakertavat. Laillisen yhteiskuntajärjestyksen halveksunta on saanut tuossa rosvojoukossa valtiopetosta muistuttavat piirteet.
Vajaa 8000 poliisia ei ole mikään enemmistö. Poliisin, yhtä vähän kuin korrutoituneen tuomioistuimen, rikollisen syyttäjän tms. päätöksenteko ei ole mitään demokratiaa, vaan mielivaltaa.
Suomi ei enää ole kuin näennäisdemokratia, samoin kuin laillisuusvalvonta on näennäistoimintaa.
Jos demokraattisen vaikuttamisen yrittämistä haukutaan karmeaksi ininäksi ja yhteiskunnan nakertamiseksi, ihannoidaan natsismia ja bolshevismia, totalitaarista tyranniaa ylipäätään.
Rikoksista ja epäkohdista puhuminen on oikein, vääryyksiä ei tarvitse sietää. Poliisimainen kiero ote paistaa läpi provokatiivisesta kapinaan yllyttämisestä.
Suomi ON JO POLIISIVALTIO; jota ohjataan ylhäältäpäin !
Suomen herrat ei ole VALMISTELLEET vaan TOTEUTTANNEET julkisia ihmisoikeusloukkauksia ja RYÖSTÖN ... petoksen tai varkauden ja TÄRKYISEN siitä tekee SUMMA.
Suomen eduskunta sääti 2012 "lain" laki 444/2012 rinnakaislakeineen, joka salli lakkuttaa vakuutusyhtiöiden taseissa oleva VELKA PK-yrityksille yhdessä yössä ( vuodenvaihde 2012 / 2013). Jo huhtikuussa Iltalahti uutisoi "Eduksunnassa muhii miljardikaappaus" . Koska vakuutusyhtiöt olivat 2 vuosikymmentä keränneet pienyrityksiltä YLI LAIN SALLIMAN 1,3 - 3 MILJARDIA euroa "tasoitusvastuurahaa" lain sallimaa enemmän oli tuo summa merkitty VELAKSI pienyrityksille KORVAMERKITTYNÄ ! Eduskunta siis varasti tuon omasiuuden vakuutusyhtiöille ... mutta miksi ?
Kesällä 2013 Iltalehti uutisoi "Miljooninen rahavirrat puolueille" jossa Nova-jutissa tuomittu sisäpiiriläinen kertoi suoraan vakuutusyhtiöiden vuosikymmenen ajan suorittamasta PUOLUEIDEN LAHJONNASTA; jotta vakuutusyhtiöt saavat HALUAMANSALAISTA "lainsäädäntöä"; kuten laki 444/2012 jolla MILJARDIKAAPPAUS toteutetiin !
Mutta miten poliisivaltio liittyy tähän ? Julkisen todisteen EOA päätös 876/2/05 ( julkaistu 20.12. 2007) mukaan Eduskunnan oikeusasiamies on LAIN YLPUOLELLA, koska voi antaa korkeimmalle oikeudella kuuluvan lausuman siitä kuinka "lakia" tulee Suomessa soveltaa --- eli sovelsi seuraavsti : "poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa preisdentin- ja ministerinvastuuasiassa" ... päätöskin annettiin 2,5 vuotta MYÖHÄSSÄ ja anonyyminä ... olen kuitenkin 8.9. 2005 tehnyt rikosilmoituksen "lainsäädännöllisistä ihmisoikeusloukkauksista Suomessa" ja asia on yhä "esitutkinnassa"; koska eoa päätöksen 876/2/05 kaltaista ilmoitusta EN OLE SAANUT !
Koska Suomessa siis poliisi EI SAA TUTKIA RIKOKSIA teki eduskunta päätöksen He 55/2007 mukaisesti, että rikoslakia tulee muuttaa; mutta koska eoa päätös 876/2/05 oli olemassa tuli kansaledustajille VALEHDELLA "välitöntä tarvetta lain muuttamiselle ei ole" ... samalla oikeusministeriö SALASI kansanedustajilta sekä eoa päätöksen, että lain lausumanantajan lausuman "rikoslakia tulee muuttaa, ettei misään tapauksessa Kansainvälinen rikostuomioistuin tule toimivaltaiseksi Suomea koskevassa asiassa, kun koko maan oikeusjärjestelmä on todettu toimivallatomaksi" ( kopio tuosta lausumasta on tallessa ).
Jotta petoksia; ihmisoikeusloukkauksia ja miljardikaappauksia saisi hallitus tehdä RAUHASSA kävi "oikeusministeri" LAHJOMASSA Kansainvälisen rikostuomioistuimen : 2008 allekirjoitettiin "sopimus" jossa Suomi sitoutui maksamaan Ruanda-"oikeudenkäynnin" kustannukset ja sai samalla "sopimuksen"; jonka mukaan Kansainvälinen rikostuomioistuin ei enää ole TOIMIVALTAINEN Suomea koskevissa "yksittäistapauksissa" !
Siis eoa päätöksen 876/2/05 "kaltaisissa" tapauksissa; joita TULEE ENEMMÄNKIN: koska perustuslaki MANIPULOITIIN : PL 118 § Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset ... SYYTEOIKEUTTA EI KUITENKAAN ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä valtakunnanoikeudessa !
Siis kansalaisten tekemät "rikosten" suunnitelmat on Suomessa kriminalisoitu samalla kun hallituksen tekemät IHMISOIKEUSLOUKKAUKSET ON SALLITTU "perustuslailla" ja Kansainvälinen rikostuomioistuin LAHJOMALLA !
Pitäkää tätä kirjoitusta rikosilmoituksena; jolla on tarkoitus saada tutkintaan Kansainvälisen rikostuomioistuimen LAHJONTA ja Suomen perustuslain 118 §:n MANIPULOINTI !
Mikä taho maailmassa voi tutkia Kansainvälisen rikostuomioistuimen lahjontaa Suomen toimesta ?
Tämä kirjoitus EI ole anonyymi; koska samat asiat on sanottu "ihmisoikeustuomioistuimelle" EIT 24221/06 joka seuloittiin 27.3. 2008 seuraavan dokumetin kertomissa "olosuhteissa":
EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHEN
KANSLIA
13.6. 2008 Drnro 1350/4/08
Nimeni
osoitteeni
Viite : Sähköpostiviestinne 13.4. 2008
VASTAUS
Arvostelette viestissänne Valtakunnasyyttäjänviraston palveluksessa aikaisemmin toimineen Päivi Hirvelän menettelyä, kun hän on 27.3. 2008 Euroopan ihmisoikeustuomioistuoimessa toiminut esittelijänä asiassa EIT 24221/06. Käsityksenne mukaan Hirvelä oli ollut esteellinen, koska tuon asian asipapereiden joukossa on ollut eräitä kirjoituksessanne yksilöityjä Valtakunnansyyttäjänviraston asiapapereita.
Asianne esiteltiin apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedtille. Hänen pyynnöstään ilmoitan, että oikeusasiamies ei voi tutkia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen menettelyä, ei edes siinä tapauksessa, että kysymyksessä olisi Suomen valtion valitsema henkilö.........
Eero Kallio
Herää kysymys valitiinko Hirvelä nimenomaan "seulomaan" pois käsittelystä Suomen valtionhallinnolla epämieluisia tapauksia ?