Sinä pelastit
rakkaudellasi
Eerikin hulluudesta
hait kuninkaasi takaisin
myrkkyliljojen puutarhasta
mutta jälleen menetit
Sinä joka annoit
luottaen
valaan sydämen
rinnastasi
valtiaalle jonka järki
hiipui yössä kun tämä
itselleen vankilastansa laski
siniverisen kylvyn
Vaan sinä syleilit
hänestä syyllisyyden,
ihana magdaleena
Sinä Ruotsin kuningatar
vanginvartijan tytär
joka myit pähkinöitä
eli huorasit kapakassa
kunnes tosi rakkaus syttyi
Sinä joka
kampitit muut jalkavaimot
Sinä rodukas
majesteettinen omenaposki
rakkaudellasi
Eerikin hulluudesta
hait kuninkaasi takaisin
myrkkyliljojen puutarhasta
mutta jälleen menetit
Sinä joka annoit
luottaen
valaan sydämen
rinnastasi
valtiaalle jonka järki
hiipui yössä kun tämä
itselleen vankilastansa laski
siniverisen kylvyn
Vaan sinä syleilit
hänestä syyllisyyden,
ihana magdaleena
Sinä Ruotsin kuningatar
vanginvartijan tytär
joka myit pähkinöitä
eli huorasit kapakassa
kunnes tosi rakkaus syttyi
Sinä joka
kampitit muut jalkavaimot
Sinä rodukas
majesteettinen omenaposki
Vastaukset 10
Vanhimmat
Etunimi oli Karin, suomeksi Kaarina ei Katariina.
En tiedä mistä runosi kumpuaa, mutta siinä on paljon virheitä.
Runo voi olla fiktiota, mutta sitten kun mainitaan nimiä, sen pitää olla faktaa.
Mitä haitkin, kokonaisuus on outo!
I
Ihanaa!:)
Johan kerrankin kolahti ainakin muhun.
Liekö ollut tarkoituskin.
Vaikka mä olen nobody, niitä näitä niin kauan kuin Suomi24 sallii kirjoittava, joka ottaa kaiken itseensä ja käyttää sen kirjoittamiseen, tai käyttää kirjoittamisilmaisun (kääk, siis minkä ilmaisun?) välineenä.
Esimerkiksi siihen tarkoitukseen, että jättäisi tarkkaan (= aina sille skarpille) lukijalle (missäs niitä/kukas sellainen nyt olisi/tai ns. oikein tulkitsijalle... ja sellainenhan jokainen ainakin omasta mielestään toistenkin kirjoitusten suhteen on... valinnanmahdollisuuden, miten minkäkin kunkakin käkätin tai tulkun kirjoittaman TAHTOO loppupeleissä tulkita.
Väärinkirjoittaminen tai väärin (?) kirjoitetun tulkkaaminen voisi olla keino tuoda esille järjettömiä vastakkainasetteluja tai edes jotain. Esim. mulkut.
Kirjoittajan tarkoittama viesti joka tapauksessa muuttuu aina matkalla jos ei kokonaan niin osittain toiseksi ennen kuin se menee vastaanottajan koteloon, jos menee lainkaan: yksinkertaisten on taivasten valtakunta.
Otan esimerkin esimerkiksi Tarja Halosen äskettäisestä haastattelusta Hesarin verkkolehteen, josta sen luin.
Mutta annas olla, kun sen kopioi Wordiin (säilytä vain teksti) ja siitä trakkausrunosivulle, sen muoto olikin jo muuttunut ikään kuin itsestään- mitään siihen lisäämättä tai mitään muita sen antamia kuvia (mm. toimittajista) (ja presidentistä) muutoin poistamatta kuin valinnan säilytä vain teksti valitsemalla.
Se tallentui "tänne" niin kuin tallentui (presidentistä annetun kivan lisäsin erillisen linkin kautta) ja jo tallenne peijakas näytti esimerkiksi latelevan AA:n alle Helsingin Sanomien verkkolehden jutun niin kuva- kuin sanatoimittajien (?) nimiä ja yksinkertainen siitä kirjoittamaan, mitenkä sitä nyt AA:n kyseessä ollen nimiä mainitaan? Ties vaikka toimittajilla ei ole osaa eikä arpaa siihenkään,. mitä ko. juttu lukijoissa saattaa herättää, eikä varsinkaan siihen mitä sen piti herättää.
Minussa heräsi ainakin Lisää aiheesta- osion myötä jos sun minkälaisia ei-ajatuksia.
Ei mustan vainajan kyseessä ollen edes lapsen sovi nähdä tai olla näkevinään mustan haamua valkoisessa. Eihän mustasta voitu tehdä valkoista eläessäkään. Rakastaa sitä toki jo eläessäänkin toki voisi.
II
Kun nyt kirjoitan ääneen, että mustan on voitava olla taivaaseen päästyäänkin alkperäisen värinsä mukaan musta enkeli, niin minkälaisiin ajatuksiin se ne ihmiset saattaakaan johtaa, jotka tietävät varmasti osaavansa ajatella viisaita eivätkä ole väriennakkoluuloisia edes enkeleitä kohtaan tai uskovat joskus nähneen oikein enkelin.
Ei siitäkään mihinkään näytä pääsevän, että media, Suomi24 mukaan lukien, saa monet asiat ja ihmiset näyttämään muulta kuin he omassa todellisuudessaan saattavat olla (jos jotakin yksiselitteistä todellisuutta ylipäätään on mistään olemassa .
Eräs nimeltä muuallakin kuin Norjassa nykyisin mieluummin mainitsemattomaksi jätettäväksi toivottava (paitsi näköjään ainakin Suomi24:ssä) sai erinäisiä tahoja nousemaan hullun lailla barrikaadeille ja peilailemaan ja spennailemaan kenet mitäkin. Mikäs sen parempi tilaisuus kuin pahan piikkiin hiukka kohottaa itse kunkin hyvää omaa imagoaan ja mustamaalata jonkun toisen?
Aivan huippua oli jo se, että Helvetin Enkelitkin saatiin etusivun otsikoihin ja näyttämään muilta kuin kuolemaa jakelevilta enkeleiltä, kun he näkivät ainutlaatuisen tilaisuuden äityä ajelemaan yhdessä muiden pikkuenkeleiden - moottoripyöräpoliiseitakin uutisoitiin liittyneen rikollisten rinnalle samaan enkelikuoroon ja sen kanssa kanssa viemään kukkia tai jotain muistoksi kerrankin jonkun muun tappamille.
Suomi24:äänkin kirjoitteleminen ja kirjoitetun lukeminen, johdata sinä meitä!
Ai kauheeta, mitä tulinkaan taas kirjoittaneeksi!
Onko edes sillä mediavaikuttavalla Pauli-Aalto Setällä enää julkistetuissa uusimmissa julkiannetuissa kuvissa itsestään päässään enää edes sitä tukkaa, jonka haromisesta niin ikään olen kirjoittanut?
Hänenkin blogistaan, jos oikein muistan hänestä juuri siitä aikaisemmin saamaani kuvaa, hän esiintyi jonkinlaisessa joko-hama-kamahuta -asussa kädet tiukasti hintaansa vasten. Silloin hänen kuvaansa katsellessani minulle tuli mieleen Tsingis-kaani. Siitä opetettiin apukoulua käydessäni, että se oli barbaari, tai jotain.
Joka tapauksessa olen jostakin tullut lukaisseeksi, että ihmiset (lievätkö länsimaisia?) ilmaisevat moisella body-languagella, ns. kädet puuskassa, huomaamattaan joskus jopa alitajuista torjuntaansa.
Jotkut mitä ilmeisimmin tietynsorttista johtajuutta? Niinkuin että: Ha-jo-si-ko To-jo-ta-si?
Nyt siinäkään kohtaa (kai sentään ollaan vielä samaisessa blogissa ?) ei ole enää minkäänlaista kuvaa Pauli Aalto-Setälästä, eikä muuten ilmeisen tasapuolisuuden vuoksi varmaan enää näkyvissä esim. hänen Seiska-lehdestä kauniisti kirjoittamaansa annettuja joidenkin toisten vähemmän kauniisti kirjoittamia vastineita. "Julkisuus ei ole arvokasta."
Niin se vain luettavaksi ja katseltavaksi annettavakin tarjonta näyttää muuttuvan? Sitä sanotaan, mm. Allerin ja Suomi24:n kehittymiseksi, jonka kera tavanomaiset kirjoittajat kehittyvät niiden mieleisiksi käyttövarannoiksi tai sitten ei. Näyttäisi että paremman puutteessa sekin kelpaa.
Ja uusinnat ja uusintojen uusinnat?
Joku Mariko Vaara?
Hih-huli-hei!
Ensinnäkin, jos olisin heti huomannut, että runo on nostettu palstalle menneisyyden uumenista, en olisi kommentoinut ollenkaan.
Toiseksi, en jaksanut lukea sekoilevaa paatostasi muutamaa riviä enempää, joten hukkasit vain aikaasi. Sorry!
Jos olisit jotain tiennyt Eerikin ja Kaarinan rakkaustarinasta, olisit tiennyt Eerikin rakentaneen rakastetulleen lintumajan.
Mutta höpisit kaikkea muuta. Säälittävää.
Niinkö arvelet? Että "täällä" ei enää muita kuin sinä ja minä liikennevaloissa?:)
Upeeta, mahtavaa!
Kerrassaan mainiosti siinä tapauksessa alas ajettu palsta, vai mitä?
Käypä vaikka tämän sivuston tiimoilta suomi24:n arkistossa vuosina
2007-2008. Päivittäisiä viestejä oli 200-300 kpl. Nyt max 30 kpl.
Viimeisin lauseesi on fakta!
Jam! Mikä täsmävastaus!:)
Olen ollut huomaavinani, että "täällä" on niin autiota, että kun joku päättää hieman kiekaista täällä jotakin, niin "tuolla" asti kaikuu jo kovasti.;D
Mutta eppäilen, että sitten-kin niiden korvat ovat kuurot? Ja niin se sitten taas sattaa...
Jospa kaikista muista mainitsemastasi tälle raakkausrunopalstalle ne 200-300 kappaletta kirjoittaneista on tullut viimeinkin runoilijoita?
En miekään malta olla taas sanomatta, että sehän käy kuin taikaiskusta, kun liittyy vaihteeksi Rakkausruno.fi -foorumin lanseeraman tönkkö-genren mukaiseksi joko maksavaksi Nyt mulla on sydän! -jäseneksi tai muuten vain täsä fiilistelen- jäseneksi.
Tosin olen ollut huomaavinani, että senkin foorumin päivittäinen runnoilualoitusmäärä on pudonnut jo roimasti. Sekinhän on tietysti vain niiden helteiden syy...?
Vai kuuluuneeko myös se ilmiö "täältä" sinne muutostaan kovaäänisesti ilmoittaneen köörin ansioluetteloon liitettäväksi - jotkut niistä kun antavat itsestään niin kuuman vaikutelman, että sekin foorumi on vain niiden Tää on vaan meidän reviiriä -tipusten pesimisaluetta. Sitt ne kirjoittaa rakkaudesta niin, että koko sekin foorumi alkaa kerrassaan kauheasta jeesustelusta kuihtua?
Mutt ei ne silti malta aivan kokonaan olla kyyläämättä S24:ääkään. Ja jos ne ei kerta täällä enää omaylpeile, niin ei perkele kirjoita mittään kukkaan muukaan? Tai myö nauretaan se ulos! :)
No, joo...
Ai kauheeta, mitä kaikkee mä tulen oikein olettaneeks?
Nythän mä vasta hokasin, mitä sä tarkotit. Että sillä Pauli Aalto-Setällä, johtajien johtajalla ei ookaan tarvetta haroa ees sitä tukkaansa, kun sillä ei oo tarvetta kattoo ennää mittään mediassaan tapahtuvaa ymmällä?
Eppäilemättä yhtä hyvin kehittynyt? Kuten se Kotimaa-verkkolehden julkaisema kuva. Siitä leveään kuin ladonoveen ilmestyneestä kolmiulotteisesta hologramminaisesta pyhästä kuvasta, joka nosti hieman liikehdintää. Ja tapahtuman todistajan tukan pystyyn.
Mie en ikinä tule ymmärtämään, minkälaista Kotimaasta Alleriin siirtyneen lähimmäisenrakkautta kanssaihmisiä kohtaan osoittaa johtaa pokkana yritystä, joka julkaisee Seiskan kaltaista lehteä, tai olla Suomi24:n kaltaisen herjafoorumin ylin ylläpitäjä.
Voiko sellainen olla sittenkin uskoa omaan kaikkivoipaisuuteen, kun niin kovasti uskoo mediaan ja sen suomaan johdatukseen johtajuuteen?
Ai, eikös se olekaan niistä vastuussa? Voi pärkkele! Miten minäkin alvariinsa erehtyväinen ihminen... ?
Hei, jos haluat korjata tuon pienen nimivirheen, niin voithan kirjoittaa runon uudelleen ja pyytää tätä sen jälkeen poistoon, niin se poistetaan kun perustelee.
Minua tuo ei niin haittaa.
Ps. Missä muuten on todistettu että hän huorasi...