Nykyisin oikeusoppineet jauhavat liturgiaansa:
älkää tyhmä kansa napisko, me juristit ymmärämme
paremmin!
Suomen yltiölepsu ja rikollisia suosiva (esim.
huippuasianajaja Wuoren mielipiteet) käytäntö on
vaarallinen kansallemme!
Puhutaan kostamisesta ja että se on väärin!
PERKELE! Jos murhaaja murhaa, ja näyttö on vedenpitävä - rangaistuksen on oltava kuolema!
PISTE.
Yli 2000-vuotta vanha aasialainen sananlasku:
Ei elämää pidä halveksua pitämällä elossa niitä,
jotka sitä halveksivat.
älkää tyhmä kansa napisko, me juristit ymmärämme
paremmin!
Suomen yltiölepsu ja rikollisia suosiva (esim.
huippuasianajaja Wuoren mielipiteet) käytäntö on
vaarallinen kansallemme!
Puhutaan kostamisesta ja että se on väärin!
PERKELE! Jos murhaaja murhaa, ja näyttö on vedenpitävä - rangaistuksen on oltava kuolema!
PISTE.
Yli 2000-vuotta vanha aasialainen sananlasku:
Ei elämää pidä halveksua pitämällä elossa niitä,
jotka sitä halveksivat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun et ole rehtori, niin älä käytä sitä nimimerkkinä. Kiitos!
Käytät viestissäsi kieltä, joka ilmaisee, että vosit olla tappaja. Tappo tehdään pikaistuksissa ja jos ehdottelee tuomioita hammas hampaasta eli kuolemaa pikaistuksessa tehdystä teosta, niin mieti sanomaasi kahteen kertaan.
Ei Suomessa voida kuvitellakaan kuoleman tuomion käyttöä. Omalle mielenterveydellekin on suositeltavaa armahtava asenne lähimmäistä kohtaan.
on rajoittamaton arvo.
Nimimerkki on se mikä pitääkin.
Tuollaisilla argumenteilla voisi yli 60 % Yhdysvaltojen kansalaisistakin pitää tappajina.
Hekin kannattavat kuolemantuomiota.
Ja Yhdysvallat on ainoa hypervalta maailmassa,
me olemme rappeutuneet omahyväisiksi nössöiksi.
Mielenterveyden takia rangaistukset olisikin oltava ankaria. Nykyisin oikeudenmukaisuus on
pelkkää lepsuilua.