odottaa, että miten lääkärit yrittävät luikerrella irti ihmisoikeusrikoksesta. Se on niin rankka juttu, että on tainnut lääkäreiltäkin mennä kesä pilalle.
Vielä kuukausi pitää
Pitkä kuukausi
81235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Töölön lääkärit on olleet niin kauhuissaan, että koko kesän on kaikki sukupuolenvaihdosleikkaukset menneet vituix...
SEhän voi olla toivottava lopputulos
Hyvin iloisia näytti olevan ;)
niin että ainoa kenen kesä on mennyt pilalle on sinä. Kaiva jo köysi valmiiksi tulevaa pettymystä varten. On se aika noloa kun olet täällä jankuttanut tästä kamalasta kohtalostasi ja tulos on kannaltasi huono ja jäät ilman korvausta, leikkausta ja kostoa.
Puhut jatkuvasti rikoksesta. Mitään rikosta ei ole vielä tapahtunut. On vain tehty uhkaus lääkäreitä kohtaan. Lääkärillä on täysi oikeus kieltäytyä hoitamasta sinua niin kauan kun hän tuntee olonsa uhatuksi ja asia on tutkittu. Sinuna pitäisin hieman pienempää ääntä asiasta ja lopettaisin puheet lääkärien syyllistymisestä rikokseen. Voi muuten käydä niin että jatkossa se olet sinä ketä syytetään useammastakin rikoksesta.
Kertaan vielä kerran, että sinunlaisesi idiootitkin sen ymmärtävät. Kyseinen lääkäri on viikko sen jälkeen kun hän oli tehnyt rikosilmoituksen poliisille peruuttanut sen ilmoituksen. Lääkäri oli ilmoittanut poliisille, että kyseessä oli väärinkäsitys ja poliisi lopetti asian tutkinnan.
Lääkäri soitti 17.11 2013 poliisille ja peruutti tekemänsä ilmoituksen joten miten hän vielä voi tuntea olonsa uhatuksi. Poliisi soitti minulle 17.11 2013 ja ilmoitti, että lääkäri oli peruuttanut tekemänsä rikosilmoituksen. Jos yksi lääkäri kieltäytyy hoitamasta minua, niin miksi toiset eivät hoida. Miksi koko sairaalan henkilökunta on käännetty minua vastaan? Osaat varmasti siihenkin vastata kun niin nero tunnut olevan.
Lopetan vasta sitten ne puheet, kun oikeus on todennut lääkärit syyttömiksi rikokseen. Sitä syyttömyyttä tosin oikeus ei totea vaan tuomitsee lääkärit rikoksesta.
Minä en ainakaan ole koskaan uhannut lääkäreitä vaan ilmianto on perätön. Nyt on lääkärit syyllistyneet rikokseen minua kohtaan ja siitä he joutuvat oikeuteen.
Mitähän ne useat rikokset ovat joista minua tullaan syyttämään.? Olisi todella mielenkiintoista tietää.
Kyllä sinä jos kuka olet idiootti. Kuusikymppinen pappa ja reikänen pää. Olet täysi vitsi koko ihminen. Hoitoon kuuluisit ihan muualle kuin Töölöön. Kai siellä Kaarinassakin apua saa mielenterveysongelmiin? Varmasti Tatjana veisi sut ihan mielellään hoitoon niin olisi lapsetkin tyytyväisiä että isä tulisi järkiinsä.
Eihän se ole vielä peruuttanut, jos vasta 17.11.2013.
ovat olleet pappoja? Taas yksi idiootti lisää joka ei osaa edes käsitteitä erottaa. Kun ihminen haluaa oikeutta itselleen, niin millä tavalla se liittyy mielenterveysongelmaan. Ilmeisesti kaikki jotka esim. pahoinpitelyn uhreina tai ovat joutuneet jonkin muun rikoksen uhriksi, niin heidän pitäisi vain alistua kohtaloonsa ja jättää asia silleen. Ihmiset ovat siis mielenvikaisia jos tekevät ilmoituksen poliisille? Todella mielenkiintoinen näkemys.
Lapsiani ei tippaakaan haittaa se, että isä on erilainen.
"Mitähän ne useat rikokset ovat joista minua tullaan syyttämään.? Olisi todella mielenkiintoista tietää."
Eiköhän nämä kymmenet kirjoituksesi tällä palstalla joissa syytät lääkäreitä rikoksesta ennen kuin asiasta on tehty edes tutkimusta, ole jo välitetty eteenpäin. Eiköhän siinä ole syytä riittämiin.
Mistä alkaen naiset ovat olleet pappoja?
Mistä lähtien isät ovat olleen naisia?
"Taas yksi idiootti lisää joka ei osaa edes käsitteitä erottaa"
"Mistä lähtien isät ovat olleen naisia?"
Siitä lähtien kun on pystynyt vaihtamaan väestötietojärjestelmään sukupuolen toiseksi. Isyyslain perusteella nainenkin pysyy isänä, se ei muutu.
Isä on ruotsiksi pappa. Joten sinu voi siis kutsua myös papaksi
lääkärit eivät osaa itse tätä palstaa lukea? Ollet ilmeisesti myös sitä mieltä, että jos ihminen on murhattu, niin murhaa ei ole tapahtunutkaan ennenkuin tutkimus on tehty. Yleensä asia menee niin, että ensin tehdään rikos ja sitten se tutkitaan ja lopulta tuomitaan.
Tällä hetkellä lääkärit ovat jo rikoksen tehneet Nyt enää tutkitaan kuinka vakava rikos on. Toistaiseksi on 100% varmuudella osoitettu, että lääkäri on rikkonut potilastietojen salassapitovelvollisuutta.
Luuletko lääkärien lueskelevan tätä palstaa. Jos lukevat voivat helposti todistaa montakin asiaa sinusta.
Mitähän tietoja lääkärit on sinusta julkisuuteen vuotanut? Senkö että olet trans?
En tiedä voidaanko tätä suoraan soveltaa sinuun, mutta yleensä henkilöt jotka ovat omasta tahdostaan tulleet julkisuuteen eivät ylipäätään nauti samanlaista yksityisyyden suojaa kun muut.
Sinä olet hyvin avoimesti tullut tässä trans-asiassa julkisuuteen ja olet ollut jopa kuvasi kanssa valtakunnan ykköslehdessä ja muutamassa muussakin julkaisussa. Joten en yllättyisi jos oikeus päättäisi sinun yksityisyydensuojasi olevan vähäisempi kun jonkun edelleen kaapissa olevan transun.
Monetkin tavikset tuntevat sinut nimeltä joten voidaan sanoa, että olet eräänlainen trans-julkkis, joskaan et tietenkään yhtä tunnettu kun Olli / Marja-Sisko Aalto jota varmaan jo pitäisi kutsua trans-ikoniksi. Hänen elämästään raportoidaan mediassa edelleenkin hyvin avoimesti.
siitä olenko ollut lehdessä vai en. Senhän voi tuoda esiin vaikka missä tilanteessa sillä ei se minua haittaa.
Taas kirjoitetaan asiasta josta ei mitään ymmärrä. Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin potilassalaisuus. Jos et ole kuullut, niin voin kertoa sinulle mitä se tarkoittaa.
Lääkärillä ei ole mitään oikeutta kertoa mistään potilassalaisuuden alaisista asioista sillä silloin hän tekee rikoksen. Töölön lääkäri on kuitenkin rikkonut tätä lakia kertomalla minusta asioita poliisille. Siinä lääkäri on jo rikkonut törkeästi lakia. Lääkärillä on potilaan suhteen ehdoton vaito-olo velvollisuus. Tuosta asiasta on laissa säädetty. Sama vaitiolovelvollisuus koskee myösesim. soaiaalialaa
Myöskään Valvira ei kerro mitään asioista. Tiedän tämän siitä kun soitin Valviraan ja yritin kysellä, että joko asiasta kuuluu jotain. Vaikka olen asianosainen niin minulle ei kerrottu mitään.
Väärin. Lääkäri saa kertoa julkisuuteen sellaisia asioita joita potilas on itsekin terveydentilastaan kertonut.
Esimerkiksi kun Juice Leskinen aikanaan kävi katkaisu/maksanparannus hoidoissa hän kertoili niistä lehdissä täysin avoimesti.
Myöhemmin levisi huhu jonka mukaan Juicelle olisikin vaihdettu maksa valtion rahoilla ja tätä kritisoitiin koska häån on kuitenkin itse elämäntavoillaan sisuskalunsa pilannut. Juicea hoitanut lääkäri kertoi julkisesti ettei Leskiselle ole maksaa vaihdettu, vaan ainoastaan parannettu pitkälle kehittynyt kirroosi joka on todennäköisesti ollut seurausta runsaasta alkoholin käytöstä.
Lääkäriä epäiltiin potilassalaisuuden rikkomisesta, mutta esitutkinnassa todettiin ettei hän ollut paljastanut mitään sellaista tietoa jota Juice ei itse jo ollut julkisuuteen kertonut.
Lääkäri on voinut kertoa poliisille sinusta jotain, mutta se ei vielä automaattisesti ole rikos jos ko tieto on ollut jo yleisesti tiedossa oleva.
siinä kohdassa Juicen asiasta, että minä en ole kertonut asiaa julkisuudessa. Olen kyllä kertonut sukupuolenkorjauksesta, mutta en kyseistä lääkärin kertomaa asiaa.
Se että ylipäätään olet tullut julkisuuteen, vähentää sinun yksityisyyden suojaasi verrattuna vielä kaapissa oleviin.
En tiedä minkä asian lääkäri on sinusta ja terveydentilastasi kertonut, mutta koska olet itsekin täällä yksityisiä tietojasi esim käyttämästäsi lääkityksestä kertoillut, niin ei voida olettaa että mitenkään erityisesti pitäisit niitä asioita vain omina tietoinasi.
Olet täällä myös kertonut verenpaineesta, saamistasi sairauskohtauksista yms. Et tunnu pitävän kovin tarkkaa suojaa yksityisasioissasi.
julkisuudella? Lääkäri ei saa kenellekään kertoa potilassalaisuuteen liittyviä asioita.
Vaikka kovasti pihtaatkin tietoa ja kertoilet irrallisia lauseita sieltä täältä, niin päättelen tämän 'tietovuodon' liittyvän tilanteeseen jossa lääkäri on tehnyt sinun uhkailusta rikosilmoituksen.
Jos hän on tässä yhteydessä kertonut poliisille tietoja sinusta tilanteessa jossa sinun vaarallisuuttasi ja lääkärin turvallisuustilannetta arvioidaan, niin empä usko, että se riittää syyksi lääkärin tuomitsemiseksi.
Vaikka potilastietojen salassapidosta on säädetty laissa, niin siitäkin laista löytyy poikkeustilanteet joissa salassapito voidaan rikkoa.
Samoin kun laki määrää, että potilaalla on oikeus saada tiedot itsestään ja hoidostaan, niin siihenkin on poikkeustilanteet joissa niitä tietoja ei tarvitse/saa luovuttaa potilaalle.
"
Lapsiani ei tippaakaan haittaa se, että isä on erilainen.
"
Olet ilmeisesti kysynyt tätä heiltä itseltään ja saanut kertomasi vastauksen.
Mutta sinulla ei taida olla tietoa siitä mitä he ovat kertoneet asiasta esimerkiksi kavereilleen.
olisi jotain minua vastaan, niin tuskinpa huomenna lähdettäisiin yhdessä Forssaan. Forssassa on harrasteauto tapahtuma jossa on yli 2000 vanhaa jenkkiä.
Kesäkuun alussa olimme risteilyllä jossa tyttärelläni oli neljä kaveria mukana. Eikä sinnekään tarvinnut nuoria pakottaa vaikka minä olen nainen. Myös ex vaimoni oli risteilyllä mukana.
En usko, että he minun mukanani liikkuisivat jos eivät itse sitä halua.
" Ilmeisesti kaikki jotka esim. pahoinpitelyn uhreina tai ovat joutuneet jonkin muun rikoksen uhriksi, niin heidän pitäisi vain alistua kohtaloonsa ja jättää asia silleen. Ihmiset ovat siis mielenvikaisia jos tekevät ilmoituksen poliisille? Todella mielenkiintoinen näkemys."
No mutta, näinhän se juuri on! Lukaisepa vaan ne keskustelut, joissa on puitu sitä kun pahoinpitelin misakin. Olen mielenvikainen, koska vaadin oikeutta koettuani vääryyttä ja otin sen omaan käteen kun en yhteiskunnalta apua saanut. Olen mielenvikainen, koska en mukisematta niele minuun kohdistettua henkistä väkivaltaa, hyväksikäyttöä, valheidenlevitystä ja kieroilua.
Sen että tämän palstan käyttäjistä yli 90%:lla on erittäin kieroutunut moraali ei pitäisi olla mikään yllätys kenellekään joka tätä edes sivusilmällä on lukenut.
lääkäri ei saa kertoa potilastietoja poliisille. Kirjoitat myös täysin väärin kun sanot "minun uhkailleen" lääkäriä? Tämän uhkailu on täysin perätön ja sen on tehnyt joku minulle tuntematon henkilö. Olen monesti täällä sanonut, että uhkaus soittto on täysin peräton ja lääkäri on sen jo perunut. Toistaiseksi kukaan ei ole todistanut minun uhkailleen lääkäriä.
Lääkärin luovuttamat tiedot ovat sellaisia jotka eivät millään tavalla voi liittyä tuohon uhkailuun. Jos olisi kyse mielenterveyspotilaasta niin siinä tapauksessa ehkä voisi asia tulla kyseeseen. Olen lukenut tilanteista joissa poliisi on oikeudelta joutunut pyytämään, että lääkäri voi luovuttaa tietoja potilaasta.
Potilassalaisuus on hyvin ehdoton ja jos tulee joku poikkeustilanne, niin sen voi antaa vain oikeuslaitos.
Jotain pahaa vikaa sinussa on kun lensit tutkimuksista.
Olet itse lääkärit jo tuominnut rikoksesta vaikka sitä ei ole todistettu tapahtuneen. Vastaavasti voidaan soa että sinä olet syyllistynyt uhkaukseen ja saat varmasti linnaa. Ei ole todistettu että kukaan muu olisi uhkausta tehnyt joten sinä olet syyllinen. Odotamme innoissamme tuomiotasi. Vaikka oletkin sen jo oikeastaan saanut, sillä saat elää loppuelämäsi peniksesi kanssa. Mikä mahtaa olla seuraavan valituksesi aihe?
Rikosilmoitusta tehdessään lääkäri on asianomistaja, eikä enää 'pelkkä' lääkäri.
Tällöin hän saa tuoda esiin sellaisia asioita joita tavallisessa potilas-lääkäri suhteessa olisivat ehdottoman kiellettyjä.
että millä tavalla voidaan osoittaa, että minä olen syyllistynyt uhkaukseen? Jos se kerran voidaan todistaa, niin miksi uhkauksen kohteena oleva lääkäri on ilmoittanut poliisille, että kyseessä on väärinkäsitys.
Kun mitään uhkausta ei olekaan lääkärin mukaan tehty, nii nyt pystyt todistamaan minut syylliseksi. Alkaa olemaan melko sekavaa.
Kuka se uhkauksen tekijä nyt sitten on? Tekijähän on selvillä.
Sillä kuka joskus tulevaisuudessa paljastuu uhkaajaksi (tai vaikka jäisi paljastumatta lopullisesti) ei ole väliä. Oleellista on onko lääkäri rikosilmoitusta tehdessään ollut asianomistajana oikeutettu kertomaan sinusta asioita jotka normaalissa hoitosuhteessa olisi pidettävä salaisina.
Sen kuka sitten oikeasti on lääkäreitä uhannut saat selvittää ihan itse. Olethan sinä jo päättänyt lääkärit syyllisiksi ihmisoikeusrikoksiin, samalla selvännäkijän taidollasi saat vastauksen tähänkin.
Oletko valmis sanomaan tuon sille transmiehelle joka ei saanut diagnoosia siksi että 3v aikaisemmin oli ollut masennus?
Oletko valmis sanomaan tuon Puuterin paineaivolle?
tietää, että ketkä te odotatte syyttömän ihmisen tuomitsemista? Viestinne osoittaa hyvin kuinka sadistisia ihmisiä te olette. Alkaa tuntumaan siltä, että tämä viesti on Töölön henkilökunnan laatima joka edelleen on siinä uskossa, että heidän lääkärinsä on puhdas kuin pulminen.
Töölön sairaala ei todellakaan ole ainoa paikka maailmassa missä sukupuolenkorjausleikkauksia tehdään. Odottakaa nyt vain innoissanne mitä tuomioistuin aikanaan tulee sanomaan. Teille saattaa olla katkera pettymys, kun lääkärinne/lääkärit saa tuomion. Myös sen asian te varmasti käännätte syyttömän ihmisen viaksi.
tekemä rikos, kun hän on paljastanut potilassalaisuuden piirissä olevia asioita on vain sivujuonne tässä asiassa.
Lääkäreiden toiminta minua kohtaan täyttää ihmisoikeusrikoksen tunnusmerkistön. Jokaisella rikoksella on oma tunnusmerkintönsä jonka mukaan asia ensin tutkitaan ja sitten oikeus tekee ratkaisunsa.
Tässä asiassa ei ole enää mitään epäselvää siitä, että kuka on rikoksen tehnyt.
on selvillä, niin kerro se täällä, että asia voidaan viedä poliisille. Lopulltakin asia ratkeaisi siltäkin osin.
Taustalla on ollut kyllä muutakin. Hoidettu tai hoidossa oleva masennus tai kaksisuuntainen ei estä diagnoosin saamista.
tietää. Lääkäri on joutunut uhkauksen kohteeksi ja rikosilmoitusta tehdessä hän on asianomistaja ja rikoksen selvittämiseksi on lain mukainen velvollisuus antaa tietoa viranomaiselle. Ja kyllä uhkauksella on erittäin oleellinen rooli koko asian synnyssä, sillä kaikki tapahtumat sen jälkeen perustuvat siihen. Toisekseen jos et ole lääkäriä edes tavannut voidaanko katsoa hoitosuhdetta edes syntyneen? Herää kysymys miksi Reijo oli välittömästi uhkauksen jälkeen poistumassa maasta?
Jatkuvasti toistelet että "täyttää ihmisoikeusrikoksen tunnusmerkit..."
Kerro meille nyt vihdoin mitkä me merkit ovat ja mitä lakipykälää vastaan tässä lääkärit muka ovat rikkoneen.
Syytät siis heitä sekä minua valehtelijoiksi.
tässä ei ole kysymys vaan aivan toisen nimisestä henkilöstä. Koska tällä henkilöllä ei edes ollut mitään tietoa jostain uhkauksesta, niin miksi hän ei olisi voinut lähteä Käymään Tallinnassa? Tallinnan matkailu on aivan normaalia eikä siinä pitäisi olla mitään erikoista. Tätä kirjoittaessa tulin hetki sitten taas Tallinnasta.
Kun lähete menee sairaalaan, niin se velvoittaa lääkäreitä hoitamaan. Vähintä mitä lääkärin kuuluu tehdä on kutsua potilas vastaaotolle ja selvittää potilaan kanssa tilanne. Tässä asiassa potilasta ei edes kutsuttu vastaanotolle ja ensin salattiin sekin, että lähete meni takaisin Tampereelle.
sanonut, että katso Googlelta mitkä ovat ihmisoikeusrikoksen tunnusmerkit. Jos et osaa niin pyydä jotain tuttua auttamaan.
niin. Kas kun itse sain diagnoosin vaikka masennusta ollut, joten ei hoidettu masennus ole esteenä. Jos henkinen tila ei kestä hoitoja, varmasti diagnoosin saaminen venyy mutta kun on asiat kunnossa niin eiköhän se diagnoosi sieltä sitten aikanaan tule. Mutta jos henkilön kertomus diagnoosin saamattomuudesta perustuu pelkkään joskus olleeseen masennukseen joka on hoidettu pois, niin ehkä on sitten jäänyt jotain kertomatta.
Nämä sinun maallikon tiedot laista on niin puutteellisia ja luulet olevasi oikeassa, vaikka itse asiassa et näytä tietävän hölkäsen pöläystä potilassalaisuudesta, lääkärin oikeuksista tai mistään muustakaan. Laki kun ei ole noin yksioikoinen kuin sinä tunnut kuvittelevan. Erikoista kun sanot että uhkauksen tekijää ei tiedetä mutta sen on tehnyt joku sinulle tuntematon henkilö.
nyk. Reija. Jännää miten kirjoittelet täällä aivan sekavia useana persoonana. Onhan se tietty hankala enää pysyä itse perässä näin sekavassa stoorissa. Ja juuri tulit Tallinnasta? Salli mun nauraa. Kuinka sut sitten nähtiin jossain aivan muualla? Taitaa alkaa verkko kiristymään.
nähty, voisitko ystävällisesti kertoa? Erikoista jos sama ihminen voidaan nähdä kahdessa paikassa yhtä aikaa.
Et ilmeisesti siis osaa kertoa itsekään mikä juuri sinun tapauksessasi muka osoittaa sairaalan/lääkärien syyllisyyden.
Ihmisoikeusrikoksia on mm kansanmurha, joukkoraiskaus, pidätys etnisen tms taustan vuoksi, karkoitus kotiseudulta, tms.
Minkä näistä kohteeksi olet joutunut ja miten Töölö on tällaisessa asiassa edesauttanut?
Eräällä tuttavallani oli diagnosoitu kaksisuuntainen mielialahäiriö eikä diagnoosin antanut lääkäri suostunut lähettämään transtutkimuksiin. Toinen lääkäri kirjoitti lähetteen ja transdiagnoosi tuli. Tutkimukset kesti hieman pidempään mutta ei poikkeuksellisen pitkään (todettiin ettei vanha diagnoosi vaikuta).
Taitaa Ruandan kansanmurhan tuomio olla ainoa ihmisoikeusrikoksista lainvoiman saanut tuomio Suomessa.
Sehän on suoraan vertailukelpoinen tähän tapaukseen
Onhan se, ainakin reiskan mielestä.
myös muita asioita jotka kuuluvat ihmisoikeusrikokseen. Joten jatka vaan lukemista, niin kyllä se sieltä löytyy.
aikanaa lehdestä lukea
Tarkoittaa siis sitä, että et tiedä itsekään mitään perustetta väitteellesi ja toivot että oikeus ne aikanaan puolestasi keksii tai löytää.
Onko sinua esimerkiksi kidutettu lääkärien taholta ja miten se konkreettisesti tehtiin?
Et ole tainnut löytää niitä itsekään, ainakaan sinun tapaukseen sopivia.
Mikähän näistä nyt sitten on kyseessä? Minun päättelykykyni ei riitä yhdistämään tunnusmerkkejä sinun tapaukseesi, joten olisi mukava jos jaksaisit selittää tyhmälle.
"11 luku
3 § (11.4.2008/212)
Rikos ihmisyyttä vastaan
Joka osana siviiliväestöön kohdistuvaa laajamittaista tai järjestelmällistä hyökkäystä
1) surmaa tai orjuuttaa toisen, käy hänellä kauppaa tekemällä tarjouksen, ostamalla, myymällä tai vuokraamalla taikka kiduttaa häntä tai aiheuttaa hänelle muulla tavoin suurta kärsimystä tai vaikean vamman taikka vahingoittaa vakavasti hänen terveyttään taikka tuhoaa väestöä asettamalla sitä tai sen osaa hävittäviä elinehtoja tai muulla tavoin,
2) karkottaa tai pakolla siirtää alueella laillisesti oleskelevaa väestöä,
3) vangitsee toisen tai muuten riistää häneltä vapauden kansainvälisen oikeuden perustavaa laatua olevien määräysten vastaisesti taikka aiheuttaa vapautensa menettäneen tahdonvastaisen katoamisen,
4) raiskaa toisen, orjuuttaa häntä seksuaalisesti, pakottaa hänet prostituutioon, raskauteen tai sterilisaatioon taikka harjoittaa häntä vastaan muuta vastaavaa törkeää seksuaalista väkivaltaa tai
5) harjoittaa rotuerottelua taikka vainoaa tunnistettavissa olevaa ryhmää tai yhteisöä poliittisen mielipiteen, rodun, kansallisuuden, etnisen alkuperän, kulttuurin, uskonnon tai sukupuolen perusteella taikka niihin rinnastettavilla muilla perusteilla,
on tuomittava rikoksesta ihmisyyttä vastaan vankeuteen vähintään yhdeksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava."
Ilmeisesti olemme kaikki ihmiset jossain vaiheessa joutuneet ihmisoikeusrikoksen uhreiksi. Pitäisikö tehdä joukkokanteita ympäri ämpäri? Taitaa R:llä olla "hieman" liian suuret luulot omasta lakituntemuksestaan. Mutta hänen motiivinsahan on pelkkä puhdas kostonhalu ja julkisuus näine kaikkine epäoikeudenmukaisine kohteluineen. Valitettavasti tämä itsepintainen julkinen jankutus siitä kuinka häntä aina sorsitaan on kääntynyt hänelle epäedulliseksi. Ei kukaan tervepäinen ihminen toimi tuolla tavalla. Mutta saahan sitä ihminen kaikkea keksiä eläkepäiviensä iloksi.
Potilasasiamies lipsautti vahingossa tuon ihmeitä tekevän sanan ja siihen tartuttiin ilman perusteita.
saatte lukea lehdestä mikä tekee tästä asiasta ihmisoikeusrikoksen. Olen sen täällä' kertonut, mutta ilmeisesti ette osaa lukea tai sitten ette ymmärrä lukemaanne.
Tein kantelun oikeusasiamiehelle joka siirsi jutun Valviran tutkittavaksi Valviralta juttu palautuu takaisin oikeusasiamiehelle joka lähettää sen välittömästi minulle. Saan vielä kerran katsoa josko lääkärit yrittävät valehtelemalla luistaa tästä jutusta.
Sitten asia menee takaisin oikeusasiamiehelle joka tarpeen vaatiessa laittaa sen oikeuteen. Potilasasiamies lähetti asian oikeusasiamiehelle.
Millä perusteella voit sanoa, että asiaan tartuttiin ilman perusteita? Onko siis ymmärrettävä, että oikeusasiamies on ammattitaidoton?
Potilasasiamies on tehnyt virkavirheen jos on tehnyt valituksen puolestasi. Hänen toimenkuvaansa kuuluu vain antaa neuvoja potilaalle, mutta potilaan on itse tehtävä valitus jos katsoo että häntä on kohdeltu väärin. Ihmettelen jos Eduskunnan oikeusasiamies on ottanut tuollaisen valituksen vastaan, koska edellinen virassa ollut kertoi minulle henkilökohtaisesti ruokapöydässä eduskunnassa keskustellessamme että valitus on tehtävä henkilökohtaisesti.
Potilasasiamiehen tehtävä on auttaa kantelun tekemisessä ja tarkistaa, että se on suunnilleen oikein. Potilasasiamies ainoastaan lähetti kantelun oikeaan osoitteeseen. Jos asiamies ei saa edes tätä tehdä, niin mitä tekemistä hänellä sitten on.
Sinä et ole täällä kertaakaan kertonut sitä mikä sinun tapauksessasi täyttää väittämäsi ihmisoikeusrikoksen tunnusmerkistön.
Et ole muuta kun vaan kertonut että hoitosi on keskeytetty ja esittänyt siihen jonkinlaisen syyn/selityksen. Sekä sen että ylipäätään olet jonkinlaisen kantelun asiasta tehnyt.
Jos olet täällä esittänyt selityksen siitä mikä tästä asiasta ihmisoikeusrikoksen tekee, niin laita näkyviin vaikka linkki jyseiseen kirjoitukseen tai kirjoita se uudelleen. Mutta et sinä moista linkkiä pysty laittamaan, koska sellaista kirjoitusta et ole tänne koskaan laittanut. Etkä laita nytkään.
Tekstisi saisivat uutta painoa jos voisit osoittaa olevasi oikeassa.
on, että en tiedä kuka on esittänyt kyseisen uhkauksen. Nimenomaan minulle tuntematon henkilö sillä tuskin sitä mikään eläinkään on tehnyt.
Lääkäri voi luovuttaa poliisille potilassalaisuuden piiriin kuuluvia asioita vain oikeuden päätöksellä. Lääkäri voi oikeuden päätöksellä luovuttaa potilassalaisuuden piirissä olevia asioita vain jos tutkinta sitä vaatii. Jos minulta on esim umpisuoli leikattu, niin millä tavalla se liittyy tähän asiaan.
Ei lääkärillä ole mitään oikeutta rikosilmoitusta tehdessään kertoa potilastietoja. Ainoastaan siinä tilanteessa voi olla oikeus potilastietojen luovuttamiseen, jos henkilö on esim mielisairas ja vaarallinen. Ensin pitää kuitenkin varmistaa asia, että näin on.
innokas minusta syytä hakemaan, niin sanon vaan, että lue ne ketjut läpi missä asiasta kirjoitan. Kyllä sen sieltä sitten löydät.
Eri asia on, jos älysi siihen ei riitä. Jotain oma-aloitteisuuttakin pitää olla.
Kuten nähtiin. Et pysty todistamaan edes omia väitteitäsi.
Paskanpuhuja mikä paskanpuhuja.
Paljastan sinulle erään asian. Tällä palstalla on mahdollista hakutoiminnoilla etsiä käytyjä keskusteluita. Pistin hakuun sanan ihmisoikeus ja katsoin läpi osumista sinun kirjoituksesi sekä muutamia muitakin.
Löytyi pelkkää ' olen ihmisoikeusrikoksen uhri' vänkäämistä ja töölön lääkäreiden syyttelyä, mutta mitään perustelua noiden väitteiden tueksi ei ollut.
Täällä joku jo sinua paskapuheista syyttikin, minä osaltani voin vahvistaa että väitteesi siltäosin ovat pelkkää paskaa.
Määrätietoisuus ja itsepäisyys ovat monasti hyviä ominaisuuksia, varsinkin silloin kun haluaa asioiden menevän oman mielensä mukaan.
Mutta silloin kun ei pysty enää antamaan periksi ja myöntämään omaa virhettään, se muuttuu negatiiviseksi ominaisuudeksi ja kääntyy itseään vastaan. Kuten juuri nyt on sinun kohdallasi tapahtunut.
Onko noin vaikeaa myöntää oma virheensä?
persoonat oikein ovat?
oma virheeni? Todella nerokkaana ihmisenä osaat sen minulle selittää. Jään mielenkiinnolla odottamaan tätä selitystäsi.
oikein hyvin ei siitä tarvitse minulle mainita. Kuten sanoin niin lue kaikki kirjoitukseni läpi. Kyllä se asia sieltä löytyy, mutta jos et itse osaa lukea niin pyydä joku toinen lukemaan.
Lisää paskaa suollat tänne taas, mutta sitä tasoa kirjoituksesi ovat tähänkin asti olleet. Taso siis säilyy.
Virheesi on se, ettet pysty myöntämään virheitäsi. Se ei ole merkki vahvuudesta, vaan heikkoudesta.
"
Jos yksi lääkäri kieltäytyy hoitamasta minua, niin miksi toiset eivät hoida. Miksi koko sairaalan henkilökunta on käännetty minua vastaan?
"
Ei tarvitse lukea montaakaan kirjoitustasi kun jo ymmärtää miksi!
mitkä ovat ne virheet. Vaikea myöntää jos ei tiedä, että mitä virheitä pitää myöntää.
Virheesi on se, ettet pysty myöntämään virheitäsi.
Joillekin asiat pitää toistaa useasti, eikä ne siltikään ymmärrä.
se minullekin.
Taisi unohtua mainita, että sen ymmärtää jokainen täysjärkinen.
"Kuten sanoin niin lue kaikki kirjoitukseni läpi. Kyllä se asia sieltä löytyy, mutta jos et itse osaa lukea niin pyydä joku toinen lukemaan."
Olet tähänkin saakka jauhanut asioita useaan kertaan. Miksi et suostu kertomaan perusteita uudelleen. Taitaa olla niin ettet muista enää itsekään minkä olet kertonut syyksi jossakin tekstitulvassasi, etkä siis löydä sitä itsekään. Ajan kuluessa muistikuvatkin muuttuu sen verran että voi olla että puhut nyt aivan eri asiasta kuin mitä olet alkuaan kirjoittanut.
Homma on ihan selvä. Hänelle on itsekin selvinnyt ettei hän mitään perusteita ole täällä esittänyt, mutta oman virheen myöntäminen on mahdotonta. Sitä peittääkseen ei voi muuta kun yrittää epätoivoisesti vängätä, että etsi etsi kyllä se sieltä löytyy ja jos ei löydy et osaa etsiä...
Hän yrittää epätoivoisesti todistaa kysyjän tyhmäksi, jos ei muiden niin edes itsensä silmissä.
olisikin. Mikähän siinä tapauksessa olisi syytteen nimi? Mihin rikokseen olisin syyllistynyt?
Täällä jo puhutaan, että olen syyllistynyt useampaan rikokseen joten mitkähän ne rikokset ovat?
Ja sitten vielä ihmettelevät että Suomessa naureskellaan transuille ja homoille .. ei hyvää päivää o_0