Tulin sattumalta tänne, ja osui silmiini sana uusiperhe. Onko se semmoinen missä kaikki on uusia ihmisiä? Vai kun perhe muuttaa kaupunkia, niin hän on siellä uusi perhe.
Minulla on kuusi lasta ja mies, ja muutettiin hankoon viime kuussa, olemmko me uusiperhe?
Hauskaa päivää.
Minulla on kuusi lasta ja mies, ja muutettiin hankoon viime kuussa, olemmko me uusiperhe?
Hauskaa päivää.
Vastaukset 57
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perhe
Aurinkoista päivää Hankoon.
Sekoitetaan soppaa niin ettei kukaan tiedä mikä on kuka ja ketä.
Sattumalta tulit UUSPERHEpalstalle ihmettelemään?
Siinähän sulle pohtimista, jos et kerran hoksaa mistä on kyse, kun UUSPERHE palstalla vierailet....
Niin Lissu, miksi olet koko ajan tällä palstalla? Sinullahan ei ole uutta eikä uusperhettä, olet yksineläjä.
Lapsillasi on uudet perheet kun muuttivat pois sinun perheestäsi samoin eksälläsi on uusperhe.
Kirjoitan nyt tänään tähän eka kertaa, tiedoksi sinulle joka arvostelet toisten kirjoitustahtia, et voi tietää sitä koska otsikkoteksti voi olla mikä vaan, joku käyttää samaa monta kertaa.
Sinulle sopii paremmin joku sinkku tai eronneiden palsta.
Lissu, mitä tarkoittaa otsikkosi: "Uusi perhe vahoissa"?? Mitä on vahoissa, tiedän vahan, eli onko sun ns. perheesi vahassa, eli monikossa vahoissa? Taidat olla aineissa taas.....
Tää LissuBongari se kerkii joka palstalle ettii lissun juttuja. Pävystät täällä alvariinsa, eikö sulla oo muuta tekemistä??? Meneppä vaikka työkkärin sivuille päivystämään, voit saada muutakin tekemistä kun vahtia lissun kirjoituksia.
.. missä lissu... missäääää lissuuuuuuuuuu... ja lissu löytyi.
Helppohan sut on täältä löytää. Mitä, ootko vielä selvinpäin, kun melkein virheetöntä tekstiä. Mitä nyt yks Pävystät tossa alussa.
Niin ei Lissua tartte mitenkään päivystää eikä etsiä. Tältä palstalta löytyy aina.
Se just ärsyttää kun hän ei tiedä yhtään mitään uusperheistä.
Se on slangia.. ootko tyhmä? Jos et snaijaa niin miksi kommentoit, etis sanakirja.. sieltä löytyy sulle sanoja joita et ymmärrä.
Ootko sie vahoissa?
Kyllä minä enemmän huonona vitsinä Ap;n kirjoituksen näen.
Asia uusperhe on vakava asia.
No ei se kovin vakavalta näytä. Jos uusperheen visio on ensin hajoittaa toisten perhe, sitten alkaa leikkimään kotia täyisn tutnemattomien ihmisten kansa, ja hekuttaa MULLA ON PERHEEEEEEEEEE HEI HALOOOOOOOO... näettekö mulla on mies ja lapset!!
Eit uo oikein vakavaa ole, aika hepposta ja kuvittelua on.
Oieka perhe on aivan muuta, kun toiselta viemistä.
täyisn
tutnemattomien
kansa
hekuttaa
Eit
uo
Oieka
Kännissä jo aamusta lissu? mene vaikka puistoon kavereidesi luo, sieltä saatat löytää deeku-miehenkin itsellesi.
Meitä on 27 hengen porukka ja fanitetaan lissua kaikki! Hänen kirjoitukset on aivan loistavia, rohkeita kannanottoja nykymaailmasta lapsen silmin ja eronneiten , jotka yrittävät pärjätä kun perhe on rikottu.
Luemme päivittäin, ja ilman häntä, tämä palsta olisi lattea ja huono.
Ei löydy montaa ihmistä jotka puhuvat tästä kipeestä asiasta, mutta katkeruutta löytyy, siksi on näitä buuaabuaa öykkäreitä.
Ou ;))) Lissu kirjoitti pitkän pätkän ilman virheitä, vaiko oli joku selvempi puistokemisti kaljan tarpeessa...
korjataan, että virheitä on: eronneiten, yrittävät,.....
Kyllä sulla mahtaa olla tylsää elämä kun jaksat bongaill atoisten tekemisä kirjoitusvirheitä! En mä vaan jaksais joka päivä.. mut jos se on sun harrastus niin mikä ettei.
Ja voihan se olla, ettet ole kielellisesti hyvä eikä sulla ole ulosantia ettei pysty muuta kirjoittamaankaan kun vahtia virheitä, näin pääset olemaan mukana täällä ihmisten mielipidepalstoilla sinäkin.
Mutta kiva kun olet edes jollain muotoa, tuoko se sulle elämänsisältöä sitten mene ja tiedä.. mutta korjailehan nyt tämäkin viesti... montas löysit???
Harrastus se on tuokin.
Hieman näistä kirjoitusvirheistä.
Aikoinaan kokeilimme työpaikalla tekstin lukua täysin kirjoitusvirheillä olevana.
Kaikki saivat siitä asian selville eli niihin kirjoitusvirheisiin ei kannata satsata noitä älynystyröitään. Joten ajatellaan asioita ei kirjoitusvirheitä.
Tälläkin keskustelupalstalla toivoisin näiden uusperheissä olevien miettivän todella sitä uusperhettään, sen syntyä.
Oliko siinä mitkä tunteeet mukana, mitä muistaa asioista tuossa ihmissuhdevaihdoksessa vai sotkussa?
Miten älykkäitä olivat omat tekemiset, talouden hoito, lasten kansa oleminen ja heidän tianteensa huomioiminen?
Lasten pahoinvoinnin näkeminen, oman pahoinvoinnin hoitaminen asiallisesti?
Paljonko oli tieto tuosta uudesta suhteesta, oliko jo salasuhde, laastari vai pitemmän päälle syntynyt suhde? Vaiko vain koston väline.
Oliko toisen tunteminen kuinka pitkällä, vai tuliko esim lapsimäärät vasta yhteenmuuton jälkeen esille tai monet edelliset suhteet, jotka kävelevät vastaan jatkuvasti? Onko karteltava ihmisiä? Hävettääkö?
Olisihan tätä listaaa, mutta mitä kuuluu nyt, oletko tavallaan näyttämisen pakosta uhdessä uussuhteen kanssa, kun et voi myöntää edes itsellesi erehtyneesi liian varhain yhteen?
Vai voivatko kaikki todella hyvin ja ensisijaisesti pienet lapsesi?
Välttämätä asioita ei tarvitse kirjoitella, mutta uskoisin monesti olevan tällaisen välitilinpäätöksen aika ja suunnan etsintä asioissa paikoillaan, kun kuuluisa ensihuumaa tai eron aiheuttama muistinmenetys ja kapinointi on hieman laantunut.
Muuten elämä jatkuu vaikka mikä olisi, sen miten hyvää ja tasapainoista se on itsellesi ja lapsillesi sinun itsesi pitää pystyä näkemään.
Kukaan ei tuomitse eroja, silloin niille löytyy oikeutus, mutta jos ne ovat onkinlaista tasapainottoman ihmisen etsintää, silloin olisi ollut lääkärin paikka eikä eron paikka ensiksi ainakin.
Jaksathan täälläkin olla 24/7 ? Vain sinun virheisiin lissu puututaan, muiden ei häiritse.
tylsää elämä = tylsä elämä/tylsää elämää
bongaill = bongailla
atoisten = toisten
tekemisä = tekemiä
hyvä eikä = hyvä, eikä
ulosantia ettei = ulosantia, ettet
Tiedätkö mitä lissulässy, jos olisi "kielellisesti huono" ja "ulosanti" olisi huono, ei pystyisi näitä sinunkaan virheitä rekisteröimään.
Sinun on ihan turha yrittää esiintyä jonain itseäsi viisampana, kun et siihen kerran edes kykene. Älä ala päsmäröimään ja pätemään, kun kykysi eivät moiseen riitä.
Meitä "lissun virheitä huomaavia" on useita, mutta lissu on yksin.
Täytyyhän sulle antaa tekemistä, sullahan on muuten tylsää, kun et pysty osallistumaan keskusteleuun.
Joudathan sitten korjaamaan muiden kirjoitusvihreitä.. se on sulle vamaan hyvä homma..aika menee ainakin ratoisasti kun sanakirjasta etsin oiekan tyylin.;)
Kojrasjejvna sittne tämkif doair kun aajdi sttelin etjvöal ..ssei on nindka.
OS: ainakin jotain opi, kun luet tarkkaan meidn fiskujen kirjoutkisia, siitä varmaan jää jotian sunkin päähän, vai jääkö? VIRHEITÄ VIRHEITÄ... laitappas ylös monta lpysit...
Joo samaa mieltä olen. Lissun tekemät virheet ovat niin sairaan silmiinpistäviä, niitä ei pysty ohittamaan koska niistä on erittäin vaikea saada selvää.
En sen takia lue lissulässyn sekotekstiä, että olisin jotenkin kiinnostunut sisällöstä vaan etsin juuri niitä virheitä, ne on välillä niin hauskoja. (esim. tapaamaan=tappamaan, haukkua=hukkua, perhe=pehre, vaihossa=vahoissa)
Siksi toiseksi olen kesälomalla, otin juuri aurinkoa (taas) keräsin myös punaherukoita.
Kohta valmistaudumme grillaamaan, kunhan mies keittää ensin ison kasan rapuja, aamulla oli ollut paljon sellaisia merroissa.
Jätän nyt ton " Kullannuppusein sent" kommentoimatta. Se kun pomppasi harmillisesti tohon väliin, vastasin sulle "pysy lestissäsi"
Mutta noi on hyviä:
anikkosia
seruaa
preheenrikkoja
ettämiehen
laspia
muttta
utle
No älä kersku, susta on fiskuus kaukana......
Kyllä me ollaan onnekkaita, ei ole tarvinnut tapella exmiehen naikkostenkanssa ikinä! Kun kerran sanoo kovasti niin kyllä uskoo, pitää olla vaan tiukka.
Miksihän niilla naikkosilla onkauhee hinku päästä miehen ex vaimon lasten elämään? Jotenkin outoa, että ensin hajoitetaan ja sitten pitää olla osa sitä ihanaa idylliä, jota itsellä ei ole.
Me emme päästäneet miehen anikkosia kotiimme emmekä elämäämme, ja anoppikin on onnellinen kun olemme hänen elämässään eikä tarvi kuunnella vieraiden kanojen ongelmia ja ratkoa niitä.
Olemme etuoikeutetussa asemassa, kun mies itsekin sanoi että ei tuo niitä ongelmanaikkosia meille, sillä he ovat huonoa seruaa.
Lastemme elämä on ollut meille tärkeää, eikä kukaan preheenrikkoja ole päässyt meitä haukkumaan ja hankaloittamaan elämäämme. Siitä olemme kiitollisia.
Uskon ettämiehen naikkosia suututtaa, kun ei päässeet meille ja laspia haukkumaan, muttta meille ei vieraat ulkopuoliset perheenrikkojat utle kahvittelemaan ja sotkemaan.
Käytitkö Copy-pastea?
Uusi perhe on mies ja nainen joilla on yhteinen lapsi. Se on uusi perhe. Sitten se on ydinperhe.
Mutta perhe ei ole missä asutelee lukematon määrä sieltä ja täältä tulleita ihmisiä.. sitäe ei sanota perheeksi.
Ihmiset jotka kuvittelevat että perhe syntyy siitä kun kerää ihmisiä sieltä täältä, ovat vain kateellisia heille joilla on aito oikea ydinperhe.
vieläkin olen sitä mieltä. Sinulle kävisi eronneen yksinasuvan palsta, tai aloitus siitä aiheesta.
Tässäkö nyt taas kehut ja puolustat ydinperhettä. Miksi? Eihän sinulla itselläsikään ole sellaista.
On minulla ydin perhe. ei ketään vierasta majoitettuna meille. Totta, kehun ydinperheitä, koska se on ainoa oikea perhe, ja lapsille paras paikka olla ja elää.
Siksi me emme koskaan laskeneet ex isän ex miehen naikkosiameille ettei meidän perhe enempää hajoisi ja pilaantuisi. Mieskin olisi sitä mieltä ettei lapsia pidä pakottaa näkemään hänen naikkosiaan, koska he ovat erittäin huonoa seuraa lapsillemme.
Siksi he ovatkin fiksuja ja menestyviä, kun eivät ole joutuneet tuohonmuuttorumbaan eikä hyväksymään ikäviä ihmisiä elämäänsä ja kuuntelemaan haukkumisia. Ovar turvallisessa paiasssa asuneet ja rauhasa olla.
Olemme etuoikeutetussa asemasa olleeet, kun me molemmat vanhemmat pidimme lastemme puolta, vaikka isä hylkäsi ja vaihtoi naikkosiin, mutta silti teki oikein ettei tunut sutturoitaan meille sotkemaan. Visusti on piilossa pitnyt.
Mehän emme alistu moisiin perheenrikkojien kotkotuksiin.
Oot sinä niin ääliö. Miehesi vaihtoi sinut ja lapsenne sutturoihin, lähti pois perheestä.
Silti sinun mielestäsi olette yhä edelleen ydinperhe.
Exmiehesi, lastesi isä on varmastikkin vahvasti eri mieltä asiasta.
Kerro Lissu oletteko vieläkin ydinperhettä? Jos vastaat kyllä niin silloin muutkin eronneet pariskunnat ovat ydinperhettä, elikkä kaikki jotka ovat eronneet ensimmäisestä puolisostaan ovat edelleen ydinperhettä.
Siispä sinun haukkumisesi menee hukkaan, ei olekkaan exiä ei nyksiä, pelkästään ydinperheitä. Vain puoliso on eri ja lapisilla eri isä tai äiti.
Ei se miehen olo perheestä tee sitä ydinperhettä ainoastaan, et mies kun häippäsee ei olla enää ydin perhe. Tottakai me ollaa ydin perhe.
Meillä on koko suku tallessa, ainoastaan ääliömäinen mies puuttuu joka lapsensa hylkäsi ja vaihtoi lapsettomaan perheenrikkoja naikkoseen, mutta onneksi hän itse siitä maksaa, kun lapsetkin hylkäsi isänsä. Ei muuta voi odottaakaan.
Me olemme ydinperhe ja miehellä ei ole perhettä ollenkaan. Oma vika miksi hylkäsi, nyt on perheetön mies parka. Kannattiko olla ylpee ja vaihtaa lapset naikkosiin, itse siitä kärsii eniten. Meillä on koko suku takana ja anoppi on maailman ihanin ihminen.
Käytitkö Copy-pastea?
Sinulla on yksinhuoltajaperhe.
Ex anoppisi ei ole sulle mittään sukua, jollet ole mennyt serkkusi tai pikkuserkkusi kanssa avioon niin sitte on.
Millä lailla lapset vaihdetaan naikkosiin, jos sulla vaikka neljä lasta niin saiko miehesi vaihdossa neljä naikkosta, mitä sinusta sai, vai ei enään mitään, kun et koskaan sano mitä sinusta sai vaihdossa?
Jos sinulla on ydinperhe siis viittaat siihen kun on ne lapset, jotka asuvat jo omissa perheissään puolison ja lasten kanssa.
Exmiehelläsi on siis sama tilanne, hänelläkin on ne lapset, teidän yhteiset eikös hänelläkin ole myös silloin ydinperhe olemassa.
Mutta kun hän ei ajattelekaan noin idioottimaisesti kuin sinä. Hän asuu muualla ja on perustanut uuden perheen, se ei kuitenkaan poista sitä, että hän on lastenne isä aina.
Sinä puhut anopista, eikö olekin kysymyksessä exanoppi, joka on sinun exmiehesi äiti, tuleekin olemaan aina hänen äitinsä. Sitä sinäkään et pysty muuttamaan.
Minullakin on ydinperhe ex-mieheni kanssa, koska meidän lapset asuu minun luona. Sit mulla on ydinperhe nykyisen mieheni kanssa, koska meidän lapset asuu meidän luona.
Meillä on tuplaydinperhe!
Olenko sanonut että haluan muuttaa?? Tottakai anoppi on ex miehen äuiti ja saa ollakin, miksi se pitäisi muuttaa??? En ole koskaan niin halunnutkaan, eikä se muuta sitä tosiasia, että hän on mun anoppi halusitpa sinä sitä tai et, anoppi on mun yksi parhaista kavereista, ja sekö sua suututtaa? Sitä ei kuule muuta mikään.
Ei sitä sukua pois heitetä jos yksi törppö lähtee ja vaihtaa lapset naikkosiin. Me ei suvusta erottu, vaan mies halusi meistä ja lapsista eroon, se on ihan hänen asia.
uusia lapsia ei ex isällä ex miehellä ole, luojan kiitos, johan sitäkin saisi lapset hävetä.
Se on totta että hän on isä aina, vaikkei hyvä isä enää olekkaan, mutta valitettavasti paperiellä on isä. Olen sanonut, että uusia lapsia aina saa, mutta uutta isää ei meidän lapset saa.
Lapsilla on paperi- isä ja minulla aito anoppi, niitä asioita en haluakkaan muuttaa. Miksi pitäisi?
Miski sua ketuttaa, että meillä menee hyvin vaikka mies vaihtoikin lapset naikkosiin ja hylkäsi? Se oli surullista, mutta siitä pääsee yli, muttei ikinä unohdu eikä anteeksi voi antaa.
Vastaisit nyt et millä lailla se vaihto tapahtui, jos sulla ja ex miehelläsi on neljä lasta niin saiko exäsi tilalle vaihdossa nelä naikkosta? Ja entä sinä mitä hän sinusta sai vaihdossa vai eikö sinua ollenkaan vaihdettu vaan lapset ainoastaan, oletko kenties vieläkin aviossa miehesi kanssa, et koskaan puhu itsestäsi miten sinun kävi tuossa vaihtamisessa, taidat olla edelleen aviossa, kun kivenkovaan väität et sulla on anoppi, eronneilla ei ole anoppia vaan ex anoppi, ja se on nyt miehesi uuden anoppi jos kerran asuu uuden kanssa tai jos ette ole eronnut niin anopillasi on kaksi miniää ja yksi poika......
Paperi-isä ja aito-anoppi? Kumpikin ihan hatusta vedettyjä kuvitelmia. Sun lapsilla on isä, joka on ihan biologinen isä, ei vain paperissa oleva nimi ja sun aito-anoppi, on sun ex-anoppi. Jos olisit yhä virallisesti naimisissa exäsi kanssa, hän olisi silloin sun anoppi.
Sä luot näitä termejä just niin kuin sä haluaisit niiden olevan.
Jos täällä joku sanoo olevansa äitipuoli miehensä lapsille, tartut siihen ja alat väittämään ettei niin ole.
Samoilla perusteluilla minä olen äitipuoli mieheni lapsille, kuin sulla on yhä anoppi.
Anoppi on olemassa, mutta nämä kuvitteelliset uusioperheet ja äitipuolet... ne on keksittyjä. Kateeellisena keksittyjä nimkkeitä itselleen. Ihan sama kuin nimittäisi t itseäsi Aku Ankaksi tai putte possuksi.
Niillä vaan halutaan itse näyttää miten itse arvostaa itseään ja kuvittelee olevansa kaikkien yläpuolella. Puolikashan ei ole oikeesti mitään.
Minä miniä ja miun ihana anoppi! Harmittaako sua???
Ei, mua ei harmita. Mulla on Anoppi, Ex-anoppi, aviomies, lapset. Ja olen äiti, äitipuoli, kummi, täti jne.....sun mielikuvitusmaailma ei harmita minua yhtään.
Sinä kuvittelet olevasi jopa lain yläpuolella, tuolla toisaalla sulla on hyvin kauheta ajatuksia, oletko uusnatsi? Onneksi sulla ei ole valtaa, kun vaan omiin lapsiisi.
Mihin mulla pitäisi olla valtaa? En ole vallanhaluinen vaan vaadin oikeudenmukaisuutta ja turvallista lapsuutta lapsilleni, jonka he saivat. Valtaa ei ole enää heihinkään, he ovat aikuisia ja tekevät itse valintansa. Onneksi osaavat valita seuransa oikein, ja voin heti sanoa, että ex isän naikkoset ei tosellakaan kuulu heidän elämään vieläkään, niin ovat isälle katkeria kun hylkäsi ja vaihtoi naikkosiin, että eivät alistu näkemään hänen sutturoitaan. Ihania lapsia ovat, sanovat aina yhä, että olen maailman paras äiti, enhän ikinä jättänyt lapsiani, enkä tule jättämään. Ex isä vaan srukuttelee omaa surkeuttaan.. harmi. Kaikkea ei voi saada, joten se on hänelle oikein. Perheenrikkojat ei pelasta miestä, vaan pilaavat hänen elämän ja sotkevat kaiken.
Uusia lapsia voi saada, mutta minun lapset ei koskaan saa uutta isää. Eikä sitä vanhaa.
Et vastannut minun kysymykseeni, oletko uusnatsi, kun nuo sinun mielipiteesi samaistuvat Hitlerin mielipeisiin.
Onko se oikeudenmukaisuutta kun erotit lapsesi isästään ja lupasit hyljätä heidät ,jos pitävät isäänsä mitään yhteyttä, ei se on natsismia vallanhalua konteerata pieniä lapsia ja manipuloida lapset vihaamaan omaa isäänsä.
Näinhän Hitrerkin manipuloi saksalaisia vihaamaan juutalaisia, kuula kalloon jollet ole samaa mieltä kun hän.
On, anoppi on olemassa, mutta sellaiselle henkilölle, kuka on hänen poikansa kanssa naimisissa, ja sinä et ole. Keksit itsellesi tuon tittelin.
Minulla on uusperhe, olen äiti ja äitipuoli, vaimo ja rakastettu.
Ja ARVAA? meilläkään ei ole majoittuneena ketään VIERASTA, tunnen läppkotaisen kaikki perheeni jäsenet.
Monellakohan palstalla sanot, että sattumalta osuit sinne.
Vai että anopistakin jo tapellaan, kyllä se anoppi pysyy anoppina, vaikka eroaa, elettyä elämää ei noin vain muuteta muilta osiin. Erossa ehkä vaihtuu ukko tai eukko, mutta muu suku pysyy ja on, jos välit on anoppiin olleet hyvät, mikä voi estää niitä jatkumasta.
Taitta sitä uusikkoa nyt keljuttaa, kun ei saakaan sympatioita anopilta, vaan anoppi pitelee yhteyttä entiseen muijaan tai ukkoon ja lapsenlapsiinsa.
Eihän kysymys ollutkaan siitä, kuinka hyvin tulee toimeen kenenki kanssa vaan eronneella on ex anoppi ja se ex anoppi on sen uusikon anoppi, kun hän kerran on sen anopin pojan tai tyttären kaa aviossa.
Kavereita voi tietty olla ex anopin kanssa, jos kerran kemiat pelaa.
Ei tapella, vaan oikaistaan lissun harhakuvitelmia. Me muut kyllä ymmärretään määreet anoppi, ex-anoppi jne. Minulla on anoppi, olen hänen poikansa kanssa naimisissa ja olemme hyvissä väleissä. Minulla on myös ex-anoppi, olin hänen poikansa kanssa naimisissa ja hän on lapseni mummo. Olen hänen kanssaan hyvissä väleissä. Ei mitään tapeltavaa asiassa, joka on päivänselvä normaalilla järjellä varustellulle ihmiselle.
Miksi lapsen elämä pitää pilata näillä iänikuisilla kuvitelmilla uusista "paremmista" perheistä, mitä ne eivä ole. Kyllä ne uudet järjestelyt pilaavat lapsen normaalin elämän, kuin parantavat sitä, vaikka vanhemmat eroaa. Lapset pitäisi osata pitää niistä erossa.
Kaikki huutaa täällä että "on hyvä kun lapsella on monia aikuisia elmässään"!!! Ja hui hai, lapselle riittää kun on yksi tai kaksi rakastavaa ihmistä elämässään, ei se määrä vaan se laatu merkkaa. Monet lapset ovat onnelisia yhdestä vanhemmasta. Lapsi ei kaipaa hulabaloota elämäänsä.
Enemmän se aikuisen tuoma ihmiskatras rikkoo repii ja raastaa, kuin auttaa sitä lasta.
On se hyvä, että me suojasimme lasten elämän. Meitä ei yksikään ex isän ex miehen uusio ole päässyt haukkumaan ja sotkemaan kotiamme. Emme ole heitä nähneet emmejä edes halua, perheenrikkojat ei kuulu elämäämme.
Voi että olemme onnellisia, kyllä niin kauheita juttuja täällä saa lukea, että olemme erittäin onnekkaita.
Uskon mun anopinkin olevan onnekas, kun olemme heidän sukulaisiaan, eikä tarvi kattella härskejä uusionaikkosia.
Lissu puhut itsesi aina pussiin. Väität toisaalla että sinulla on ydinperhe kun on lapset ensimmäisen miehen kanssa eli hän on lasten isä. Vaikka hän ei asukkaan enään sinun kanssasi. Sitten sanot, että lapsille ei tule toista isää.
Tarkoitat varmaan sitä, että et ota (tai saa) enään uutta miestä.
Sitten taas tässä ja monta kertaa muuallakin nimität exmiestäsi myöskin EX ISÄKSI?!!
Ovatko nämä lapsenne nyt kuitenkin isättömiä? Miten se asia nyt on, koska puhut ihan toinen toistaan kumoavia juttuja?
Vaikka sinä olet "anoppisi" kanssa sukua niin hän on silti sinulle ex anoppi, hyvistä väleisänne hulimatta.
Olethan mennyt naimisiin pikkuserkkusi kanssa niin teillä on sama suku ex miehesi kanssa hän ei ole menettänyt sukulaisiaan vaikka erosi sinusta.
Muuten jotenkin epänormaalia on mennä naimisiin sukulaisensa kanssa, sinun ja ex miehesi jompikumpi vanhemmistanne ovat täys-serkkuja keskenään.
Onko teilläpäin niin pienet piirit kenties, että tulee mieleen sisäsiittoisuus.
Sitä sopii kysyä. Monelle uusiperhe on uusi perhe, sen sanoo nimikin että tuore pariskunta on saanut ekan lapsen ja on uusi perhe. Muunlaisia en ole kuullut.
Täällä kirjoitetaan että kaksi eronnutta, vanhaa perhettä kun muuttaa yhteen on uusi perhe, mutta ei se niin ole. Eihän vanha voi olla uutta.
On suuren suuri vääryys lapsia kohtaan, että heidän kustannuksellaan paikkaillaan aikuisten rahatilannetta ja elämää. Sitten lapset syyllistetään että pilaa sen elämismuodon yrityksen.
Eronneet vain kohtntaa elintasoaan. Yh äiti yleensä on se joka elää tiukasti kun mies makselee toisen eronneetn ihmisen kulut ja hänen lastensa elämisen, Omille ei silloin liikene rahaa eikä aikaa.
UUSI ja UUS....huomaa ero. Tuo sinun kuvailemasi perhe on tuore, uusi, vasta muodostunut YDINperhe.
Misrä tämä sinun sairalloinen pakkomielteesi johtuu, oletko käynyt terapiassa siitä? Kannattaisi mennä, ennenkuin olet vaaraksi muille ja itsellesi.
Nyt on pakko lisätä että; tuolla jossain teit aloituksen siitä kuinka perheitä ei tueta ja eroperhe elää leveästi tukiloilla, mutta tässä taas väität että eroperhe kituuttaa. Sun mielipiteet pyörii kuin värysen paavon takki.
Uusi perhe asiat eivät kuulu uusperhe keskusteluun, joten poistukaa täältä ja lopettakaa tuon pilkun villaamainen tai kuten sanotaanm.
Keksikää sille uudelle perheelle vaikka mikä, kun on sellainen nimi kuin haluatte, mutta siinä ei sitten ole ei aikaisemmassa avio-tai avoliitoissa olleita mukana, vaikka se toinen olisikin eka ketaa asialla, on toinen silloin pukki tai vosu, eikä se enää mikään uusi perhe ole.
Kyllä sinä jaksat saivarrella ja vääntää tästä asiasta :)
Jostain syystä tämä asia kolahtaa sinuun todella pahasti. Ja lujasti. Itse en jaksaisi tästä asiasta tuollaisessa mittakaavassa stressata, kukin määritelköön perheensä miten haluaa ja kuulukoot minkälaiseen perheeseen tahansa, ei se ole minulta mitenkään pois eikä haittaa minun elämääni millään tavoin.
""...siinä ei sitten ole ei aikaisemmassa avio-tai avoliitoissa olleita mukana, vaikka se toinen olisikin eka ketaa asialla, on toinen silloin pukki tai vosu, eikä se enää mikään uusi perhe ole. ""
Tähän täytyy kommentoida, että sittenhän lähes kaikki aikuiset ihmiset ovat pukkeja ja vosuja :D
Harva elää hamaan loppuun saakka sen nuoruudenrakkauden kanssa. Aika monilla on yksi tai useampikin suhde takanaan. Minä olen nyt avioliitossa ensimmäisen kerran, samaten aviomieheni, mutta taidamme sitten olla "pukkeja ja vosuja", koska meillä on molemmilla takana yhdet avoliitot. Aika hassua, minä olen aina mieltänyt sellaiset miehet pukeiksi, jotka pyörittävät montaa naista yhtä aikaa, panevat eri naisia joka viikonloppu ja pettävät minkä ehtivät. Vosuina olen pitänyt samalla tavoin toimivia naisia; joka viikonloppu eri miehiä ja monta kierroksessa yhtä aikaa....
Mutta sinun logiikkasi mukaan minun mieheni, joka on elänyt elämänsä aikana tasan kahden naisen kanssa, ja joista toisen kanssa meni avioon, ja joka ei ole koskaan harrastanut irtosuhteita tai yhdenillanjuttuja, on pukki.
Ja minä, joka olen ollut yhdessä aikanaan vain lukiorakkauteni kanssa ja nyt aviomieheni kanssa, enkä ole koskaan paneskellut ympäriinsä, olen vosu. Täytyy sanoa, etten kyllä erikoisempaa ole kuullut... Aika "huonoja" pukkeja ja vosuja taidamme olla :)
Ja perheemme on perhe. Ei se ole vanha eikä uusi, se on vain perhe.
Perheitä ei voi olla kuin yksi.
Äitejä ja isejä on yksi kumpaakin
Mummoja on kaksi
pappoja 2
Koteja on yksi
Sisaruksia voi olla enmmänkin, kunhan on biosiraruksia eli samat vanhemmat
Onko se niin vaikea käsittää?
Katkerat ihmiset vaan keksii kaikenmaailman uusia nimityksiä itelleen ja kuvittelee että koko maailman on samaa sukua ja perhettä.Todellisuus on niin rankkaa, että haluaa vaan kaiken itselleen.
Valheessa voi toki elää, mutta miksi pitäisi?
Lakkaa nyt jo vatvomasta tuota, tee aloite eduskuntaan, että nuo nimitykset muutetaan sieltähän nää avioliittolait ja muut nimitykset on peräisin, ei me kansalaiset niitä olla keksitty.
Tai tee adressi ja kerää nimiä siihen se tarvittava määrä ja kiikuta edeuskuntaan lapsi ja perheasiain ministeriöön.