Edellinen puistattava kohu sai meikätytön vaihtamaan ulkomaille tarkoitetut tuliaiset toiseen kotimaiseen merkkiin. IS viittasi siihen tänään tyyliiin "entisen itäblokin kansantaiteilija", vaikka kyseessä on erittäin tunnettu taiteilija eikä mikään ite-väkertäjä. Ei voi verrata johonkin Huuhaa Innaseen, joka hänkin ihan kelvollinen (mutta ei kai sentään muiden kopioima).
Vähä nolo olo tulee ulkomailla Marimekko-myymälöiden ja hyllyjen edessä.
Ikävä sanoa, mutta en ole enää ostanut marimekkoa lahjoiksi ja viemisiksi. Tuntuisi uhmakkaalta.
Vähä nolo olo tulee ulkomailla Marimekko-myymälöiden ja hyllyjen edessä.
Ikävä sanoa, mutta en ole enää ostanut marimekkoa lahjoiksi ja viemisiksi. Tuntuisi uhmakkaalta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Taide(teollisuus)bisneksessä aina tuo sama vaara. Missä kulkee originaalin ja plagiaatin raja... Sitä kärjistää vielä ostajien halu suosia jotakin naiivia, näköistä ja simppeliä, kuten nyt vaikka nuo Marimekon kuviot...
Nämä sanatkin ovat jo muiden kirjoittamia...
Yohuuhkaja:
"Taide(teollisuus)bisneksessä aina tuo sama vaara. Missä kulkee originaalin ja plagiaatin raja... ."
Sen missä kulkee originaalin ja siitä plagioidun raja on helppo nähdä jos on harrastanu piirtämistä, maalaamista, värejä, erilaisia - ja eri aikojen tyylejä. Näitä ihmisiä on Suomessa ja maailmalla paljon.
Jos on ihan simppeli, niin mitään eroa ei huomaa.
Kun monille ihmisille näyttää alkuperäisiä kuvia, malleja ja designeja ja sitten plagiaatteja ja väittää että plagiaatit eivät ole plagiaatteja, niin valtava osa väestöstä on niin auktoriteettiuskovia että he haluavat uskoa että selkeä plagiaatti ei voi olla plagiaatti.
----------
Plagiaatti tarkoittaa sitä että alkuperäisestä kuvasta on kopioitu sen mittasuhteet, asetelman matematiikka ja kolmiulotteisuus, väri maailman ilme esim kirkkaus >< murrettu, yksityiskohtia ja niiden sijoittelu, ja tietynlainen teema, esim puutarha, metsä, pihapiiri etc.
Musiikkikappaleen plagiaatissa on liian paljon ja liian pitkälle meneviä samankaltaisia aloituksia ja sävelkulkuja kuin plagioidussa vaikka kyseessä saattaisikin olla alitajuisesti sävelletty teos kun musiikkia kuulee niin paljon mutta yleensä ne tulkitaan plagiaateiksi.
Maalaustaidetta ja kangaskuviointia ei ole näkyvillä joka puolella yhtä paljon kuin mitä kuulee populäärimusiikkia, joten yksittäisten teosten jääminen alitajuntaan niin ettei tajua plagioivansa on epätodennäköistä.
Kaikkihan on jo joku tehnyt niitä vain sovelletaan uudestaan. Marimekko, Iittala ja Nokia tunnetaan hyvinä tuotteina, ei kannata väheksyä suomalaista osaamista.
Nojoo.
Marissa suomalaista lähinnä tuotemerkki. Suunnittelijat ulkomailta, tuotanto ulkomailla, omistus kellä lie.
Ite en paljoakaan enää matkustele, ei siis paljoa tuliaisongelmia. pari pitää mainita, suoessa tehty, käsintaottu puukko ja vaikkapa vasta.
Ekan kanssa ongelmia lentokoneessa, toka siitä hyvä, että juuri kukaan ei tajua, mitä ihmettä sillä pitäisi tehdä.
Marilla ei tosiaan mene erityisen lujaa. Tuotanto kai suomessa pian lopetettu kokonaan, kaks käryä plagioinnista, johtajan vaihdoksia, vaikka mitä.
Tämä nyt liittyy tähän suomalaiseen designiin, joka tosiasiassa on perceestä. Yks heppuli suunnittelee konserttitalon, joka kai huonoin maapallolla akustiikaltaan. Sama tyyppi kehitteli tarjoiluvaunun, jota ei voi siirtää, koska kaikki kippaa siirtäessä lattialle. Edelleen, sama tyyppi keksi kolmijalkaisen tuolin, joka ei pysy pystyssä isuttuttaessa alla jne. Siihen sitten kotimainen teollinen käyttö keramiikka. Joopajoo, Teema- sarja, missä ei voi pinota päällekkäin kahvikuppeja tai mukeja, iso ruokalautanen, mikä vaatii puolimetriset aterimet, että eivät putoa soossin sekaan keskelle lautasta....
Lista ois loputon.
On olemassa laadukastakin kotimaista designiä, mainitaan nyt nimeltä vaikkapa Stefan Lindfors tai Eva Solo. Yleensäkin uudempi desing on korkeatasoisempaa, kuin wanha, millä yritettään edelleen ratsastaa.
Vie seuraavan kerran tuliaisiksi Lindforssin dildo, siitä ainakin riittää keskustelua.
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTpjH4YN6QM6G5kTl-YAi0ugrA16zq6i-BwlpV4A3Csq4RdRtLhgQ
Nykydesing jotain ihan muuta, kuin koivusta prässätty nojatuoli, nykyisin tehdään tekniikan piiriin kuuluvia värmeitä. Niillä kysyntääkin, koska ihmiset käyttävät niitä. ikinä nähnyt kenelläkään käytössä Aalto-vaasia muuten kuin joskus tuhkakuppina, ei sille ole mitään järkevää käyttöä olemassakaan.
Ja ilman muuta. jotain AngryBirds- rojua. Suurimpia suomalaisia desinghittejä vuosikymmeniin:
https://www.google.fi/search?q=angry birds tuotteet&client=firefox-a&hs=nBf&rls=org.mozilla:fi:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=L-r7UZaKEeq84ASL-oGAAQ&ved=0CEsQsAQ&biw=1366&bih=608
Niettä ei pidä tuijottaa ikivanhoihin traditioihin, paljon tapahtuu koko ajan.
=DW=
Marimekkoa ajetaan Usalaisten huijareiden bisnekseen, Nokialle kävi samaten, tuotemerkki ajetaan alas, ja "ostetaan" käytännössä ilmaiseksi yhtiö Usalaiseksi.
Siellä koiruus osataan, ei siellä muuten olisi pilvenpiirtäjiä joka kylässä.
Marimekko kylläkin tyri ihan ite.
Kaks plagiointia peräkkäin, lyhyellä aikavälillä. Se ensimmäinen oli helpompo keissi, ei tullut kovin kalliiksi. Tämä jälkimmäinen tulee todella kalliiksi. Näinä aikoina voi mennä nurin koko paja sen takia.
En oikein ymmärrä, mitä ihmsillä on globaalia omistusta tai yleensäkään kv- kuvioita vastaan. Ja siinä olet väärässä, että jenkit omistais Nokian. Sen omistuspohja on enimmäkseen japanilainen. Suomen "suuret" firmat on pieniä ulkomaisten kilpailijoiden rinnalla, joku Marimekko ei ole Dior. Sillä ollut enenpi itsetuntoa vahvistava vaikutus suomalaisiin, kuin merkitystä kauppataseeseen.
=DW=
Nämä tyrimiset kuulluu maksettuun konsetiin," Nokia tyti" ym, olette tosi sinisilmäisiä, jos uskotte tavalliseen kusetukseen.
Trollaus näytttää onnistuvan, lukeminen ja luetun ymmärtäminen sitten ilmeisimmin jäänyt opettelematta. Mitä kusetusta tavallisissa yrityskaupoissa on? Ei mikään firma toimi sillä periaatteella, että osakkaille tulee tappiota.
Marimekko tosiaan tyri kehnoimpaan mahdolliseen aikaan. Nyt ne aivan varmasti joutuu oikeudessa inttämään suuren kustannusyhtiön lakimiesten kanssa plagiointi kysymyksestä. Se ainakin on varmaa, että kustannusyhtiö ei ole maksumiehenä. Pahinta maineen ryvettyminen. Siitä voi olla melkoiset kerrannnaisvaikutukset. En ole seurannut Marimekon pörssikursseja, mutta ei varmasti ole nousujohteista.
=DW=
Mistä Marimekko maksaa suunnittelijoille. Kaikki alasleveneviä kolttuja. Kävin tänään liikkeessä, oli kauniin värin vaate, mutta taas sitä polven yläpuolelle olevaa leveää kolttua tyyliin päiväkodin tädille. Läksin pois. Niin lähtee muutkin keski-ikäiset ostajat, joilla olisi varaa maksaa. Veikkaan, että Marimekon huono myynti johtuu juuri huonoista vaatemalleista!
Miksi Marimekko ei laita kotisivuja kuntoon- että sieltä löytyisi laajempi valokoima myynnissä olevista tuotteista, kuten ennen oli.
Johtaja- laitahan perusasiat kuntoon. Ei kannata yliarvioida suomalaisia ostajia.
Taas.
Nyt oli paljastunut täydellinen kopio jostain Marin kuosista. Joku valopää oli nähnyt kuvan ja yksinkertaisesti piirtänyt samanlaisen ja eikun kangasta tuotantoon. En muista lehteä, mistä sen luin, tässä vasta. Joku suomalainen oli ostanut jostain ulkomailta aikanaan kassin, missä oli kaupunkimaisema, värillinen, nätti kassi. Vieressä marimekon kangas, jonka suunnittelija oli vain piirtänyt täsmälleen kopioimalla saman kuvan. Siis niinkuin voipaperin kanssa ois piirretty ääriviivat, jätetty värit pois.
Näitä plagiaattijuttuja tulee esiin nykyisin enemmän kuin ennen, internet.
Ite ällistyin aikanaan Espanjassa. Mä nyt nesteelle jotain pikkuduuneja ja oli brandbookit sun muut apuna. Siis espanjassa oli liikenteenohjaus kyltit täsmälleen samoissa väreissä, suuunnalleen sama kirjasintyylikin ja idea. Mun käsitykseksi tuli, joku valopää suomalainen oli käynyt lomamatkalla siellä ja innoissaan "suunnitellut" nesteen graafisen ilmeen.
Härskein tapaus oli aikanaan SOK.lla. Ne uusi ilmeensä, logot, pakkaukset mainokset, henkilökunnan asusteet, ihan kaiken. Niinno. Joku oli käynyt ruotsissa. Siellä oli ollut pitkään tavaratalo, jolla täsmälleen samanlainen logo. Se tuli kalliiksi osulalle. Koko homma uusiksi.
Kyllähän pyörä on keksitty monta kertaa. Näissä design-jutuissa kaikki suunnittelijat tietenkin ottavat vaikutteita kaikkialta. Mutta nyt on Marimekon maine sen verran tyritty, että sen palauttaminen, likipitäen mahdotonta. KOLMAS plagiaattikäry vuoden sisään, aijaijaiai.
=DW=
Einestehtaista se äitejä työllistävä on uusinut pakkauksiaan vähemmän räikeään suuntaan, mutta ei kylläkään plagioinut. Silti erehdyin uudesta vaaleammasta väristä ja kotoisemmasta ilmeestä ja otin jonkin lootan koriini marketissa. Yleensä en ko. merkkiä osta. Kilpailu kuluttajan pennosista on kova.
tää Heljä Liukko_Sundströmin plagiaattisyyte on ihan pelkkää rahastusyritystä, viljapeltoja on maalattu niin kauan kun on ollut viljaa
Kompataan.
Sillä erotuksella, että Marimekko tässä on tehnyt rahaa taiteilijan työtä kopioimalla.
=DW=
Mitä suotta häpeilet, plagioi ne muutkin maailmalla ja viis veisaavat. Ei ajeta Suomea ihan polvilleen.
Meni polvilleen jo.
Lama iski, Nokia finaalissa, eipä taida tulla lätkässäkään maailmanmestaruutta.
Marimekko tyrinyt täydellisesti. Olemassa tekijänoikeusasiat. Ne on raskaita rikoksia, niistä ne koittaa kierrellä pois, valehtelemallakin.Muka desing-talo, hitot ole, pelkkä kopiokone nykyisin. Hirvittävät tulon menetykset alkuperäisille taiteilijoille. Aivan turha väittää muuta. Oikeusasteita tullaan näkemään asian tiimoilta. Mari häviään aivan varmasti.Aivan yksyhteen kopsattuja juttuja, muka "designereilta". Sallikaa mun nauraa. Nauran :DDDDDDDDDDDDDDD
=DW=
Toisen kopiointiuutisen tultua esiin olin tyrmistynyt.
Joka kevät olen ostanut kesää varten puseroita ja pari mekkoa. Olin jo aikeissa lähteä ostamaan syksyä ja talvea varten työ- ja vierailuvaatteita, pari laukkuakin oli tähtäimessä - mutta. Näistä jatkuvista kopiointikohuista olen niin loukkaantunut, että ostopaikka vaihtuu. Lopetan täysin Marimekon tuotteiden ostamisen. Tunnen itseni petetyksi. Minkälaisia suunnittelijoita yhtiöön valitaan, kun ei ole älliä omassa päässä suunnitella omia malleja - helpommalla pääsee kopioimalla.
Ymmärrän hyvin miltä tuntuu esim. Heljä Liukko-Sundströmistä.
Painan mieleen nämä "suunnittelijat", jotka ovat toisten aivojen tuotteiden kopioijia, eivät oikeita suunnittelijoita. Heidän nimelleen merkittuja "suunnitteluja" en osta mistään muustakaan myyntipaikasta.
Komppaan Märkä maripaita-nimimerkkiä, sillä lahjoiksikaan en enää huoli Marimekkoa.
Oletpa herkkä ;) Ei kai koko merkki voi mennä pilalle jos joku taiteilija "kopioi!. Itseasiassa Marimekko on edelläkävijä ja ottaa huostaansa taiteijoita, jotka näin saavat mahdollisuuden :) Ei siis ole heti syytä teilata koko firmaa!
Ei taida olla kokonaisuus taloudessa ajan tasalla, ei myöskään Nokiassa.
Mikä ihmeen luulo on kansalla suomalaisuus?
Marimekko pahassa jamassa.
Kopioiminen on tuollaisella alalla sitten vielä pahinta, mitä voi tehdä. Suomen myynti ei ehkä paljoa kärsi, vienti alkaa aivan varmasti pykimään, jollei lopu kokonaan.
Kiinnolla odottelen oikeudenkäyntejä, oletettavasti yrittävät ostaa rahalla ton Heljän hiljaiseksi. Epäilen, ei onnistu, se sentään oikea taiteilija ja eläkkeelläkin.
=DW=
Hyvä on kai ollut--maine on nyt pois, näin on kun on nolla niinkuin moni muu myös Suomessa ex Nokia ja muut.
Hieno ala vaatteet ja muoti, satun tuntemaan erään hän" lentää" lähes joka viikko maailman hienoissa paikoissa ja katselee mikä on tuleva muoti--tulee ja piirtää ja matkustaa en kyllä jaksaisi on kai hyvä palkka.
Onneks mä en oo koskaan liittäny omaan identiteettiini suomalaisena ja täällä Suomessa asuessani että mun pitäis pitää suurimmasta osasta suomalaista designia ja kunnioittaa suomalaista suunnittelua tai edes työtä jonain auktoriteettina.
Olen aina ollu kriittinen - joistain suomalaisista jutuista pidän, suurinta osaa olen pitäny kökkönä ja huomattavasti vähemmän mielenkiintosena ku melkeen mikä tahansa italialainen, intialainen, japanilainen etc.
Suomessa ollu aina ideana tehdä mahdollisimman simppelinnäköstä, ykstoikkosta design-maailmaa ja ihmiset on aivopesty siihen että "se on aidointa suomalaisuutta".
Vastavanlaista yksinkertaistettua, liikennemerkkimäistä kuviointia ja askeettisuutta joka tuli muotiin designissa 1960-luvulla ei Suomessa kuitenkaan harrastettuu kovinkaan paljon ennen toista maailmansotaa eikä olla harrastettu yhtä paljon muilla pohjoisilla vyöhykkeillä sijaitsevissa maissa vaikka niissä on suurinpiirtein samanlainen floora ja fauna.
Marimekon kankaat tuli huomattavasti aikasempaa mielenkiintosemmaks IMO tossa -90-luvun puolivälissä, että kai siellä huomattiin että vähän monimuotosempi ja monikerroksisempi kuvio-ja värimaailma miellyttää myös suomalaista.
Nyt Marimekon tekstiilejä ja astioita on paljon myynnissä hobby hallin ja anttilan kuvastoissa - Moni on nyt kiinnostunu niistä, ehkä kyseessä on jonkinlainen antibrändi-ilmiö johon liittyy ripaus camppia, eli toisin sanoen hyväksytään se, ettei mikään ole niin itsestään selvää.
Voi olla jopa, että tämä särö Marimekon imagessa tekee sille hyvää, antaa tsemppiä ja positiivista potkua - Aivan varmasti Marimekko tulee uudistumaan enkä ole ihan varma että se on jotain negatiivista.
Yksi kakppaletta entisiä designereita.
Kristiina Isolan ura ohi, tuskin ikinä pääsee minnekkään töihin. Jäänee eläkkeelle. Paljon hallaa sai tehtyä, ennen uransa loppumista. Hitti, Finnairin lentsikatkin oli teipattu taideväärennöksillä, että koko maapallo varmasti saa asian tietoonsa.
http://yle.fi/uutiset/marimekko_lopettaa_yhteistyon_kristina_isolan_kanssa/6856362
=DW=
Tästä on saatu kohu aikaiseksi vain Suomessa. Muu maailma ostaa Marimekkoa entiseen tapaan. Karavaani kulkee ja vain suomalaiset jaksavat räksyttää itselleen ja toisilleen. Tyypillistä meille.
Komppaan Hohhoijaata, vain suomalaiset Suomessa närkästyivät. Isossa maailmassa kopioidaan täysillä ja olen joskus lukenut väitteen että merkkifirmat eivät pistä edes pahakseen kauheasti kun saavat ilmaista mainosta. Aito nousee arvokkaammaksi ilman että tuotemerkin omistajan tarvii tehdä mitään; kuluttajat kyllä huolehtivat toistensa tavaroiden aitoudesta :D
Sanoit sen sanan.
Aito. Mieti sitä. Viipurin torilta saa aitoja Rolexeja.
=DW=