Miksi lapsia haluava 40+ mies ei kelpaa?

kokemusta on

Useissa muissa ketjuissa käydyt keskustelut ja kommentit innoittivat minut pohtimaan tätä kysymystä. Miksi noin 30-39 vuotiaille naisille ei kelpaa 40 vuotias mies, joka hakee heidän ikäistään seuraa toiveenaan yhteinen lapsi ja perhe?

Monet naiset ovat kommentoineet, että 40 miehiä olisi netissä runsaasti tarjolla mutta tosi usein he hakevat selvästi itseään nuorempaa seuraa. Tai ikähaitari on reilusti omasta iästä alaspäin. Ymmärrän, että tuon ikäiset lapsettomat miehet ovat hankalassa tilanteessa, koska saadakseen omia lapsia pitäisi päästä suhteeseen nuoremman naisen kanssa. Mutta miten tuon ikäisenä tehdään vaikutus nuorempaan? Ja tuskimpa olisi kyse edes mistään kovin nuorista, mutta kolmekymppisetkään eivät vaikuta kiinnostuvan nelikymppisistä miehistä. Netissä kuitenkin on paljon kolmekymppisiä lapsia haluavia naisia, mutta heilläkin haettu ikähaitari ei yleensä ole paljoa yli oman iän.

40 mies voisi olla heille monella tapaa parempikin vaihtoehto, kuin oman ikäinen tai nuorempi mies. 40 mies on jo kokenut naisten kanssa ja osaa käyttäytyä romanttisesti, hänellä on kokemusta parisuhteista ja on oppinut virheistään, hän tietää mitä elämältään haluaa, uraputkivaihe on usein jo rauhoittunut, joten olisi aikaa perheelle ja kodille, talous on vakiintuneen työn ansiosta vakaalla pohjalla, omaisuutta on jo ehkä hankittu, baari- ja biletysvaiheet ovat jo taakse jäänyttä elämää. 40 mies osaisi kohdella naistaan aikuismaisesti ja olla tosissaan tekemisissään. Kun 40 mies haluaa lasta ja perheen, niin hän on tosissaan ja sitoutunut. Mutta miksi 30 naiset eivät nettideitissä edes noteeraa lapsentekohalukkaita 40 miehiä? Eivät kai kaikki 40 miehet ole väsyneitä setä-miehiä? Tuossa iässähän sitä nimenomaan panostetaan omaan terveyteen ja hyvinvointiin. Pää on yleensä kunnossa ja kroppa myös. Ja viidenkymmenen villitykset ovat vielä edessäpäin.

71

3141

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kdjslfjslfjsl

      Olen itse reilusti yli 30 ja pari lasta tehtynä. Itseäni ei kiinnosta enää alkaa tekemään lapsia ja rehellisesti sanoen, jos mies on jo yli 40 v lapseton niin hänessä on jotain "vikaa"... Samalla tavalla kuin jos 40 v mies ei ole kertaakaan ollu vakavassa parisuhteessa...

      Itse olen saanut lapset alle 30 v ja lapset sen ikäisiä että omaa aikaa jää ja muutama vuosi niin lapset jo lähellä täysi-ikäsyyttä. En haluisi aloittaa kaikkea taas alusta. Tässä syitä mitä itsellä on, mieluummin olen yhteishuoltaja äiti ja asun lasteni kanssa ja olen sinkku kuin valitsen 40 plus lapsettoman miehen.

      • kokemusta on

        Aika tiukka yleistys, että lapsettomissa 40 miehissä olisi automaattisesti jotain "vikaa". Itse tiedän tuttavapiiristäni mm. tapauksia, jossa mies on ollut pitkässä parisuhteessa jossa nainen ei ole pystynyt saamaan/halunnut lapsia. On kova ja rohkea päätös erota rakastamastaan naisesta, jotta saisi vielä mahdollisuuden omaan lapseen. Jollei vakavassa parisuhteessa vielä tuohon ikään mennessä ole ollut, niiin silloin varmaan olettaa jotain "vikaa" olevan.

        Lapsen tekeminen sen sijaan tuntuu välillä näitä keskusteluja seuratessa olevan jonkinlainen naisten yksinoikeus, vaikka järkevästi ajatellen näin ei tietenkään ole. Usein kuulee kannanottoja, että naiset haluavat lapsia ylipäätään enemmän kuin miehet ja tästä erotkin monesti johtuvat. Miehen vastuuttomuudesta lapsiperheen arjessa tms. Mutta entäs sitten, jos mies onkin 40:n ylittäessään kasvanut asenteessaan ja alkanutkin arvostaa oman perheen saamista. Eikö ihmisenä kasvamista pidetä kuitenkin yleensä positiivisena asiana deittimaailmassakin?

      • nähty ja koettu
        kokemusta on kirjoitti:

        Aika tiukka yleistys, että lapsettomissa 40 miehissä olisi automaattisesti jotain "vikaa". Itse tiedän tuttavapiiristäni mm. tapauksia, jossa mies on ollut pitkässä parisuhteessa jossa nainen ei ole pystynyt saamaan/halunnut lapsia. On kova ja rohkea päätös erota rakastamastaan naisesta, jotta saisi vielä mahdollisuuden omaan lapseen. Jollei vakavassa parisuhteessa vielä tuohon ikään mennessä ole ollut, niiin silloin varmaan olettaa jotain "vikaa" olevan.

        Lapsen tekeminen sen sijaan tuntuu välillä näitä keskusteluja seuratessa olevan jonkinlainen naisten yksinoikeus, vaikka järkevästi ajatellen näin ei tietenkään ole. Usein kuulee kannanottoja, että naiset haluavat lapsia ylipäätään enemmän kuin miehet ja tästä erotkin monesti johtuvat. Miehen vastuuttomuudesta lapsiperheen arjessa tms. Mutta entäs sitten, jos mies onkin 40:n ylittäessään kasvanut asenteessaan ja alkanutkin arvostaa oman perheen saamista. Eikö ihmisenä kasvamista pidetä kuitenkin yleensä positiivisena asiana deittimaailmassakin?

        Minusta miehessä on todellakin vikaa, jos hän eroaa naisesta sen takia, että HÄN haluaa lapsia. Rakkaudesta ei todellakaan ole silloin kyse, eli tuo "rakastamastaan" naisesta ei voi pitää paikaansa. Nainen jää ilman lapsia joka tapauksessa, ja mies itsekkäistä syistä hylkää naisen.

        Olen yrittänyt yh-äitinä seurustella yli 40v. lapsettomien miesten kanssa, eikä siitä mitään tule, kun miehet ovat niin pihalla lasten kanssa olemisessa. Muutaman kummilapsi ja veljen tytär lähipiirissä ei anna niin paljon kokemusta, että sillä lasten kanssa olemisella voisi kehuskella.

        Neli- ja viisikymppiset miehet ovat yhtä keskenkasvuisia kuin kolmekymppisetkin. Menohaluja ja uraputkia riittää, mistään virheistä ei ole opittu mitään. Pää ja kroppa on niin ja näin.

        Tiesitkö muuten, että aika pitkälle päälle nelikymppinen nainen on vielä kyvykäs saamaan lapsia? Moni sen ikäinen jo siihen jopa erittäin halukaskin. Miksei oman ikäinen nainen siis kelpaa?

      • kokemusta on
        nähty ja koettu kirjoitti:

        Minusta miehessä on todellakin vikaa, jos hän eroaa naisesta sen takia, että HÄN haluaa lapsia. Rakkaudesta ei todellakaan ole silloin kyse, eli tuo "rakastamastaan" naisesta ei voi pitää paikaansa. Nainen jää ilman lapsia joka tapauksessa, ja mies itsekkäistä syistä hylkää naisen.

        Olen yrittänyt yh-äitinä seurustella yli 40v. lapsettomien miesten kanssa, eikä siitä mitään tule, kun miehet ovat niin pihalla lasten kanssa olemisessa. Muutaman kummilapsi ja veljen tytär lähipiirissä ei anna niin paljon kokemusta, että sillä lasten kanssa olemisella voisi kehuskella.

        Neli- ja viisikymppiset miehet ovat yhtä keskenkasvuisia kuin kolmekymppisetkin. Menohaluja ja uraputkia riittää, mistään virheistä ei ole opittu mitään. Pää ja kroppa on niin ja näin.

        Tiesitkö muuten, että aika pitkälle päälle nelikymppinen nainen on vielä kyvykäs saamaan lapsia? Moni sen ikäinen jo siihen jopa erittäin halukaskin. Miksei oman ikäinen nainen siis kelpaa?

        Ikävä kuulla, että sinulla on huonoja kokemuksia 40 miehistä. Tuosta lapsettomien miesten ja yh-äitien välisestä haasteesta on aika paljon käyty vääntöä tällä keskustelupalstalla. Ja on varmasti totta, että lapsettomalla miehellä olisi oppimista lasten kanssa olemisesta. Aika outoahan se olisi että luonnostaan osaisi kaiken, jollei sitten ole lastenhoitoalalla töissä. Luonnollisin tapa lasten kanssa olemiseen on tietenkin siihen kasvaminen yhdessä lasten äidin kanssa, siksi yhteinen lapsi on varmasti monelle se juttu. Ja siksi moni lapseton mies varmaan etsii lähtökohtaisesti lapsetonta naista. Itse olen tosin tapaillut useaa yh-äitiä, joille lapseton mies ei ole ollut ongelma.

        Tuosta, että lapsettomuuden takia eroaminen olisi jotenkin itsekäs valinta minun täytyy olla eri mieltä. Mielestäni lapsettomuus parisuhteessa on tragedia ja todellista rakkautta kumppaniaan kohtaan osoittaa se, että pystytään sopimaan erosta kun on ensin käyty läpi tutkimukset ja hoidot ja adoptio- ja sijaisvanhemmuus ym. mahdollisuudet. Itsekästä olisi se, että muut vaihtoehdot läpikäytyään lapsen saamiseen kykynemätön osapuoli ei hyväksyisi eroa ja antaisi rakastamalleen ihmiselle mahdollisuutta sukunsa jatkamiseen ja vanhemmuuteen. Toki olisi aina mahdollista sekin, että toinen hyväksyisi asian ja luopuisi omista lapsitoiveistaan mutta nykymaailmassa, jossa eroaminen tuntuu muutenkin olevan yleistä kovin kepeinkin perustein tuntuisi todella oudolta päätyä tällaiseen ratkaisuun ja kantaa puolin ja toisin sitä taakkaa loppuelämä. Eroaminen sinänsä ei mielestäni ole koskaan helppo ja kepeä ratkaisu. Mutta elämä on kuitenkin lyhyt ja arvokas. Tuskin mikään romanttinen rakkaus voi mennä sen edelle.

        Se on totta, että päälle nelikymppinenkin nainen voi tulla raskaaksi. Mutta raskauden todennäköisyys kuitenkin pienenee, hedelmöityshoidot tulevat tarpeelliseksi, terveydelliset riskit sekä lapselle että äidille kasvavat. Enkä usko tuota että moni 40 nainen enää haluaisi lasta, juuri näistä syistä johtuen ja monella on jo lapset tuossa iässä myös tehty. Mutta ei kai niin voi sanoa, etteikö lapsia haluavia 40 naisia joitakin löytyisi ja kai miehille tällainen nainen kelpaisi, jos se tuntuisi oikealta. Rakkaus tuskin kysyy koskaan ikää. Ennemminkin siihen vaikuttaa elämäntilanteet ja keskinäinen kipinä. Kukaan tuskin kuitenkaan kieltää sitä, että rationaalisesti ajatellen lasta haluavan kannattaa etsiä parisuhdetta vähän nuoremmista naisista, vai?

      • tahattomastilapseton
        kokemusta on kirjoitti:

        Ikävä kuulla, että sinulla on huonoja kokemuksia 40 miehistä. Tuosta lapsettomien miesten ja yh-äitien välisestä haasteesta on aika paljon käyty vääntöä tällä keskustelupalstalla. Ja on varmasti totta, että lapsettomalla miehellä olisi oppimista lasten kanssa olemisesta. Aika outoahan se olisi että luonnostaan osaisi kaiken, jollei sitten ole lastenhoitoalalla töissä. Luonnollisin tapa lasten kanssa olemiseen on tietenkin siihen kasvaminen yhdessä lasten äidin kanssa, siksi yhteinen lapsi on varmasti monelle se juttu. Ja siksi moni lapseton mies varmaan etsii lähtökohtaisesti lapsetonta naista. Itse olen tosin tapaillut useaa yh-äitiä, joille lapseton mies ei ole ollut ongelma.

        Tuosta, että lapsettomuuden takia eroaminen olisi jotenkin itsekäs valinta minun täytyy olla eri mieltä. Mielestäni lapsettomuus parisuhteessa on tragedia ja todellista rakkautta kumppaniaan kohtaan osoittaa se, että pystytään sopimaan erosta kun on ensin käyty läpi tutkimukset ja hoidot ja adoptio- ja sijaisvanhemmuus ym. mahdollisuudet. Itsekästä olisi se, että muut vaihtoehdot läpikäytyään lapsen saamiseen kykynemätön osapuoli ei hyväksyisi eroa ja antaisi rakastamalleen ihmiselle mahdollisuutta sukunsa jatkamiseen ja vanhemmuuteen. Toki olisi aina mahdollista sekin, että toinen hyväksyisi asian ja luopuisi omista lapsitoiveistaan mutta nykymaailmassa, jossa eroaminen tuntuu muutenkin olevan yleistä kovin kepeinkin perustein tuntuisi todella oudolta päätyä tällaiseen ratkaisuun ja kantaa puolin ja toisin sitä taakkaa loppuelämä. Eroaminen sinänsä ei mielestäni ole koskaan helppo ja kepeä ratkaisu. Mutta elämä on kuitenkin lyhyt ja arvokas. Tuskin mikään romanttinen rakkaus voi mennä sen edelle.

        Se on totta, että päälle nelikymppinenkin nainen voi tulla raskaaksi. Mutta raskauden todennäköisyys kuitenkin pienenee, hedelmöityshoidot tulevat tarpeelliseksi, terveydelliset riskit sekä lapselle että äidille kasvavat. Enkä usko tuota että moni 40 nainen enää haluaisi lasta, juuri näistä syistä johtuen ja monella on jo lapset tuossa iässä myös tehty. Mutta ei kai niin voi sanoa, etteikö lapsia haluavia 40 naisia joitakin löytyisi ja kai miehille tällainen nainen kelpaisi, jos se tuntuisi oikealta. Rakkaus tuskin kysyy koskaan ikää. Ennemminkin siihen vaikuttaa elämäntilanteet ja keskinäinen kipinä. Kukaan tuskin kuitenkaan kieltää sitä, että rationaalisesti ajatellen lasta haluavan kannattaa etsiä parisuhdetta vähän nuoremmista naisista, vai?

        Miehille, jotka eroavat vaimoistaan tai tyttöystävistään lapsettomuuden tähden, naisella on pääasiassa vain välinearvoa suvunjatkajana. Ainakin se menee suurenkin rakkauden edelle. Huonompikin kumppani kelpaa, kunhan se vain tekee sen biologisen nahkapokaalin.

        Itsekästähän se on, jättää kumppani ja lähteä hakemaan omille geeneille monistajaa. Jättää se nainen etsimään sitä miestä, joka haluaa edes tutustua tahattomasti lapsettomaan naiseen. Niitä kun ei juuri ole, ei niissä kunnollisissa miehissä. Jostain syystä ne haluavat aina lapsia.

      • kokemusta on
        tahattomastilapseton kirjoitti:

        Miehille, jotka eroavat vaimoistaan tai tyttöystävistään lapsettomuuden tähden, naisella on pääasiassa vain välinearvoa suvunjatkajana. Ainakin se menee suurenkin rakkauden edelle. Huonompikin kumppani kelpaa, kunhan se vain tekee sen biologisen nahkapokaalin.

        Itsekästähän se on, jättää kumppani ja lähteä hakemaan omille geeneille monistajaa. Jättää se nainen etsimään sitä miestä, joka haluaa edes tutustua tahattomasti lapsettomaan naiseen. Niitä kun ei juuri ole, ei niissä kunnollisissa miehissä. Jostain syystä ne haluavat aina lapsia.

        Noh noh, onko se niin että jos mies eroaa lapsettomasta naisesta niin hän on automaattisesti se itsekäs? Tuttavapiirissäni on myös tapaus, jossa se mies oli lapseton ja nainen halusi lasta. Tietääkseni lapsen tekemiseen edelleenkin tarvitaan kaksi eri sukupuolta ja eropäätökset ovat yhteisiä, eikä mitään jättämisiä. Täällä keskustelupalstalla tuntuu olevan todella paljon keskustelijoita, jotka on todellakin jätetty tavalla tai toisella. Sen verran asenteellisia kirjoittelijat tuntuvat olevan.

        Ketjun aiheeseen liittyen, onko nettideitissä 40 lasta haluavan miehen kelpaamattomuus nuoremmille naisille siis siitä johtuvaa, että heitä pidetään automaattisesti itsekkäinä ja muutenkin "viallisina"? Eikö se tarkoita sitä, että miehellä ei ole naiselle muuta kuin välinearvo, siittäminen. Ja jollei hän ole sitä pystynyt 40:nen ikävuoteen mennessä tekemään, niin hänellä ei ole enää mitään arvoa? Itsekästä?

      • vai mitä?
        kokemusta on kirjoitti:

        Noh noh, onko se niin että jos mies eroaa lapsettomasta naisesta niin hän on automaattisesti se itsekäs? Tuttavapiirissäni on myös tapaus, jossa se mies oli lapseton ja nainen halusi lasta. Tietääkseni lapsen tekemiseen edelleenkin tarvitaan kaksi eri sukupuolta ja eropäätökset ovat yhteisiä, eikä mitään jättämisiä. Täällä keskustelupalstalla tuntuu olevan todella paljon keskustelijoita, jotka on todellakin jätetty tavalla tai toisella. Sen verran asenteellisia kirjoittelijat tuntuvat olevan.

        Ketjun aiheeseen liittyen, onko nettideitissä 40 lasta haluavan miehen kelpaamattomuus nuoremmille naisille siis siitä johtuvaa, että heitä pidetään automaattisesti itsekkäinä ja muutenkin "viallisina"? Eikö se tarkoita sitä, että miehellä ei ole naiselle muuta kuin välinearvo, siittäminen. Ja jollei hän ole sitä pystynyt 40:nen ikävuoteen mennessä tekemään, niin hänellä ei ole enää mitään arvoa? Itsekästä?

        Eiköhän tuossa tapauksessa se mies hae naisesta sitä välinearvoa, kun nimenomaan lapsien tekemiseen naista hakee.

      • no eh eh
        kokemusta on kirjoitti:

        Noh noh, onko se niin että jos mies eroaa lapsettomasta naisesta niin hän on automaattisesti se itsekäs? Tuttavapiirissäni on myös tapaus, jossa se mies oli lapseton ja nainen halusi lasta. Tietääkseni lapsen tekemiseen edelleenkin tarvitaan kaksi eri sukupuolta ja eropäätökset ovat yhteisiä, eikä mitään jättämisiä. Täällä keskustelupalstalla tuntuu olevan todella paljon keskustelijoita, jotka on todellakin jätetty tavalla tai toisella. Sen verran asenteellisia kirjoittelijat tuntuvat olevan.

        Ketjun aiheeseen liittyen, onko nettideitissä 40 lasta haluavan miehen kelpaamattomuus nuoremmille naisille siis siitä johtuvaa, että heitä pidetään automaattisesti itsekkäinä ja muutenkin "viallisina"? Eikö se tarkoita sitä, että miehellä ei ole naiselle muuta kuin välinearvo, siittäminen. Ja jollei hän ole sitä pystynyt 40:nen ikävuoteen mennessä tekemään, niin hänellä ei ole enää mitään arvoa? Itsekästä?

        "eropäätökset ovat yhteisiä, eikä mitään jättämisiä"

        Oletko tosissasi? Jos eroon tarvittaisiin molempien suostumus, tässä maassa ei erojen määrä tipahtaisi dramaattisesti.

      • Ihmettelennnn
        vai mitä? kirjoitti:

        Eiköhän tuossa tapauksessa se mies hae naisesta sitä välinearvoa, kun nimenomaan lapsien tekemiseen naista hakee.

        Mun biologian tunnilla kerrottiin, että lapsen tekemiseen tarvitaan mies ja nainen. Eli naisten logiikka täällä palstalla on se, että jos nainen haluaa lasta niin se on luonnollinen suurta rakkautta ja elämän jatkumoa osoittava pyyteetön naisen yksinoikeus. Mutta jos mies haluaa lasta, niin se on osoitus itsekkyydestä, naisten esineellistämisestä ja varmaan vielä "pinnallistakin". Todellisuustaju on tyystin hämärtynyt joiltakin kirjoittajilta täällä.

      • kokemusta on
        no eh eh kirjoitti:

        "eropäätökset ovat yhteisiä, eikä mitään jättämisiä"

        Oletko tosissasi? Jos eroon tarvittaisiin molempien suostumus, tässä maassa ei erojen määrä tipahtaisi dramaattisesti.

        Miten on, oletteko te tällä palstalla kirjoittelevat eronneet ja jätetyt koskaan kuulleet sellaisesta, että jotkut pariskunnat ihan keskustelevat yhdessä toistensa tunteista, toiveista, tarpeista, pettymyksistä, haluista ja suunnitelmista ja tavoitteista elämässä? Ette tietenkään ole, koska teidän eronne ovat jättämisiä, riitoja, pettämisiä, valheita, katkeruutta, vihaa, tuomitsemista ja ylimielisyyttä ja haukkumista. Silmien avaaminen maailmalle voisi joskus olla eheyttävää ja voimaannuttavaa ja avartavaa.

      • sattui omalle kohdal
        Ihmettelennnn kirjoitti:

        Mun biologian tunnilla kerrottiin, että lapsen tekemiseen tarvitaan mies ja nainen. Eli naisten logiikka täällä palstalla on se, että jos nainen haluaa lasta niin se on luonnollinen suurta rakkautta ja elämän jatkumoa osoittava pyyteetön naisen yksinoikeus. Mutta jos mies haluaa lasta, niin se on osoitus itsekkyydestä, naisten esineellistämisestä ja varmaan vielä "pinnallistakin". Todellisuustaju on tyystin hämärtynyt joiltakin kirjoittajilta täällä.

        Sama se koskee naisiakin yhtä lailla. Itsekäs ämmähän se olisi, jos miehen sperman puutteesta jättäisi. Itsekkäistä syistä niitä kersoja väännetään ja halutaan.

        Itselleni kävi niin, että mies halusi nimenomaan omia, biologisia jälkeläisiä ja luonnonmukaisin menetelmin. Ei käynyt adoptio, eikä vuokrakohtu (tiedän, Suomessa laitonta, muualla ei). Ne omat piti saada.

        Nyt se on vapaana etsimässä sitä perillisen tekijää itselleen. Saahan siitä joku itselleen muutoin äärimmäisen hyvän miehen - kunhan vain pystyy sen kersan miehelle perilliseksi ja geenien jatkajaksi pyöräyttämään.

      • no eh eh
        kokemusta on kirjoitti:

        Miten on, oletteko te tällä palstalla kirjoittelevat eronneet ja jätetyt koskaan kuulleet sellaisesta, että jotkut pariskunnat ihan keskustelevat yhdessä toistensa tunteista, toiveista, tarpeista, pettymyksistä, haluista ja suunnitelmista ja tavoitteista elämässä? Ette tietenkään ole, koska teidän eronne ovat jättämisiä, riitoja, pettämisiä, valheita, katkeruutta, vihaa, tuomitsemista ja ylimielisyyttä ja haukkumista. Silmien avaaminen maailmalle voisi joskus olla eheyttävää ja voimaannuttavaa ja avartavaa.

        Mikä idiootti.

        Sinulla ei todellakaan ole riittävästi kokemusta elämästä ja parisuhteista.

        Yleensä eroon päädytään aina jomman kumman aloitteesta. Hyvässä lykyssä molemmat ovat jo valmiiksi eron kannalla. Muussa tapauksessa toinen haluaa jatkaa ja kokee tulleensa jätetyksi.

        Omista eroistani muutaman kerran minut on jätetty (en voi saada lapsia), muutaman kerran olen itse jättänyt (osa koska en voi saada lapsia, eikä mies saanut tehtyä haluamaansa pesäeroa itse; osa koska mies ei ollut tarvitsemani) ja muutaman kerran itse olen tehnyt pelinavauksen erolle ja erottu molempien tahdosta.

        Vain yhteen noista liittyi riitaa, valheita mitä nyt luettelitkaan. SILTI vain noin 30% tapauksissa molemmat ovat olleet yhtä hyvillä mielin eron kannalla. Kaikissa tapauksissa asioista on keskusteltu rauhanomaisesti, kuten aikuisilla on tapana.

        Kuten sanoit, silmien avaaminen maailmalle voisi joskus olla eheyttävää ja voimaannuttavaa. Älä tulkitse asioita vain omien mustavalkoisten linssiesi läpi.

      • kokemusta on
        no eh eh kirjoitti:

        Mikä idiootti.

        Sinulla ei todellakaan ole riittävästi kokemusta elämästä ja parisuhteista.

        Yleensä eroon päädytään aina jomman kumman aloitteesta. Hyvässä lykyssä molemmat ovat jo valmiiksi eron kannalla. Muussa tapauksessa toinen haluaa jatkaa ja kokee tulleensa jätetyksi.

        Omista eroistani muutaman kerran minut on jätetty (en voi saada lapsia), muutaman kerran olen itse jättänyt (osa koska en voi saada lapsia, eikä mies saanut tehtyä haluamaansa pesäeroa itse; osa koska mies ei ollut tarvitsemani) ja muutaman kerran itse olen tehnyt pelinavauksen erolle ja erottu molempien tahdosta.

        Vain yhteen noista liittyi riitaa, valheita mitä nyt luettelitkaan. SILTI vain noin 30% tapauksissa molemmat ovat olleet yhtä hyvillä mielin eron kannalla. Kaikissa tapauksissa asioista on keskusteltu rauhanomaisesti, kuten aikuisilla on tapana.

        Kuten sanoit, silmien avaaminen maailmalle voisi joskus olla eheyttävää ja voimaannuttavaa. Älä tulkitse asioita vain omien mustavalkoisten linssiesi läpi.

        Kiitos vaan uudesta "arvonimestä", ehkäpä ryhdynkin käyttämään sitä nimimerkkinäni tästä lähtien, koska tähän asti käyttämäni on aiheuttanut "harhaan johtavia" mielikuvia. Ihmettelen kovasti mikä kirjoituksissani viittaa musta-valkoiseen ajatteluun? Sinun edellinen viestisi ei antanut juurikaan tarttumapintaa tähän aiheeseen, mutta nyt kun kirjoitit omista kokemuksistasi niin ymmärrän ainakin sinun tapauksiasi ehkä paremmin tai ainakin tiedän niistä jotain.

        Sinulla on siis sellainen kokemus, että otit eron koska mies toivoi lasta ja sinä et pystynyt niitä saamaan? Mielestäni se on juuri sellaista epäitsekkyyttä ja armollisuutta, mitä peräänkuulutin aiemmissa viesteissäni. Joku muuhan tuolla kirjoitti, että on itsekästä erota sen takia että toinen haluaa lasta. On myös mukava kuulla ettei kaikkiin eroihin liity riitaa, tästähän itsekin kirjoitin. Monien kirjoituksen tyylistä huokuu sellainen asenne, että riitaisia ja katkeruutta aiheuttaneita eroja saattaa olla taustalla.

        Alunperin kyselin miksei lapsia haluava 40 mies kelpaa 30 naisille ja nyt keskustelu on urautunut tähän eron ottamiseen lapsettomuuden takia. Minun kokemattomaksi haukuttu mielipiteeni kuitenkin on, että jos lapsettomuus aiheuttaa sen etteivät ihmiset ole parisuhteessaan onnellisia niin ihan yhtälainen oikeus on erota tämän syyn takia, kuin minkä muun syyn takia tahansa. Ihan yhtäläinen syy kuin ettei olla onnellisia vaikka seksin puutteen, riitelyn, alkoholismin tai sen kuuluisan "erilleen kasvamisen" takia. Ketjun aiheeseen sopisi keskustella ennemminkin vaikka siitä, että eikö 40 miehet sovellu omien lapsiensa isäksi vai miksi lapsia haluavat lapsenteko-iässä olevat naiset eivät koe 40 varteenotettavana kumppanina?

      • ööö...
        nähty ja koettu kirjoitti:

        Minusta miehessä on todellakin vikaa, jos hän eroaa naisesta sen takia, että HÄN haluaa lapsia. Rakkaudesta ei todellakaan ole silloin kyse, eli tuo "rakastamastaan" naisesta ei voi pitää paikaansa. Nainen jää ilman lapsia joka tapauksessa, ja mies itsekkäistä syistä hylkää naisen.

        Olen yrittänyt yh-äitinä seurustella yli 40v. lapsettomien miesten kanssa, eikä siitä mitään tule, kun miehet ovat niin pihalla lasten kanssa olemisessa. Muutaman kummilapsi ja veljen tytär lähipiirissä ei anna niin paljon kokemusta, että sillä lasten kanssa olemisella voisi kehuskella.

        Neli- ja viisikymppiset miehet ovat yhtä keskenkasvuisia kuin kolmekymppisetkin. Menohaluja ja uraputkia riittää, mistään virheistä ei ole opittu mitään. Pää ja kroppa on niin ja näin.

        Tiesitkö muuten, että aika pitkälle päälle nelikymppinen nainen on vielä kyvykäs saamaan lapsia? Moni sen ikäinen jo siihen jopa erittäin halukaskin. Miksei oman ikäinen nainen siis kelpaa?

        "Olen yrittänyt yh-äitinä seurustella yli 40v. lapsettomien miesten kanssa, eikä siitä mitään tule, kun miehet ovat niin pihalla lasten kanssa olemisessa."

        Eihän kukaan osaa olla lasten kanssa, ennen kuin on lasten kanssa...Ihan turhaan yrität syyllistää yli 40v lapsettomia miehiä, koska et varmaan itsekään ollut kuin vanha tekijä kun sait ensimmäisen lapsen.

      • fiona5l
        tahattomastilapseton kirjoitti:

        Miehille, jotka eroavat vaimoistaan tai tyttöystävistään lapsettomuuden tähden, naisella on pääasiassa vain välinearvoa suvunjatkajana. Ainakin se menee suurenkin rakkauden edelle. Huonompikin kumppani kelpaa, kunhan se vain tekee sen biologisen nahkapokaalin.

        Itsekästähän se on, jättää kumppani ja lähteä hakemaan omille geeneille monistajaa. Jättää se nainen etsimään sitä miestä, joka haluaa edes tutustua tahattomasti lapsettomaan naiseen. Niitä kun ei juuri ole, ei niissä kunnollisissa miehissä. Jostain syystä ne haluavat aina lapsia.

        "tahattomasti lapseton", olen täysin samaa mieltä.

    • ssici

      Pistä profiilitiedot niin otamma yhteyttä.

    • väääärä

      Olen hyvännäköinen 39-vuotias, mutta yli nelikymppisille miehille liian vanha, ainakin mitä nettideittipalstojen tietoja lukee. Miehillä on järjestään toiveena esim. 25-35 v, vaikka itsellä olisi ikää 45.

      Miehet luonnehtivat toistuvasti itseään nuorekkaiksi jne.

      Niin, minulta kysytään papereita kaupassa kun ostan kaljaa, olen urheileva, en käy baarissa, mutta nettipalstojen miehille en kelpaa. Olen liian vanha.

    • Outo juttu

      Ja 39 v naiset eivät nettideittipalstalla käy edes katsomassa yli 40 v miesten profiileja.

      • j k k

        Tunnusta pois, tuo "yli 40 v" on todellisuudessa yli 45 v, joten ei ihme, ettei käy. Sen verran vanhoilta kurpilta näytätte.

      • kysyn vaan
        j k k kirjoitti:

        Tunnusta pois, tuo "yli 40 v" on todellisuudessa yli 45 v, joten ei ihme, ettei käy. Sen verran vanhoilta kurpilta näytätte.

        Mistä tiedät, jollet käy koskaan katsomassa?

      • että silleen
        kysyn vaan kirjoitti:

        Mistä tiedät, jollet käy koskaan katsomassa?

        Se ikä näkyy jo listauksessa. Ei tarvitse katsoa.

      • jaa milleen
        että silleen kirjoitti:

        Se ikä näkyy jo listauksessa. Ei tarvitse katsoa.

        Mistä tiedät, että näytetään vanhoilta kurpilta? ja miksi muuten listaat yli 40:siä, jos et ole kiinnostunut niistä?

      • että silleen
        jaa milleen kirjoitti:

        Mistä tiedät, että näytetään vanhoilta kurpilta? ja miksi muuten listaat yli 40:siä, jos et ole kiinnostunut niistä?

        Profiilissa käyneet ja viestin lähettäneet näkyvät listana - ikä näkyy jo siinä. Kuvakin, jos on.

        Keskimäärinhän ne näyttävät varsin kulahtaneilta. Ehkä yksi kahdestakymmenestä on ihan kohtalaisen hyvin säilynyt.

    • mitenkuten

      Itse sain lapsen 23 vuotiaana ja nyt hän asunut pitkään omillaan. Mieheni
      jo edesmyt oli vuoden nuorempi. Ihanaa kun on pieni lapsen lapsi ja jaksaa
      touhuta hänen kanssaa.

      Ei kai tuo ikä miehelle ole mikään katastrovi, mutta naiselle alkaa tulla
      kiirus. No täällähän miehet etsii huomattavasti nuorempia kumppaneita,
      vaan on siinä yksi asia tuossakin, että miksi valita vanhempi mies isäkanditaatiksi.

    • Siksi juuri

      Ei nyt pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää, miksi 40 (ja kuinka paljon ?) mies ei kelpaa.

      Siksi, että mies on vanha. Näyttää vanhalta. Kuulostaa vanhalta. Käyttäytyy vanhan tavoin. Tuntuu vanhalta. Ennen kaikkea näyttää vanhalta. Ryppyiseltä. Kulahtaneelta.

      Siksi. Olisitte hankkineet ne kersat nuorempana. Nyt on melko turha valittaa.

    • ....................

      40-vuotiaalla miehellä ei ole yhtikäs mitään sellaista annettavaa mitä ei olisi 30-vuotiaallakin miehellä.

      Olen käynyt treffeillä nelikymppisten kanssa ja täytyy sanoa että väsynyttä väkeä on. Ilmoituksista voi päätellä että elämään on ahdettu ja tungettu niin paljon työtä ja harrastuksia kuin suinkin on mahdollista. Kiinnostus naiseen on vähän niin ja näin, reikä kyllä kelpaa, koko ihminen ei.

      Aloittajakaan ei vaikuta haluavan elämäänsä aikuisten välistä ihmissuhdetta ja kokonaista toista ihmistä, vaan hän haluaa että löytyy väline jonka avulla saavuttaa yhtäkkiä herännyt hinku lisääntyä ja saada perillinen.

      Jos tutustuu toiseen ihmiseen, hänen itsensä pitäisi olla tärkeä, eikä sen että miten tästä ihmisestä pystyy hyötymään.

      30 miehillä on vielä avoimuutta elämää ja ihmisiä kohtaan. 40 miehet ovat jo niin omaan itseensä ihastuneita ja tapoihinsa jämähtäneitä että kaikki pitää mennä täsmälleen kuten he haluavat. Siihen sitten pikkuvaimo synnytyskoneeksi...

      • kokemusta on

        Kiitos vaan kommentista, mutta sitä jäin miettimään millä perusteella ajattelit että minä en haluaisi kokonaista ihmistä vaan synnytyskoneen? Kirjoitin mielenkiintoisesta aiheesta, mutta en omasta tilanteestani. Sinä et tiedä lainkaan, mikä minun oikea tilanteeni on. Minä olen vain tekstiä suoltava nimimerkki internetissä.

        Siitä olen samaa mieltä, että ihmisen itsensä tulisi olla tärkeä kun kumppania valitaan eikä pelkästään hyötynäkökohdat. Mutta käsi sydämmellä, uskotko ettei nettideitissä profiileja luettaessa lainkaan pohdittaisi sitä miten kukin voisi vastata myös omiin toiveisiin ja haaveisiin?

        Ihmettelen edelleen myös kovin voimakasta negatiivisuutta, mikä monista kommenteista kumpuaa. Ikäänkuin miehen toiveet omasta lapsista eivät olisi hänelle lainkaan oikeutettuja, jollei ole sattunut lapsia saamaan jo nuorella iällä. Suomesta puhutaan tasa-arvon maana, mutta tämän keskustelupalstan kommenttien perusteella sitä on välillä vaikea uskoa. Toisaalta nämä muutamat kommentit täällä ovat aika pieni otos kokonaisuudesta. Jos perustaisi koko oman asenteensa ihmisiin ja elämään sen perusteella, mitä tältä keskustelupalstalta lukee niin aika toivottomalta elämä tuntuisi.

      • Nähty on

        Ihan yhtä paljon niillä nelikymppisillä naisilla on työtä ja harrastuksia elämäänsä ympätty ja lisäksi vielä kaikkien hemmetin ystävien tapaaminen. Olen kohdannut monta naista, joiden kanssa on ihan mahdoton löytää aikaa treffeille koska koko ajan pitää olla tapaamassa niitä "ystäviä". Naisten sosiaalisuus on jotain ihan ylitse ampuvaa.Ja sitten valitetaan, ettei löydy kunnollista miestä, kun omaan kalenteriin ei yksinkertaisesti mahdu minkäänlaista miestä. Sama juttu matkailun kanssa, jokaikisessä naisprofiilissa lukee rakastan matkailua ja matkaan pitää päästä ihan koko ajan. Mihin sitä miestä edes tarvitsette?Maksamaan niitä matkoja vai?

      • vielä nähtävää
        Nähty on kirjoitti:

        Ihan yhtä paljon niillä nelikymppisillä naisilla on työtä ja harrastuksia elämäänsä ympätty ja lisäksi vielä kaikkien hemmetin ystävien tapaaminen. Olen kohdannut monta naista, joiden kanssa on ihan mahdoton löytää aikaa treffeille koska koko ajan pitää olla tapaamassa niitä "ystäviä". Naisten sosiaalisuus on jotain ihan ylitse ampuvaa.Ja sitten valitetaan, ettei löydy kunnollista miestä, kun omaan kalenteriin ei yksinkertaisesti mahdu minkäänlaista miestä. Sama juttu matkailun kanssa, jokaikisessä naisprofiilissa lukee rakastan matkailua ja matkaan pitää päästä ihan koko ajan. Mihin sitä miestä edes tarvitsette?Maksamaan niitä matkoja vai?

        Kultaseni.. sinua ei ole vain haluttu enää tavata, varmaankin johtuen negatiivisesta asenteestasi naisia kohtaan. Nuo ystävien tapaamiset ja kalenteri täynnä -jutut ovat vain verukkeita. Jos oikeasti toinen on vetovoimainen ja rakkaus roihuaa, niin kalenteri ammottaisi tyhjyyttään vain sinun tapaamisiasi varten.

        Ja rakkaani.. matkoja rakastava nainen tietenkin odottaa romantiikkaa yhteisillä matkoilla, mutta sinulle tuli siis vain raha ensimmäisenä mieleen.

        Vieläkö ihmettelet, miksei deiteissä oikein nappaa ;D

      • nyt näkyy kunnolla
        vielä nähtävää kirjoitti:

        Kultaseni.. sinua ei ole vain haluttu enää tavata, varmaankin johtuen negatiivisesta asenteestasi naisia kohtaan. Nuo ystävien tapaamiset ja kalenteri täynnä -jutut ovat vain verukkeita. Jos oikeasti toinen on vetovoimainen ja rakkaus roihuaa, niin kalenteri ammottaisi tyhjyyttään vain sinun tapaamisiasi varten.

        Ja rakkaani.. matkoja rakastava nainen tietenkin odottaa romantiikkaa yhteisillä matkoilla, mutta sinulle tuli siis vain raha ensimmäisenä mieleen.

        Vieläkö ihmettelet, miksei deiteissä oikein nappaa ;D

        Tämä on just naisten tyypillinen asenne täällä. Ensin tehdään yhtä ja sitten tullaan vittuilemaan, että miehen oma vika kun vielä niin tyhmäkin ettei ymmärrä. Ihan yhtä hyvin tuon edellisen kirjoittajan kohdalla on voinut käydä niin, että hän on niin ruma ja tyhmä ettei ole kelvannut kuin panopuuksi ja sitten miehet ovat perustelleet hänelle etteivät ehdi muuten nähdä kun on niin paljon harrastuksia. Ja tietysti yleistetään heti, että miesten vika koska on liikaa harrastuksia, mutta naisten kohdalla se on vain osoitus huikaisevasta älystä ja järkevyydestä. Kun oikein tarkaan luen tätäkin ketjua, niin aika negatiivisesti on nimenomaan miehistä kirjoitettu. Se koira haukkuu, johon kalikka kalahtaa ja pilkka sattuu omaan nilkkaan.

      • vielä nähtävää
        kokemusta on kirjoitti:

        Kiitos vaan kommentista, mutta sitä jäin miettimään millä perusteella ajattelit että minä en haluaisi kokonaista ihmistä vaan synnytyskoneen? Kirjoitin mielenkiintoisesta aiheesta, mutta en omasta tilanteestani. Sinä et tiedä lainkaan, mikä minun oikea tilanteeni on. Minä olen vain tekstiä suoltava nimimerkki internetissä.

        Siitä olen samaa mieltä, että ihmisen itsensä tulisi olla tärkeä kun kumppania valitaan eikä pelkästään hyötynäkökohdat. Mutta käsi sydämmellä, uskotko ettei nettideitissä profiileja luettaessa lainkaan pohdittaisi sitä miten kukin voisi vastata myös omiin toiveisiin ja haaveisiin?

        Ihmettelen edelleen myös kovin voimakasta negatiivisuutta, mikä monista kommenteista kumpuaa. Ikäänkuin miehen toiveet omasta lapsista eivät olisi hänelle lainkaan oikeutettuja, jollei ole sattunut lapsia saamaan jo nuorella iällä. Suomesta puhutaan tasa-arvon maana, mutta tämän keskustelupalstan kommenttien perusteella sitä on välillä vaikea uskoa. Toisaalta nämä muutamat kommentit täällä ovat aika pieni otos kokonaisuudesta. Jos perustaisi koko oman asenteensa ihmisiin ja elämään sen perusteella, mitä tältä keskustelupalstalta lukee niin aika toivottomalta elämä tuntuisi.

        Ja sinulle ap-kulta sanoisin sellaista että, jos nimimerkkisi on "kokemusta on" ja kirjoittelet täällä muka ns. yleisellä tasolla juttuja, niin miksi ihmeessä nimimerkkisi on valittu sellaiseksi, että se viittaa selkeästi omaan elämääsi ja sen tuomiin kokemuksiin!

        Toiveet ja haaveet esim. siinä, että kumppani on savuton ja pystyy rakastamaan minua sellaisena kuin olen, ovat kyllä eri juttuja kuin se, että haavelempa siitä, että kumppanini synnyttäisi minulle jälkeläisen.

        Mitä teet sellaisessa tilanteessa, että tapaat netissä kolmekymppisen lapsettoman naisen, joka haluaa kanssasi lapsia. Rakastutte, rakennatte yhteistä kotia, tunneside toisiinne vahvistuu lujaksi. Lapsen teko alkaa.. vuosia vierii ja mitään ei tapahdu.. lähdetään etsimään syitä ja vikoja.. nainen ehtii siinä ajassa ylittää neljän kympin rajapyykin, ja kas kummaa vika lapsettomuuteen löytyykin SINUSTA!

        Jospa tämä elämä ei menkään sinun halujesi ja navan ympärillä pyörimisen mukaan.. ;D

      • vielä nähtävää
        nyt näkyy kunnolla kirjoitti:

        Tämä on just naisten tyypillinen asenne täällä. Ensin tehdään yhtä ja sitten tullaan vittuilemaan, että miehen oma vika kun vielä niin tyhmäkin ettei ymmärrä. Ihan yhtä hyvin tuon edellisen kirjoittajan kohdalla on voinut käydä niin, että hän on niin ruma ja tyhmä ettei ole kelvannut kuin panopuuksi ja sitten miehet ovat perustelleet hänelle etteivät ehdi muuten nähdä kun on niin paljon harrastuksia. Ja tietysti yleistetään heti, että miesten vika koska on liikaa harrastuksia, mutta naisten kohdalla se on vain osoitus huikaisevasta älystä ja järkevyydestä. Kun oikein tarkaan luen tätäkin ketjua, niin aika negatiivisesti on nimenomaan miehistä kirjoitettu. Se koira haukkuu, johon kalikka kalahtaa ja pilkka sattuu omaan nilkkaan.

        "Se koira haukkuu, johon kalikka kalahtaa ja pilkka sattuu omaan nilkkaan."

        Sinulle taisi juuri käydä noin ;D

      • näkemisiin
        vielä nähtävää kirjoitti:

        "Se koira haukkuu, johon kalikka kalahtaa ja pilkka sattuu omaan nilkkaan."

        Sinulle taisi juuri käydä noin ;D

        Niin, mitä sitten? Onko sulla jotain sanottavaa vaikkapa ketjun aiheeseen liittyen vai haluatko vaan piikitellä muita ja esitellä omaa erinomaisuuttasi?

      • kokemusta on
        vielä nähtävää kirjoitti:

        Ja sinulle ap-kulta sanoisin sellaista että, jos nimimerkkisi on "kokemusta on" ja kirjoittelet täällä muka ns. yleisellä tasolla juttuja, niin miksi ihmeessä nimimerkkisi on valittu sellaiseksi, että se viittaa selkeästi omaan elämääsi ja sen tuomiin kokemuksiin!

        Toiveet ja haaveet esim. siinä, että kumppani on savuton ja pystyy rakastamaan minua sellaisena kuin olen, ovat kyllä eri juttuja kuin se, että haavelempa siitä, että kumppanini synnyttäisi minulle jälkeläisen.

        Mitä teet sellaisessa tilanteessa, että tapaat netissä kolmekymppisen lapsettoman naisen, joka haluaa kanssasi lapsia. Rakastutte, rakennatte yhteistä kotia, tunneside toisiinne vahvistuu lujaksi. Lapsen teko alkaa.. vuosia vierii ja mitään ei tapahdu.. lähdetään etsimään syitä ja vikoja.. nainen ehtii siinä ajassa ylittää neljän kympin rajapyykin, ja kas kummaa vika lapsettomuuteen löytyykin SINUSTA!

        Jospa tämä elämä ei menkään sinun halujesi ja navan ympärillä pyörimisen mukaan.. ;D

        Moi, en ihan ymmärtänyt mitä yrität sanoa. Yritätkö arvottaa ajatuksiani jotenkin käyttämällä tuota kulta-sanaa. Mielestäni se on tarpeetonta. Anonyymisti kirjoitetaan yleensä tasavertaisessa asemassa. Minulla on elämän kokemusta monenlaisista asioista ja ihmissuhteista ja ehkä olen valinnut nimimerkkini sen takia, mutta yhdellä nimimerkillä ei ole loppujen lopuksi mitään väliä. Enkä väitä olevani oikeassa kaikissa asioissa. Arvostan ihmisissä sitä, että pystytään ajattelemaan asioita monipuolisesti ja tarvittaessa muokkaamaan omaa asennetta, kun ymmärrys lisääntyy. Siksi välillä kummastelen sitä asenteellisuutta, mikä tällä keskustelupalstalla usein vallitsee.

        Savuttomuus on mielestäni kovin vähäpätöinen esimerkki verrattuna toiveeseen lapsesta. Minun mielestäni vanha sanonta, että lapsia saadaan eikä hankita pitää paikkansa. Ja tuttavapiirissäni on esimerkkipareja, joissa toinen on yrittänyt vuosia raskautta siinä kun toinen tekee abortteja. Se on raadollista niiden kannalta, jotka lasta oikeasti haluavat. Käytännössä en usko, että ihmisten elämä menisi lasta yrittäessä ohi kuvaamallasi tavalla. Lasten saamisen esteenä olevat fysiologiset syyt pystytään lääketieteessä selvittämään hyvin nopeasti. Ennemminkin voi olla kyse siitä, ettei haluta hoitoihin tai kestää kauan ennenkuin itse päätös lasten haluamisesta syntyy.

        Uskon että maailmassa on pilvin pimein sekä miehiä että naisia, jotka ryhtyvät haluamaan lasta vasta myöhemmällä iällä. Päätös voi syntyä ihan oman persoonan kehittymisenkin johdosta. Siksi tuntuu hankalta käsittää se ajatus ettei miehellä olisi oikeutta haluta lasta 40 vuotiaana, jollei hänellä ole ollut siihen mahdollisuutta tätä ennen. Onko se jotenkin pois niiltä naisilta, joilla jo on omia lapsia?

      • Hiiiiiik
        kokemusta on kirjoitti:

        Kiitos vaan kommentista, mutta sitä jäin miettimään millä perusteella ajattelit että minä en haluaisi kokonaista ihmistä vaan synnytyskoneen? Kirjoitin mielenkiintoisesta aiheesta, mutta en omasta tilanteestani. Sinä et tiedä lainkaan, mikä minun oikea tilanteeni on. Minä olen vain tekstiä suoltava nimimerkki internetissä.

        Siitä olen samaa mieltä, että ihmisen itsensä tulisi olla tärkeä kun kumppania valitaan eikä pelkästään hyötynäkökohdat. Mutta käsi sydämmellä, uskotko ettei nettideitissä profiileja luettaessa lainkaan pohdittaisi sitä miten kukin voisi vastata myös omiin toiveisiin ja haaveisiin?

        Ihmettelen edelleen myös kovin voimakasta negatiivisuutta, mikä monista kommenteista kumpuaa. Ikäänkuin miehen toiveet omasta lapsista eivät olisi hänelle lainkaan oikeutettuja, jollei ole sattunut lapsia saamaan jo nuorella iällä. Suomesta puhutaan tasa-arvon maana, mutta tämän keskustelupalstan kommenttien perusteella sitä on välillä vaikea uskoa. Toisaalta nämä muutamat kommentit täällä ovat aika pieni otos kokonaisuudesta. Jos perustaisi koko oman asenteensa ihmisiin ja elämään sen perusteella, mitä tältä keskustelupalstalta lukee niin aika toivottomalta elämä tuntuisi.

        Älä välitä noista naisten negatiivisen sävyisistä kommenteista, ei kaikki ole tuollaisiksi katkeruuttaan muuttuneet, mukavaa kesää sulle =)

      • kokemusta on
        Hiiiiiik kirjoitti:

        Älä välitä noista naisten negatiivisen sävyisistä kommenteista, ei kaikki ole tuollaisiksi katkeruuttaan muuttuneet, mukavaa kesää sulle =)

        Kiitos Hiiiiiik, mukavaa kesää myös sinulle. :D

      • vielä nähtävää
        kokemusta on kirjoitti:

        Moi, en ihan ymmärtänyt mitä yrität sanoa. Yritätkö arvottaa ajatuksiani jotenkin käyttämällä tuota kulta-sanaa. Mielestäni se on tarpeetonta. Anonyymisti kirjoitetaan yleensä tasavertaisessa asemassa. Minulla on elämän kokemusta monenlaisista asioista ja ihmissuhteista ja ehkä olen valinnut nimimerkkini sen takia, mutta yhdellä nimimerkillä ei ole loppujen lopuksi mitään väliä. Enkä väitä olevani oikeassa kaikissa asioissa. Arvostan ihmisissä sitä, että pystytään ajattelemaan asioita monipuolisesti ja tarvittaessa muokkaamaan omaa asennetta, kun ymmärrys lisääntyy. Siksi välillä kummastelen sitä asenteellisuutta, mikä tällä keskustelupalstalla usein vallitsee.

        Savuttomuus on mielestäni kovin vähäpätöinen esimerkki verrattuna toiveeseen lapsesta. Minun mielestäni vanha sanonta, että lapsia saadaan eikä hankita pitää paikkansa. Ja tuttavapiirissäni on esimerkkipareja, joissa toinen on yrittänyt vuosia raskautta siinä kun toinen tekee abortteja. Se on raadollista niiden kannalta, jotka lasta oikeasti haluavat. Käytännössä en usko, että ihmisten elämä menisi lasta yrittäessä ohi kuvaamallasi tavalla. Lasten saamisen esteenä olevat fysiologiset syyt pystytään lääketieteessä selvittämään hyvin nopeasti. Ennemminkin voi olla kyse siitä, ettei haluta hoitoihin tai kestää kauan ennenkuin itse päätös lasten haluamisesta syntyy.

        Uskon että maailmassa on pilvin pimein sekä miehiä että naisia, jotka ryhtyvät haluamaan lasta vasta myöhemmällä iällä. Päätös voi syntyä ihan oman persoonan kehittymisenkin johdosta. Siksi tuntuu hankalta käsittää se ajatus ettei miehellä olisi oikeutta haluta lasta 40 vuotiaana, jollei hänellä ole ollut siihen mahdollisuutta tätä ennen. Onko se jotenkin pois niiltä naisilta, joilla jo on omia lapsia?

        Ap-kulta, hyväntahtoiset sanat ovat s24:ssä sallittuja, ja jos haluan käyttää kulta -sanaa (ilmeisesti se sana ei kuulu kirosanojen joukkoon..), niin käytän sitä halutessani sinun määräyksistäsi huolimatta :)

        "Lasten saamisen esteenä olevat fysiologiset syyt pystytään lääketieteessä selvittämään hyvin nopeasti."

        Ei todellakaan voida, edes KOSKAAN selvittää. Ja jos lapsettomuuden syy selviää, niin ei se vielä mitään takaa eikä lupaa, että lapsia tulisi vaikka mistä hoidoista ja keinohedelmöityksistä huolimatta!!!!!!!

        Nykyään, niin kuin ennenkin on ollut tavallista synnyttää yli 40 vuotiaana, eikä sen ihmeemmin tarvitse pelätä hedelmättömyyttä tai kehitysvammaisia lapsia.

        Kaksi kertaa olen ollut tilanteessa, jossa vähän päälle kolmekymppiset lapsettomat miehet ovat rakastuneet ja halunneet suhdetta kanssani. Molemmilta olen kysynyt haluavatko he lapsia, koska minulla on lapsiluku jo näin nelikymppisenä täysi, enkä voi heille lapsia luvata. Molemmat ovat sanoneet joskus tulevaisuudessa niitä haluavan, vaikkeivät juuri nyt. Molemmat sanoivat, että kun lapsentekohetki tulee, he vaihtavat naista tekemään heille lapset.

        Olisi voinut käydä miesreppanoille kuten sinulle ap, että eivät vanhempina olisi enää löytäneet lapsentekonaisia, mutta armeliaasti laskin miehet menemään ja löytämään sellaiset hyvissä ajoin.

        Kyllä se elämä vaan menee yli kymmenelläkin vuodella hujauksessa lapsettomuushoidoissa ja keskenmenoissa tarpoessa, kunnes naisella vaihdevuodet alkavat. Siinäpä sitten vaan nainen pihalle, ja nettiin profiili, jossa viisikymppinen "nuorekas ja ikuinen pikkupoika" havittelee ikähaarukalla 16-30v. lapsentekoon soveltuvaa timmiä ja urheilullista neitosta. Parin vuoden kuluttua siitä tullaan tänne palstalle vinkumaan, kun edes 30-vuotiaat eivät vastaa viesteihin..

        Jos ihan oikeasti toista rakastaa, niin eikö silloin ole reilua, ettei toista jätetä, jos vaikka tämä ei voi saada lapsia? Mikä sen takaa, että löytää enää kumppania ollenkaan. Sittenhän jää lopulta kokonaan ilman suhdetta ja lapsia!

      • vielä nähtävää
        näkemisiin kirjoitti:

        Niin, mitä sitten? Onko sulla jotain sanottavaa vaikkapa ketjun aiheeseen liittyen vai haluatko vaan piikitellä muita ja esitellä omaa erinomaisuuttasi?

        Liittyikö tämä viestisi ketjun aiheeseen, vai halusitko vain piikitellä ja esitellä sillä omaa erinomaisuuttasi?

        ;D

      • ei tajuu näitä urpoi
        vielä nähtävää kirjoitti:

        Ap-kulta, hyväntahtoiset sanat ovat s24:ssä sallittuja, ja jos haluan käyttää kulta -sanaa (ilmeisesti se sana ei kuulu kirosanojen joukkoon..), niin käytän sitä halutessani sinun määräyksistäsi huolimatta :)

        "Lasten saamisen esteenä olevat fysiologiset syyt pystytään lääketieteessä selvittämään hyvin nopeasti."

        Ei todellakaan voida, edes KOSKAAN selvittää. Ja jos lapsettomuuden syy selviää, niin ei se vielä mitään takaa eikä lupaa, että lapsia tulisi vaikka mistä hoidoista ja keinohedelmöityksistä huolimatta!!!!!!!

        Nykyään, niin kuin ennenkin on ollut tavallista synnyttää yli 40 vuotiaana, eikä sen ihmeemmin tarvitse pelätä hedelmättömyyttä tai kehitysvammaisia lapsia.

        Kaksi kertaa olen ollut tilanteessa, jossa vähän päälle kolmekymppiset lapsettomat miehet ovat rakastuneet ja halunneet suhdetta kanssani. Molemmilta olen kysynyt haluavatko he lapsia, koska minulla on lapsiluku jo näin nelikymppisenä täysi, enkä voi heille lapsia luvata. Molemmat ovat sanoneet joskus tulevaisuudessa niitä haluavan, vaikkeivät juuri nyt. Molemmat sanoivat, että kun lapsentekohetki tulee, he vaihtavat naista tekemään heille lapset.

        Olisi voinut käydä miesreppanoille kuten sinulle ap, että eivät vanhempina olisi enää löytäneet lapsentekonaisia, mutta armeliaasti laskin miehet menemään ja löytämään sellaiset hyvissä ajoin.

        Kyllä se elämä vaan menee yli kymmenelläkin vuodella hujauksessa lapsettomuushoidoissa ja keskenmenoissa tarpoessa, kunnes naisella vaihdevuodet alkavat. Siinäpä sitten vaan nainen pihalle, ja nettiin profiili, jossa viisikymppinen "nuorekas ja ikuinen pikkupoika" havittelee ikähaarukalla 16-30v. lapsentekoon soveltuvaa timmiä ja urheilullista neitosta. Parin vuoden kuluttua siitä tullaan tänne palstalle vinkumaan, kun edes 30-vuotiaat eivät vastaa viesteihin..

        Jos ihan oikeasti toista rakastaa, niin eikö silloin ole reilua, ettei toista jätetä, jos vaikka tämä ei voi saada lapsia? Mikä sen takaa, että löytää enää kumppania ollenkaan. Sittenhän jää lopulta kokonaan ilman suhdetta ja lapsia!

        Ihme lehmä, ensin sanot, että 40 vuotias nainen synnyttää ihan tosta vaan ja sitten valitat ettet itse 40 vuotiaana pysty saamaan lapsia. Hippasen ristiriitaista inttämistä. Taitaa ittees vituttaa, kun oot lapseton vanha luuska ja purat katkeruuttas täällä. pusi pusi vaan sulle. Kun vielä tietäis sen keinon, miten tuollaiset narsistiset akat pystyis netin treffeis välttämään.

      • ei tajuu näitä urpoi
        vielä nähtävää kirjoitti:

        Kultaseni.. sinua ei ole vain haluttu enää tavata, varmaankin johtuen negatiivisesta asenteestasi naisia kohtaan. Nuo ystävien tapaamiset ja kalenteri täynnä -jutut ovat vain verukkeita. Jos oikeasti toinen on vetovoimainen ja rakkaus roihuaa, niin kalenteri ammottaisi tyhjyyttään vain sinun tapaamisiasi varten.

        Ja rakkaani.. matkoja rakastava nainen tietenkin odottaa romantiikkaa yhteisillä matkoilla, mutta sinulle tuli siis vain raha ensimmäisenä mieleen.

        Vieläkö ihmettelet, miksei deiteissä oikein nappaa ;D

        Hei narsisti, haukut täällä toisia negatiivisesta asenteesta naisia kohtaan ja itse haukut ja ivaat miehiä kaikissa viesteissäs, mikä sua vaivaa? Narsismi paistaa viesteistäs kuin aurinko, mutta ethän sä ite sitä tajuu.

      • vielä nähtävää
        ei tajuu näitä urpoi kirjoitti:

        Ihme lehmä, ensin sanot, että 40 vuotias nainen synnyttää ihan tosta vaan ja sitten valitat ettet itse 40 vuotiaana pysty saamaan lapsia. Hippasen ristiriitaista inttämistä. Taitaa ittees vituttaa, kun oot lapseton vanha luuska ja purat katkeruuttas täällä. pusi pusi vaan sulle. Kun vielä tietäis sen keinon, miten tuollaiset narsistiset akat pystyis netin treffeis välttämään.

        Kulta, kiitos vaan ihanuudestasi minua kohtaan ja pusuistakin! Hyviltä tuntuivat ;-D

        Kun sinua niin kovasti tämän lehmän hedelmällisyys kiinnostaa, niin oikaisen ymmärtämystäsi ja sanomaasi sen verran, että pystynhän minä jälkeläisiä vielä saamaan, ja olen niitä saanutkin jo riittävästi.

      • vielä nähtävää
        ei tajuu näitä urpoi kirjoitti:

        Hei narsisti, haukut täällä toisia negatiivisesta asenteesta naisia kohtaan ja itse haukut ja ivaat miehiä kaikissa viesteissäs, mikä sua vaivaa? Narsismi paistaa viesteistäs kuin aurinko, mutta ethän sä ite sitä tajuu.

        Kulta, tajuanhan minä, että kaikissa ihmisissä on narsistisuutta.. ai niin, mutta minähän olenkin lehmä ;-D

        Ps. Onko narsismi sitä, että ivaa ja haukkuu muita? Mites tässä aiemmassa viestissäsi teet.. ettet vain ivaisi ja haukkuisi minua ;-D

        "Ihme lehmä, ensin sanot, että 40 vuotias nainen synnyttää ihan tosta vaan ja sitten valitat ettet itse 40 vuotiaana pysty saamaan lapsia. Hippasen ristiriitaista inttämistä. Taitaa ittees ********, kun oot lapseton vanha luuska ja purat katkeruuttas täällä. pusi pusi vaan sulle. Kun vielä tietäis sen keinon, miten tuollaiset narsistiset akat pystyis netin treffeis välttämään."

      • ....................
        kokemusta on kirjoitti:

        Kiitos vaan kommentista, mutta sitä jäin miettimään millä perusteella ajattelit että minä en haluaisi kokonaista ihmistä vaan synnytyskoneen? Kirjoitin mielenkiintoisesta aiheesta, mutta en omasta tilanteestani. Sinä et tiedä lainkaan, mikä minun oikea tilanteeni on. Minä olen vain tekstiä suoltava nimimerkki internetissä.

        Siitä olen samaa mieltä, että ihmisen itsensä tulisi olla tärkeä kun kumppania valitaan eikä pelkästään hyötynäkökohdat. Mutta käsi sydämmellä, uskotko ettei nettideitissä profiileja luettaessa lainkaan pohdittaisi sitä miten kukin voisi vastata myös omiin toiveisiin ja haaveisiin?

        Ihmettelen edelleen myös kovin voimakasta negatiivisuutta, mikä monista kommenteista kumpuaa. Ikäänkuin miehen toiveet omasta lapsista eivät olisi hänelle lainkaan oikeutettuja, jollei ole sattunut lapsia saamaan jo nuorella iällä. Suomesta puhutaan tasa-arvon maana, mutta tämän keskustelupalstan kommenttien perusteella sitä on välillä vaikea uskoa. Toisaalta nämä muutamat kommentit täällä ovat aika pieni otos kokonaisuudesta. Jos perustaisi koko oman asenteensa ihmisiin ja elämään sen perusteella, mitä tältä keskustelupalstalta lukee niin aika toivottomalta elämä tuntuisi.

        Kyllä minäkin kallistun sille kannalle että ei kannata valita nikiksi "kokemusta on", jos sitä kokemusta ei ole.

        Tottakai sitä saa toivoa ihan mitä vaan. Ja keskustelupalstalle kirjoitetaan juuri sen takia kun elämä tuntuu toivottomalta.

        Minulle tulvii kehuja ja ylistystä silloin kun miehet haluavat seksiä. Kun kuitenkin missioni on löytää kumppani, en pyöri näiden seksittelijöiden seassa, vaan käyn läpi saitteja joilla kumppania haetaan. Olen huomannut että miesten innostus pitää keskutelua yllä tai tavata on aika olematonta, paitsi jos mies on täsmälleen sitä kaikkea mikä ei miellytä minua (yli-ikäinen, ylipainoinen, liian kaukaa). Mistä kummasta se johtuu että oman ikäinen joka asuisi lähellä on niin suunnattoman suuri inhotus?

        En ole muutakaan selitystä keksinyt kuin tosiaan sen että tulee eksä mieleen. "Erosin juuri samanikäisestä naisesta, nyt ei enää ikäiseni kiinnosta tippaakaan."

        Sitten jos alkaa itse puhelemaan samanlaisia, eli että kai tässä sitten pitää alkaa etsimään miestä nuoremmista, niin jumalaton metakka nousee.

        Muita mahdollisuuksia ei oikein tunnu olevan. Kai me kaikki 40 sukupuoleen katsomatta sitten juoksemme nuorempien perässä ja teemme itsestämme pellen? Ihan ilman sitä lapsentekohinkuakin.

    • 8+18

      Väitän, että jos nainen on 37-39 ja mies 41-42 niin kyllä kelpaa. Mutta jos se "40 " mies on 48 ja haussa oleva nainen 30-35 niin puhutaan ihan eri asiasta.

      En olisi 30 vuotiaana voinut kuvitellakaan tapailevani yli nelikymppisiä miehiä ja yleensä parisuhteet kai solmitaan syystä tai toisesta aika samanikäisten kesken. Poikkeuksia tottakai on ja sinun täytyy toivoa että sellainen osuu kohdallesi, mutta turha ketään on yrittää painostaa tai edes suostutella suhteeseen. Jos olet nuorekas niin livenä löytyy luultavasti paljon helpommin kuin netissä. Jos livenä ei tärppää niin ehkä oikeasti vaikutat väsyneeltä setämieheltä.

      • gyf678rfdf56er

        Tämä pitää hyvin paikkansa. Vähän päälle 3-kymppiselle naiselle on tarjolla myös omanikäisiä lapsettomia miehiä joiden kanssa perustaa perhe. Kyllä siinä joku reippaasti yli nelikymppinen mies jää heti toiseksi. Harva nainen on etsimässä mitään isähahmoa, jonka "kokemukseen" voisi sitten nojata. Mieluimmin sitä samanikäisen kanssa opettelee perhe-elämää vaikka kantapään kautta.

        Kyllä se aikalailla on niin että perhe perustetaan ennen kuin nelkyt vuotta tulee mittariin. Ne jotka kokevat herätyksen vanhemmuuteen vasta sen jälkeen, ovat aika pahasti junasta jääneet.

      • hah hahhaa
        gyf678rfdf56er kirjoitti:

        Tämä pitää hyvin paikkansa. Vähän päälle 3-kymppiselle naiselle on tarjolla myös omanikäisiä lapsettomia miehiä joiden kanssa perustaa perhe. Kyllä siinä joku reippaasti yli nelikymppinen mies jää heti toiseksi. Harva nainen on etsimässä mitään isähahmoa, jonka "kokemukseen" voisi sitten nojata. Mieluimmin sitä samanikäisen kanssa opettelee perhe-elämää vaikka kantapään kautta.

        Kyllä se aikalailla on niin että perhe perustetaan ennen kuin nelkyt vuotta tulee mittariin. Ne jotka kokevat herätyksen vanhemmuuteen vasta sen jälkeen, ovat aika pahasti junasta jääneet.

        3-kybäset naiset haluu samanikäisen miehen, koska sitä on helpompi kouluttaa mieleisekseen. Vanhemmat miehet ovat jo itsenäisiä, eivätkä kuuntele akkojen valitusta ja manipulointia. Eli 4-kymppistä miestä ei uskalleta ottaa, koska sitä naiset eivät pääsisi pomottamaan.

    • kokemusta on

      Olen muutamassa viestissä saanut jopa henkilökohtaisuuksiin menevää kritiikkiä aloituksestani, enkä ihan ymmärrä miksi. Mielipiteitä kun ei voi haukkua niin yritetään haukkua persoonaa. Mutta ei haukku haavaa tee ja anonyymisti kirjoitettaessa haukkuja ei edes ole mahdollista ottaa henkilökohtaisesti. Todettakoon nyt kuitenkin vielä, että nimimerkistäni huolimatta en ole itse hakemassa itselleni nuorta lapsentekoseuraa, vaikka lapseton olenkin. minua kiinnostaa nämä nettideittailun ja parisuhteiden eri ilmiöt, koska haluan tutustua elämään laaja-alaisesti ja avoimesti. Ja ihan varmasti tässä iässä olen jo setä-mies. ;)

      8 18:lta hyvä mielipide kuitenkin. Mietin sitä aikaa kun seurustelin 40 v täyttäneenä 36 vuotiaan kanssa, niin ei silloin ollut mitään ongelmaa olla suhteessa tai jopa yrittää lasta. Ongelma näyttää syntyvän, kun valitaan uutta partneria. Nettideitissä helposti korostuu profiileja valittaessa määrätyt kriteerit, kuten mm. juuri ikä. Monesti kuulee sitä, että vedetään tiukka linja johonkin ikään kuten vaikka 42 v. Ja sitten ei edes katsota 43 vuotiaiden profiileja. Ja tämä oli myös mielenkiintoista, että naiset ajattelevat että jos miehellä alaikäraja on liian alhaalla niin yläikäraja menettää merkityksensä. Eli miehen tarkoitusperia tulkitaan hänen hakemansa ikäskaalan perusteella ja yleensä hänelle epäedulliseen suuntaan. Epäilen, että sinäkin 8 18 ajattelet näin?

    • Tosiasiat peliin

      Aloittaja on hyvä esimerkki, että vaikka mies kykenee tekemään lapsia myöhemminkin, niin toinen juttu onkin se, ettei halukkaita naisia enää löydy. Ei kukaan kolikymppinen halua päälle nelikymppistä miestä, koska omaikäisiäkin löytyy. Sori vaan, mutta näin se on.

      Missä sinä aloittaja olet ollut yli 40v, kun muut perustivat perheitä? Loitko uraa, elitkö itsellesi ja nyt heti, kun haluat perheen, pitäisi olla valmis nainen? Itsekkäältä kuulostaa. Ja vaikka täällä sinua arvostelleille naisille sanot haluavasi lapsen lisäksi myös parisuhteen, kuulostat kuitenkin siltä, että lapsi on parisuhdetta tärkeämpi. Muutoinhan etsisit tosiaan niitä nelikymppisiä naisia, jotka voivat vielä sinulle synnyttääkin. Nelikymppinen äiti ei ole harvinaisuus, eivätkä kaikki heidän saamansa lapset ole vammaisia automaattisesti.

      Kerrot, että nelikymppinen on juoksunsa juossut ja uraputki on ohi. Onkohan näin? Jos ihminen on itsekeskeinen ja uraihminen, hän on sitä loppuelämänsä ellei satu kokemaan jotain sairautta tai suurta kolahdusta, joka muuttaa elämänarvot. Miksi kolmikymppinen mies ei voisi olla sitoutunut perheeseensä? Miksi kuvittelet, että rahasi innostaisivat nuorempia naisia perheen perustamiseen, kun Suomessa ollaan tasa-arvomaa nro 1 ?

      Kyllä se on kuule aloittaja niin, että aikasi on ollut ja mennyt! Tyydy kohtaloosi. Tai etsi joku lesbopari synnyttäjäksi tai osta ulkolainen orjaksi. Näin se menee. Ei nuorempien naisten tarvi vanhempia ukkoja etsiä. Eihän sinullekaan edes omaikäinen kelpaa saatikka vanhempi.

      • kokemusta on

        No hei, mistähän tämäkin hyökkäys nyt johtuu? Nostat kyllä esille ihan varteenotettavia kysymyksiä pohdittavaksi, mutta ihan oikeasti syytät minun anonyymia nettinimimerkkiäni itsekkyydestä ja itselle elämisestä ja uran luomisesta. Mistä sinä tiedät, mitä minä olen tehnyt 30 kymppisenä? Olenko jossain kirjoittanut edes hakevani naista lapsen tekemiseen? Ilmeisesti sisälukutaito on pahasti hakusessa täällä useammallakin kirjoittajalla.

        Vaikuttaa siltä, että lapsi-kysymys herättää naisissa vähän turhan voimakkaita tunteita ja monilla syntyy tarve päästä haukkumaan miehiä oli syytä tai ei. Luettelin aloituksessani sellaisia asioita, joita oletin naisten arvostavan miehessä kun he hakevat seuraa netistä. Ja nämä asiat ovat hyvin helposti todennettavissa naisten deittiprofiileista sekä keskusteluista deittailevien naisten kanssa ja jopa täällä keskustelupalstallakin. Esitin kysymyksen, että miksi nämä ominaisuudet eivät enää olekaan merkityksellisiä kun mies täyttää 40 vuotta ja haluaisi lapsen?

        Tämä keskustelu on nyt käännetty siihen väittämään, että mies esineellistää naista ja toimii itsekkäästi, jos hän haluaa lasta vielä yli 40 vuotiaana. Ja miehen kyky kasvuun ja kehittymiseen on torpattu täysin. Tuollainen puhe kuulostaa valitettavasti edelleen minun korvaani samalta kuin se puhe, mitä olen joskus kuullut jätettyjen naisten suusta kun he haukkuvat ex-puolisoitaan ja siinä sivussa koko miessukupuolta. Katkeruuden määrällä ei näytä olevan rajoja, mikä on surullista.

        Tuohon 40 vuotiaiden lasta haluavien naisten kysymykseen kommentoin jo tuolla aiemmin, mutta selailin vielä sen ikäisten naisten profiileja ja aika harvassa olivat ne jotka ilmoittivat haluavansa lasta. Kuvitellaan, että jos heidän joukostaan valitsisi suhteeseen sen yhden harvan joka lasta haluaisi, niin eikö juuri silloin kävisi niin että valitsisi kumppanin lastentekohalujen eikä muiden ominaisuuksien perusteella? Eikö silloin esineellistäisi juuri tämän yhden ainoan naisen, koska hän sattuu olemaan se oman ikäinen, joka haluaa lasta? Yritän käsittää tätä ajattelua, ettei netistä saisi hakea muita kuin oman ikäisiään mutta se on kovin vaikeaa ymmärtää.

      • M+e
        kokemusta on kirjoitti:

        No hei, mistähän tämäkin hyökkäys nyt johtuu? Nostat kyllä esille ihan varteenotettavia kysymyksiä pohdittavaksi, mutta ihan oikeasti syytät minun anonyymia nettinimimerkkiäni itsekkyydestä ja itselle elämisestä ja uran luomisesta. Mistä sinä tiedät, mitä minä olen tehnyt 30 kymppisenä? Olenko jossain kirjoittanut edes hakevani naista lapsen tekemiseen? Ilmeisesti sisälukutaito on pahasti hakusessa täällä useammallakin kirjoittajalla.

        Vaikuttaa siltä, että lapsi-kysymys herättää naisissa vähän turhan voimakkaita tunteita ja monilla syntyy tarve päästä haukkumaan miehiä oli syytä tai ei. Luettelin aloituksessani sellaisia asioita, joita oletin naisten arvostavan miehessä kun he hakevat seuraa netistä. Ja nämä asiat ovat hyvin helposti todennettavissa naisten deittiprofiileista sekä keskusteluista deittailevien naisten kanssa ja jopa täällä keskustelupalstallakin. Esitin kysymyksen, että miksi nämä ominaisuudet eivät enää olekaan merkityksellisiä kun mies täyttää 40 vuotta ja haluaisi lapsen?

        Tämä keskustelu on nyt käännetty siihen väittämään, että mies esineellistää naista ja toimii itsekkäästi, jos hän haluaa lasta vielä yli 40 vuotiaana. Ja miehen kyky kasvuun ja kehittymiseen on torpattu täysin. Tuollainen puhe kuulostaa valitettavasti edelleen minun korvaani samalta kuin se puhe, mitä olen joskus kuullut jätettyjen naisten suusta kun he haukkuvat ex-puolisoitaan ja siinä sivussa koko miessukupuolta. Katkeruuden määrällä ei näytä olevan rajoja, mikä on surullista.

        Tuohon 40 vuotiaiden lasta haluavien naisten kysymykseen kommentoin jo tuolla aiemmin, mutta selailin vielä sen ikäisten naisten profiileja ja aika harvassa olivat ne jotka ilmoittivat haluavansa lasta. Kuvitellaan, että jos heidän joukostaan valitsisi suhteeseen sen yhden harvan joka lasta haluaisi, niin eikö juuri silloin kävisi niin että valitsisi kumppanin lastentekohalujen eikä muiden ominaisuuksien perusteella? Eikö silloin esineellistäisi juuri tämän yhden ainoan naisen, koska hän sattuu olemaan se oman ikäinen, joka haluaa lasta? Yritän käsittää tätä ajattelua, ettei netistä saisi hakea muita kuin oman ikäisiään mutta se on kovin vaikeaa ymmärtää.

        Kuules ap, muista ettei kaikki ole näin heikkoja ja katkeroituneita kuin nämä tänne kirjoittavat naisenkaltaiset :)
        Sulla on asialliset argumentit, etkä omaa heikkouttasi tai katkeruuttasi ole hyökännyt kenenkään kimppuun täällä, päin vastoin koittanut pysyä asiassa.
        Huvittaa kuinka sinusta oikein tekemällä koitetaan tehdä viallista, jotta et jotenkin olisi oikeutettu asiaasi täällä kysymään.

      • kokemusta on
        M+e kirjoitti:

        Kuules ap, muista ettei kaikki ole näin heikkoja ja katkeroituneita kuin nämä tänne kirjoittavat naisenkaltaiset :)
        Sulla on asialliset argumentit, etkä omaa heikkouttasi tai katkeruuttasi ole hyökännyt kenenkään kimppuun täällä, päin vastoin koittanut pysyä asiassa.
        Huvittaa kuinka sinusta oikein tekemällä koitetaan tehdä viallista, jotta et jotenkin olisi oikeutettu asiaasi täällä kysymään.

        Moi, kiitos kannustuksesta. Tuolla toisessa aloitusviestejä käsitelleessä ketjussa oli kirjoitus, jossa valiteltiin nelikymppisten miesten hakevan seuraa ainoastaan nuoremmista naisista, koska he haluavat lapsentekoiässä olevan kumppanin. Siitä innostuin miettimään asiaa, koska olen itsekin yli nelikymppinen ja lapseton. Tarkoitukseni ei ollut puida omaa tilannettani vaan kuulla, mitä naiset ajattelevat tästä ja varsinkin ne kolmekymppiset, jotka lapsia vielä haluavat.

        Ymmärrän hyvin, että nelikymppiset naiset voivat herkästi kokea tavallaan henkilökohtaisena tappiona sen että heidän ikäisensä hakevat netistä nuorempaa seuraa. Sehän tavallaan heikentää heidän markkinoitaan. Mutta ryhdyin pohtimaan tätä lapsen hankkimisen näkökulmasta ja on aika yllättävää kuinka tylysti jotkut ajattelevat miesten oikeudesta omiin lapsiin.

        Se, että mies on nelikymppisenä lapseton voi johtua monesta syystä. Taustalla voi ihan hyvin olla se kypsymätön asenne. Moni ei ole välttämättä kolmekymppisenäkään vielä valmis isäksi. Tuttavapiirissäni on tapauksia, joissa lapsia on tehty naisen toiveiden mukaan. Toivon vaan, etteivät jotkut erot ole johtuneet juuri siitä. Yleisimmin mies kuitenkin "kypsyy ja kasvaa" isyyteen, kun lapsi syntyy. Tunnen myös tapauksen, jossa sinkkunainen on hankkiutunut raskaaksi salaa isältä. Siinä ei miehen mielipidettä isäksi tulemisesta paljon kyselty.

        Lapsettomuus voi johtua myös sairauksista tai muista elämän olosuhteista. Ehkäpä parisuhteet eivät ole kestäneet ja kehittyneet lapsentekoon asti. Aina ei voi olla kyse siitä, että mies ei halua lasta. Olen itsekin seurustellut naisten kanssa, jotka eivät ole halunneet lasta. Heitetään tähän väliin sellainen villi skenaario, että jospa moderni uranainen onkin sanonut miehelleen että lasten aika on myöhemmin ja mies on jäänyt tätä odottamaan. Sitten neljänkympin korvilla nainen löytääkin työmatkalta uuden miehen ja ottaa eron. Sen jälkeen koko ikänsä suhteeseen sitoutunut ex-mies on nettideitissä etsimässä nuorempaa naista lapsentekoon ja saa päälleen tämän asenteen, että hänessä on jotain vikaa ja hän on liian vanha ja olisi tehnyt lapsensa parikymppisenä.

        Ja ei, tämä ei ollut minun omasta elämästäni otettu esimerkki. :)

        Näitä ajatuksia vasten on hyvä pohtia esitettyjä väitteitä miesten itsekkyydestä.

      • vielä nähtävää
        kokemusta on kirjoitti:

        Moi, kiitos kannustuksesta. Tuolla toisessa aloitusviestejä käsitelleessä ketjussa oli kirjoitus, jossa valiteltiin nelikymppisten miesten hakevan seuraa ainoastaan nuoremmista naisista, koska he haluavat lapsentekoiässä olevan kumppanin. Siitä innostuin miettimään asiaa, koska olen itsekin yli nelikymppinen ja lapseton. Tarkoitukseni ei ollut puida omaa tilannettani vaan kuulla, mitä naiset ajattelevat tästä ja varsinkin ne kolmekymppiset, jotka lapsia vielä haluavat.

        Ymmärrän hyvin, että nelikymppiset naiset voivat herkästi kokea tavallaan henkilökohtaisena tappiona sen että heidän ikäisensä hakevat netistä nuorempaa seuraa. Sehän tavallaan heikentää heidän markkinoitaan. Mutta ryhdyin pohtimaan tätä lapsen hankkimisen näkökulmasta ja on aika yllättävää kuinka tylysti jotkut ajattelevat miesten oikeudesta omiin lapsiin.

        Se, että mies on nelikymppisenä lapseton voi johtua monesta syystä. Taustalla voi ihan hyvin olla se kypsymätön asenne. Moni ei ole välttämättä kolmekymppisenäkään vielä valmis isäksi. Tuttavapiirissäni on tapauksia, joissa lapsia on tehty naisen toiveiden mukaan. Toivon vaan, etteivät jotkut erot ole johtuneet juuri siitä. Yleisimmin mies kuitenkin "kypsyy ja kasvaa" isyyteen, kun lapsi syntyy. Tunnen myös tapauksen, jossa sinkkunainen on hankkiutunut raskaaksi salaa isältä. Siinä ei miehen mielipidettä isäksi tulemisesta paljon kyselty.

        Lapsettomuus voi johtua myös sairauksista tai muista elämän olosuhteista. Ehkäpä parisuhteet eivät ole kestäneet ja kehittyneet lapsentekoon asti. Aina ei voi olla kyse siitä, että mies ei halua lasta. Olen itsekin seurustellut naisten kanssa, jotka eivät ole halunneet lasta. Heitetään tähän väliin sellainen villi skenaario, että jospa moderni uranainen onkin sanonut miehelleen että lasten aika on myöhemmin ja mies on jäänyt tätä odottamaan. Sitten neljänkympin korvilla nainen löytääkin työmatkalta uuden miehen ja ottaa eron. Sen jälkeen koko ikänsä suhteeseen sitoutunut ex-mies on nettideitissä etsimässä nuorempaa naista lapsentekoon ja saa päälleen tämän asenteen, että hänessä on jotain vikaa ja hän on liian vanha ja olisi tehnyt lapsensa parikymppisenä.

        Ja ei, tämä ei ollut minun omasta elämästäni otettu esimerkki. :)

        Näitä ajatuksia vasten on hyvä pohtia esitettyjä väitteitä miesten itsekkyydestä.

        "nelikymppiset naiset voivat herkästi kokea tavallaan henkilökohtaisena tappiona sen että heidän ikäisensä hakevat netistä nuorempaa seuraa. Sehän tavallaan heikentää heidän markkinoitaan."

        Ei suinkaan näin ap-kulta. Nelikymppinen ei edes huolisi miestä, joka havittelee kumppanikseen lapsen ikäisiä. Joillekin nämä ovat ihmismarkkinat, kuten kyseisille miehille, joillekin nettitreffit ovat paikkoja, joissa voi kohdata ihan aidosti eläviä ja tuntevia ihmisiä.

        Esimerkkisi mies on itsekkäästi odottanut, että hänen naisensa on lapsentekoväline. Kun nainen ei täytäkään miehen toiveita, mies hylkää tämän, itsekkäistä syistä edelleen. Sitten sitä nettitreffeissä tosiaan ollaan 10 vuotta ikuisina etsijöinä, ilman suhdetta ja lapsia. Olisiko suhde ollut kuitenkin parempi ilman lapsia, kuin elämä ilman molempia..

        Lapsia ei hankita, niitä saadaan, jos elämä niin on mennäkseen.

      • minäN_35
        vielä nähtävää kirjoitti:

        "nelikymppiset naiset voivat herkästi kokea tavallaan henkilökohtaisena tappiona sen että heidän ikäisensä hakevat netistä nuorempaa seuraa. Sehän tavallaan heikentää heidän markkinoitaan."

        Ei suinkaan näin ap-kulta. Nelikymppinen ei edes huolisi miestä, joka havittelee kumppanikseen lapsen ikäisiä. Joillekin nämä ovat ihmismarkkinat, kuten kyseisille miehille, joillekin nettitreffit ovat paikkoja, joissa voi kohdata ihan aidosti eläviä ja tuntevia ihmisiä.

        Esimerkkisi mies on itsekkäästi odottanut, että hänen naisensa on lapsentekoväline. Kun nainen ei täytäkään miehen toiveita, mies hylkää tämän, itsekkäistä syistä edelleen. Sitten sitä nettitreffeissä tosiaan ollaan 10 vuotta ikuisina etsijöinä, ilman suhdetta ja lapsia. Olisiko suhde ollut kuitenkin parempi ilman lapsia, kuin elämä ilman molempia..

        Lapsia ei hankita, niitä saadaan, jos elämä niin on mennäkseen.

        Hei hani sun asenne on todella pahasti kieroutunut, mäkin luin ton edellä kerrotun esimerkin ja siinähän tämä mies oli rakastamansa naisen kanssa yhdessä kunnes se nainen otti eron. Naisella oli sen toiveita kunnioittava mies, vaikka se mies ehkä haaveilikin lapsista. Sitten sun mielestä se mies ei saa enää toivoa omaa lasta sen eron jälkeen?

        Ja miten niin lapsia toivovat miehet hakevat netissä jotain lapsia kumppanikseen, missä maailmassa sä oikein elät? Sun ajatusmaailma on aika surullinen, koska väännät kaikki asiat siten että miehet ovat itsekkäitä reppanoita. Mun mielestä maailma on täynnä ihania miehiä, joilla on täysi oikeus saada omaa jälkikasvua. Ja onneksi maailmassa on myös meitä ihan normaaleja järkeviä naisia, kuten tähänkin ketjuun on pari kirjoittanut. Ne, joiden viesteille SINÄ käyt antamassa miinuksia.

      • Siinä vasta lehmä

        Ei kukaan itsekeskeinen uraihminen, suomeksi ahkera ja velvollisuudentuntoinen, ottaisi sinun kaltaistasi pummia vaimoksi. Hae mies arkiaamuna baarista, niin saat sellaisen, joka ei hukkaa aikaansa työhön, vaan jakaa epäitsekkäät arvosii sossun rahoituksella.

    • Olet liian vanha

      Saathan sinä toki etsiä nuorta naista, sitähän me emme tarkoita. Kysyit kuitenkin, miksi nuo kolmikymppiset naiset eivät ole kiinnostuneita sinusta. Sait vastauksia.

      1. Olet heille liian vanha
      2. Heillä on omaikäisiäänkin tarjolla riittävästi

      Älä sinäkään rajaa ikätoivettasi vuoden parin sisään, niin voit löytää lapsettoman nelikymppisen, joka haluaa kanssasi perheen.

      Ja vielä se pointti, jossa puolustelet sitä, ettei sinulla ole lapsia...Niin siis miksei ole? Perheitähän aletaan perustella jo parikymppisestä lähtien. Olet aika harvinainen mies, jos odottelet plus nelikymppiseksi....

      • kokemusta on

        Hei tulkaa nyt joku auttamaan, mitä tää nyt on? En minä ole haluamassa lapsia, en todellakaan. Minulle riittää deittailu. En ole hakemassa parisuhdetta täältä ylipäätään. Mistä te kaikki olette saaneet päähänne, että aloitusviestini aihe koskisi omaa elämäntilannettani? Minä yritin herätellä nettideittipalstalla keskustelua tällaisesta aiheesta, en saadakseni neuvoja tai haukkumista ja ivaamista omaa henkilöäni kohtaan. Tämä on keskustelupalsta, mutta keskusteluksi näitä kommentteja on vaikea kutsua.

        Summataan nyt kuitenkin vastauksia alussa esittämääni kysymykseen:

        - 40 v miehet ovat liian vanhoja 30 v naisille nettideitissä, oikeassa elämässä pariskuntia noin 10 v ikäerolla kuitenkin näkee. nettideitissä kriteerit ovat siis tiukempia kuin tosielämässä.

        - 30 v naisille on netissä riittävästi tarjontaa omanikäisistään miehistä, tämän uskon kyllä täysin. Nettideitissä on monin verroin miehiä naisiin verrattuna ihan missä ikäryhmässä tahansa. Kysymys kuuluu, miksi 30 v nainen ei huomioisi myös 40 v miehiä, jollei oman ikäisistä löydy sopivaa? 40 v miehissä on monia etuja verrattuna nuorempiin.

        - Jos mies on lapseton 40 vuotiaana, hänessä täytyy olla keskustelun naisten mukaan jotain vikaa ja se vika ilmeisesti ei ole lääketieteellinen, vaan jotain persoonaan liittyvää. Eli vastuuton, itsekäs ja mitä näitä muita oli...kykenemätön oikeaan parisuhteeseen. Eli lapsen tekeminen ns. normaalissa iässä parikymppisenä on jonkinlainen miehen mitta, jonka mukaan naiset arvottavat miestä. Miehen kasvuun ja asenteiden kehittymiseen ei uskota. Kerran yhdenlainen niin aina sellainen.

        Nykymaailmassa, kun naisetkin ovat vahvasti itsenäisiä työelämässä ensisynnyttäjien keski-ikä nousee kohisten ja silti asenteet miehiä kohtaan ovat täällä keskustelussa näin vanhoillisia. Mitenköhän mahtaa käydä sitten kun nelikymppiset uranaiset todella huomaavat haluavansa tehdä lapsia. Olisiko nelikymppisillä setämiehillä sitten kuitenkin käyttöä? :)

      • vielä nähtävää
        kokemusta on kirjoitti:

        Hei tulkaa nyt joku auttamaan, mitä tää nyt on? En minä ole haluamassa lapsia, en todellakaan. Minulle riittää deittailu. En ole hakemassa parisuhdetta täältä ylipäätään. Mistä te kaikki olette saaneet päähänne, että aloitusviestini aihe koskisi omaa elämäntilannettani? Minä yritin herätellä nettideittipalstalla keskustelua tällaisesta aiheesta, en saadakseni neuvoja tai haukkumista ja ivaamista omaa henkilöäni kohtaan. Tämä on keskustelupalsta, mutta keskusteluksi näitä kommentteja on vaikea kutsua.

        Summataan nyt kuitenkin vastauksia alussa esittämääni kysymykseen:

        - 40 v miehet ovat liian vanhoja 30 v naisille nettideitissä, oikeassa elämässä pariskuntia noin 10 v ikäerolla kuitenkin näkee. nettideitissä kriteerit ovat siis tiukempia kuin tosielämässä.

        - 30 v naisille on netissä riittävästi tarjontaa omanikäisistään miehistä, tämän uskon kyllä täysin. Nettideitissä on monin verroin miehiä naisiin verrattuna ihan missä ikäryhmässä tahansa. Kysymys kuuluu, miksi 30 v nainen ei huomioisi myös 40 v miehiä, jollei oman ikäisistä löydy sopivaa? 40 v miehissä on monia etuja verrattuna nuorempiin.

        - Jos mies on lapseton 40 vuotiaana, hänessä täytyy olla keskustelun naisten mukaan jotain vikaa ja se vika ilmeisesti ei ole lääketieteellinen, vaan jotain persoonaan liittyvää. Eli vastuuton, itsekäs ja mitä näitä muita oli...kykenemätön oikeaan parisuhteeseen. Eli lapsen tekeminen ns. normaalissa iässä parikymppisenä on jonkinlainen miehen mitta, jonka mukaan naiset arvottavat miestä. Miehen kasvuun ja asenteiden kehittymiseen ei uskota. Kerran yhdenlainen niin aina sellainen.

        Nykymaailmassa, kun naisetkin ovat vahvasti itsenäisiä työelämässä ensisynnyttäjien keski-ikä nousee kohisten ja silti asenteet miehiä kohtaan ovat täällä keskustelussa näin vanhoillisia. Mitenköhän mahtaa käydä sitten kun nelikymppiset uranaiset todella huomaavat haluavansa tehdä lapsia. Olisiko nelikymppisillä setämiehillä sitten kuitenkin käyttöä? :)

        "Mistä te kaikki olette saaneet päähänne, että aloitusviestini aihe koskisi omaa elämäntilannettani?"

        Tästä: "kokemusta on"

        "Mitenköhän mahtaa käydä sitten kun nelikymppiset uranaiset todella huomaavat haluavansa tehdä lapsia. Olisiko nelikymppisillä setämiehillä sitten kuitenkin käyttöä?"

        Voisi olla, mutta setämiehet havittelevat enimmillään kolmekymppisiä.

      • Ei tajuu näit urpoi
        vielä nähtävää kirjoitti:

        "Mistä te kaikki olette saaneet päähänne, että aloitusviestini aihe koskisi omaa elämäntilannettani?"

        Tästä: "kokemusta on"

        "Mitenköhän mahtaa käydä sitten kun nelikymppiset uranaiset todella huomaavat haluavansa tehdä lapsia. Olisiko nelikymppisillä setämiehillä sitten kuitenkin käyttöä?"

        Voisi olla, mutta setämiehet havittelevat enimmillään kolmekymppisiä.

        "Voisi olla, mutta setämiehet havittelevat enimmillään kolmekymppisiä."

        Eli oot katkera siitä, että sulle ei riitä setämiehiä nettitreffeissä! Hahhah haaa...

      • Erikoinen oot
        kokemusta on kirjoitti:

        Hei tulkaa nyt joku auttamaan, mitä tää nyt on? En minä ole haluamassa lapsia, en todellakaan. Minulle riittää deittailu. En ole hakemassa parisuhdetta täältä ylipäätään. Mistä te kaikki olette saaneet päähänne, että aloitusviestini aihe koskisi omaa elämäntilannettani? Minä yritin herätellä nettideittipalstalla keskustelua tällaisesta aiheesta, en saadakseni neuvoja tai haukkumista ja ivaamista omaa henkilöäni kohtaan. Tämä on keskustelupalsta, mutta keskusteluksi näitä kommentteja on vaikea kutsua.

        Summataan nyt kuitenkin vastauksia alussa esittämääni kysymykseen:

        - 40 v miehet ovat liian vanhoja 30 v naisille nettideitissä, oikeassa elämässä pariskuntia noin 10 v ikäerolla kuitenkin näkee. nettideitissä kriteerit ovat siis tiukempia kuin tosielämässä.

        - 30 v naisille on netissä riittävästi tarjontaa omanikäisistään miehistä, tämän uskon kyllä täysin. Nettideitissä on monin verroin miehiä naisiin verrattuna ihan missä ikäryhmässä tahansa. Kysymys kuuluu, miksi 30 v nainen ei huomioisi myös 40 v miehiä, jollei oman ikäisistä löydy sopivaa? 40 v miehissä on monia etuja verrattuna nuorempiin.

        - Jos mies on lapseton 40 vuotiaana, hänessä täytyy olla keskustelun naisten mukaan jotain vikaa ja se vika ilmeisesti ei ole lääketieteellinen, vaan jotain persoonaan liittyvää. Eli vastuuton, itsekäs ja mitä näitä muita oli...kykenemätön oikeaan parisuhteeseen. Eli lapsen tekeminen ns. normaalissa iässä parikymppisenä on jonkinlainen miehen mitta, jonka mukaan naiset arvottavat miestä. Miehen kasvuun ja asenteiden kehittymiseen ei uskota. Kerran yhdenlainen niin aina sellainen.

        Nykymaailmassa, kun naisetkin ovat vahvasti itsenäisiä työelämässä ensisynnyttäjien keski-ikä nousee kohisten ja silti asenteet miehiä kohtaan ovat täällä keskustelussa näin vanhoillisia. Mitenköhän mahtaa käydä sitten kun nelikymppiset uranaiset todella huomaavat haluavansa tehdä lapsia. Olisiko nelikymppisillä setämiehillä sitten kuitenkin käyttöä? :)

        Ap sä taidat olla dorka, jos jopa otsikossa ilmoitat haluavasi lapsia ja nyt sitte et niitä todellakaan halua. Muutkin puheet pyörrät kokoajan. Mitähän sä oikeesti ees haluut. Alan ymmärtää, miksi oot lapseton viel tos iässä....

      • kokemusta on
        Erikoinen oot kirjoitti:

        Ap sä taidat olla dorka, jos jopa otsikossa ilmoitat haluavasi lapsia ja nyt sitte et niitä todellakaan halua. Muutkin puheet pyörrät kokoajan. Mitähän sä oikeesti ees haluut. Alan ymmärtää, miksi oot lapseton viel tos iässä....

        Mahdoitkohan oikeasti lukea aloitusviestiä? Vilpitön tarkoitukseni oli esittää perusteltu kysymys, jonka aiheeseen sain innoituksen tuolta toisesta ketjusta. Aihe sinällään kiinnostaa minuakin, koska olen 40 ikäinen ja lapseton. Lapsettomuuteni syytä minun ei ole tarpeen julkisesti ruotia eikä se ole ketjun aihe. Minulla on myös tuttuja, joille lapsettomuus on ajankohtainen aihe. Olen aika hämmästynyt, että minut on haukuttu tässä ketjussa idiootiksi, itsekkääksi, naisten esineellistäjäksi ja nyt vielä dorkaksi siitä hyvästä, että esitin perustellun kysymyksen joka liittyy nettideittailuun. Nettideitissä on varmasti monia miehiä, joilla ei ole lapsia ja haluaisivat vielä löytää kumppanin jonka kanssa lapsen saaminen olisi mahdollista. Olen täysin samaa mieltä siinä, että rakkaus ja tunne siitä oikeasta tulee ensin ja perheen perustaminen vasta sitten. Mutta sitä en ymmärrä, miksei nelikymppinen mies voisi deitissä etsiä vaikka 35 vuotiasta naista. Oikeassa elämässä tällaiset ikäerot eivät merkkaa mitään. Toisaalta ymmärrän, miksi jotkut 40 naiset, joilla on omakohtaista kokemusta lapsettomuudesta ovat asenteellisia täällä keskustelussa. Se oli yllätys kuinka voimakkaasti aiheeseen on reagoitu. Ja se että tunteellisuus sumentaa niin monelta myös luetun ymmärtämisen. Onneksi myös pari järkevästikin ajattelevaa ihmistä on tänne kirjoittanut. Nuo vastahaukut joidenkin kirjoittajien osalta olisivat voineet jäädä pois, tämä kirjoittelu täällä ei kuitenkaan ole elämää suurempaa.

    • 2 teinin äiti.

      Minä, nainen 56v, lueskelin mielenkiinnolla tätä keskustelua. Ymmärrän hyvin aloittajaa, tai siis ei ehkä hänen tilanteensa, vaan mihin hän viittaa.

      Joskus jotkut ihmiset havahtuvat perheen perustamiseen hieman myöhemmin kuin toiset. Kuulun itse niihin, sain lapseni lähemmäs 40 vuotiaana. Kyllä siinä iässä jo alkoi olla kiire, ja kun sopivan kumppanin löysin, en halunnut aikailla. Mies sanoi alkuun, ettei halua lisää lapsia kun hänellä jo oli yksi aikaisemmasta liitosta. Hänen mielestään voisin olla äitipuoli tälle, vaikka lapsella oli omakin äiti.

      Sydäntäni särki kun sanoin hänelle, että jollei hän halua lasta kanssani, koetan hakea miehen, joka haluaa. Pitkien keskustelujen jälkeen päädyimme, että sittenkin koetamme yhdessä. Ja 2 lasta syntyikin. Monien, monien vaikeuksien jälkeen päädyimme eroon, mutten kadu. Minulla on lapseni ja rakastan heitä enemmän kuin mitään muuta. Edes uutta parisuhdetta en jaksa hakea, lapset ovat tärkeimmät. Tosin nyt alkavat olla aikuisuuden kynnyksellä ja tilanne muuttuu.

      Aivan varmasti 40 vuotias mies löytää naisen, joka haluaa lapsia. Sellainen ehkä kuitenkin löytyy livenä helpommin, nämä nettideittihaut kun tahtovat olla vähän liiankin supermarketmaisia. Ei ihmisiä voi valita kuin kaupan hyllyltä iän, pituuden, painon, koulutuksen ja muiden ominaisuuksien mukaan rankaten. Jokin ominaisuus, joka sulkee pois kiinnostuksen, saattaisi livenä kohdatessa olla vaikuttamatta mitenkään.

      Näillä palstoilla tosiaan saa välillä lukea hyvinkin yleistäviä ja loukkaavia, jopa toisen persoonaa ruotivia mielipiteitä. Sellaiset kuitenkin kannattaa jättää omaan arvoonsa. Harvoin näitä edes jaksan lukea, jotenkin vain nyt osui silmiin.

      Lapset ovat ihania, tosin kun tulevat murrosikään, niin löytyy vuoristorataakin, ja välillä miettii, että mitä tulikaan tehtyä. Ja kyllä siinä saa pistää omia menojaan syrjään kun huolehtii heistä. Lapseen sitoutuu 20 vuotta, se kannattaa aina muistaa.

      • kokemusta on

        Todella mukava lukea elämää kokeneen ja siihen järkevästi suhtautuvan ihmisen kommentti. Olen miettinyt tuota nettideitti vs livemaailma -problematiikkaa paljon. Ja olen ollut hyvin paljon samaa mieltä aiheesta kuin sinä. Mutta nettideitti parinhaku-välineenä on mielestäni kiinnostava. Se on kuitenkin aika tehokas tapa päästä kontaktiin toisen ihmisen kanssa riippuen tietysti omasta asenteesta, tuurista ja yksinkertaisesti siitä, miten netissä toimii ja tuo itseään esille. Jos nettideitin toimivuutta arvioisi pelkästään tänne kirjoitettujen viestien perusteella, niin voisi saada aika erilaisen käsityksen siitä. Toki jotkut kritisoidut asiat varmaan pitävät paikkansakin, kuten esim. miesten ja naisten epäsuhtaiset markkinat. Kirjoitin aiheesta kieli poskessa ja vähän provosointimielessä kommentin tuonne toiseen ketjuun ja yllättävän paljon siitä on tykätty:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11618481/#comment-62798391

        Sen uskon kyllä, että livenä kohdatessa parin valinta ja tutustumispäätös tehdään aivan eri kriteereillä kuin netissä ja monesti kohtaaminen voi olla luonnollisempaa ja aidompaakin ja tunteet enemmän todellisia. Nettideitti ihmisten kohtaamisen apuvälineenä silti on tehokkaampi kuin livemaailma.

    • olet liian vanha

      a) Olet 30 liian vanha

      b) Heillä on omaikäisiäänkin tarjolla riittävästi

    • sun 13

      Voi hyvänen aika tätä kirjoittelua. Nelikymppinen mies on loistava isäehdokas. Olen itse jo hieman vanhempi nainen ja olisin niin toivonut lasta, mutta en löytänyt sopivaa miestä rakkaussuhteeseen ajoissa. Ehkä olin liian idealistinen sen suhteen, kuinka ihana suhteen olisi pitänyt olla. Ajattelin silloin paljon juuri sitä, millaiset vanhemmat lapsi meistä saisi ja siihen pakettiin ei vain löytynyt miestä ;)

      Nelikymppinen on vielä nuori. Täällä kirjoittelevat naiset tuntuvat olevan niitä, jotka ovat saaneet lapsensa tosi nuorina, eivätkä näe (lapsiperhe)elämää enää vähän vanhempana. Mutta ei se niin mene. Omassa lähipiirissäni monet naiset ovat synnyttäneet vielä 45-vuotiaina ja kaikki lapset ovat terveitä.

      Aloittajalla on hyvät mahdollisuudet löytää lapsia haluava kumppani. Nettideitit ovat vähän hankala foorumi ja ehkä siellä sumenee helposti se tosiseikka, että Suomessa on pilvin pimein neljääkymmentä läheneviä tai hieman ylikin naisia, jotka haluavat vielä lapsia. Itsekin jaksoin uskoa sopivan kumppanin löytymiseen nelikymppiseksi asti, mutta sitten luovuin ajatuksesta, osin siksi, että tein virhevalinnan eli eksyin sellaisen miehen seuraan, jonka kanssa en halunnut lasta ajatella.

      Onnea aloittajalle! Jos jatkat kumppanin etsintää nettideiteiltä, mieti millainen profiili olisi sellainen, joka saisi sinulle mahdollisesti sopivat naiset lukemaan profiilisi ja vastaamaan.

    • 8+18

      En jaksa selata ketjuja joka kerta läpi vaan luen vain lopusta uudet viestit, joten myös vastaan loppuun:

      "Ja tämä oli myös mielenkiintoista, että naiset ajattelevat että jos miehellä alaikäraja on liian alhaalla niin yläikäraja menettää merkityksensä."

      Ainakin minun kohdallani on noin. Jos mies hakee kovin paljon itseään nuorempaa, niin on ihan sama mahdunko kriteerien yläpäähän, en vastaa. Tai no, tällä hetkellä en joka tapauksessa vastaa kun ei ole edes profiilia mutta silloin kun oli.

      Mutta jokainen saa hakea mitä haluaa. En minä tiedä, miksi kolmekymppiset eivät käy kuumina vähän isäänsä nuorempiin miehiin (koska sitähän se on, jos puhutaan kolmekymppisestä naisesta ja 40 miehestä). Ja kuten sanoin, poikkeuksia on, joten pitää vaan yrittää niin kauan että löytyy sellainen nainen joka kiinnostuu.

      Kannattaisi kuitenkin pohtia asiaa myös lapsen näkökulmasta. Miltä lapsesta tuntuu, jos isä jää eläkkeelle samaan aikaan kuin hän on murrosiässä? Tai jos isä on lähes saman ikäinen kuin kavereiden vaarit?

      Minulta ei ole mitenkään pois, jos 40 mies hakee lapsentekoiässä olevaa naista, koska itse haen miestä, joka on lapsensa tehnyt jo aikoja sitten, eli emme joka tapauksessa olisi toistemme kohderyhmää.

      • "vanha"raakku

        jokainen hakekoon just sellasta seuraa kuin haluaa.fiksuinta tehdä se rehellisesti.en kyllä suurta asiaa tekisi lapsista koska vauva-asiat myös naiselle henk.koht juttu.kyllä naisillakin se kello yleensä tikittää : ).itse en ymmärrä esim 10v:n ikäeroa haittana.miksi 40 mies on lapseton?jokainen tarina on erilainen..eikä syy ole aina/joka kerta miehessä.onko itsekästä haluta biologisia lapsia?on ja ihan terveellä tavalla.ei ole pakko pitää ei-biologisia ominaan.naisella kohtu ja munasolut.miehellä"vain"siittiöt..ja usein vain ne elatusmaksut.mun mielestä kyllä miehilläkin on oikeus toivoa lapsia.olen itse ex yh-äiti mutta en ole katkeroitunut kuitenkaan : ).

    • elämän vääryys

      Minä en koskaa saa lapsia vaikka haluaisinkin. Ja sitten naiset tekee lapsia juoppojen ja väkivaltaisten narsisti miesten kanssa. Itse olen kunnollinen, mukava naisia hyvin kohteleva eikä ole alkoholi ongelmaa. On se sitten naisesta mukavaa kasvattaa lasta sellaisen miehen kanssa ja elää pelossa et koska se tappaa.

    • Vielä viriili 40+

      Jännä juttu, että tällä palstalla suurin piirtein nyljetään ja kieritellään tervassa ja höyhenissä, mikäli nettideitissä kelpuuttaa hakuunsa itseään nuorempia vaihtoehtoja. Tuolla oikeassa elämässä noin 10 vuoden ikäero ei tunnu missään. Se on kahden ihmisen välinen kemia, joka merkitsee. Juuri kävin 35-vuotiaan kanssa treffeillä ja kun haaveiltin yhteisistä lapsista, niin ei lainkaan haitannut vaikka oma ikä on lähemmäs 45 vuotta! Ettei olisi taas toisella kierroksella olevien katkerien 40 yh-naisten parkumista koko ikärasismi-juttu.

    • siksi

      http://www.hs.fi/terveys/Tutkimus Vanha isä nostaa lapsen riskiä sairastua psyykkisesti/a1393468772196

      "Psykiatristen ongelmien, autismin ja keskittymishäiriöiden riski kasvaa, mitä vanhempi syntyvän lapsen isä on. Näin kertoo tuore ruotsalais-amerikkalainen tutkimus, jossa oli mukana yli kaksi miljoonaa ruotsalaista, jotka olivat syntyneet vuosina 1973–2001."

      • Hullukupullostatullu

        No just...ja tämän tutkimustuloksen ovat aavistaneet kaikki ne lukuisat naiset, jotka ovat tällä palstalla päätään aukoneet jo vuosia. Ei siinä mitään, lopetetaan lapsien tekeminen ja tapetaan itsemme...no hope for human race!

    • Anonyymi

      Raha ratkaisee

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      19
      5730

    2. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      3206

    3. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      119
      2936

    4. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      636
      2168

    5. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      158
      2090

    6. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      70
      1422

    7. Yksi syy nainen miksi sinusta pidän

      on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s
      Ikävä
      42
      1405

    8. Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!

      Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill
      Suomalaiset julkkikset
      3
      1198

    9. Veda uskonto vs. muut uskonnot

      Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan
      Ateismi
      406
      1126

    10. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1097
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt