Oliko wanhojen ikkunoiden rakenteet tai asennustavat parempia kuin nykyisissä ikkunoissa?
Jos oli, niin missä kodissa on merkittävimmät laatuerot.
Voisinko saada asiatietoja, en kaipaa mielipiteitä.
Jos oli, niin missä kodissa on merkittävimmät laatuerot.
Voisinko saada asiatietoja, en kaipaa mielipiteitä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jokainen näkee ihan omin silmin miten puurakenteiden vuosirenkaat on paljon tiheämmät vanhoissa ikkunoissa.
Eikö ikkunat valmistettu valikoidusta puutavarasta?
Liitoksissa oli puuliima ja pokien liitokset oli vielä vahvistettu kulmaraudoilla.
Jotain erikoista niissä oli, kun kestivät yli sata vuotta.
Taitaa niitä yli satavuotiaita ikkunoita löytyä vieläkin.
Nykyisin kerrostalojen vanhoja ikkunoita tuhoaa eniten jääräpäiset sekä vanhanaikaiset asenteet ja ajatuksettomat työselitykset - työsuoritukset.
Sama koskee uusien nopeatekoisten työsuoritusten rajallisuus, jotka perustuu pääosiltaan nopearytmisiin ja halpoihin työkustannuksiin.
Saman ajatushautomon ääreen näitä "kaikkitietäviä" osapuolia sekä ikkunaremonttien suunnittelijoita on mahdontonta saada.
Vajaatehoisista tiedoista ja työsuorituksista kärsii eniten tilaajapuolen ikkunat.
Vanhojen ikkunoiden korjaus ja huolto-ohjeet sopivat osittain vain pientaloihin, eivät kerrostalojen ikkunoihin.
Kerrostaloissa ulkopuolen puupaikat tai osittaiset puunosien vaihdot ovat hyvin lyhytkestoisia toimenpiteitä. Eri aikakausien puuainekset sekä liimasaumat eivät kestä kerrostaloihin kohdistuvia säänvaihteluja ja UV-säteitä.
Koko vaurioituneen puuosan vaihto varmistaa työsuorituksen pitkäkestoisuuden.
Pellavaölykittaukset eivät pysy tiiviinä, tuulenpaineen aiheuttaman pumppausilmiön takia.
Vanhanaikaiset tiivisteet sekä tiivistystavat eivät estä sadevesien pääsyä lasien välitilaan. Tiivisteillä ei saada aikaan ilmatiiviitä tiivistesaumoja.
Ikkunaremonteissa on aivan liian paljon luulotietoja ja huonoja työsuorituksia.