Täällä on paljon puhuttu sianlihan tuotannon kannattavuudesta, eilisessä tais olla maastulli tai KM oli juttua Saksasta.
Saksassa sianlihantuottajista puolet on tehny viimäsen kymmenen vuotta joka vuosi tappiollisen tuloksen, eli joka toinen tila on tehny kymmenen vuotta peräkkäin tappiota.
Jos on vaikeeta täällä, niin ei oo helppoa sielläkään.
Saksassa sianlihantuottajista puolet on tehny viimäsen kymmenen vuotta joka vuosi tappiollisen tuloksen, eli joka toinen tila on tehny kymmenen vuotta peräkkäin tappiota.
Jos on vaikeeta täällä, niin ei oo helppoa sielläkään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lopeta jo se sian pito, äläkä itke täällä.
Se on Suomen kansantaloudelle kaikkein parasta. Eipä sitten tarvi enää maksella rehellisen työmiehen selkänahasta revittyjä maataloustukiaisia.
"Se on Suomen kansantaloudelle kaikkein parasta..."
Sekö on Suomen kansantaloudelle parasta, että nämä maksetut tuet menevät ulkomaisille maatalousyrittäjille?
Jos homma Suomessa neuvosi mukaan lopetetaan, kyllä ne tuet ja maatalouden ympärille muodostuneet työpaikat vaikkapa hollantilaisille tai tanskalaisille kelpaavat.
Yksi maataloustuottaja ylläpitää lukuisia muiden alojen työpaikkoja.
Maataloustuki on tosiasiassa tuke kuluttajan ruokaostoksiin. Kun et tätä tukea hyväksy, lopeta ruikuttaminen ja ala palauttaa saamasi oma osuus valtiokonttoriin ja EU:n vastaavaan.
Noo entäs se toinen puoli ?????
Menee paremmin, osalla ihan hyvin.
Saksassa maksetaan emakonlihasta melkein samaa hintaa kuin täällä lihasiasta.
Hyvin kannattaa sianpito. Ihmettelen näitä itkijäeukkoja jotka täällä marisevat huonoa kannattavuutta. Totuus on että kannattavuus on erinomainen jos osaa asiansa, mutta nämä kaikki ammattitaidottomat tulevat tänne itkemään vaikka kanattavuus on kohdillaan mutta omassa osaamisessa on runsaasti parannettavaa. Minulle ainakin tulee sianpidosta rahaa ovista ja ikkunoista ja vielä lisäksi tuet päälle.