Otsikossa kaikki.
Onneksi myös JJ:n alaiset kuulivat nauhalta murhaajan!
Kuoti
28216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lakoonisuus on kyllä valttia mutta joa antiaueristejä on uskominen niin heinäkuussa 2013 Valkama sai valtit kouraan ja niitä valtteja ei ole ansaittu lakoonisuudella vaan 3000 sivulla asiantuntijalausuntoja jotka ovat vieläpä salaisia.
Kun toisessa kourassa on kuitenkin häke-nauhoja joissa kuuluu tai ei kuulu ulkopuolisen ääniä niin korttipakka ei oikein vakuuta. Olisikin mielenkiintoista piirrellä aikajanaa että missä vaiheessa häke-nauhat onnistuttiin saamaan sellaiseen järjestykseen että ne olivat täydellisen kaksisuuntaisia jo Vaasan hovioikeuden aikoihin kun sekä syyttäjä että puolustus piti häke-nauhoja päätodisteena.
Ja kiinnostaa myös että kuka oli tutkinnan johdossa siihen aikaan kun äänitutkijan pää onnistuttiin sekoittamaan täysin.
Ei pidä unohtaa seikkaa, että AA olisi tehnyt etukäteistallennetta. Jos kuvittelen itseni ko murhan tekijäksi ja olisin suunnitellut teon, olisin takuulla yrittänyt tallentaa erilaisia ääniä/sanoja tms, joista saisi todistetta et paikalla on ulkopuolinen.
Kuitenkin lopputulos ei onnistunut täysin. Ne äänet kolahdukset risahdukset, aja ym eivät ole vakuuttaneet tutkijapuolta...ja kaiken huipuksi AA onnistui äänittämään riitaansa J:n kanssa... "sää alotit".. joku kuullut nauhalta ja mitä muuta olikaan ja noi osoittavat et oli nauhote, riita ja uhri=J ei sellaasia sanosi hirmuhuppistappajalle..et anteeksi vaan, sää aloiti, tästä saat..
on vääristellyt ja valehdellut 3000 sivua tarinaa mutta sitä ei pääse vääristeelemään että tappava isku on tullut häke-puhelun aikana.Kun nauhalta on kadonnut ne ulkopuolisen äänet niin kai se oikeuslääkärin lausuntokin "kuluu" sen verran että J on ollut kuolleena 2 vk ja nauhotuksia on tehty
En pysty uskomaan tuohon teoriaan etukäteisnauhoituksesta. Auerin kannalta se ei ole loogista. Hänen sekopäinen tarina on looginen hänen näkökulmasta. Sekopäisessä maailmassa valitettavasti voi sattua aivan järjettömiä tapahtumia, ei siitä viestintuojaa saa syyttää.
vuoronperään kuuluu ja ei kuulu ulkopuolisen ääniä niin kummmassakin tapauksessa se vain todistaa Annelin syylliseksi.
Pitää ottaa kans huomioon, että uhri J ei voi äännellä mitään yhdenkään iskun aikana. Kun saa iskun , lyöt vaikka pääs seinään et sillä hetkellä voi mitään ääntä päästää... voihkasu tulee jälkeenpäin. Ulvilassa iskuja oli kymmenittäin. Päätelkää. Häkenauhan alussa kummallinen tauko, mitään ei kuulu, niin sanovat nauhan kuunnelleet...
Zem toistanut monet kerrat et kuuluu ,, elä lyö... sää alotit !
Noi kuuluu J:n suusta. Kelleen sanois kuin vaimolleen? Täh? Vai uskotteko että jollekin hirmuiselle huppismiehelle? Korstolle jolla oli mittaa liki 190cm... tukevan vatsakas korsto...hahhhaaa...älä usko satuja en mää...
oli siis 2 nauhuria ja toiselle oli äänitetty iskut ja toiselle voihkaisut jotka oli tulleet jälkeenpäin.Sitten vielä eri nauhuri josssa lapset kuuli ikkunan rikkomisen.Sitten vielä elokuvakone jossa tyttö näki hupparin poistuvan.Sehän on uskottavaa
Mieli että siellä olisi ollut ulkopuolinen, olisi pitänyt olla musta-aukko muuallakin kuin aa:n päässä aiheuttamassa aikavääristymän.
Yksinkertainen selitys, että tekijä(t) valehtelee ja nuo keskustelijoiden jutut äänistä voi jättää omaan arvoonsa. Asiantuntijat ovat todenneet ettei ulkopuolisia ollut ja miten olisi voinutkaan kuin nauhoitettuna korkeintaan.
ketkä asiantuntijat?
sormenjälki.Kahta samanlaista ei ole.Syytteen etenemisen kannalta tataa olla parempi että ne äänet katoavat sieltä kuin että niitä tukittasiin
on se kauheeta, ihanan hirveetä
kai nuo "asiantuntijat" ovat Murha. Infon kirjoittajia, jotka välillä kirjoittavat myös että älä nyt mokaa, Valkama, sulla on nyt valtit kourassa -peliasiantuntijat.
Valkama tietää kyllä, että puolustaa murhaajaa. Ei se niin tyhmä ole, jottei tiedä tai älyä. Osannee laskea mikä on mahdollista ja mikä mahdotonta.
SE ON LYSTIÄ, KUN SYYTTÄJÄ PUOLUSTAA SYYLLISTÄ!
Tainnu tulla sekaannus. Manner puolustaa murhaajaa ja tietää sen. Nimet voi sekaantua ...varmaan kaik tajunneet
Valkama puolustaa syyllistä tais olla asiaa.Täällä on jo alkanut esiintyä enemmänkin mielipiteitä että murhan takan on poliisi tai joku korkea virkamies.Syyttäjän kiihko ei ole muuten selitettävissä.
Jossain manner oli vääntynyt tanneriksi... se mies oli pidätettynä ja syyttä.
Ei se mitään, vaikka niinaberg-blogisti ei ole tuntenut auerskaa edes kolmea (3) vuotta, mutta silti tuntee hänet läpikotaisin.
Siitäkin ajasta aa on istunut jo pari vuotta linnassa. Tunteepa sitten varmaan toooosi hyvin.
Afroditena kirjoittaa Minfossa.
Mulla ei kyllä tule enää olemaan vakuutuksia ifissä, jos tuollainen horisija on töissä siellä juristin ominaisuudessa.
Äänestän vakuutuksillani sillä lailla, että vaihdan yhtiötä, jos kerran Päivi Räsäsen puheitten takia erottiin kirkosta.
Varmaan suomen tunnetuimmat asianajotoimistot tappelevat tuosta bergistä! Missä ko lakinainen pitää toimistoaan? Kuka vinkkaa? Asiakkaita pilvin pimein, kun on niin pätevä ja pystyvä? menee taidoissaan arvelan ja lampelan eelle...Ihan käy miehill kateeks..
Voi voi.
Nyt kävi sulla tuuri.
Etkö edellisestä viestistä ymmärtänyt hänen olevan Sampo konsernin vakuutusyhtiö if..:ssä?
Siinä tasan toinen syy miksi vakuutukset lähtee muualle.
Täältä netistä olen tiedon lukenut.
Tässä korruptoitumattomassa, tasa-arvoisessa maassa on kaikkien hyvä elää rauhassa, kunhan muistaa olla asettumatta väärälle puolelle ja olla ottamatta liiaksi kantaa. Jos puolustaa henkilöä, joka porukalla on leimattu hankalaksi, syylliseksi tai erilaiseksi, kuuluu itsekin samaan kastiin.
Vaatii erityistä rohkeutta ja riippumattomuutta seistä omantuntonsa takana, kun puntarissa voi olla oma työpaikka, perhe, mielenterveys ja ihmisten asennoituminen. Paljon helpompaa on meluta hiljaa tai äänekkäästi rintamassa, jolla on valta hyppysissään ja mahdollisuus tehdä yksilön elämästä hankalaa.
Kadun monta asiaa elämässäni, mutta eniten sitä, ettei minulta tuota rohkeutta kouluaikoina löytynyt. Tuskin löytyy vieläkään.
Tämä oikeusjuttu on omituinen kaikkine käänteineen. "Auerskaa" ei ole vielä pystytty osoittamaan syylliseksi ilman varteenotettavaa epäilystä.
Ei kai kukaan tuollaista sekopäätä ottaisi töihin ja teksteistä päätellen ei ole todellakaan mitään lakialan koulutusta, eikä löytynyt nimeäkään mistään, tuomittu kylläkin joku saman niminen.
Jukka on ihan oikeasti murhattu raa'asti kiduttamalla eikä kukaan muu voi olla syyllinen. Muistahan saikin jo tuomion.
tämä ei kyllä tule ikinä minulle kirkastumaan kuinka Suomesta löytyy NIIN PALJON anonyymisti kirjoittavia henkilöitä jotka täysin ilman tunnontuskia kirjoittavat omia pimeän sielunsa kuvajaisia nimeltä tunnistettavista henkilöistä.
Ai ei ole vai? KO antoi 2010 elinkautisen ja sama on tulossa uudelleen. Eikä se muuksi muutu missään asteessa.
JJ:hän vapautettiin hovissa. Ei pystytty todistamaan että se ajoi sitä venettä.
naistoimikunta ei ole ikinä tavannut Aueria, lehdistä ym. vain lukenut. Eipä tuo ole analysointia hidastanut. Kyllä varmaan menee paljon yli 3000 sivun, jos nuo kaikki kirjaksi toimittaisi.