Itähämeessä oli Sepän juttu 27.7.
Kaupunginhallitus näyttää olevan toista mieltä kaupunginjohtajan viran täyttämisestä
Vuoden 2011 marraskuussa kaupunginvaltuusto valitsi uudeksi kaupunginjohtajaksi Tita Rinnevaaran. Vaalin jälkeen sanoin parille valtuutetulle, että äänestys taisi mennä pieleen. Kaupunginjohtaja H. Komonen oli havainnut saman asian ja hankki tuekseen kuntaliiton lausunnon esittäessään kh:n kokouksessa 21.11.2011 vaalin uusimista seuraavassa valtuustossa. Valtuuston puheenjohtaja Hannele Rämö oli samalla kannalla, mutta kh:n puheenjohtaja Juhani Ahonen ei nähnyt uusimista tarpeellisena ja sai tuekseen mm. Mauno Kuuselan, Heikki Mäkilän sekä Sanna Karppisen. Ehdotuksesta äänestettäessä sai Komonen taakseen vain allekirjoittaneen. Kj Hannu Komonen jätti päätökseen eriävän mielipiteen. Kun tiedetään, että olin erään toisen ehdokkaan kannalla, olisi ollut loogista, että minäkin olisin ollut Komosen esitystä vastaan, sillä vaalin uusiminen olisi varmistanut Rinnevaaran valinnan.
Ilmiselvän menettelytapavirheen ja muidenkin syiden johdosta useat tahot olivat valmiita tekemään valituksia Kouvolan hallinto-oikeuteen. Lopulta valittajaksi jäi vain M Yli-Kaakinen. Kouvolan hallinto-oikeus hylkäsi valituksen todeten samalla Tita Rinnevaaran ansioituneimmaksi hakijaksi. Korkein hallinto-oikeus puolestaan kumosi Kouvolan päätöksen katsoen vaalimenettelyn olleen virheellinen.
Nyt ollaan siis samassa tilanteessa kuin 21.11.2011; vaali pitäisi uusia.
Kaupunginhallitus näyttää nyt lähteen kuitenkin sille tielle, että muotovirheen takia mitätöityä valtuus-ton valintapäätöstä ja vuoden 2011 hakukierrosta ei olisi olemassa käynnistäessään uuden hakumenettelyn Kuntalehdessä 8/2013 olleella ilmoituksella, että ”…reilun 20.000 asukkaan yritysystävällinen ja hyvien palvelujen… Heinola etsii uutta kaupunginjohtajaa”. Korkein hallinto-oikeus, toisin kuin Kouvolan hallinto-oikeus, katsoi, että muotomääräyksiä on noudatettava pilkulleen!
Miksi sitten ryhdyin puolustamaan Tita Rinnevaaraa? Heitänkin kysymyksen niille uusille valtuutetuille, jotka ryhtyivät vastustamaan Tita Rinnevaaraa, vaikka eivät olleet missään tekemisissä hänen kanssaan. En voi välttyä vaikutelmasta, että historia toistaa itseään. Raili Rotko (nyk. Hildén) ja Hannu Komonen antoivat aikoinaan lausunnon Itä-Hämeelle, että kaupungininsinööristä oli pakko tehdä tutkintapyyntö, jonka jälkeen Komonen käynnisti toimet erottamisekseni. Prosessin edetessä joukot laitettiin keräämään nimiä adressiin, aivan kuten Rinnevaaran tapauksessa.
En hyväksynyt Hannu Komosen ja Raili Hildénin käynnistämää prosessia itseäni kohtaan enkä Juhani Ahosen ja Raili Hildénin prosessia Tita Rinnevaaran erottamiseksi. Menetelmät olivat samat, ja vain miehet muuttuivat tekijöistä. Kun lisäksi Tita Rinnevaara oli osoittanut varsin lyhyessä ajassa niitä ominaisuuksia, joita Heinolassa kaupunginjohtajalta edellytetään, minulla ei ollut mitään syytä olla ryhtymättä Rinnevaaran tukijaksi. Mielestäni tulee huomioida, että kaupunginjohtaja on kaupunkilaisia varten - henkilöstöjohtaja henkilöstöä varten.
Tita Rinnevaara laittoi alulle talousarviokirjan uudistamisen, joka tulosalueiden sitovien tavoitteiden osalta oli ollut vuosikymmenen ajan sisällöltään: ”kehitetään, parannetaan, edistetään, jne.”, jotka käytännössä tarkoittivat, että käytettävissä olevat rahat ja aika käytettiin - tuloksista viis veisattiin.
Merkittävin Rinnevaaran ansio oli Kanervalan vanhusten siirtämisen estäminen Reumalle, josta jo ennestään oli vuokrattu käsittämättömän korkeaan hintaan seitsemän kerrosta Mäntyläkodiksi. Muina asioina voisi mainita Karelia-Upofloorille rakennettujen tilojen myynti yhtiölle siedettävään hintaan. Tilat rakennutettiin v. 2002 kun Hannu Komonen oli kaupunginjohtajana ja Raili Hildén kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Rakennuttamissopimus oli sellainen, että yhtiön omatkin edustajat ihmettelivät kuinka kaupunki voi tehdä itselleen niin harkitsemattomia sopimuksia ilman seuraamuksia virkamiehilleen.
Rinnevaaran pahin teko valtaapitävien kannalta taisi kuitenkin olla kulttuuritoimen Lontoon matkan ja auton hankinnan estäminen. Sinänsä oikeat teot, mutta vastoin Juhani Ahosen ja Raili Hildénin tahtoa. Muuta sitten ei tarvittukaan, kun apparaatti taas käynnistettiin erottamiseen. Ja niin vanhat kuin uudetkin kaupunginvaltuutetut valtuustosalissa tekivät työtä käskettyä – pois lukien ne 10 terveellä kaupunkilaisjärjellä ajattelevaa.
Matti Seppä
Kaupunginhallitus näyttää olevan toista mieltä kaupunginjohtajan viran täyttämisestä
Vuoden 2011 marraskuussa kaupunginvaltuusto valitsi uudeksi kaupunginjohtajaksi Tita Rinnevaaran. Vaalin jälkeen sanoin parille valtuutetulle, että äänestys taisi mennä pieleen. Kaupunginjohtaja H. Komonen oli havainnut saman asian ja hankki tuekseen kuntaliiton lausunnon esittäessään kh:n kokouksessa 21.11.2011 vaalin uusimista seuraavassa valtuustossa. Valtuuston puheenjohtaja Hannele Rämö oli samalla kannalla, mutta kh:n puheenjohtaja Juhani Ahonen ei nähnyt uusimista tarpeellisena ja sai tuekseen mm. Mauno Kuuselan, Heikki Mäkilän sekä Sanna Karppisen. Ehdotuksesta äänestettäessä sai Komonen taakseen vain allekirjoittaneen. Kj Hannu Komonen jätti päätökseen eriävän mielipiteen. Kun tiedetään, että olin erään toisen ehdokkaan kannalla, olisi ollut loogista, että minäkin olisin ollut Komosen esitystä vastaan, sillä vaalin uusiminen olisi varmistanut Rinnevaaran valinnan.
Ilmiselvän menettelytapavirheen ja muidenkin syiden johdosta useat tahot olivat valmiita tekemään valituksia Kouvolan hallinto-oikeuteen. Lopulta valittajaksi jäi vain M Yli-Kaakinen. Kouvolan hallinto-oikeus hylkäsi valituksen todeten samalla Tita Rinnevaaran ansioituneimmaksi hakijaksi. Korkein hallinto-oikeus puolestaan kumosi Kouvolan päätöksen katsoen vaalimenettelyn olleen virheellinen.
Nyt ollaan siis samassa tilanteessa kuin 21.11.2011; vaali pitäisi uusia.
Kaupunginhallitus näyttää nyt lähteen kuitenkin sille tielle, että muotovirheen takia mitätöityä valtuus-ton valintapäätöstä ja vuoden 2011 hakukierrosta ei olisi olemassa käynnistäessään uuden hakumenettelyn Kuntalehdessä 8/2013 olleella ilmoituksella, että ”…reilun 20.000 asukkaan yritysystävällinen ja hyvien palvelujen… Heinola etsii uutta kaupunginjohtajaa”. Korkein hallinto-oikeus, toisin kuin Kouvolan hallinto-oikeus, katsoi, että muotomääräyksiä on noudatettava pilkulleen!
Miksi sitten ryhdyin puolustamaan Tita Rinnevaaraa? Heitänkin kysymyksen niille uusille valtuutetuille, jotka ryhtyivät vastustamaan Tita Rinnevaaraa, vaikka eivät olleet missään tekemisissä hänen kanssaan. En voi välttyä vaikutelmasta, että historia toistaa itseään. Raili Rotko (nyk. Hildén) ja Hannu Komonen antoivat aikoinaan lausunnon Itä-Hämeelle, että kaupungininsinööristä oli pakko tehdä tutkintapyyntö, jonka jälkeen Komonen käynnisti toimet erottamisekseni. Prosessin edetessä joukot laitettiin keräämään nimiä adressiin, aivan kuten Rinnevaaran tapauksessa.
En hyväksynyt Hannu Komosen ja Raili Hildénin käynnistämää prosessia itseäni kohtaan enkä Juhani Ahosen ja Raili Hildénin prosessia Tita Rinnevaaran erottamiseksi. Menetelmät olivat samat, ja vain miehet muuttuivat tekijöistä. Kun lisäksi Tita Rinnevaara oli osoittanut varsin lyhyessä ajassa niitä ominaisuuksia, joita Heinolassa kaupunginjohtajalta edellytetään, minulla ei ollut mitään syytä olla ryhtymättä Rinnevaaran tukijaksi. Mielestäni tulee huomioida, että kaupunginjohtaja on kaupunkilaisia varten - henkilöstöjohtaja henkilöstöä varten.
Tita Rinnevaara laittoi alulle talousarviokirjan uudistamisen, joka tulosalueiden sitovien tavoitteiden osalta oli ollut vuosikymmenen ajan sisällöltään: ”kehitetään, parannetaan, edistetään, jne.”, jotka käytännössä tarkoittivat, että käytettävissä olevat rahat ja aika käytettiin - tuloksista viis veisattiin.
Merkittävin Rinnevaaran ansio oli Kanervalan vanhusten siirtämisen estäminen Reumalle, josta jo ennestään oli vuokrattu käsittämättömän korkeaan hintaan seitsemän kerrosta Mäntyläkodiksi. Muina asioina voisi mainita Karelia-Upofloorille rakennettujen tilojen myynti yhtiölle siedettävään hintaan. Tilat rakennutettiin v. 2002 kun Hannu Komonen oli kaupunginjohtajana ja Raili Hildén kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Rakennuttamissopimus oli sellainen, että yhtiön omatkin edustajat ihmettelivät kuinka kaupunki voi tehdä itselleen niin harkitsemattomia sopimuksia ilman seuraamuksia virkamiehilleen.
Rinnevaaran pahin teko valtaapitävien kannalta taisi kuitenkin olla kulttuuritoimen Lontoon matkan ja auton hankinnan estäminen. Sinänsä oikeat teot, mutta vastoin Juhani Ahosen ja Raili Hildénin tahtoa. Muuta sitten ei tarvittukaan, kun apparaatti taas käynnistettiin erottamiseen. Ja niin vanhat kuin uudetkin kaupunginvaltuutetut valtuustosalissa tekivät työtä käskettyä – pois lukien ne 10 terveellä kaupunkilaisjärjellä ajattelevaa.
Matti Seppä
Vastaukset 20
Vanhimmat
Matti: me luettiin tuo jo lehdestä. Eibtarvitse tekstiä enää toistaa. Katkeruudellasi ei ole loppua.
Tunnen myötähäpeää sinua kohtaan.
Pystytkö tuottamaan muita kommentteja, kuin "katkera", "ihan sairasta", "ota lääkkeet",...?
Ehkä sinun kannattaisi antaa ammattilaisen tutkia omaa psyykettäsi. Lääkärisetä tai -täti kurkistaa sinne pääkoppaan, ja ehkä sieltä löytyy joku ihan pikku häiriö. Kas kun päässä ei tarvitse olla paljon vikaa, ja se huomataan heti. Sitten vika korjataan, ja myös sinulle tulee hyvä olo.
Elämme kansanvaltaisessa maassa nimeltä Suomi. Täällä on SANANVAPAUS. Sen vuoksi isämme ja isoisämme kävivät talvisodan. Jokainen saa kirjoittaa mitä haluaa, kunhan kirjoittelu ei mene kunnianloukkauksen puolelle.
Kyllä se jonkun verran sotaveteraanien kunniaa loukkaa, jos ei karmeaa jatkosotaa mainita ollenkaan, vaan vain talvisota, yhtään sitäkään vähättelemättä. Mutta jos ei sodasta muuta tiedä kuin mitä on elokuvissa nähnyt, niin surkea on yleissivistys. No, ei kai sillä sivistyksellä Heinolassa ole niin väliäkään..
Narsisti ei pysty analysoimaan virheitään
Valitettavasti minulle ei tule Itähämeen lehteä.
Kiitos että pidit ajantasalla.
Hyvä Matti ......pidä kaupunkilaiset ajan tasalla.
Kiitos Matti Seppä ansiokkaasta toiminnasta Heinolan hyväksi. Asukkaat pidetään päätösten ja päätöksenteon ulkopuolella "arkoja asioita", joten on erittäin hyvä, että totta ja oikeaa tietoa saadaan Matti Sepältä.
Kiitin Mattia Itä-hämeen kautta, kiitän nytkin.
Kiitän sinuakin, nimimerkki "tunaroidaanko taas".
Kukaan ei ole Heinolassa ole tehnyt niin paljon haittaa ja kustannuksia yhteiskunnalle kuin Matti Seppä. Jotkut ovat arvioineet, että Matti valituksillaan ja häirinnällä työllistää kolme henkilöä kaupungilla, puhumattakaan eri oikeisasteista. Katkera kaupungille ja sen asukkaille. Kosto kaupunkia ja kaupunkilaisia kohtaan jatkuu nin kauan, kun henki pihisee.
Johan tuossa tekstissä suoraan Seppä tunnustaa katkeruutensa Heinolaa kohtaa. Tottakai tämä populistinen teksti uppoaa osaan kansaan. Rötösherrat kuriin meiningillä. Onneksi suurimmalle osalle heinolalaisia Sepän ponnistelut, nostavat vain hymyn huulille ja lieviä päitten puistelua. Eihän Seppä muuten olisi puoltakaan vaihtanut Rinnevaara asiassa, huomasi vastustajien ajautuvat samalle puolelle kuin hän.
Kiitos vielä kerran, Matti Seppä, ansiokkaasta toiminnasta Heinolan hyväksi. On erittäin hyvä, että totta ja oikeaa tietoa saadaan Matti Sepältä.
Demarien keskellä on Heinolan syöpä, joka on jo lähettänyt etäpesäkkeitä muualle, esimerkiksi pahelaisten riveihin.
Jaijaa, olin vähän hälläväliä asenteella suhtautumaan Matti Sepän tekemisiin, mutta sitten kiinnostuin täällä olevien kirjoitusten jälkeen että mikä meininki. Tulipa luettua myös tämän päivän Itä-Hämeen yleisönosasto kirjoitus, ja siinä se taas oli, selvää, ehkä vähän teknistä/vaikeaa mutta asiallista pohdintaa, että myös tietoa teksti pullollaan.
Mietinkin että onko se todella muutama änkyrä joka kirjoittaa näitä roskapostiviestejä, jos luet enemmän niin huomaat mitä ilmaisuja käytetään mm. istuvista valtuutetuista, ei ole Seppä "ansioitunut" tällä saralla, pl. "ammatti valittaja"
Joku kirjoitti että Seppä sai viime vaaleissa 196 ääntä, sehän on paljon enempi kuin jotku jotka meni isonpuolueen turvin läpi.
Ilmiö taitaa olla se että, se joka tietää/taitaa/osaa, joutuun hampaisiin.
Saman olen huomannut myös kirjoittelussa mm. Raili Hildeniä kohtaan.
Olis ehkä parempi mennä suoraan kysymään ko. henkilöiltä mitä on mietteet, niin ehkäpä huomaisit että puhut viisaan miehen kanssa. Kaikilta meiltä ei onnistu tämä tekstin kirjoittaminen yhtä hyvin, kuin Seppä hallitsee. ( ei ainakaan minulta )
Muistetaan vaan , että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Jotka kirjoittelette täällä puppua Viktoriasta, Rämöstä, Rinnevaarasta, Sepästä, Bondenista ja kun oikein tarkasti miettii ... , niin huomaa että mm. nämä henkilöt ovat niitä jotka eivät huutele sopimattomuuksia. Anteeksi nyt vain, mutta ollen tätä mieltä.
Toivon tsemppiä kaikille ja hyvää syksyä.
Edelleen painavaa asiaa, kannattaa muistaa ketkä erottivat kj:n ja kaupunginhallituksen
Todellakin kannattaa muistaa miten järkyttävää toiminta oli.
Heinolalaiset kyllä muistavat sen äänestäessään.
Olipa hyvä tuo kirjoitus!
Heinolassa osataan näköjään kohdella ihmisiä todella huonosti. Onneksi joku tuo asiat esiin.
Kyllä, juuri niin. Matti Seppä sekä Heinolan valtuustoon että kaupunginhallitukseen. Tarvitaan kokonaisvaltaista näkemystä - koko Heinolan parhaaksi. Seppä on rehellinen ja vaatii laillisuutta ja oikeudenmukaisuutta muiltakin kuin itseltään. Seppään voimme luottaa.
Juuri näin ajattelen minäkin.
Joten ääneni saa.
Onko laituri jo löytynyt?
Todella hyvä kirjoitus matti Seppä. Kiitos.
Äänestän sinua ja vaimoni Merja Seppää.