Täysin tyhjänpäiväinen keskustelun aihe tämä ufot, kaikki on jo sanottu tuhansia kertoja eikä mitään uutta ole tulossa, vain sitä samaa, samaa, samaa ja samaa.
Noidankehä UFOt palstalla
Turha palsta
39120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Aivan. Ihmisten tueleekin huomata mekaanisen mielen tyhjyys.
Niinhän se on mutta on paljon ihmisiä joilla on luontainen taipumus taikauskoihin(uskontogeeni). Eli hörhöily ei lopu koskaan ja monet käyttävät tätä hyväkseen myymällä hörhöille iltasatuja.
Niin ja älykkäämmät ihmiset lisääntyvät vähemmän kuin tyhmät joten tulevaisuus on hörhöjen. Paluu pimeään keskiaikaan on edessä.
Jipii !! Voittomme on varma!
Uskontoja tiede yhdistyy!!
Vit tuakos siitä täällä nariset?
4 vastausta, 4 lukukertaa, 10 plussaa....?
Erittäin synkkä monologi. Mutta on se lahja tuokin että osaa taputtaa itseään selkään ja kertoa itselleen olevansa samaa mieltä itsensä kanssa siitä omasta sanomasta jossa ei ole lainkaan sisältöä.
En tiedä onko tuolle lääketieteessä jokin termi olemassa vai onko aloittaja alteregoineen avannut portin historiallisen massiiviseen tyhmyyden mustaan aukkoon jonka tapahtumavyöhykkeellä hän kommunikoi kuin räkäpallot keskenään.
Guinnessin ennätystenkirja kutsuu viimeinkin?
"4 vastausta, 4 lukukertaa, 10 plussaa....?"
Tuokin osoittaa että hörhöt eivät ymmärrä tieteitä ja teknologiaa. Plussia voi manipuloida mieleisekseen. Myös kuvia ja videoita voi feikata eri ohjelmistoilla ja laittaa Youtuubiin. Mutta tämä on tietysti hörhöjen käsityskyvylle liikaa....
UFO on tunnistamaton lentävä esine. Meillä on pari valokuvaa tällaisista. Mieheni, joka kuvasi ne ei halua puhua asiasta, koska UFOJA ei kertakaikkiaan voi olla olemassa! Me "hörhöt" vain satuimme näkemään kolme punaista, hitaasti liikkuvaa, lentävää, omituista juttua tuolla taivaalla, joista oli raportoitu seuraavana päivänä eri puolilla Eurooppaa. Mutta eihän niitä oikeasti ole ja kamerassa varmasti joku vika ja meillä kahdella joukkohysteria ja samanaikainen hallusinaatio.
Kuvat voisit laittaa maininnan lisäksi myös näytille tänne.
Joo UFO:t on nykyisin selitetty, ja tässä lista:
Roska linssissä
Linssiheijastuma
Hyönteinen linssissä
Kauempana oleva kohde jossa myös valot.
Lentokoneen laskeutumisvalot (SUT:n ja BB:n vakioselitys melkein kaikelle)
Jokin planeetta tai tähti ja taas SUT;n ja BB:n idioottimainen havaitsijan lyttääminen ja vähättely. Tekee ilmoituksen tekijästä täys idiootin joten ihme että SUT:lle enää kukaan mitään lähettelee(paitsi nuo pilailmoitukset joita tietokanta on täynnä)
Sitten jos kohde on lähempänä tai jopa havaittu humanoideja selitys on;
Mielenterveysongelma
Väsymyksestä johtuva harha
Valveuni
Ainakin minä pidän havainnon omana tietonani ja voin tapauksesta avautua jos paikalla on ihmisiä jotka todella ymmärtävät mistä on kyse.
"(paitsi nuo pilailmoitukset joita tietokanta on täynnä)"
Ai, että lyttäät havaitsijoita !!!
Tekevät vakavissaan ilmoituksia ja sinä sitten kehtaat väittää että ovat pilailmoituksia.!!!
"taas SUT;n ja BB:n idioottimainen havaitsijan lyttääminen ja vähättely. Tekee ilmoitukse"
Ettei vaan olisi niin että SUTista löytyy parempaa asiantuntemusta kuin mitä sinulla on?
Silloinhan voi todellakin käydä niin että se mitä sinä pidät muukalaisten avaruusaluksena osoittautuukin vaikkapa Mars-planeetaksi.
Ja se tietysti ei sovi ollenkaan sinulle, kun sen PITI olla avaruusalus. Yäk..
Hiljaa siellä! Kyseessä oli turvepalo.
"Lentokoneen laskeutumisvalot (SUT:n ja BB:n vakioselitys melkein kaikelle)
Jokin planeetta tai tähti ja taas SUT;n ja BB:n idioottimainen havaitsijan lyttääminen ja vähättely. Tekee ilmoituksen tekijästä täys idiootin joten ihme että SUT:lle enää kukaan mitään lähettelee(paitsi nuo pilailmoitukset joita tietokanta on täynnä)"
Mitäpäs muuta SINÄ tuossa teet kuin lyttäät toisten havaintoilmoituksia pilaimoituksiksi? Et voi mistään TIETÄÄ toisten havaintojen laadusta yhtään mitään, ja silti luokittelet ne piloiksi ja samalla valitat lyttäämisestä? Melko skitsoa..
Noh noh börry älä hikeenny.
Hyvä havainto on aina kokonaisuus koko tapahtumasta. Valonväläys tai yhteen suuntaan liikkuva epämääräinen valopallo ei ole hyvä havainto. Kun havainnoitsijoita on useita ja havainto on selkeä ja kohde liikkuu eri tavalla kuin lentokoneet tai satelliitit tai muut tuntemamme ilmiöt niin silloin kyse on vahvasta ufo-havainnosta.
Vielä jos siitä on yhtenevät toisistaan riippumattomat silminnäkijäkertomukset eri paikoilta, valokuvia, tutkahavaintoja, ja joskus jopa perään lähetettyjä hävittäjiä pilottien äänitallenteineen selkeästä visuaalisesta havainnosta ja selkeästi älyllisessä ohjauksessa pakenevasta kohteesta meidän fysiikan lakiemme vastaisesti niin silloin ei jää hirvästi spekuloitavaa. Sellaisiakin 100% tapauksia on useita.
I
"Sellaisiakin 100% tapauksia on useita."
Kiinnostavaa, laittaisitko linkit muutamaan tällaiseen 100% tapaukseen. Kiitos.
Mikä on "100% tapaus"?
Pallosalamaa ei tunneta vielä tarpeeksi hyvin. Ufo se kuitenkaan ei ole.
Se että pihvi on satarosenttista naudanlihaa.
kävele lähimpään terv.keskukseen.
Yksinkertaiset ihmiset vihaavat asioita joita ei heidän vähäinen järkensä selitä ja siksi he dissaavat niitä sekä niitä jotka niistä puhuvat. "Mahdoton" sana on heidän suosikkisanansa heti "hörhön" jälkeen. On myös muitakin syitä kaiken "mahdottoman" kieltämiseen ja "mahdottomasta" edes puhumiseen kuin pelkkä yksinkertaisuus.
Niistä muistakin syistä kieltämiseen on palstalla keskusteltu ja aika ajoin sieltä leiskahtaakin taustalta ne fundamentalistikieltäjien todelliset syyt kun heiltä oikein käpy palaa "mahdottomien" mahdollisuuksia pohtivien kanssa.
"Jostakinhan täytyy löytyä syy mun vaivoihin, siks vihaan kaikkee joka sovi ei mun aivoihin" -F&M,E&J-
Samaa kieltämisjargonia suoltavat muutkin uskovaiset, jeesus, tonttu, ym. Se mikä teitä yhdistää ja samalla teiltä puuttuu on todiste. Siksi länkytättekin vain siitä että toiset muka kieltäisivät ja jopa pelkäisivät harhojanne, vaikka asia ei todellisuudessa niin ole.
Kun ainoa asia mitä teiltä on pyydetty on se todiste.
http://rationalwiki.org/wiki/Burden_of_proof
Jos et usko ukuliin, olet tuomittu!
http://www.youtube.com/watch?v=X3VDyTGqxB4
Lopetetaan joo samalla kosmologia koska siitä ei ole tullut valmista tähänkään mennessä. Astronomia voidaan myös lopettaa. Lääketieteellä ei tee mitään koska ihmiset ei vieläkään ole kuolemattomia. Mitä tehdään myöskään biologialla kun ei vieläkään olla saatu sitä projektia valmiiksi?
Meteorologia pyörii noidankehässään ja maanjäristyksiä eikä tulivuorenpurkauksia kyetä ennustamaan 200 vuoden työnkään jälkeen.
CERNi voidaan muuttaa suureksi kanalaksi koska hiukkastutkimus ei ole tullut valmiiksi kalliista satsauksista huolimatta eikä gravitoniakaan ole löydetty eikä Higgsin bosonistakaan kuin pikku mahdollinen vilaus.
Pimeä energia näyttää jäävän mysteeriksi. Ei kiinnitetä hei pojat siihen mitään huomiota enää koska se on aivan liian scifi juttu!
Lopetetaan syöminenkin koska senkin jälkeen tulee aina uusi nälkä!
Tässä muutamia rakentavia skeptisiä ideoita!
Älä typerehdi. Tiede sentään kehittyy ja täsmentyy koko ajan, eikä missään ole luvattukaan siitä tulevan koskaan "valmista". Sen sijaan se tuottaa jatkuvasti uusia keksintöjä ja arkipäivän sovelluksia muiden tulosten lisäksi. Ufohuuhailu ei ole tähän päivään mennessä tuottanut yhtään mitään tietoa tai tieteellisiä sovelluksia, arkipäivän sovelluksista nyt puhumattakaan. Se on kyllä tuottanut rahaa huuhaan myyjien tileille.
Joten kun et näköjään tieteestä yhtään mitään tiedä, niin voisitko olla edes vertaamatta sitä täydelliseen huuhaahan? Tai toki, anna mennä vaan ja tee itsestäsi narri, taas.
Tässä on se perustavaa laatua oleva ero, että tiede on saavuttanut paljon. Ihminen on käynyt kuussa, monet ennen tappavat sairaudet pystytään parantamaan, kuka tahansa pystyy suoltamaan internettiin vaikka ufohumpuukia, jne...
Ufopelleily taas ei ole saavuttanut yhtään mitään. Tietysti muutama on elättänyt itsensä sillä kusettamalla hyväuskoisia, mutta en laske sitä tässä kohtaa miksikään saavutukseksi.
Suoraan verrattuna täysin turhaa mainitsemaasi tiedettä täysin turhien asioiden parissa tehdään koko ajan tuhansia kertoja enemmän maailmassa koko ajan verrattuna ufologiaan eli ihmiskunnan suurimman kysymyksen tutkimukseen eli olemmeko yksin vai onko täällä vieraita. Tiedemaailma on täynnä turhakkeita ja toistensa klooneja.
Suurin osa muista tutkijoista näpertelee margariinitehtaan kellarissa jonkin totaalisesti tyhjänpäiväisen ja merkityksettömän tutkimuksen tai väitteensä parissa plagioiden muita ympäri maailman olevia turhakkeita ja sitten hymyilee kuin hangon keksi kun on mukamas ollut töissä. Noille turhakkeille maksetaan vielä liksaa tuosta että ne on vaan käyvinään töissä ja tekevinään jotakin.
90 sadasta käy turhaan ko töissä.
Ufologia on ihmiskunnan kannalta kaikkein merkittävin tutkimuksen ala ja siihen pitää saada resurssia lisää sen sijään että tohtori Mertsi Hyyryläinen labrassa pieraisee vihreään koeputkeen tuhnun ja miettii kauanko se haju säilyy siellä tutkiessaan hamsterien lisääntymiselle merkittävää kaasun biokemiallista ihannekoostumusta okulaarit päässään.
Ei ufopelleily anna vastauksia tuohon kysymykseen. Meillä on astrobiologeja, tähtiteteilijöitä jotka etsivät exoplaneettoja ja seti-projekti joka kuuntelee vieraan sivilisaation signaaleja. Oikea tiede ehkä joskus löytää vastaiuksen siihen olemmeko maailmankaikkeudessa yksin, mutta ufopelleillä ei siinä ole osaa eikä arpaa.
Tässä kannatta myös huomioida se, että tiede on löytänyt mahdollisesti elinkelpoisia exoplaneettoja tähtien elämänvyöhykkeiltä. Ufopellet taas eivät ole koskaan löytäneet yhtään mitään.
Osoitat taas sen että et ymmärrä tieteestä etkä tieteen tekemisestä yhtään mitään. Tieteen kannalta ei ole olemassa turhaa tutkimusta niin kauan kuin tuloksia kirjataan ylös ja alistetaan vertaisarvioitavaksi. Tätähän ei "ufologiasssa" tapahdu, eikä siis sen kohdalla voidakaan puhua tieteestä. Et ymmärrä myöskään sitä tosiseikkaa että kuvittelemasi "turhat tutkimukset" tuottavat osaltaan tietoa muille vaikkeivät itsessään johtaisikaan mihinkään, vertaisarviointi takaa sen että tietoa ei jää pimentoon. Tämäkään ei "ufologiassa" toteudu, eikä siksikään voida puhua oikeasta tieteestä sen kohdalla. Tieteellinen skeptismi ja vertaisarviointi ovat oikean tieteen raakoja työkaluja ja ne takaavat tieteen evoluution; vain tarkin tieto ja vahvin tieto selviytyy jatkoon. Tämäkään ei "ufologiassa" toteudu vaan erilaiset "näkemykset" hyväksytään yhdeksi sekametelisopaksi. Siksikään sen kohdalla ei voida puhua oikeasta tieteestä.
Sen lisäksi että et ymmärrä oikeasta tieteestä yhtään mitään, kirjoituksissasi on eräs toinenkin ikävä piirre: Kykenetköhän oikeasti olemaan yhtäkään päivää kirjoittelematta peräpäistä, paskoista ja pieruista? Ihan oikeasti?
Kieltäjätorvelot ja muut wannabe skeppanat ymmärtävät vain heille tuttuja termejä kuten peräpää, pas,ka ja pieru. Ethän sinä nyt hyvä mies kissallekaan juttele ruotsinkielen tarpeellisuudesta. Sellaiset sanat kuten "vertaisarviointi" eivät kuulu kieltäjätorvelon omaan sanastoon vaan se on googlaamalla etsitty.
Kieltäjätorvelot tykkäävät muistakin alapääjutuista kuten lehmien peräsuolikeskusteluista ja anaaliabduktioista. Ne ovat lähellä kieltäjätorvelon sydäntä mutta muistakaa!!! -Niistä ei saa puhua muut kuin kieltäjätorvelot koska heillä on yksinoikeus rumien juttujen puhumiseen. Jos joku muu niistä menee puhumaan niin se on tos rumaa.
Ja se sinun "oikea tieteesi" vaatii edelleenkin jotakin näyttöä. Kaksinaismoralistinen copy pastaaminen, typerät herjat ja jankuttaminen ei ole mitään tiedettä. Ja muista ennenkaikkea että niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Tykkäsit siitä tai et.
Mitä ufologia on saanut aikaan teorian tai sovellutusten alalla?
Ei yhtään mitään. Tulosten puolesta voisi väittää, että menninkäistutkimus on ainakin yhtä merkittävä. Niillä on salaperäisiä yliluonnollisia voimia, joita hyödyntämällä ihmiskunta nousisi aivan uuteen kukoistukseen.
Miksi kukaan tutkisi alaa, joka on vuosikymmeniä ollut täysin hedelmätön?
kyll niitä oo mutt niitä lentelee tavalliset ihmiset tekniikka on nikolas tesla jo 1900 alussa se siperian meteriootti oli nikolas teslan siirrettyä sähkö voimaa joka piti vai kohdisttaa jonnenkin
Tästähän tuli suosittu keskustelu.
" Tieteen kannalta ei ole olemassa turhaa tutkimusta niin kauan kuin tuloksia kirjataan ylös ja alistetaan vertaisarvioitavaksi."
Jaa vai ei ole nollatutkimuksia? Mikä ihmeen pyhäksi tekevä tuo peer review -toiminta muuten on - useat tiedemiehet ovat sitä mieltä ettei se edes toimi. Ihmisiä ne vertaisarvioijatkin ovat ja heillä on omat maailmankatsomuksensa. Ei tiede ole mitenkään homogeenista eikä ole yleistä ohjekirjaa siitäkään, mihin tasoon asti siihen voidaan luottaa.
"Tätähän ei "ufologiasssa" tapahdu, eikä siis sen kohdalla voidakaan puhua tieteestä."
Totta, ja ei voikaan tapahtua, koska kuten toteat vertaisarviointia suoritetaan lähinnä tieteen piirissä. Se on tieteen metodi - ei välttämättä ufologian.
"...vertaisarviointi takaa sen että tietoa ei jää pimentoon. "
Voisi olla paremmin päinvastoin.
"Tieteellinen skeptismi ja vertaisarviointi ovat oikean tieteen raakoja työkaluja ja ne takaavat tieteen evoluution; vain tarkin tieto ja vahvin tieto selviytyy jatkoon."
Tuo on ainakin tavoite.
Kun katsoo tieteen saavutuksia, niin kukaan täyspäinen ei pysty kieltämään tieteellisen metodin toimivuutta. Kun katsooo ufologian saavutuksia jotka ovat pyöreä nolla, niin jokainen huomaa sen pelkäksi humpuukiksi.
"Jaa vai ei ole nollatutkimuksia? "
On. On turhia tutkimusaiheita, joskin turhan ja hyödyllisen erottaminen voi joskus olla mahdotonta etukäteen. Sen lisäksi on kehnoa tutkimusta. Ei kai kukaan ole väittänyt, että tiede olisi täydellistä.
Ufotutkimus on kuitenkin tähän asti ollut kauttaaltaan nollatutkimusta.