Keitteleekö hyvä-veli yhteisö

Kyllä vain,ja valtuuston ja hallituksen pj pojat tuoneet nisutkin.

Rinnevaara ei ole meidän kaupunginjohtaja.

Haudatkaapa sotakirveenne siellä kunnanvirastolla.
Ootte meillä töissä, onko se jotenkin unohtunna.
Puhaltakaa hiileen siellä.

Kyllä onkin niin lämmintä ja aurinkoista ,että ei uskoisi ajan kuluneen näin pian . Vuosi on mennä tosi nopeesti. Ihanaa kun Rinnevaara palaa kaupunkiimme on häntä jo odotettukin. Pitänee tilata audienssi huomiselle tai lähipäiville . Ois vähän asian tynkääkin..
Näinhän se menee kuten Arto Lohvansuu sanoo . Kaupunkilaiset ovat lopullisia johtajia työntekijöille ja luottamushenkilöt käyttävät välillistä valtaa meiltä kuntalaisilta saatujen valtakirjojen välityksellä.JOTEN KANNATTAA MIETTIÄ MITÄ SAMMAKOITA LATELEE .

Pidäppä pienenpää suuta.

Luottamushenkilöt ovat käyttäneet valtaansa ja kaupunginhallitus on nimennyt Jukka Lehtosaaren hoitamaan kaupunginjohtajan tehtäviä...

Kohta pääsöö puolukkaan toverit!!

Entä ellei Tita palaakaan tänään töihin, eikö sitten kyseessä luvaton poissaolo - koska aikonut palata työpaikalle.

ei erotetulla (tai eroilmoituksensa jälkeen) ole oikeutta tulla työpaikalle!

"ei erotetulla (tai eroilmoituksensa jälkeen) ole oikeutta tulla työpaikalle! "

Rinnevaaran eroilmoitus oli kerrankäsitelty ja päätös, jolla hän sai virkavapaat, oli lainvoimainen ja täytäntöönpanokelpoinen: virkavapaat vuodeksi.
Päätöksen purkuun tai oikaisuun tarkoitettu aika meni umpeen.
Kai Heinolasta tuli vinkki, että viis lainpykälästä. Heinolassa tehdään lainvastaisia päätöksiä, ja menee läpi.
Miksi ei Pyhäjärvellä?

höpö höpö. Eroilmoituskirje oli osoitettu myös valtuustolle ja edellinen kaup.hallitus "nappasi" kirjeen itselleen. Asia korjattiin tuomalla asia oikeaoppisesti valtuustoon!

Pyhäjärven mahdollisuudet ovat menneet 3 vuotta sitten.

sulta vissiin unohtu nolla perästä?
paikkakunnan mahollisuuvet ne menivät 30 vuotta sitten, kun tikanmäki tuli vallankäyttäjäksi," politiiseksi berlusconiksi".

ja nyt ei muuta mahollisuutta ole, kuin olla vaan.

en enää edes jaksa ihmetellä hänen phj "berlusconin" ja kaup hall touhuja.

olkoon kun ovat niin syvältä, ettei sinne aurinko paista eikä kuu kumota.

Kun kaupunki (valtuuston ja hallituksen puheenjohtajan päätös) ei järjestänyt kahvitarjoilua piti ystävien se järjestää, "kun muuta mahdollisuutta ei ollut".

Mitä sanoo Pyhäjärviset tällaisesta käyttäytymisestä,

Onko tämä elämä tikanmäen, rapon, leskisen a kaurasen ym. asia,,, vai onko tämä pyhäjärvisten veronmaksajien asia.

Tästähän on pidettävä "kyläkokous", ei tämä ei ole enää minkäänlaisen käytöksen
tapana. Vai ? Haluatteko näin tapahtuvan, hyvät pyhäjärviset.

Muistakaa, että Tita Rinnevaara ei ole tehnyt mitään väärää, ainoastaan viranhoidossa nähnyt, että esim. Lentokenttä Oy:n tilit on hoitamatta, vaikka lentokenttä Oy on kaupungin tytäryhteisö.

Toinen merkittävä asia "naula arkkuun". Oliko Hankilalla oikeus toimia Pyhäjärven kaupunginvaltuuston jäsenenä, vaikka hän oli avioitunut v. 2010 helmikuussa ja hän perheensä kanssa asui Järvenpäässä.(laki)

Hän halusi valittaa tekn.johtaja laukkasen puolesta, missä arveltiin, että laukkanen ei toiminut annettujen ohjeiden mukaan ja valitsi toisen edustajan selivtysten tekemiseen.
Tässä yhteydessä kaupunginhallitus halusi selvittää, oliko Hankilalla enää oikeutta toimia Pyhäjärven kaupunginvaltuutettuna, koska perhe, työ ja koti oli siirtynyt Järvenpäähän.

Tästä tuli oikeuden päätös, että Hankilalla ei ole kotipaikkaoikeutta enää (laki) Pyhäjärvellä.

Onnetonta, kuka puhaltaa pelin poikki.

Mikään ei ole Rinnevaaran syytä.

Nyt on luottamustehtävissä olevien katsottava peiiin. Jos nuoremmat eivät näe tässä mitään väärää, niin jo on kumma.
Ennenvanhaan nuoremmat lähtivät politiikkaan rehellisellä miellellä. Luulen, että näin ajattelevat nekin, jotka lähtivät mukaan, että rehellisesti toimitaa
Mutta, miten ollakaan, tulee JOKU SUURI, joka sanoo, miten toimitaan. Eli väitetään, että Hankilan kotipaikka on Pyhäjärvi.

Ei hyvänen aika, en lähde tähän mukaan, vaikka miten menisi.

Voi sinua höpönassu, pitää olla jotain näyttöä jos meinaa kunnallispolitiikoksi.
Hankila sitä Hankila tätä Tikanmäki sitä Tikanmäki tätä..eikö todellakaan proolaisilla ole muuta esittää.??
Proolaisten esitykset Pyhäjärven kehittämiseksi ovat olleet melkoisen kehnot kun keskitytään muutamaan valtuuston jäseneen vuosikaudet.
Mallia voi ottaa mutta kokemus karttuu vain vuosien myötä.
Johtajia tulee ja johtajia menee.

Yäk, mitä tikanmäki ja rapo ja ketkä muut, mikten voi olla mahdollista, että Pyhäjärvi on tällainen käpykylä ja tällainen varallisuus. Elekää edes kehdatko!! Hyi olkoon.!!

Turhaa turisteille mitään ilmaisia kahvitarjoulua on Pyhäjärvellä, ohikulkijat kute Rinnevaara voivat käydä ABC-asemalla tai Vaskikellolla jos kahvia tarviivat! PISTE!

tikanmäki ei tarjonnut kahvia kaupunginjohtajalle.

Onneksi valtuuston I varapuheenjohtja ja hallituksen II varapuheenjohtaja olivat omista tarvikkeistaan keitelleet kahvit ja laittaneet kahvipöydän ja tarjonneet
myös tikanmäelle.

No, jos valtuuston I varapuheenjohtaja ja hallituksen II varapuheenjohtaja tarjosivat kahvit, kun kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja kieltäytyivät sitä tekemästä.

Niin kannattaako pilkata ?? Kumpi teki oikein? Kuka heistä oli sivistynyt - sivistyneempi.
vai


Tiedän muuten, että jokaiselle ryhmäpuheenjohtajalle lähetettiin ilmoitus ja kutsu saapua paikalle tapaamaan kaupunginjohtajaa maanantaina 5.8.

Ei kaiken maailman kulkijoille kahvia jouda keitteleen.

Miettikää samalla, kun Hankilalle 24 000 euroa maksatte siitä, että "JOS" hän olisi hoitanut muutamia luottamustehtäviä, mutta Oulun hallinto-oikeus katsoi, ettei
Pyhäjärvi ole hänen kuntalain tarkoittama kotipaikka, jotta luottamustehtävää voi hoitaa.

Onpa fiksua 24 000 euroa!!. Monenkohan pienituloisen veroeurot meni heti kättelyssä, ilman tarpeellista asian selvittelyä tekemättömästä työstä tai luottamustehtävästä.

Järkeä kehiin, hyvät päättäjät.

Täällä keitellään kahveja ja eripurataan, niin muut hoitavat asioita.

Lupaudun keitttämään lähtökahvit.

Voihan sitä rahastaa noinkin .

Mitä helvetin maksuja hankilalle, kun kaveri ei ole mitään menettänytkään.

Kuka sanoo, että heikki olisi voinut käydä yhen yhdessä kokouksessa??

Olipa nolo lähtiäislahja tikkaselta, kun esitteli korvausten maksamista ilman

asian selvittämistä. Hyi olkoon, petturi mikä petturi ja kepulainen mikä kepulainen.

Onko kuitteja , on vain HH:n oma kirjoitus, että olisin saanut sitä ja tätä....

Ennen Linja-autossa oli "rahastaja"

ei hullu ole joka pyytää vaan joka maksaa

hei heikki parkkimalta

hienoa kun vastasit. Asia on juuri noin. Panitpa maksajat naurunalaiseksi.

Pittääpä sannoo...pittääpä sannoo niin kuin tämä yksi hyväveli,,Pyhäjärven sanomissa kehuskeli, että kuinka he pikkuveljet tekee työt, ettei isoveljien tarvitse laukata lakikirjat kädessä ja säästyy heiltä vaivaa muihin töihin...mitä ne muut työt lienevätkään...mutta kun isotveljet setvivät sitten näitä pikkuvelien ja siskojen tekemiä sotkuja..niin he myös saavat itsensä pussiin sillä, etteivät ole aikanaan viitsineet nähdä vaivaa omien töittensä hoitamiseen..vaan ovat kirjoitelleet nimiään papereihin...katsomatta mihin papereihin! Laiskuus vai luottamus? Eipä kuolleenakaan kannataisi luottaa LAKIA tuntemattomien pikkuvirkamiesten tekemiin päätöksiin, saati sitten kirjoitella nimiään niihin! Pienet pirulaiset vehtaavat omiin laskuihinsa selän takana ja saavat aikaan sotkua ja kaaosta. Sitten kun jotain suurempaa tapahtuu..kukaan ei osaa epäillä heitä, eivätkä saa heitä kiinni mistään..itse teosta! Luulisi että kaupunginvaltuustoon valitut henkilöt olisivat kansalaisten luottamuksen arvoisia ja ajaisivat rehellisesti kaupunkilaisten asioita..vaan pittääpä sannoo..ettei näin ole! Häpeäksi koko kansalaisyhteiskunnalle toiminta, joka on korruptoitunut ja kaatuu omaan näppäryyteensä! Kuinka monta lakimiestä on tälläkin hetkellä selvittämässä Pyhäjärvisten pikkuvirkamiesten kolttosia mitä he ovat kaupunkilaisille omalla ammattitaidottomalla toiminnallaan aiheuttaneet isompien selän takana! Pittääpä sannoo juu!

ja ei yksitään Heikille korvauksia, mutta rouva Hankilalle myös. Elekää ihmeessä sanoko etunimeä, ettei joudu syytteeseen ja ainakin 3500 euron korvauksiin.