Hiljattain sain kuulla, että muutama kuntalainen olisi halukas ostaa kaupungilta kesäteatterioikeudet. Tarkoitus olisi perustaa joko osakeyhtiö tai yhdistys.
Esimerkkinä olisi Tampereen Teatteri Oy (http://www.tampereenteatteri.fi/fi/tampereen-teatteri/organisaatio/), Jyväskylän teatteri Kulissi (http://www.kulissi.fi/hallinto.html), tai Pohjois-Karjalan Teatteriyhdistys ry (http://teatteri.jns.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=24&Itemid=27).
Esimerkkinä olisi Tampereen Teatteri Oy (http://www.tampereenteatteri.fi/fi/tampereen-teatteri/organisaatio/), Jyväskylän teatteri Kulissi (http://www.kulissi.fi/hallinto.html), tai Pohjois-Karjalan Teatteriyhdistys ry (http://teatteri.jns.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=24&Itemid=27).
Vastaukset 8
Vanhimmat
Heinolan kaupunginvaltuuston tulee tehdä päätös kesäteatteritoiminnan yksityistämisestä. Kaupunginjohtaja Hepo-oja, Raili Hilden ja kesäteatterin tuottaja (kuka valinnut tuottajaksi) Saija Jäppinen kyllä kovasti vastustavat. Seppä teki valtuustoaloitteen kesäteatterin muuuttamiseksi yhdistysmuotoiseksi, mutta Hepo-ojan ja Jäppisen valmistelema päätösesitys oli tyrmäävä eli Jäppisen pitää johtaa kesäteatteria ja miehensä pitää siinä näytellä tai ohjata ja Heinola maksaa kiinteät kulut ja Jäppinen päättää lipputuloista kuin omasta yrityksestään.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20102066-4.HTM
Tästä linkistä näkyy, miten nykyinen kaupunginjohtaja entinen sivistystoimenjohtaja Pirjo Hepo-oja esittää Saija Jäppistä kulttuuritoimen osastopäälliköksi. Mitkä ovat Heinolain koulutus- ja pätevyysvaatimukset kulttuuritoimen osastopäälliköltä? Riittääkö Heinolassa Siwan kassakokemus ja Kaattarin apulaisena toimiminen? Nykyään Siwan kassaneiti Jäppinen toimii kesäteatterin johtajana ja tuottajana, kulttuuritoimen osastopäällikkönä ja kaupungin infotoimiston johtajana. Jäppisen johdossa kesäteatteri, kulttuuritoimi sekä kaupungin info on ollut ala-arvoista. Jäppisen tehtävien hoidossa näkyy osaamattomuus ja kouluttamattomuus kun pätevyys puuttuu.
Heinola tunnetaan löylykilpailun järjestämisestä, jossa kuoli venäläinen osallistuja sekä kaupunginjohtajien kaltoin kohtelusta. Heinolassa johtajat ovat osallistuneet kaupunginjohtajien "ulostamisiin" ja nyt kolme tulosaluejohtajaa ovat syytettyinä kunnianloukkauksesta. Lisäksi Heinola tunnetaan siitä, että nuoret voivat Heinolassa erittäin huonosti, vain neljän kunnan nuoret voivat Heinolan nuoria huonommin. Johtuisiko nuorten pahoinvointi siitä, että harrastusmahdollisuuksia ei Heinolassa juurikaan ole. Ainoa kulttuurimuoto, jota voivat "harrastaa" on kesäteatteriesityksen katsominen helsinkiläisten esittäessä ja Jyrää-konsertti kerran vuodessa.
Jos joku todella haluaisi kesäteatteritoiminnan itselle, niin kai sen pitäisi kilpailuttaa?
Ja missä muodossa se kesäteatteritoiminta on nyt?
Mitä oikeasti on nykyinen Heinolan kesäteatteritoiminta?
Fiksu yrittäjä panisi kesäteatteribisnestä tuottaa.
Kun kaupunki vuokraa omaisuuden, kuten Harjupaviljonki, kai se voi vuokrata kesäteatteritilat eniten tarjoavalle.
Jos Jäppinen ei suostu kesäteatteritoiminnan yrittäjäksi, miksi joku muu ei voi sen kokeilemaan?
Olisin valmis jopa tulla osakkaasi, jos tieto pitää paikkansa.
Olisin kiinnostunut pitämään Heinolan taidemuseota, tuon Mona Lisan Heinolaan.
Tervetuloa.
Onko Heinola siitä erikoinen kaupunki, että täällä saa kaupungin verorahoilla tehdä omaa bisnestä ja pitää voitot itsellään? Eikä tätä rahankäyttöä valvo kukaan tai uskalla valvoa. Vai onko tämä huhu vain tiedon puutetta asioiden todellisesta laidasta?
Jos se yksityistettäisiin, miten kävisi suojatyöpaikkojen? Ni kagda.
Suojatyöpaikka järjestyy helposti työsopimuksella.
Mutta se on vain huhuja ja toriparlamentin tietoja.