Kaasupatukka?

Malleja on karkeasti kahdenlaisia. On niitä, joissa kaasu sumutetaan ulos patukan kärjestä, eli patukalla osoitetaan kohti asiakasta sumutushetkellä. Ja on niitä joissa kaasu tulee ulos kahvaosa ylä- tai alapuolelta, eli patukkaa pidetään kärki kohti taivasta sumutushetkellä.

Ampuma-aselain kannalta kumpikin on kaasusumutin sinä missä muutkin, mutta varmasti myös järjestyslain säädöksiä lyömävälineistä voidaan soveltaa koska laite on erityisesti suunniteltu lyöntikäyttöön. Siten se käy vain sellaiseen ammattikäyttöön, jossa patukan kantaminen muutoinkin olisi perusteltua. Vartijalle/JV:lle siis OK.
Juridisesti olennaisin kysymys on käytetty tehoaine ja sen pitoisuus. Mikäli aine on CS:ää ja pitoisuus 2 % tai alle ja kaasuluvassasi on CS mainittu, niin kaikki on kunnossa. OC:n kohdalla vastaavasti 5 %. En tiedä onko noita OC-patruunoilla varustettuna juurikaan myynnissä, mutta CS:llä on ainakin Keski-Euroopassa (mm. Saksassa ei OC:tä saa käyttää ihmisiä vastaan, mikä selittää asiaa)

Teknisesti laite saattaa olla ihan OK, mutta pitää huomioida mm. seuraavia rajoituksia:
- patukka on provosoivampi väline kuin kaasu, ja koska väline täytyy ottaa esiin ennen käyttöä eikä sitä sitten juuri piilossa saa pidettyä, voi se joskus pahentaa aggressioita kuten muukin patukka
- kahvasta sumuttavalla laitteella tähtääminen ja sumuttaminen tapahtuvat varsin oudossa asennossa, patukka tarjolla asiakkaalle ja mahdollisesti osumatarkkuus voi olla huono; lisäksi patukan pitää olla kädessä juuri oikein päin, ettei sumuta omalle naamalle
- kärjestä sumuttavalla laitteella osumatarkkuus on luultavasti varsin hyvä ja etäisyyttä asiakkaaseen saa pidettyä enemmän kuin tavallisella kaasulla, joskin siinäkin kohti sojottava patukka varmasti houkuttelee tarttumaan siihen; toisaalta kaikki mikä on patukan lyöntipäässä, on vaarassa mennä rikki kovassa käytössä, joten patukan rakenteelta vaaditaan paljon (et halua että sumutusainepatruuna hajoaa käsiin...)
- kaasupatukat ovat varsin lyhyitä, noin 35-45 cm mittaisia, joten hyvää lyöntietäisyyttä tai laajaa torjunta/hallintatekniikkavalikoimaa niillä ei saa yhtä hyvin kuin tavallisella patukalla tai tkp:llä
- ahtaissa tiloissa, nopeassa tilanteessa tai painikontaktissa patukan esiin saaminen ja sumutusasentoon sijoittaminen voivat tuottaa paljon hankaluuksia verrattuna pelkkään sumuttimeen
- jos kannat kaasupatukkaa, etkä sitten muuta kaasua etkä muuta patukkaa, niin sinulla on vain yksi väline; kun se tippuu, rikkoutuu tai riistetään sinulla ei ole enää välineitä. Sikäli esim. tkp on hyvä olla varmistuksena vaikka kaasupatukkaa käyttäisikin

Toisaalta onhan niitä hyviäkin puolia ilman muuta, mm:
- vaihto sumutuksesta lähemmäs ja patukkalyönteihin tapahtuu nopeasti
- jos sumutin on tyhjä tai tukossa, ei tarvitse suorittaa välineen hylkäämistä ja vaihtoa, koska seuraava väline on jo kädessä
- asiakas varmasti ei odota sumutusta nähdessään patukan, joten kaasujen kanssa tarpeen oleva yllätysmomentti säilyy varmasti vaikka asiakas näkisikin välineen

Itse olen harkinnut kärjestä sumuttavan mallin hankkimista ainakin testikäyttöön, kunhan saa aikaiseksi.

Siispä lyhyesti! Ei ole laillinen! Etsikää ampuma-aselaki ja rikoslaki!