Itse erosin väkivaltaisesta ja alistavasta miehestä. Hän on naimisissa psykologin kanssa ja mitä mallikkain kansalainen. Itse hain apua ja monen vuoden terapian jälkeen ymmärrän olleeni naimisissa narsistin kanssa.Tämä mies kuuluu isät lasten asialla-ryhmään. Kiitos kun tarjoatte lisätukea sairaille miehille ja näin pönkitätte heidän "täydellistä" egoa. Tällaisia ryhmiä ei tarvita, tarvitaan psykoanalyytikkoja ja heidän työskentelyä lasten omistamiskiistoissa...vain he kykenevät tavoittamaan totuuden...he tunnistavat narsistisen persoonallisuuden! Kaikki muu on turhaa...narsisti käyttää ihmisiä taitavasti ja tällaiset ryhmät ovat mitä otollisimpia manipoloinnin ja vallan hakemisen paikkoja! Narsisti hakee valtaa ja harvoin jättää toista vanhempaa rauhaan...he vain jatkavat...ja tässäpä oiva väline piinata uhria. Narsisti siis hakee ryhmiä, jotka liittoutuvat hänen vihansa kohdetta vastaan. Pohdinkin, että kuinka monta prosenttia ryhmäläisistä on narsisteja...luku saattaa olla huima.
Ja narsistin valta sen kun jatkuu
Kumpa tietäisitte
1001027
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Virtahepo olohuoneessa kirja kuvaili miehiä virtahevoiksi. Emeritiusprofessori Markku Ojanen pohtii, kuinka virtahepo saadaan pois olohuoneesta.
Le lisää.
http://www.markkuojanen.com/yhteiskunta/miten-voin-karkottaa-virtahevon-olohuoneesta/
------------
Väärä kuva isistä
7.12.2009 19:42 (Päivitetty 7.12.2009 19:42) Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.
Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.
Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.
Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.
Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.
Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?
Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.
Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.
ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
--------------
Olen tutustunut Salon kirjaan, ja olen siltä osin samaa mieltä, että hänen näkemys perustuu enemmän mutu-tuntumaan. En silti allekirjoita sitä, että hänen tapansa olisi luihu...
Mielestäni teidän kahden näkemysten erojen taistelussa unohdetaan oleellisin -lapset ja uhrit. Onko sillä merkitystä, onko enemmän vieraannuttavia naisia (joista osa takuulla vieraannuttaa lastaan isästä hyvästä syystä, eli siis toimii oikein) vaiko narsistisia isiä?
Päätelmissänne unohtuu myös se tosiasia, että samassa pariskunnassa hyvinkin saattaa olla kaksi häiriintynyttä. Epäterveet ihmiset helpommin hakeutuvat yhteen. Kumpi silloin on parempi vanhempi?
Olen itse narsistin uhri, äiti, mutta minulla on yhtälailla sympatioita niitä isiä kohtaan, jotka eivät saa tavata lastaan ilman mitään järkevää tai todenperäistä syytä. Se on järkyttävää niin isälle kuin lapellekin. Tämä PAS ilmiö on totisinta totta. Mutta sitä on narsistisen isän hurjan helppo käyttää lyömäaseena viatonta äitiä kohtaan. Itse esimerkiksi olen ehdottanut isälle lapsen tapaamisia viikottain, siitäkin huolimatta, että mies on narsisti eikä siis se paras miehen malli, mutta isä ei ole tavannut lasta kolmeen kuukauteen. Maailmalle isän mielestä minä pyrin vieraannuttamaan lasta... (Hänen kaikenkirjavat selityksensä ovat pitkä tarina. hohhoijaa.) Toki vastaavasti PAS äiti voi väittää miehen olevan narsisti, vaikka näin ei ole! Suo siellä, vetelä täällä.
Hienoja tieteellisiä termejä ja määritelmiä. Uhreille totisinta totta, mutta sairaille ihmisille lyömäaseita. Miettikää sitä, sekä sinä että Salo. Unohtakaa ylpeytenne ja oikeassa olemisen tarpeenne, ja keskittykää siihen, että sekä isillä että äideillä on joskus iso hätä. Yhtäkään uhria tai lasta ei kiinnosta, kumpi teistä on millin verran enemmän oikeassa.
Minäpä olen tutustunut myös Anja Hannuniemen aikaisempiin kirjoituksiin, enkä voi sanoa paljon järkeä niistä löytäneeni. Tämä kirjoittaja jo tiedetään.
Jos nyt vaan antaisit entisen miehesi elää omaa elämäänsä. Mitä se sinulle enää kuuluu mitä tekee. Sinua ei pitäisi enää kiinnostaa muut kuin lasten asiat. Ilmeisesti tiedät että kaikki muu kanssakäyminen on turhaa ja tarpeetonta. Itse vedät rajat. Tuntuu että sinä olet nyt katkera ja junnaat elämässäsi menneessä ja haet sääliä. Minäkin tiedän millaista on elää narsistin kanssa varsin hyvin. En silti enää vaivaa päätäni hänen asioillaan enkä suostu muuhun kuin lasten asioista puhumiseen jos alkaa asiattomaksi niin lopetan itse keskustelun. Tässä maassa on lukuisia lähiöitejä jotka kiusaavat lapsiaan ja isää tapoelemalla jokaisesta asiasta, eikä anna lasten tavata tai edes puhua isänsä kanssa. Tällaiset järjestöt ovat tärkeitä koska suurin osa lienee lapsistaan aidosti välittäviä isiä, isälläkin täytyy olla samat oikeudet kuin äideillä. Narsismi sanan taakse on niin helppo mennä ja syyttää toista. Sinä itse rakennat elämäsi.
Sinä et kyllä tiedä millaista se voi olla.
Kyllä tiedän. Osaan vain vetää rajat johonkin. Niin kuin narsistin kanssa kuuluukin. Ei vois vähempää kiinnostaa jos mies kuuluisi johonkin ryhmään. Mitä se minulle kuuluu? Jos ei tapaa lapsiaan sovitusti niin tapaaminen peruuntuu. En anna valtaa hänelle. En vain suostu uhrin rooliin, maksoin kalliisti ja sain odotetun koston häneltä, mutta voitin hänet, olemalla neutraali, en uhri.
Se ei kaikille ole noin yksinkertaista. Onneksi lapset kasvaa, ja kohta tapaamisiin ei pystytä pakottamaan. Mahtaa harmittaa, kun lapset ovat aikuisia ja viimmeinen mahdollisuus häiritä meidän elämää häipyy. No voihan sitä tietenkin aloittaa piinaamisen jotakin toista kohtaan.
Miksi ei ole yksinkertaista? Vai oletko itse näitä petettyjä ja jätettyjä katkeria äitejä jotka käyttävät lasta kostonvälineenä? Oletko itse narsisti?
No katsotaanpas. Viimeksi uhkasi tappaa meidät kaikki, sitten väitti sossuille, että valehtelen. Omistaa aseita ja on tuomittu aikoinaan vankilaan väkivalta rikoksesta entistä exäänsä kohtaan. Omaa "vaikutusvaltaisia" kavereita, joille esittää mielenterveydestäni huolestunutta ex-puolisoa. Haluaisitko sinä kuolla? Kyllä ero pitää suunnitella tarkkaan ja hankkia todisteita miehen "kyvyistä". Itse nauhoitin laittomasti hänen uhkailuitaan, pyysin todistajia kylään piiloon kun hän tuli käymään. Otin yhteyttä hänen ex-puolisoihin ja kyselin heiltä miten mies käyttäytyi aiemmin.
Sinä voit luulla että kaikki on hallittavissa. Se osoittaa, ettet paljon ole kokenut.
On varmasti helppoa sanoa, että pitäisi laittaa rajat, kun mikään ei pidättele toista.
Lapsettomien isien maa. Äidit osaavat temput, joilla isältä viedään yhteys lapsiinsa, eikä siinä vielä kaikki yhteiskunta auttaa heitä siinä.
Feministinen aikakausilehti Tulva.
http://www.tulva.fi/index.php?k=15744
--------------
Erolapsen huoltoon tarvitaan isien syrjintää laajempi näkökulma.
Teija Hautala Terveyden ja hyvinvoinnin laitos 13.6.2013.
Lue myös linkissä olevia muita aiheita.
https://blogi.thl.fi/blogi/-/blogs/erolapsen-huoltoon-tarvitaan-isien-syrjintaa-laajempi-nakokulma
----------
HAHAHAHAAA vai isiä syrjitään...kun ne ensin pilasi lasten ja naisen elämät???
Vittu
HAHAHAHAAA vai äitejä syrjitään...kun ne ensin pilasi lasten ja miehen elämät???
Vittu
Niin...toistan uudemman kerran, että vain psykoanalyytikoilla on riittävä ymmärrys narsistisen persoonallisuushäiriön tunnistamiseen ja tällöinkin kyse ei ole vallankäytöstä, leimaamisesta vaan korjaavasta sekä auttavasta tuesta...he eivät toimi mielivaltaisesti mm. heittelemällä pikadiagnooseja tai leikkimällä kaikkitietävää...päin vastoin he kykenevät inhimilliseen ymmärtämiseen sekä ihmisyyden täysmittaiseen arvostamiseen...kaikessa on vakaa pyrkimys tukea, auttaa sekä arvostaa totuutta.
Ei se jatku jos et anna jatkua.
Sinäkään et paljon tiedä mitään.
Mitä vikaa on itsessäsi sillä tuollaisen kanssa ei edes mennä asumaan yhteen saatika tehdä kakaroita. Narsisti on narsisti alusta loppuun asti elikä mitenkä jäit koukkuun?
Nainenkin voi olla kauhea piru ja provosoida miehen hermot ärimmilleen koko ajan mokottamalla niin ettei lepohetkeä saa. Olen näitä tapauksia nähnyt kuinka mielenterveys viedään ihmiseltä. Omalla käyttäytymisellä saa väkivaltaan kenet tahansa kun vuosikausia kiusaa ihmistä. Ensin ottaa kynsiinsä ihmisen ja kiristää lapsien avulla yms.
Hyvä kun hait apua ja päästä vähitellen katkeruudesta irti ja anna muiden elää niin kuin he elävät sillä ainoastaan omaan elämääsi voi vaikuttaa etkä toisten. Nainenkin osaa olla oikein piru ja syy on aina miehessä. Taitaa sinulla olla luulotauti niin että muka ryhmiä oikein haetaan sinua vastaan. Kylläpä merkittäväksi itsesi luokittelet. Oletko ihan oikeasti uhri vai suurenteletko asemaasi?
Narsisti on se joka ei päästä irti ja anna elää omaa elämää. Narsisteille tyypillistä on sitoa itseensä lapsella tai naimisiin menolla ihminen, kunnes näyttää oikean karvansa.
Tätä miestä ei kannata puolustaa, hän valehtelee blogissaan minkä kerkeää.
Lue oikeesti eri luonteenpiirteiden määritelmät ja tule sitten tänne kertomaan kuka on narsisti ja kuka ei!
Mitään yhtä ja oikeaa määritelmää ei ole olemassakaan mihinkään luonteenpiirteeseen liittyen.
Kaikki luonnehdinnat eri luonteenpiirteistä on eri ihmisten luomia OMAN käsityksensä mukaan!!!
Lukekaa määritelmiä eri luonteenpiirteistä eri "lähteistä" niin voitte todeta kuinka niistä voi jokainen tahollaan etsiä juuri sen oman tarkoitusperän määritelmän.
Eli etsitään jokin luonteenpiirteen kuvaus josta tarkoitushakuisesti eritellään juurikin ne huonot (tai vastaavasti itseä omassa mielessään kuvaavat hyvät) puolet ja sitten vain kirjoitellaan näille keskustelupalstoille ne valitut.
Sen jälkeen onkin sitten hyvä mieli itsellä, eiks vaan?
Kun aletaan lukemaan eri ihmisten määritelmiä eri luonteenpiirteistä niin oman elämäntilanteensa mukaan sieltä etsitään varsinkin niitä negatiivisia "ominaisuuksia" siitä perivihollisesta eli exästä, ja riittää esim. narsistiksi leimaamiseksi kun se exä on edes yhden kerran tehnyt sellaista joka omasta mielestä sopii prikulleen narsistin "ominaisuudeksi"...
Oiva esimerkki tuollaisesta tarkoitushakuisesta on juuri tuon nimimerkin (valitettavasti.) kirjoitus.
Jos tuon nimimerkin (valitettavasti) kirjoitus olisi koskenut äidin kirjoittamaa blogia niin kirjoituksen sisältö olisi ollut täysin päinvastainen, johtuen siis... Aivan niin, siitä mitä haluaa ITSELLEEN tueksi!
Mitä sillä on väliä onko, joku narsisti vai ei, jos se tekee ex-puolison ja lasten elämästä helvetin.
Sairasta sulta ajatella, että jollain olisi hyvä mieli tuollaisen suhteen jälkeen. Ihan vain siitä ilosta, ettei itse ole samanlainen. Kumma käsitys hyvästä mielestä.
Sairasta myös luulla, ettei olisi nais narsisteja, missähän niin väitin? Mutta sinä et tiedä mitään asiasta. Sinä luulet, että pahoja ihmisiä ei ole olemassa, kaikki puhuvat totta aina ja miehissä ei ole mitään vikaa, naiset vain valehtelevat. Niin ja yrittävät vieraannuttaa sossun tuella..... Eikö tule ikinä mieleen, että mieskin voi valehdella.
Sinulla on elämässä jäänyt paljon kokematta, ja vähäisillä tiedoilla hyökkäät miehen tueksi. Herää tosielämään, missä kaikki blogeissa kirjoitettu ei ole totta.
Todellakin epäselvyyksiä hälventävä oli kommenttisi ;) "Eikö tule ikinä mieleen, että mieskin voi valehdella."
Hih... että jopa mieskin pystyy tuohon valehteluun eikä pelkästään nainen ;)
Ei lisättävää kuin että ISO KIITOS :) :) :) :)
Kappas vain :)
Täällä yötyössä on taas joutilasta aikaa lueskella yhärirukkupalstan vuodatuksia päätteiden ääressä ja eipä näytä yhtään siltä että palstan vakiruikuttajat tajuaisivat pitää älyttömyydet omana "tietonaan" ;)
Hienosti huomattu sinulta (nicci: hoi järki hoiiii!!) että täällä nuo palstan vakiruikuttajat on enemmän kuin helppo saada nolaamaan itsensä omilla höpötyksillään ;)
Tuo kirjoituksesi luonteenpiirteistä ja niiden tulkinnasta osui presis nappiin mitä tulee tämän palstan vakiyhäriruikuttajiin.
Olen itsekkin lukenut noita eri luonteenpiirteiden ominaisuuksia kuten sanoit ja jos vain haluaa niin niistähän voi koostaa itselleen juuri sellaisen "faktalähteen" minkä haluaa oman mielenrauhan turvaamiseksi. ;) ;)
Nimenomaan se että jokin luonteenpiirteen määritelmissä lueteltu ominaisuus sattuu edes sinnepäin siihen entiseen kumppaniin niin jopahan erityisesti palstan vakiyhäriruikkujen mielessä tuo yksi "sivu-osuma" tarkoittaa juurikin paatuneimmista paatuneinta narsistia...
Olen lueskellut tätä yhäriruikkujen valloittamaa palstaa aina sillointällöin ja lopputulema on se että palstan vakiyhäriruikut sossupaholaisääliöineen (yksi edellämainituista siis) ovat alansa mestareita siinä että se oma napa on tärkein ja se yritetään naamioida juurikin tyyliin lapsen edun nimiin ja tietenkin noihin tarkoitushakuisiin tulkintoihin joistakin luonteenpiirteen määritelmistä.
Näin se vaan menee ja jäädäämpä taas odotteleen niitä hupijuttuja näiltä palstan vakiyhäriruikuttajilta joissa minun kirjoitukseni tottakai tuomitaan narsistin kieroiluksi ;)
(pitää laittaa nyt kuitenkin se palstan yhäriruikkuille kiinnostavin sana mukaan joka saa yhäriruikun huomion, eli: RAHA!) hehheheee.....
NÄIN SE VAAN MENEE: alkoholistin vaimona koet kai jotain kiksiä? voisit jo erota kun lapset pian aikuisia? ota elämä haltuun ja huom en ole ruikuttaja,vaikka yh;)
Sinähän asennoidut niin, että naiset valehtelevat. Niin etkö tosiaan usko, että miehetkin osaavat sen?
Onko ymmärryksessä vikaa, kun et tajunnut?
Sekö on hupijuttu, jos toinen uhataan tappaa, kun se haluaa eron?
Entä se kun lapsille valehdellaan äidistä? Lapsilta varastetaan tavaroita.
Entäpä se, että soitellaan äidille monta kertaa yössä ja ongitaan aina uusi numero selville. Soitetaan lähes joka päivä sossuille, ja tehdään ilmoituksia "huonosta" äitiydestä. Soitetaan poliisille ja väitetään äitiä narkomaaniksi ja prostituoiduksi. Levitetään näitä juttuja myös äidin sukulaisille. Rikotaan jatkuvasti lähestymiskieltoa. Yritetään tunkeutua päiväkotiin ja kouluun. Murtaudutaan asuntoon sillä aikaa, kun äiti ja lapset on poissa. Haluaa valvomattomat tapaamiset, muttei osallistu edes valvottuihin.
En halua mitään rahaa!!
Haluan olla rauhassa ex-mieheltäni. Haluan, että lapsillani olisi turvallinen ympäristö, ja minun ei aina tarvitsisi kulkea varuillaan.
Kiva, kun jonkun mielestä elämäni on hupaisaa, minua jostain kumman syystä ei naurata. Eikä kiinnosta pätkän vertaa nolasinko itseni tällä viestillä. Minua on nolattu niin monta kertaa, ettei se tunnu enää missään, niin kuin ei mikään muukaan.
Hei,
Jos minun ei tarvitsisi enää koskaan, milloinkaan, kuulla mitään narsisti exästäni, voisin vaikka maksaa siitä! Kyse ei siis todellakaan ole siitä, että haluan rahaa. Ensimmäisen vuoden aikana exä ei maksanut senttiäkään elareita, enkä valittanut, ettei olisi tarvinnut olla tekemisissä. Nykyään maksaa hyvin vähän.
Et pysty käsittämään sitä, että osa ihmisistä on todella kulkenut raskaan polun. Niin äideistä kuin isistäkin tällä palstalla. Tälle palstalle kertyy narsistien uhreja helposti enemmän kuin mitä tosielämässä suhteessa väestöön on, koska tämä on helppo paikka tuulettaa tunteita, purkaa surua ja pelkoa, saada tärkeää vertaistukea ja pysyä tuntemattomana ilman pelkoa exän kostosta, kun uskaltaa jollekin puhua...
Jos exä katoaisi ikuisiksi ajoiksi sillä, että lahjoittaisin hänelle koko omaisuuteni, tekisin sen. Minä ja lapset saisimme elää vapaasti, suunnitella tulevaisuutta, nauttia tämän päivän lisäksi myös haaveista... Nyt ei uskalla.
Ei lisättävää.
p.s. Sinä et äkkiseltään vaikuta narsistilta. Taidat olla vain tuiki tavallinen, yksinkertainen, katkera, epäkohtelias, epäempaattinen omasta näkövinkkelistä maailmaa tuijottava putkiaivo, jolle on jäänyt levy päälle.
Mutta kun en tunne, niin paha sanoa.;)
Minun tilanteeni on aika paljon samankaltainen. Erona tosin on se, että olen saanut tappotuomion jos otan eron. Onneksi meillä ei ole yhteistä lasta!
Minulla on lapsia, nuorin aloittaa opiskelun, toiset ovat jo omillaan. En oikein joutaisi vielä monttuun kun lapseni alaikäisenä tarvitsee vielä minua.
Eniten minua rassaa miehen jatkuva valehteleminen, pienissä ja isoissa asioissa.
Hyvin osasi käyttäytyä siihen asti kun oli rinkulat sormessa. Maailma menetti hänessä loistavan näyttelijän.
Sitten oli kova hätä saada lapsi aikaiseksi, onneksi ei tullut eikä tule enään kun silmäni on auennut ja nyt vasta tunnen ihmisen, menin naimisiin näyttelijän, juopon, väkivaltaisen, valehtelijan, työttömän (naimisiin mennessä oli töissä) lääkkeiden väärinkäyttäjä, pikavippi ym.velkaa oli kymmeniätuhansia, autonsakin myi heti koska minulla on auto, mielenterveysongelmainen, kännissä haukkuu minua ja panettelee toisille, levittää valheita minusta, uhkailee erolla. Olenkin sanonut että erotaan kirjoitan erittän mielelläni nimeni eropaperiin. Mutta ei, ei halua jättää minua rauhaan. Ainut hyvä puoli tässä on se kun hänellä on vielä vuokra-asunto itsellään enkä suostukkaan enään häntä asumaan luokseni.
Kyllä sellaisia ryhmiä tarvitaan niille. Joiden ex-puoliso on oman expuolisosi kaltainen.
Tuo ryhmittymän tarkoitus ei ole ex-ukkosi egon nostaminen, vaikka hän itse sitä hakeekin.
Ymmärrät, että entisesi on alistava narsisti ja edelleen hän yrittää korottaa itseään sinun ylitsesi.
Parasta olisi, että et lähde siihen mukaan. Älä näe älä kuuntele, hoida vain pakolliset yhteydenotot lastenasioissa.
Se että entinen ukkosi on muka mallikansalainen ja psykologin kanssa naimisissa. Muisteleppa miten mallikelpoista ja mahtavaa hän näytteli suhteesi alussa. Ei mene montaa vuotta ja tuo miehesi uusi saa ihan samaa kakkaa niskaan, kuin sinä viime vuosien aikana.
Itse uskoisin, että tuossa ryhmässä ei montaa narsistia ole. He ovat hakeneet sen vallan ilman ryhmittymiä jo eron yhteydessä. Tuo ryhmä vetää muutamia niitä, joiden oma ex-puoliso on ex-puolisosi kaltainen, ja loput on sekalaista seurakuntaa. Perheensä päihteillä menettäneiden tai muutenvaan tärähtäneitä äijiä täynnä.
Mut musta tuo ryhmä on hyvä ja se on just niille joille se on tarkoitettu oikea tuki, vaikkei se ketään muuta tilanteissaan autakaan.
"Muisteleppa miten mallikelpoista ja mahtavaa hän näytteli suhteesi alussa."
Ja nyt palstan vakiyhäriruikku: Kerro mitä sinä oikeasti tiedät aloittajan elämästä????
Mistä päättelit ettei juuri hän ole se narsisti???
Kerro samalla mitä tuo aloittaja näytteli suhteen alussa???
Luulisi sinun tietävän myös senkin!!!! (vai etkö nyt tiedäkkään mikä on tuon ventovieraan aloittajan todellisen elämän totuuspohja????)
Uskotko ihan oikeasti että vähänkään elämän realiteetteja tajuava ihminen ei ymmärrä mitä yrität ajaa takaa palstan vakiyhäriruikuttaja???
Et sinäkään tiedä tuosta bloggarista mitään, mutta kovasti puolustelet. Entä jos asia olisikin toisin päin ja äiti valittaisi, miten häntä vieroitetaan lapsesta ja miten hän joutuu kidnappaamaan lapsensa. Miten sossut eivät ymmärrä, että molempien lasten kidnappaus oli heidän parhaaksi. Et taitaisi siinä tapauksessa olla bloggarin puolella. Mutta sinun maailmassa naiset ovat aina väärässä ja sinua on kohdeltu väärin. Mikään ei ole oma vikasi.
Miksi en kirjoittaisi kyseenalaistavaa tuollaisesta ihmisestä joka pitää tietolähteenään jotakin tämän palstan anonyymin kirjoitusta?
Miten vakavasti otettava onkaan ihminen joka omassa höpötyksessään omien päätelmiensä mukaisesti kirjoittaa mm. näin: "Ymmärrät, että entisesi on alistava narsisti ja edelleen hän yrittää korottaa itseään sinun ylitsesi" tai "Tuo ryhmä vetää muutamia niitä, joiden oma ex-puoliso on ex-puolisosi kaltainen," ????
En puolustanut ketään vaan kyseenalaistin tuon nicin (koikontoiselapuolela) yöllä kirjoittamaa höpötystä!!!
Mistä voit muuten varmuudella päätellä että juuri MINUA olisi kohdeltu väärin?
Mieti sitä että kaikki täällä kirjoittavat eivät välttämättä ole eronneita etiä tai lähejä ;)
Niin myös narsistin puoliso voi näyttää narsistilta.
Tässä viestiketjussa ei ole kyse siitä, kuka on narsisti. Onko aloittaja narsisti vai onko hänen puolisonsa narsisti.
Vastasin viestiketjuun ajatuksella, että aloittaja sisäistäisi,mitä se narsismi on. En hänen antamillaan tiedoilla halunnut koskaan upota hänen tarinaansa niin syvälle, että tietäisin. Kumpi hän on.
Vastasin myös siitä syystä, että tiedän, ettei isät lasten asialla ole mikään egon nostatusjärjestö vaan tukiverkko. Josta edes jostain jollekin joskun on apua, vaikka vetääkin tärähtäneitä sisäänsä, samanlailla. Kuin tälläiset nimettömät keskustelupalstat.
MINUA EI KIINNOSTA ALOITTAJAN TARINAN TOTUUSPOHJA. TÄMÄ ON SUOMI 24 JA KUKA TAHANSA VOI INTERNETISSÄ VÄITTÄÄ OLEVANSA MITÄ TAHANSA...... ymmärsitkös???? En ikinä pelaa näitä keskusteluita uppoamalla tarinoihin vailla nimeä.
Kolikon kääntöpuoli....
Kuinka monen etä-äidin kirjoituksia olet lukenut esim.lasten tapaamis vaikeuksista?
Tasan yhden olen lukenut!
Kuinka monta lähi-isää on kirjoittanut ja valittanut elareitten pienuutta?
En yhtäkään!
Näistä jo yhteenvetona että kun isät on lähejä niin huoltajuus asiat toimii!
Missähän suhteessa huoltajuuksia on???
Yksinkertaista matematiikkaa.
Suhtaudun itse epäilevästi sellaisten ihmisten kirjoituksiin, joita en tunne. Nettiin kun nyt voi kirjoitella mitä sattuu. Oli ne kirjoittajat sitten miehiä tai naisia.
Jo aiemmin kirjoittanut Anja Hannuniemi on mm. itse kommentoinut, että jos tulevaisuudessa lähi-isien määrä kasvaa, samalla kasvanee myös vieroittavien isien määrä. Tämä ei siis ole ihan vain sukupuoleen sidottu juttu...
Heheehehe ja maailma on mustanvalkoinen hehehhee.....
Niinpä 90% äidit saaneet sen lasten lähihuoltajuuden mutta se alkaa olla menneitten vuosikymmenten ajatus maailmaa ja siinä suhteessa maailma muuttuu.
Täällähän netti pullollaan ohjeita ja neuvoja toisilta yhäriäipiltä miten äidit saa sen lähihuoltajuuden.
Nyt ovat isätkin ovat sen verran valveutuneita ja tietävät oikeuksiaan ja mahdollisuuksia päästä tähän lähihuoltajuuteen vaikka kuinka puhutaan yhteishuoltajuudesta niin se ei ole sama asia.
Nyt on alettu vetää miehiä vastaan tämä narsistikortti.
Nyt kun nainen tapaa miehen niin yksi vaatimushan ainakin on että itsetunto on kohdallaan ja silloinhan kun on jo eräänlaista narsistisuuttakin pärjää jo työelämässäkin yms.
Mutta nyt kun se ero tulee ja isät vaatii ja hakee oikeuksiaan lapsiinsa niin on tämä "hirveä narsisti"
Ehken naisten pitäis hakea näitä hiljaisia tossukoita...??
Henkilökohtaisesti itse en ymmärrä syytä sille miks kaikkien apinoiden täytyy tulla tänne riehumaan ja haukkumaan yksinhuoltajia... Täällä yrittää jotkut hakea vettaistukea tai neuvoja kun sitä ei muuakta saa, ja te koette oikeutetuksi tulla soittaamaan suutanne, todella aikuismaista. Ja minä niiiiiiiiiin vihaan tuota sanaa yhäriruikku. Eli siis koska olen yksinhuoltaja, ja olen täällä aikasemmin kertonut kuinka minun lapseni on uhattu tappaa exäni toimesta, olen minä sitten se yhäriruikku???!!! Ja sen lisäks viel kukaan ei tahdo uskoa että todella on niin sairaita ihmisiä olemassa, niit vaan puolustellaan et ei kukaan tekis semmosta. Ja hei, minä tiedän myös yh isejä jotka samassa tilanteessa kuin minä. Eli perheen äiti on lähteny menee ja sen jälkeen hankaloittanut isän ja lasten elämää. Eli ihan kummastakin sukupuolesta näitä "sankareita" löytyy.
Teidän on nyt aika ottaa ne pumpulit pois silmiltä ja nähdä mitä tääl oikeesti tapahtuu, jos todella koette tarpeeksenne tulla haukkumaan meitä yksinhuoltajia.
Olet ansainnut juurikin ton yhäriruikun tittelin! (lue ny ne aiemmat kirjoitukses ja huomaa kuinka yhäri RUIKUTTAA....)
Olenko koskaan valittanut jostain? Ainoastaan kertonut omat kokemukseni ja yrittänyt takoa teidänkin päähän järkeä et ois aika ottaa ne pumpulit pois silmiltä, kaikki ei oo niin ruusuista. Minä olen erittäin tyytyväinen siihen mitä minulla on, vaikka vannon että moni tilanteessani ei olisi niin vahva. Olemme kahdestaan lapsen kanssa olleet raskaudesta alkaen enkä valita ollenkaan. Oli entiseni oma päätös lähteä ja tehdä mitä teki, en minä siinä hävinnyt mitään eikä lapsikaan näin pidemmällä tähtäimellä. Totta helvetissä minä kerron sen että mitä isä olisi antanut lapselleen tehdä, ja kyl olen vihainen siitä. Eiköhän jokainen äiti olisi vihainen jos isä katsoo vain vierestä kun hänen nykyinen uhkaa "hävittää" ( käytän vähän lievempiä ilmauksia) lapsen. En todellakaan usko että yksikään äiti olisi tyytyväinen tuollaiseen toimintaan. Eli en ruikuta, kerron mitä mieltä olen. Minun ouolestani saisi tämä pariskunta mennä niin kauas ettei meidän tarvitsisi enään koskaan törmätä, ei haittaisi minua yhtään sen jälkeen mitä ovat tehneet. Niin ja kaikki muut hänen lukuisat naisensa minun jälkeeni jotka ovat yrittäneet tuhota elämäni. Ja ei en taaskaan ruikuta, kerron vain mielipiteeni näistä ihmisistä. Minä en tuhlaa päivääkään surkutellakseni mitä kaikkea he ovat saaneet aikaan. Minun energiani menee tähän meidän kahden perheeseen.
Eli ei siis saisi kertoa millaista yksinhuoltajan elämä on iloineen ja suruineen. Pitäisi mielistellä ja teeskennellä, että kaikki miehet ovat vastuullisia ja hyviä isejä eron jälkeen. Vain siksi ettei joku huoltajuuden menettänyt käytöstavaton mies loukkaannu ja ala haukkumaan?
Et ole tutustunut vahvoihin naisiin (ja miehiin) joille mielipiteelläsi ei ole merkitystä.
Olen lukenut siimaviiman kirjoituksia, eikä hän mielestäni ruikuta.
Omasta tilanteestani voin sanoa, että mieheni lähti, eikä häntä ole sen jälkeen näkynyt. Minulla on yksinhuolto. Mies ei ole maksanut elareita, eikä halua tavata lapsia. Hän tietää minun ja vanhemman lapsen puhelinnumeron ja osoitteemme, joka ei ole muuttunut. Minä en tiedä hänen numeroaan enkä osoitetta. Kumpikaan lapsista ei välttämättä haluaisi tavata isää enää. Toinen vihaa avoimesti, toista ei kiinnosta isä lainkaan. Minulla ei ole uutta suhdetta enkä etsi sellaista.
Kiitos!! Ehkä vielä joskus nämäkin lässyttäjät kompastuvat omaan pilkkaan.
Sanon sulle vinkin. Jos miehesi on narsisti, huomioithan sen, että hän on kertonut naisystävilleen sinusta aivan vastenmielisiä tarinoita. Ja nuo rakastuneet naiset uskovat siihen mieheen, kuten sinäkin aikoinaan uskoit häneen.
Älä siis niitä naisparkoja syytä siitä, että sinua halveksivat. Se ei ole ihan vain heidän vikansa, ja saattaisit itsekin olla vielä siinä roolissa, missä miestä uskot ja kunnioitat... Itse olon sisäisesti antanut miehen puoliskoille (heitä on ollut kaksi) anteeksi heidän ylenkatseensa. Ymmärrän missä valheiden pallossa he elävät. Ja kamala ajatella, että hekin sitten alun jälkeen ovat kärsineet siitä huoraksi haukkumisesta, mitätöinnistä, seksuaalisesta hyväksikäytöstä jne... Toivotan narsistin nyxälle voimia, vaikka ei hyvää minussa vielä näkisikään. Jonain päivänä ehkä jossain törmätään, ja toisiamme ymmärretään.;)
Eli, älä luule että ne naiset haluavat tuhota elämäsi, tai ainakaan ihan huvikseen. He ovat miehen vallan alla.
Minun exäni ei ole narsisti, hän on laskelmoiva ja manipuloiva sekopää. Vaikka mitä sontaa hän olisi minusta keksinyt kertoa, se ei oikeuta misdään vaiheessa uhkaamaan lapseni henkeä!!!! Siinä vaiheessa täytyy olla vikaa myös sen naisen pääkopassa. Mies oli valinnut uudeksi naisekseen sellaisen joka vihaa sydänjuuriaan myöten lapsia, outo valinta kun miehellä oli muiden lukuisien naisten kanssa kova tarve perustaa perhettä minun jälkeeni.
Ja mistä sinä tiedät mitä minä olen uskonut? Suhteen loppumetreillä ennen kuin mies minut jätti, oli hän jäänyt monesta valheesta kiinni. Kai hän odotti tilaisuutta että minä jättäisin hänet niin hän olisi päässyt keräämään säälipisteitä. Tosin! Moni häntä sääli ja säälii edelleen. Minä säälin vain siksi että hän on pilannut täysin elämänsä. Toivottavasti joku kaunis päivä hän näkee mitä kaikkea minäkin hänen eteensä tein.
Pointtini oli vain auttaa sinua... Mitä vähemmän katkeruutta kantaa sisällään, sitä mukavampi on elää. Se on auttanut ainakin minua...
No eihän siinä ole mitään järjen hiventä tän asian suhteen? Vaikka mitä olisi sanonut niin lapsen henkeä ei uhata, saati että olin ainut joka siihen reagoi
Mikä ihme on yhäriruikku tai yhärirukku?
On tämä iänikuinen lasten huoltosuhteiden perusteella tapahtuva leimaaminen sitten niin pöljää, ettei ole totta.
Olen itse yksinhuoltaja, yhdessä hyvin sovittu asia, on paljon käytännöllisempää miehen mielestä, kun asuu toisella paikkakunnalla. Tapaamisista, mihinkään rahaan liittyvästä tai muustakaan ei ole tarvinnut viiteen vuoteen kertaakaan poikkipuolista sanaa vaihtaa vaan sujuu kuin tanssi. Yksikään tapaamisistä ei ole viiden vuoden aikana peruuntunut.
Lapseni elatuksesta pystyn huolehtimaan mainiosti, ei tee tiukkaakaan, rahasta ei tarvitse keskustella eikä se kiinnosta, mitään tukiaisia en mistään suunnasta tarvitse.
Oliskohan kuitenkin niin että ne miehet, jotka itse täällä mesoaa, että yhärit on RAHASTA kiinnostuneita ovat oman taloutensa kanssa vaikeuksissa ja projisoivat nyt sitten tätä äiteihin, ja yhäriruikut on tässä nyt sitten vain sellainen sopiva vihan kohde.
Jännintä tässä ehdottomasti on se ettei lapsen isä edes maksa elatustukea, enkä todellakaan halunnut häneltä sellaisia vaatia kun ei lapsi kiinnosta. Eli minä en edes rahasta valita :o tottakai olisi minun mielestäni ihanaa jos asiat olisivat tapahtuneet toisin, en minä tällaista toivonut lapselleni. Mutta tilanne on nyt niin kuin on, enkä valita.
Tuolla oli näkemys esitetty, että lasten lähihuoltajuus pitäisi antaa isille, koska he eivät varmaan valittaisi niin paljon elatusmaksuista.
Että se meniskin silleen, että annetaan lasten huoltajuus sille, jolla on isompi palkkapussi.
Alkaa tämä sukupuolten välinen sota lapsista olla jo aika mielenkiintoista.
Lapsi pitaisi antaa sille, joka on enemmän hoitanut lasta. Oli se sitten mies tai nainen. Se olisi lapselle parasta.
Eipä oikein sekään ole mikään lapsen parhaan ja edun tae jos erossa lapsi päätyy sen enemmän lasta "hoitaneen" lähihuoltajuuden piiriin.
Kun esimerkiksi toinen vanhempi on töissä, ja kotona lapsen kanssa olevan toisen vanhemman "hoidon" jäljiltä lapsella on tyyliin kolmet neljät satsit vaipassa ja muutenkin koko "hoitaminen" saa aikaan sen että lapsi turvautuu oitis siihen vanhempaan joka tulee töistä kotiin niin onko todellakin lapsen etu eron sattuessa että se lapsi päätyy automaattisesti nykykäytännön mukaan juuri tuon kotona lasta "hoitaneen" vanhemman lähihuoltoon?
Tiedän kyllä tasan tarkoin mitä ajetaan takaa kun heitellään tuollaisia älyttömiä kommentteja kuin: "Lapsi pitaisi antaa sille, joka on enemmän hoitanut lasta."
Sanamuotokin tuollaisessa kommentissa paljastaa että lapsen etu ei todellakaan ole kirjoittajan tärkein pointti! (lue: "Lapsi pitäisi ANTAA..")
Toisinsanoen tuollaisella ajatusmaailmalla joka kirjoittajalla on niin lapsi erossa on kuin voitettu palkinto!
Sitten kun lukee tämän palstan vakiyhäriruikuttajien ainaisia kitinöitä niin tuo palkintolapsi onkin muuttunut kaameaksi rasitteeksi varsinkin taloudellisessa mielessä ja kyllähän se lapsi tuntuu olevan todellinen taakka monelle palstan yhäriruikulle kun koittaa se perjantai eikä aina löydy paikkaa mihin tyrkätä lapsi pois tieltä...
Tee itsellesi palvelus ja poistu tältä sivulta! Selvästi saat jotain sairasta nautintoa siitä kun pääset loukkaamaan ihmisiä joiden taustaa et tunne. Juu, olen minäkin yksinhuoltaja mutta edelleenkin ei mitään valittamista. Olin raskaudenkin yksin joten ei tullut mitenkään yllätyksenä että ollaan kahdestaan lapsen kans. Sulla itelläs taitaa olla iha älyttömän vaikeeta puolisos kanssa kun noin kova tarve arvostella. En ole koskaan valittanut siitä miks exä ei maksa, ja ei maksa koska en halua hänen rahojaan meille. Miksi haluaisin kun ei hän lastakaan halua. Järki käteen hyvä nainen!
Tunnen kaksi miestä, jotka ovat lähihuoltajia tämän takia, että he ovat hoitaneet lasta enemmän. Onko väärin, että heille annettiin huoltajuus.
Sinä olet se joka valittaa rahasta ja lapsen rasittavuudesta lähes joka kirjoituksessa, me muut kirjoitamme niistä huomattavasti vähemmän.
Jos oikeus päättää huoltajuudesta, niin kyllä lapsi on silloin annettu toiselle vanhemmista enemmäksi aikaa, kuin toiselle. Ei se tee kenestäkään palkintoa. Sinä olet taas ainoa, joka on sitä mieltä.
Sinä myös olet ainoa, joka haaveilee tyrkkäävänsä lapsensa johonkin.
Miten voin loukata ventovierasta ihmistä jollei ihminen itse tunnista itseään kirjoittamastani??
Nyt voit valaista että mikä on loukkaavaa kun kerroin että se "palkinto" eli lapsi äipän "taistelun" (eli sossutanttojen suosiollisen avustuksen eli lapsi aina äipälle -käytännön) takia "pääsee" äipän lähihuoltajuuden piiriin ja sitten tuo palkintolapsi muuttuukin hetkessä äipälle taakaksi?????
Tottakai kun joku palstan yhäriruikuista tunnistaa itsensä tuollaiseksi "taistelijaksi" niin sattuuhan se totuus.. ;)
nerdy80:llä on todella ainutlaatuisia "tuttuja" kun oikein "tuntee" kaksi lähihuoltajaisukkia ja vieläpä sellaista jotka ovat saaneet lähihuoltajuuden muutoin kun että lapsen äiti olisi kuollut tai todistetusti parantumaton alkkis/nisti tai psyykkisesti vakavasti sairas. ;) hehheeee...
Eikö vain sinun putkinäkösi mukaan olekin että juuri minä valitan lähes joka kirjoituksessani rahasta ja valitan lapsen rasittavuudesta? ;)
"Jos oikeus päättää huoltajuudesta, niin kyllä lapsi on silloin annettu toiselle vanhemmista enemmäksi aikaa, kuin toiselle." (mitähän ihmettä tuollaisella höpötykselläsi ajat takaa??)
"Sinä myös olet ainoa, joka haaveilee tyrkkäävänsä lapsensa johonkin."
(näinhän se vaan menee kun putkinäköinen lukee kirjoitukset just niinkuin itsestä tuntuu hyvältä) Hehheeee...
Tunnet varmasti itsesi ylempiarvoiseksi kuin me muut? Voin kertoa sinulle että lapsi ei ollut minulle mikään palkinto. Yhdessä suunniteltu mut mies otti raskaaksi tultuani räpylät alleen ja livisti. Joten luonnollisesti minä sen jäin yksin odottamaan lasta. Vai kuinka tässä tapauksessa olisi toteutettu isän lähihuoltajuus ja millä oerusteilla? Että lapsi heti synnyttyään isälle joka ei ollut kiinnostunut paskan vertaa, ja sellaiselle joka jälkeenpäin toivoi ettei häntä olisi laitettu koskaan alulle. Että missä se kohtaa täs on nyt mitään järkeä? Minä itse ymmärrän ihan erittäin hyvin että monet isät kokevat vääryyttä mitä näihin huoltajuusriitoihin tulee, mutta minun tapauksessani ei ole edes kyse siitä. Joten turha rutkuttaa yhtään enempää siitä miksi niin kiivaasti vastaan. Raivostun siksi kun ei kukaan tahdo nähdä niiden vaaleanpunaisten lasien takaa et oikeesti ne lapset on voitu myös hylätä. Niin isän kuin äidinkin puolesta.
Tunnet varmasti itsesi ylempiarvoiseksi kuin me muut? Voin kertoa sinulle että lapsi ei ollut minulle mikään palkinto. Yhdessä suunniteltu mut mies otti raskaaksi tultuani räpylät alleen ja livisti. Joten luonnollisesti minä sen jäin yksin odottamaan lasta. Vai kuinka tässä tapauksessa olisi toteutettu isän lähihuoltajuus ja millä perusteilla? Että lapsi heti isälle joka ei ollut kiinnostunut edes näkemään lastaan, ja sellaiselle joka jälkeenpäin toivoi ettei häntä olisi laitettu koskaan alulle. Että missä se kohtaa täs on nyt mitään järkeä? Minä itse ymmärrän erittäin hyvin et on isejä joita syrjitään mitö tulee huoltajuusriitoihin. Mut edelleenkään ei minun kohdallani ole siitä kyse. Joten voit lopettaa ton jankkaamisen siitä et älähtäisin ku oon yhäriruikku ja lapsi palkinto mun taistelusta blaa blaa, ja että tunnistaisin itseni sinun kirjoituksista. Minä älähdän siksi kun ei oikeus ei aina tapahdu meidän yksinhuoltajien kohdalla! Niiden jotka on jätetty suunnittellusta raskaudesta huolimatta jo raskauden aikana, etenkin kun mies lähtee kun ei haluakkaan lasta. Ja minut raskauden alussa! En ole katkera, mutta puolustan kyllä omiani kuin naaras leijona. Minun ei pitäisi alentua tasollesi ja tulla selittämään kun et mitään kuitenkaan ymmärrä, mutta toivon että jonain päivänä kohtalo laittaa sinut tilanteeseen jossa joudut miettimään uudelleen mitä olet täällä kirjoittanut. Toivon että sinut jätetään samaaan tilanteeseen kuin minut. Ehkä sinä sitten ymmärrät mistä täs kaikes on kyse. Minä en riistä mitään isältä, hän riisti itse lapseltani isän omilla teoillaan.
Tuli toi mun pidempi viesti nyt kaks kertaa ja hieman eri versioina. Toivottavasti nyt osaat lukea ja ymmärrät mistä tässä kaikessa o kyse. Edelleen toistan, toivon että löydät tulevaisuudessa itsesi tilanteesta jossa minä olin. Minä luotan karmaan.
Oli miten oli niin eikö tällä palstalla kuitenkin nämä uudet yhäriruikkuäippätulokkaat ole niitä tyyliin 16-20 vuotiaita teinejä jotka muutaman viikon/kuukauden suhteen jälkeen ovat vakuuttuneita että se kumppani on se "oikea" ja heti kersaa kehiin kun saumaa oli hekumahetken "lupailun" myötä!
Mielestäsi oikeus ei tapahdu teidän yksinhuoltajien kohdalla koska se "elämäni rakkaus" -siittäjä häipyy ja jättää lapsen tuosta vain.
Kerro missä vaiheessa oikeus tapahtuu kun yhdessä suunniteltu ja tarkoin harkittu lapsi syntyy ja sen jälkeen äippä ottaa ja vie lapsen/lapset mukanaan ilman että isällä olisi mitään saumoja saada olla isä omalle lapselleen???? (tuo on vielä varmasti paljon yleisempi yhtälö kuin se valitettavasti lisääntyvä trendi missä teinipennut hetken hekumassa "päättävät" tekaista kersan)
"Niiden jotka on jätetty suunnittellusta raskaudesta huolimatta jo raskauden aikana, etenkin kun mies lähtee kun ei haluakkaan lasta. Ja minut raskauden alussa! En ole katkera," hahhahahaaa....
Että et siis ole katkera!!!! Älä viitsi jauhaa shaissia mitä et usko itsekään!!!!
Nuori äiti minä itsekkin, en häpeä myöntää (: se ei silti oikeuta millään tavalla sitä että voit syyttää minua entiseni kyvyttömyydestä ottaa vastuuta jostain mitä hänkin on saanut aikaan. Ikään katsomatta minun kaltaisia äitejä on ikävän paljon. Aatteleppa sit jos oliski niin et nainen synnytettyään jättää vaan lapsen isälle ja sanoo ettei olis halunnutkaan sitä ja lähtee menemään, ja sen jälkeen koittaa perustaa perhettä epätoivoisesti jokaisen vastaan tulevan kanssa. Plus muut asiat joista ei julkisesti edes viitsi mainita. Kuinka moni isä vuoden päästä olisi valmis päästämään tuollaisen ihmisen lapsen elämään? Vannon ettei kukaan, ellei ole jokin päässä päässyt vinksahtamaan. Eja en ole katkera, tiedätkö miksi? Kaikki se mitä entiseni teki lähtönsä jälkeen on tehnyt minut onnelliseksi. Juurikin siitä syystä että minun ei tarvitse miettiä mitä menetin, vaan mistä pääsin eroon (: nyt mä hiljennyn tän asian suhteen, sulla kun selkäranka ei riitä mihinkään. Ja hei, tietääkseni mainitsin et tiedän oikein hyvin et monet isät jää taka alalle mitä huoltajuus riitoihin tulee. Ja se on väärin. Korostin vaan että miten sinusta tässä tilanteessa on muka oikein että isä saisi lähihuoltajuuden.
Sotketko nyt palstat Tämä on yksin ja yhteishuoltajien palsta, ei teinivanhemmat. Sinulla puuttuu asiantuntemus kokonaan.
Miksei saisi olla katkera. Oikeassa elämässä ei olla niinkuin Jeesus, että jos joku lyö, käännä toinenkin poski. Loukkaaminen satuttaa, etkö osaa ymmärtää sitä?
Siitä pääsee yli mutta aikaa se vie. Samalla lailla se loukkaisi miestäkin.
Sinulla on elämässä paljon opittavaa.
Minullekko tämän tarkoitit?
Niin ja siis tosiaankaan ei ollut kyse mistään hetken mielijohteesta lapsen tekeminen jos se nyt sua jotenki ahdisti tässä. En ollut itseasiassa se joka asian otti puheeksi, pitkään harkittuani kuitenkin tulimme yhteiseen päätökseen,
Kyllä, tunnen kaksi miestä, jotka saivat huoltajuuden tuolla perusteella. Minusta se oli lapsille oikein. Tunnen edelleenkin oikeasti yhden miehen, joka sai huoltajuuden sillä perusteella, että ex vaimo sairastui psyykkisesti, eikä kykene hoitamaan tai edes pitkiin tapaamisiin. Etkö sinä muka tunne yhtään lähi-isää?
Sinä tosiaankin olet se, joka puhuu ruikuista jotka rahastaa. Kukaan muu ei sitä tee. Eli kirjoittajista sinä olet se rahasta höpisijä.
Vaikka hekottelet, niin minun mielestäni, sinun putkinäköinen tekstisi on naurettavampaa, siinä miettiä saa miten ilmainen koulutus menikään joiltakin hukkaan ;) Siitä luultavasti johtuu, ettet ymmärrä selkeitä tekstejä.
Koskaan ei ole liian myöhäistä opetella luetunymmärtämistä ja käytöstapoja, ehkä niitä tapaamisiakin tulisi silloin enemmän :)
Ei tämä oli tuolle ruikuttaja ukolle, joka vinkuu öisin täällä.
No nyt osuit asian ytimeen ja valitsit juuri ne oikeat sanat tuolle ääliölle, itse kun en oikein tiennyt miten muotoilla tunteeni häntä kohtaan. Ja minäkin tiedän (en tunne), yhen yksinhuoltaja isän jopa. Äidiltä vietiin huoltajuus koska oli hermoraunio ja käytti paljon lääkkeitä. Ja tapaamisetkin estetty niin pitkään kuin pystyy todistamaan että on kuivilla ja ns. terve. Että näin! Mutta harvoin edes lähihuoltajuutta viedään tossa tilanteessa isältä, vaan odotetaan että tilanne tasaantuu. Ja jos viedään huoltajuus ni tapaamisia ei ainakaan estetä, ne on valvottuja. Että mikäs tässä sitten menee vikaan?
Kirjoitin tuolla jo aijemmin, en tiedä miten jaksan, olen ollut aina vahva ihminen. Nyt ukkoni oli tuolla omalla kämpällään ryyppäämässä juotti kaverinsa niin känniin että se sammui ulos, sitten hän soitti sille poliisin. Olin just siinä koiran kanssa lenkillä kun kuulin tämän soiton ja poliisien vastasoiton.
Sanoin olet kyllä tosi ystävä kun juotat (kiljulla) kaverin tolkuttomaksi ja soitat sitten poliisin. Yritti väittää ettei soittanut, mutta kun kuulin puhelun. Toi on niin sairasta touhua.
Tuli minun luokse haukkumaan ja huorittelemaan, eikä lähde pois (sillä on avain) tytär ei ole onneksi nyt kotona.
Olen kyllä itteni laittanut niin pahaan k.u.s.e.e.n toi on niin sairas ihminen ettei jätä minua ikinä rauhaan. Mulla on tässä lemmikkejä, en voi lähteä edes turvakotiin kun ne jäisi heitteille.
Jos vaihdan lukon niin se hullu vääntää oven auki vaikka sorkkaraudalla.
Poliisit on hakenut sen pois muutaman kerran mutta mitä se auttaa kun tulee taas takaisin.
Selvinpäin on jotenkin ihan järkevä ja katuu tekojaan mutta kun toi ryyppääminen on ryöstäytynyt ihan mahottomaksi.
Mulla alkaa huomenna työt onneksi pidän työstäni ja pääsen pois tästä kurjuudesta arkipäiviksi.
Sanoi minulle äsken, että kannattaisi pelätä häntä kun jos naksattaa päässä kunnolla niin se on sitten menoa.
Itse piru toi tuon miehen minun eteeni, tässäpä sitä nyt sitten kärvistellään.
Ketäs ajattelit syyttää tuosta kun olet tietentahtoen sekaantunut tuollaiseen ukkoon?
(sinussahan ei tietenkään voi olla osaa eikä arpaa mihinkään negatiiviseen asiaan jota sinulle tapahtuu mutta voisitko nyt kertoa että mikä on se "itse piru" joka toi eteesi noinkin surkean miehen johon sinun oli pakko langeta?)
Se piru kun ihastuin täysin tuntemattomaan joka puhui ummet ja lammet täysiä valheita. Tarkoitus oli kait vaan saada itselleen nainen ja lapsi. Oli niin rakastunut puheissaan, osasi huijata täydellisesti.
On se nytkin selvinpäin niin rakastunut ja nyt hänellä (50v.) on ensi kertaa perhe eikä kuulemma aijo luopua perheestään muutakuin pistää sitten sellaiset hulabaloot, että hän on linnassa lopun ikää. Ei kuulemma ole silloin enään mitään menetettävää kun menettää " perheensä"
Se on nappiveikko ja sairas ihminen. En tiennyt siis siitä seurusteluaikana kun osasi peittää kaikki, jos jotain kuulin hänestä niin se on vain valetta kun haluavat erottaa meidät.
Kyllä osasin mennä niin halpaan, mutta sinä voit ihan vapaasti haukkua minua ei se tunnu enään miltään. Koitan keksiä keinon päästä tästä helvetistä pois.
Luonnollisesti sinä (kun selvästi noin fiksu ja järkevä olet) tutustuit mieheen juurtajaksaen ja selvitit hänen historiansa perusteellisesti käytännössä ennenkuin edes mietit ryhtymistä niinkin elämän ratkaisevaan asiaan kuin lapsen hankkimiseen????
Ai et siis kuitenkaan ottanut onnenhuumassas selvää elämän realiteeteistä ja nyt sitten vierität syyn jonkun muun kuin itsesi niskaan... Jep, näin se vaan menee....
Onhan se varmasti helvettiä kun tajuaa että oma moka ja siitä helvetistä pitäisi keinolla millä hyvänsä päästä pois ja saada näyttämään jonkun toisen mokalta ;) Hahhahhaa.....
Kysympähän vaan että miten selvität miehen historian yms muut asiat perusteellisesti jos jopa miehen vanhemmat ovat ihan ulapalla kun alkaa selvitä hänen tekosiaan?
Sua naurattaa, kun toinen uhataan tappaa.
Psykopaatit on varmaan ainoita ihmisiä jotka tekevät niin.
Niin lisäys vielä tuohon että ihastuin häneen melkeinpä ensi silmäyksellä ihan sairaasti. En ollut sillon vapaa ihminen, eikä kuulunut minun tapoihini katsella muita sillä silmällä. Siksi vedin ton pirun kehiin, näin jälkeenpäin
En minä tässä ole ollut syyttämässä kuin vain itseäni. Olin niin sokaistunut ja joku vapaudenkaipuu iski päälle (en kerro nyt enempää siitä entisestä elämästä)
Sitten sattui kohdalle mies joka kehui maasta taivaaseen, rauhallinen, työpaikalla pääluottamusmies, ei kuulemma huorittele eikä hauku naistansa, tykkää lapsista, ei käytä alkoa kuin joskus viikonloppuisin, kaksivuorotyössä, uusi auto, omistusasunto, vene, kalastusharrastus, teki hyvää ruokaa.
Tuolla ylempänä kerroin mikä se totuus oli sitten loppujenlopuksi, kaikki nämä asiat olivat valheita tai menivät alta, asunto meni, vene säilyi kun on minun nimellä.
Kaverit yrittivät varoittaa minua mutta mies tukki niiden suun, ette sotke meidän suhdetta, minun entiset asiat ei kuulu tähän.
Joka päivä tulee esiin valheita, ei se enään edes muista mitä puhui kun puhuu ittensä solmuun.
En ole minäkään mikään nynny enkeli mutta valehtelemaan en ole vielä oppinut, se rassaa kun olen saanut kasvtuksen siihen että ei saa valehdella.
Enkä epäile yhtään tätä pään naksautusta häneltä, voi varmaankin tappaa silloin. On jo ollut käräjillä ja saanut pahoinpitelytuomioita, miehiin kohdistuen. Olen saanut minäkin osani mutta henkinen on pahempaa ja uhkailu, soittaa minun lapsille ja vanhemmille mikä paska minä olen.
Ne kyllä jo tuntee tapauksen eivätkä usko mutta on se silti niin väärin uhkailla, minä en sorru ikinä samaan, eikä hällä olekkaan omaisia kuin vaan siskopuoli.
Se on silloin hyvä uhkailla kun minulla on rakkaat lapset ja äiti isä kuoli tammikuussa, hänellä ei ole mitään menetettävää mutta minulla on enkä haluaisi että lapseni kärsivät minun töppäyksestäni ja kamalasta virhevalinnasta.
Joskus toivon että joisi ittensä hengiltä vaikka näin ei saisi ajatella, mutta kun se viina on nyt niin hyvää ja sitä menee reilusti niin saisi kuolla rakkaimpansa viereen.
Kun aikoinaan tapasitte siellä teidän karaoke-baarissanne tämän adoniksenne että on parasta geenipohjaltaan isä ainesta kun on hyvä itsetunto ja luottamus ja tietää mitä tekee yms.
Nyt se on erotessanne kääntynyt tietty narsistisuudeksi.
Eron tietty hoiditte niin että kun tämä adonis tulee töistä niin kämppä on tyhjä ja lapset viety ja menitte tietysti turvakodin kautta varmistaaksenne lasten huoltajuuden.
Kun tätä eroprosessia ei edes käsitelty vaan tehtiin ikävimmän kautta niin tämä adonis purkaa tätä alkoholin kautta niin myötätunto ja pisteet tulee teille!
Mitä höpötät??
Ei niillä ole lapsia.
Tämä sinun kommentti paljasti asioita ehkä enemmänkin sinusta.
Ensimmäisen viestin kirjoittajalle: tiedän, mistä kirjoitat! Olen saman yhdistyksen jäsenen piinattavana. Olen saanut yhteydenottoja muiltakin hänen jäsentuttaviltaan, ja heillä on yksi yhteinen tekijä - mielenvikaisuus. He ovat joutuneet pakkomielteen valtaan tämän vieraannuttamisasiansa kanssa eivätkä enää ymmärrä, miten itse toimivat.. Sitten kun alkaa tulla poliisien kanssa ongelmia, sillekin löytyy jokin maaginen syy, että eiväthän herrat itse ole tehneet mitään väärää, kun se rikoslaki ei heitä koske. Se koskee vain äitejä. Tapaamissopimuksetkaan ei koske heitä, nekin koskevat vain äitejä. Herrat elää pellossa ja ex-rouvat noiden herrojen pelossa.
Isät lasten asialla ry on joutunut poliisin kanssa tekemisiin rikostutkinnan yhteydessä. Yrittävät nyt kovasti nostaa melua lakialoitteistaan ja vallanneet puoli facebookia, sillä alkaa mennä näköjään vellit lahkeeseen. Fanaattisuus ei ole koskaan johtanut mihinkään hyvään.
Pelastakaa lapset isätä Mot ohjelma kertoi Tamparelaisesta isästä, jonka neljä vuotta sitten syntynyt poika otettiin adoptoitavaksi vastoin hänen tahtoaan.
Lue juttu ja kommentteja.
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/ajankohtaisohjelmien-aiheita/mot-pelastakaa-lapset-isalta
-------------
Mitenkähän en ole yllättynyt että tuollainen kommentti linkkeineen saa tällä foorumilla miinuspeukutusta...!!!!
linkin jutusta käy selvästi esille että lapsi voi hyvällä onnella päätyäkkin isän lähihuoltoon ja se jos mikä saa tämän foorumin vakiyhäriruikuttajien niskavillat pystyyn, eli miinuspeukkua siis.....
Ajatusleikkinä sellainen että jos tuon isän tilalla olisikin äiti ja lapsi olisi päätynyt adoptioon niin lapsihan olisi haettu sossutanttojen toimesta äipän hoteisiin alle aikayksikön...
Siinä taas erittäin hyvä esimerkki miten suomen lakia sossutantat voivat veistellä ihan oman mielensä mukaan, kaukana on lapsen etu ja paras kun sossutantat ovat normikäytännön mukaan sotajalalla lapsen isää vastaan.....
(yötöissä taas olen täällä päätteiden ääressä valvomossa mutta foorumin vakiyhäriruikuthan eivät tajua sitä että meidän joidenkin pitää tehdä elannon eteen työtä sensijaan että täyttelisi sossun tukihakemuksia) ;) ;)
Minä ainakin keskityn töissä töihin, enkä yksinhuoltajien haukkumiseen.
Mutta, jotkut meistä tekevät töitä, ja toiset vinkuu netissä.
Jonain päivänä se pilkka osuu vielä omaan nilkkaan. Lapsia ei eroteta iseistä ilman syytä, ja silloin kun olisikin syytä ni asialle ei tehdäkkään mitään. Ja elantoni eteen en tee töitä, paitsi pidän lapsestani huolta kun sairastelee jatkuvasti, pidän itsestäni huolta kun itselläni perinnöllinen sairaus jonka takia nyt sitten olen jopa hoitooon menossa. Vointini on tällä hetkellä sairauteni takia se että voisin viettää sängynpohjalla päivät jos siihen oliso mahdollisuus. Ja ei, en valita edelleenkään. Uskon että kun kaiken tämän olen käynyt yksin läpi niin olen taas yhtä kokemusta vahvempi. Ja ei niitä sossuhakemuksiakaan täytetä ku kerran kuussa jos sitäkään. Sinulla ei ole tietoa millainen vointini oli kun olin raskaana, silloin ei tullut mieleenkään lähteä töihin. Ja no sattuneista syistä minähän tietääkseni sain myös lapsen yksin, ei kiinnostanut heti synnäriltä päästyäni ruveta miettimään että mitä nyt. Nyt oli syksyllä tarkoitus hakea kouluihin jotta voisin aloittaa kevätlukukaudella, mutta taas kerran sattuneista syistä siinäkään ei ole mitään järkeä. Vointini ei salli liikaa rasitusta ja joutuisin olemaan koulusta paljon pois, ja siihen vielä paljon sairasteleva pieni lapsi niin ei varmasti opettajatkaan tykkäisi siitä että tiesin mikä tilanne mutta silti hain kouluun. Että järki taas käteen.
Jaksamista sinulle.
Toivon, että kaikki kääntyy parhain päin.
Kiitos! Hienoa huomata että olemassa on vielä myötätuntoisia ihmisiä jotka ymmärtävät ettei elämä ole niin mustavalkoista. Ei kukaan varmasti haluaisi olla tilanteessa jossa joutuu pientä ihmistä suojelemaan omalta isältä, kyllä tämä minullekkin on vaikeaa.
Olet jo vuosia jauhanut samaa katkeraa, epätervettä herjaa "yhäriruikuttajista" ja "sossutantoista". Miehenä tunnen pelkkää häpeää lukiessani viestejäsi. Sinulla on aivan selkeitä mielenterveysongelmia joita projisoit muihin. Hanki apua jos haluat elää normaalia elämää ja olla normaali vanhempi lapsillesi, viesteissäsi ei ole tosiaan vuosiin ollut paljoakaan normaaliin ajatusmaailmaan viittaavaa.
Meni väärään paikkaan...kommenttini oli tarkoitettu nimimerkille "Näin se vaan menee..."
Olen exän kanssa keskellä helvetillistä huoltajuusriitaa. Poikkeuksellisesti meillä lapsi jäi erossa isälle, koska olin eron tapahtuessa toipumassa vakavasta sairaudesta ja siihen liittyvistä hoidoista. Ratkaisu oli rankka ja ilmaisin sosiaaliviranomaisille, että väliaikainen sijaiskoti olisi ollut paras vaihtoehto lapselle silloin isän runsaan alkoholin käytön vuoksi. Minua ei uskottu, koska exäni osaa käyttäytyä viranomaisten edessä todella mallikkaasti, valitettavasti todellisuus on jotain muuta.
Heti kun exäni löysi uuden, alkoi sitten äidin hivutus pois lapsen elämästä. Tapaamisia alettiin estämään ja isä alkoi järjestämään aktiivisesti, että isän uusi kumppani alkoi hakemaan lasta päivähoidosta.
Meillä on edelleen yhteishuoltajuus, mutta exä toimii kuin yksinhuoltaja ja salaa kaikki lapseen liittyvät asiat minulta. Sovitut tapaamiset perutaan aivan naurettavilla tekosyillä. Sosiaalitädit ovat täysin menneet halpaan ja sokeasti uskovat kaiken mitä mies heille syöttää. Lapsi on monta kertaa kertonut pelkäävänsä isäänsä, mutta äitiä ei uskota ja lapsi ei uskalla kertoa muille, koska hänet palautetaan aina isän luokse.
Nyt haen muutosta tapaamisoikeuksiin siten, että jos isä peruu ne, hän joutuu maksamaan uhkasakon.
Ihmettelen miten sosiaalitädit voivat olla sitä mieltä, että lapsen ja toisen vanhemman tapaamisia voi perua jollain täysin naurettavalla syyllä, kuten kesäteatteriin meno?
Oma kokemukseni on ehdottomasti se, että jos on ongelmia narsisti-exän kanssa, älä odota apua sossusta, hanki asianajaja. Arvatkaa miltä on tuntunut istua sossun palavereissa, kun exä puhuttelee sossuntätejä etunimellä ja mairittelee niitä "Voi Kaisa, miten mukava on taas nähdä!" "Hannele, voisinko jäädä juttelemaan kanssasi, minulla olisi henkilökohtaista asiaa sinulle"? Voi jumankauta, mulla on lääkärintodistukset exän kohtelusta, hän on kärähtänyt ratista, mutta silti sossun tädit valuvat hunajaa, kun tämä lehmämäinen mies lipoo heitä verbaalisella kielellään.
Kadun ikuisesti, että luovuin lähihuoltajuudesta. Nyt joudun väkisinkin odottamaan, että miehen todellinen luonto paljastuu. Kauheinta on se, ettei voi auttaa omaa lastaan, kun lapsi pyytää apua. Jumankauta, että sattuu sydämeen joutua selittämään, että äiti haluaisi auttaa, mutta kukaan ei usko äitiä. Että uskovat iskän juttuja. Yritän rohkaista lasta puhumaan opettajalle tai terveydenhoitajalle ja toivoa, ettei isän nyrkki ehdi lapseen ennen kuin lähihuoltajuus siirtyy äidille. Toistaiseksi lapsen pelko isää kohtaan on ollut liian suuri, jotta hän puhuisi ulkopuolisille.
2 kertaa olen tehnyt lastensuojeluilmoituksen, mutta eivät ota minua tosissaan. Olen vienyt lapsen sosiaalipäivystykseen ja kertonut, että lapsi oikeasti puhuu koko ajan pelkäävänsä isäänsä. Miettikää millaista on kun se iskä tulee paikalle ja vie lapsen mukanaan ja mitään en voi tehdä?
Jos joku tietää miten tällaisestä helvetistä pääsee ulos - kertokaa!
Riipaiseva juttu se on tämäkin ja ei voi kuin sanoa melkein osanottoni.
Tietty kuin vanha lapsi jo on että yli 12v lasta aletaan vasta kuuntelemaan mutta tässäkin täytyy ymmärtää että lapsikin käy omalla tavallaan tätä eroprosessia ja yrittää miellyttää kumpaakin vanhempaansa.
Tämän isänhän täytyy tehdä periaatteessa enemmän "töitä" sossun suuntaan kuin vastaavassa tilanteessä olevan äidin mutta meneekö tuo lipevyys sitten läpi todellisuudessa mutta sehän ei hänestä narsistia.
Jos vielä on riitaisa ero alusta lähtien ettei mikään sopuero niin siitä se soppa lähtee...
Nuo päivähoito hakemiset täytyy vain ymmärtää.
Yleensähän nämä sukupuolet on kyllä toisin päin ja "yhteishuoltajuus" on vain paperilla.
Huoltajuus lainsäädäntö on paljolti sen 40vuotta vanha ja kaiken maailman sikaloiden ja turkiseläinten yms. edestä kyllä marssitaan ja tehdään lakialoitteita.
Näihin moniin vanhoihin lainsäädäntöihinhän ja asenteeseen ei haluta puuttua edes sen "tasa-arvon" nimissäkään kun se saattaisi tulla yhteiskunnalle kalliiksi.
Ruotsissahan toimii todellinen yhteishuoltajuus jos mennään vaikka viikko/viikko systeemillä niin ei makseta elareita ja kummatkin on tarvittaessa oikeutettuja asumistukeen lapsi luvun mukaan.
Eihän suomessa viranomaiset automaattisesti kela-,koulu ja tarha päätöksissä ilmoita kahteen talouteen.
Itse erotessamme vaikka olinkin ns. jätetty ja hänen eräänlainen kyllästyminen suhteeseen niin ehdotin perheterapeutille ihan lasten kannalta ja sais edes nämä normaalit puhevälit ja rakentavasti niin vastaus tulee: miksi ja mitä se hyödyttää!
Pitäisi olla lakisääteinen eroavilla lapsipeheillä että istutaan ja keskustellaan kolmannen osapuolen kanssa samaan pöytään eihän se ole lastenvalvojan tehtävä...
Olen samaa mieltä, että vaikka kuinka olisi vaikeaa, lasten takia pitäisi ehdottomasti käydä perheasiainkeskuksessa puhumassa auki asioita, jotka ovat aikuisille jääneet hiertämään.
Joissakin kunnissa lastenvalvojat ovat niin valveutuneita, että jos näyttää siltä, ettei sopimukseen päästä tapaamisoikeuksista, lastenvalvoja "määrää" ex-puolisot 3 kerran terapiaan puhumaan. Hyvin useasti ongelma on se, että toinen osapuoli kokee tarvetta pelkästään tulla kuulluksi.
Vaikka mun exän on täys paska, ihan oikeasti, niin paska kuin ihminen on, olisin halunnut mennä hänen kanssaan perheasiainkeskukseen kolmannen osapuolen kanssa, jotta olisin saanut sanoa mitä haluan. Siitä huolimatta, että tiedän, ettei se toinen muutu vaikka mitä sanoisin. Olisin silti saanut asiat sanottua.
Toivon, että se laki lapsen toisesta vanhemmasta vierottamisen kriminalisoimisesta toteutuisi - onko asiasta tehty kansalaisadressi?
Ketään ei voi pakottaa tuollaiseen, aima täytyy muistaa ettei olosuhteet ole kaikilla noin hyvin kuin sinulla on ollut.
Perehtykää narsismiin, erityisesti tuomarit, asianajajat, juristit,, lasten elatusapua käsittelevät sosiaalityöntekijät..
Lue lisää Turun Sanomissa olleesta kolumnista 13.11.2010.
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/173717/Perehtykaa narsismiin
-------------
Naisen pimeä puoli- miksi nainen lyö?
Väkivaltaisista naisista tiedetään vähän, yhtä vähän tiedetään uhreista ja äitien pahoinpitelemistä lapsista, siitäkin huolimatta, että perhesurmista kolmasosa on naisten tekemiä.
Lue juttu ja Kommentit Yle elävässä arkistossa.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/naiseuden_pimea_puoli_78279.html#media=78120
----------
Narsiti vai skitso?
Osa suomalaisista kantaa skitsofrenialle ja älyllisen kehityksen häiriölle altistavaa geenimuunnosta, eli kromosomista 22 puuttuu pieni osa.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusraportti.
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/uutinen?id=34007
---------
"Narsisti siis hakee ryhmiä, jotka liittoutuvat hänen vihansa kohdetta vastaan. Pohdinkin, että kuinka monta prosenttia ryhmäläisistä on narsisteja...luku saattaa olla huima."
Epäilen vahvasti, että muut yhtyvät hänen vihaansa. Ymmärtääkseni tekstisi mukaan koet, että hänen vihansa kohdistuu sinuun... On aika utopistista olettaa, että ihmiset klähtevät mukaan vain sen takia, jotta hän saa tukea vihatakseen...sinua.
Tuollasiset ryhmät vetävät puoleensa ihmisiä, joilla on samanlaisia kokemuksia, kokevat tuleensa väärinkhdeltuiksi, eivät tiedä mistä muualta hakea tukea. Siihen saattaa kuulua niin isiä, äitejä, isovanhempia kuin näitä "lapsiakin" jotka ovat jo aikuisiässä.
En siis olettaisi, että jokin tukiverkosto, lasten ja heidän isänsä välejä ajava järjestö olisi huono, vain sen yhden jäsenen takia. Kaikilla ei ole ne samat lähtökohdat ja motivaation lähteet.
Itse kokemuksesta voin sanoa, että tuollaista ryhmää tarvitaan. Ei siksi, että sillä msutamaalattaisiin ihmisiä/yksilöitä tai tietyn sosiaalisen statuksen omaavia henkilöitä, vaan siksi, että se tuo myös isien näkökulmat esille ja tämän nykypäivän lainsäädännön ja asenteiden vanhanaikaisuuden ja muutostarpeen.
Olen myös tuosta ryhmästä samaa mieltä, että sinne ovat hakutuneet isät, jotka haluavat vain valtaa, ei heidän asianaan ole lapsen paras vaan kosto puolisolle ja lapsillekin.
Olen itsekin saanut osaksesni tappouhkauksen, kuulijoina oli esim. asianajaja, joka kehoitti kulkemaan eri teitä työpaikaan ja eri aikaan lähtemään niin työhön kuin kotiinkiin, joten voitte kuvitella, miten karmivaa on tietää tällainen asia.
No onneksi olen saanut kaukaisuutta näihin henkilöihin, varmasti jonkin sortin luonnehäiriö monen muunkin esiin tulleen vuoksi. Tämän tyyppisille ihmisille valahtelu on tavallista, sillä hänen täytyy saada kaikki, muilla ihmisillä ei ole minkäänlaista merkitystä hänen elämässään ja osaa todella olla juoni, aluksi on mitä auttavaisin ja ihanin ihminen, mutta kun alat ottaa selvää hänen puhumistaan asioista, varmasti tulet huomaamaan, että ne ovat suurta valhetta.
Kyllä tämäkin persoona sai sotkettua yhden suvun asiat kokonaan, koskaan ei ole enää entinen hyvä yhdessäolo palannut, joten järkyttävää jälkeä jää.
On vallan hullua että ihminen kertoo työpaikallaan esin omien vanhempien kuolleen ja saa vapaapäivän tästä syystä, olivat elossa ja täysin voimissa, samoin kertoi itsellään olevan syövän, joka olisi hoidettu toisella paikkakunnalla, mutta sekään ei ollut totta.
Samaan ryhmään kuuluu myös eräs lähisukulaismieheni jolla on lähestymiskieltoja. Kyseinen mies on arvaamaton ja väkivaltainen, on myös istunut väkivaltaisuuden vuoksi pari lyhyttä tuomiota. ILA:ssa teeskentelee ihanneisukkia ja "sosiaalitoimen mielivallan uhria" :(
Tämä isät lasten asialla on täyttä humpuukia.provosointia...jos joku on erimieltä poistavat kommentti oikeuden...tehty juuri pönkittämään narsistien/rikollisten ja nautintoaineiden käyttäjien itsetuntoa..kaikki esittää niin mahtavia isiä..todellisuus on valitettavasti toinen!
Tämä lastensuojeluviranomaiset ja lastenvalvojat lasten asialla on
täyttä humpuukia.provosointia...jos joku on erimieltä poistavat kommentti oikeuden...tehty juuri pönkittämään narsistien/rikollis-
ten ja nautintoaineiden käyttäjien itsetuntoa..kaikki esittää niin
mahtavia äitejä..todellisuus on valitettavasti toinen!
Äläpä yleistä narsismista kaikkia miehiä! Erosin itse narsisti naisesta ja olen sen jälkeen tavannut ihan fiksuja naisia jotka ei ole narsisteja eikä edes dominoivia