suojattu salasanalla? Miksikä? Mistä sellaisen salasanan saa?
Nordbooksin keskustelu on
kldjfkldjflkdsjfklds
26512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Lue tarkemmin.
Voisiko joku toinen vastata, kiitos.
"Mistä salasanan saa?"
Hmm.. mietitäänpä... saisikohan sen Nordbooksilta?
Mitä mieltä olet?
Mistä minun pitää lukea tarkemmin ja mitä? Laita linkki. Ja miksi sulla ärsyttää noin paljon tämä asia?
Kun siirrät hiiren Nordbooksin pääsivulla yläpalkissa olevan keskustelu-sanan päälle, tulee ohje pyytää salasana Nordbooksista. En ole käynyt palstalla itse eikä täältä luetun perusteella kiinnosta käydäkään. Varmaankin ovat joutuneet sulkemaan keskustelun epäasiallisuuden takia?
Kiits.
Minusta se linkki, joka täällä oli, ei ollut epäasiallinen, vaan tietoa tiskin alta, todennäköisesti tietoa, joskin värikkäästi esitettynä. Maailma on.
Millä perusteella se mielestäsi oli oikeaa tietoa?
Tekstin yksityiskohtien, pituuden ja uskottavuuden, jotka arvioin omalla elämän- ja työkokemuksellani ja koulutuksellani.
Jos kuvittelet, ettei kustannus- tai yleensä kirjoitusmaailmassa tapahdu riistoa ja typeryyksiä, olet väärässä. Jo ihan senkin takia, että niitä tapahtuu kaikkialla.
Vastauksesi osoittaa, ettet harjoita lähdekritiikkiä lainkaan.
Pahanpuhumisen ja juorujen sisältö on usein vääryyksiä, riistoa ja erilaisia typeryyksiä, mutta se, että uskon maailmassa olevan riistoa ja typeryyttä myös kustannusalalla, ei tekisi nimettöminä esitetyistä tiedoista yhtään sen luotettavampia tai epäluotettavampia.
Se, että epäkohdasta kerrotaan netissä, ei tee siitä automaattisesti valhetta.
Juuri näin, se ei tee epäkohdasta myöskään totta.
Luotettavan tiedon mittari ei ole oma kokemus, vaan tiedon vertailu ja varmistaminen muista lähteistä sekä tiedonantajan motiivien ja agendan arvioiminen. Nimetön lähde on lähtökohtaisesti epäluotettavampi kuin nimellä kirjoitettu.
Valhe ja totuus eivät oikeastaan ole kovin hyviä määreitä tässä. Tiedonlähde voi ajatella puhuvansa totta ja olevansa oikealla asialla levittäessään juorua tai salaliittoteorioita, vaikka hän ei silloin olekaan luotettava tiedonlähde.
En ota nettikommentteja noin vakavasti. Voin lukea kommentin ja arvioida sen yleisen uskottavuuden ilman, että minun pitäisi ryhtyä etsimään lisää lähteitä ja vertailemaan tietoja. Tosipuheessa koko kyseinen juttu ei liikuta minua niin paljon, että jaksaisin siittä enää jatkaa. Pitää lähteä työkeikalle -->
Suurin osa arkielämän tiedonhankinnasta tapahtuu noin. Toiset uskovat juoruja, toiset eivät jne. Mutta en tunne ketään, joka uskoisi noin vain väitteitä, joita netissä esitetään. Siksi ihmettelin, miksi uskot, että juuri se tieto olisi oikeaa ja luotettavaa.
kommentti tähän aiheeseen:
kaikki kommentit voivat olla totta tai liioittelua.
Mutta lukija saa siinä tietoonsa tilanteen, joka kenties on mahdollinen ja johon osaa sitten varautua, katsoa tuleeko omalle kohdalle kuvatunlaista tilannetta.
Voi olla, mutta siellä keskustelupalstalla oli hurlummeininkin, ei kustantaja voi moista sallia.
Onko joku lähettänyt kässäriään Nordbooksille? Katselin heidän ohjeitaan, ja ovat melko tiukkoja juuri oikeakielisyyden suhteen, tai sellainen vaikutelma tuli. Tyhmä kysymys: keskittyvätkö pohjoissuomalaisiin kirjailijoihin vai ottavatko taliin etelästäkin tulevia?
Minä olen, muttei kolahtanut, enkä lähetä enää, vaan muualle.
Valtaosa on pohjoissuomalaisia ja veikkaan, että omakustanteita.
Lukemissani arvioissa taas (esim. Ruumiin kulttuuri) on annettu tallin kirjoista kritiikkiä, ettei niitä ole kunnolla oikoluettu/toimitettu.
Miksei ko firman nettisivuilla ole mainittu yhtään luonnollista henkilöä?
Miksi pitäisi mainita? Ylipiessa vetää firmaa. Kirjailijoita on ympäri suomen. Läpi menee kun on kustannuspolitiikkaan sopiva ja lisäksi julkaisukelpoinen kässäri.
Harvoin näkee näin joutavaa natinaa. Kun olen lukenut palstan,mitään järkevää siinä ei ollut. Ei auta yhtään saamaan käsikirjoituksiaan julkaistuksi, eikä kerrota mielipiteitä Norbooksista.
Firman nettisivulla mainitaan luonnollisia henkilöitä: Siellä on kirjailijaluettelo.
Kustantajalla on 50 kpl alle jäävä ehto sopimuksessa. Siitä pitää vetää johtopäätös, että pysykää kaukana, tai ette saa kuin 66 euroa kerran tilillenne.
mikä 50 kpl ehto??
Tilitystä ei tule, kun varasto on 49 kpl.
Tilitystä mistä?
Jos kirjoja on myyty 750 kpl, mutta varastossa on 49 kpl, niin mitään ei silti makseta vai?
Oletko idiootti vai evakon jätös? Voinet saada 70 jotakin (on jo muuten hyvä kirja!) ja sitten 50 alle et mitään, vaikka digitekniikalla otetaan taas 49 uutta ja taas 49 uutta ja taas 49
..... meneekö tinneriaivoihisi?