6.8. maailmalla muistetaan Hiroshiman ja Nagasakin atomipommien uhreja ja kaikkia siviilejä, jotka kärsivät sodan takia. Ympäri Suomea järjestetään muistotilaisuuksia, Töölönlahdella lasketaan lyhtyjä veteen ym. Onko kukaan muu tulossa? Tiesikö kukaan tästä? Mie ainakin meen. Miun mielestä on tärkeää, ettei tällainen unohdu.
Lisätietoja:
http://www.rauhanpuolustajat.org/tapahtumat/#111
Lisätietoja:
http://www.rauhanpuolustajat.org/tapahtumat/#111
Vastaukset 30
Vanhimmat
mä pommitan kohta nagasikia atomipommeilla civ v:ssä
en aio mennä muistotilaisuuteen. tuo oli amerikkalaisten terroripommitus. amerikkalaiset tiputtivat pommin turhaan hiroshimaan. he tappoivat siviilejä murtaakseen vastarinnan ne ei uskaltanut hyökatä japanin pääsaarille. koska siellä olisi ollut niin paljon vastarintaa amerikkalaiset ovat niin kunniattomia pelkureita japanilaiset ovat kunniallisia he eivät olisi tiputtaneet atomipommia
Ole hiljaa. Sinä tiiä historiasta yhtään mitään.
Vittu sä et voi olla noin naiivi. Japani ois takuulla pudottanut atomipommin yhdysvaltoihin heti, jos olisi sellainen ollut. Ja amerikkalaiset on kunniattomia pelkureita? Kukahan se hyökkäsi pearl harboriin ilman virallista sodanjulistusta? Perehdy historiaan ennenkuin tulet huutelemaan, juntti. Japanilaiset oli niitä kunniattomia pelkureita. Ja Yhdysvallat pudotti atomipommit lopettaakseen sodan nopeasti, kun japanilaiset eivät suostuneet antautumaan. Siviiliuhreja tuli, sowhat. Sodassa niitä tulee aina.
japanilaiset on kunniallisia eivätkä antaudu toisin kuin pelkuri jenkit
Mie en ota kantaa siihen, kuka oli missäkin sodassa kunniaton pelkuri. Tosin toisessa maailmansodassa oli paljon pelkureita ja varsinkin kunniattomia sellaisia.
Mutta siviiliuhrit eivät koskaan ole "so what". Siksi tällaisia tapahtumia järjestetään, ettemme unohtaisi.
Ole Korppi hiljaaa, et tiedä historian kulusta yhtään mitään.
tiedän historiasta japanilaiset ovat kunniallisia amerikkalaiset eivät
Ei, et tiedä. Heti kun Pearl Harbor otettiin aiheeksi, et huomioinut sitä vaan jatkoit tavanomaista vastaaninttämistäsi?
Japani taaden hyökkäili ympäri aasiaa ja tyyntämerta, Yhdysvallat lähti sotaan vasta kun Japani hyökkäsi Pearl Harboriin täysin yllättäen.
tiedän japani aloitti sodan niin hyökkäsic pearl harborii: mutta ei sentään tiputtanut ydinpommia ja hiroshimassa ja nagasakissa kuoli enemmän ihmisiä kun pearl harborissa amerikkalaiset ovat niin kunniattomia pelkureita ei uskaltanut hyökätä japanin pääsaarille vain koska siellä on liikaa sotilaita vastassa ja japanilaiset 100 japanilaisesta vain kaksi antautui
anteeksi kirjoitus virheet
Japani ei sitä sotaa aloittanut, se vaan veti Yhdysvallat mukaan siihen.
Japanilaiset oli "aivopesty" he melkein odottivat kuolemaa.
Kyllä, ydinpommien pudottaminen oli aika radikaali ratkaisu mutta siinä, miten Japani valloitti aasiaa ei ollut kamalan kunniallista. Se oli raakaa ja moraalitonta puuhaa.
Ihan oikesti älä vaivaudu väittämään sinua asiantuntevampia ihmisiä vastaan, muutakin on tapahtunut kuin kerrotut ja yleisessä tiedossa olevat asiat mitkä kuka tahansa oppii koulussa.
Japanilaiset eivät antautuneet koska he luulivat keisarin olevan kami eli pyhä ja jumala. joten he siis kuolivat antautumatta. Ilman ydinpommia olisi voinut kuolla paljon enemmän ihmisiä kun USA olisi yrittänyt nousta maihin japanissa. Olisihan minunkin mielestä asia kannattanut hoitaa pudottamalla pommit vaikkapa kaupungin viereen tai johonkin erämaahan jossa pommien teho olisi näkynyt. Sen jälkeen olisi uhannut Japania kaupunkeihin iskemisellä. Vielä niille sodan ihannoilijoille jotka kuvittelevat selviävänsä sodassa. Kattokaapa HBO n dokumentti "sodan haavat eivät parane ikinä" yle areenasta.
puhut asiaa sontarah olisi tiputtanut pommin johonkin muualle mutta ne eivät tiputtaneet koska pommeja oli vain kaksi(sontarah oletko se doctor who fani joka kysyi millainen koulu laukku keskustelussa onko alemassa doctor who laukkuja koska nimesi kuulostaa doctor whomaiselta minäkin pidän doctor whosta
sinä kysyit keskustelussa millainen koululaukku onko olemasssa doctor who laukkuja
En ole laukun kysyjä, mutta doctorin fani kuitenkin :D harmi että loppu, mutta onneksi kohta tulee 50h spesiaali jakso.
seuraavissa jaksoissa doctor vaihtuu viimeiseen muotoonsa kahteentoista sen jälkeen hän ei voi enää muuntautua vaan hän kuolee·_·
Tuskin. Tohtori on itseasiassa muuttunut jo yli kaksitoista kertaa. Lisäksi sarjankirjoittaja Steven Moffat on helvetin ovela. Esimerkiksi jos olet sherlock BBC kattonut. Keksii vielä jonkun ovelan juonen.
pudotti ydinpommin miksei hyökkännyt japaniin kunniattomat amerikkalaiset
Ole nyt hiljaa ihan oikeasti, jankutat samaa ilman mitään kunnon perusteluja. Toki molemmat tekivät julmia asioita mutta voisitko edes esittää jonkun hyvän perustelun ilman tuota helvetillistä jankuttamista.
Tiedätkö, olet todella lapsellinen.
kysymys olisi miksei hyökännyt japanin pääsaarille ja tää palsta han on pulinat tää on nuorten palsta ja nuoretkin on lapsia(:
Koska se olisi ollut itsemurha. Etäältä hyökkääminen säästää oman puolen ihmishenkiä kun taas suora neuvostoliitotyylinen ryntääminen vain johtaa omien kuolemiseen.
Mieti itsesi käskyn antavana henkilönä, voit joko johdattaa joukkosi alueelle, jonka paikalliset tuntevat ja ovat siellä valmiudessa odottamassa, TAI voit laittaa tykistökeskityksen (tässä tilanteessa ydinpommin) tai vastaavan etähyökkäyksen ja säästää oman puolen henkiä ja samalla totaalisesti murskata vastapuolen ilman, että heillä on mitään selviytymismahdollisuuksia. Make your pick.
Sota on taktikointia.
tiesin tuon että se säästää ihmishenkiä:I kummat ovat mielestäsi kunniallisempia japanilaiset vai amerikkalaiset (mutta amerikkalaiset heittivät ydin pommin paikkaan jossa ei ollut mitään sotilas tukikohtia eikä mitään sotilaallista he tappoivat paljon siviilejä...
mutta kenraalina valitsisin pudottaa ydinpommin
Noniin, mutta ydinpommit tekivät tehtävänsä vai mitä?
Oikein hienoa jos tiesit tuon kaiken entuudestaan, miksi silti jankutit turhaan?
Voisihan asian ottaa niin, että Jenkit kostivat tovereidensa kuoleman ja näin tämänkin voi ottaa kunniakkaana (En ole Jenkki-ihannoija, tuo oli esimerkki). Totta on, että Japanilla on aina ollut kova tahto puolustaa isänmaataan, mutta osasyynä siihen on toki ollut yllämainittu keisarin palvominen ja vähäinen tieto esim. Kuolemasta.
Ovatko kamikaze-hyökkäykset mielestäsi kunniallisia?
ovat ne kunniallisia(:
mutta älä luulekaan että pidän ydinpommeja kunniallisina
sitä ei voi ottaa kunniakkaana
korppi™ olen lukenut aiheesta ja voin sanoa molempien valtioiden tehden väärin osittain, mutta Japani oli pahempi, Japanin sotarikosten kohteeksi joutuivat siviilit, sotavangit ja länsimaalaiset. USA puolusti kansalaisiaan hyökkääjältä. Tämä linkki sisältää tietoa Jaava orjaleiriltä, kiinalaisten/korealaisten kohtelusta jne...
http://historianet.fi/2-maailmansota/japanin-pahimmat-sotarikokset
"Miehitys antoi esimakua elämästä Japanin herruudessa, sillä valloittajat tappoivat ja raiskasivat estoitta. Japanin joukkojen etenemistä seurasi paikallisen väestön, länsimaisten siviilien ja liittoutuneiden sotavankien äärimmäinen alistaminen kaikkialla Kaukoidässä.
Japanin sotilaallinen johto määräsi sotilaat unohtamaan inhimillisyyden kokonaan ja kohtelemaan vallassaan olevia säälimättömästi. Hirmutöiden piti pelotella kaikki pidättäytymään vastarinnasta."
Jos myö nyt unohdettais riitely siitä, kuka oli kunniaton ja miksi. Keskitytään mielummin rauhan puolustamiseen ja siihen, kuinka voisimme estää joukkotuhoaseiden käytön tulevaisuudessa. Hiroshiman ja Nagasakin uhrit olivat kaikki siviilejä. Mie olin tänään siellä amfiteatterilla ja puheet ja laulut oli tosi hyviä, eikä siellä ollut mitään levottomuutta tms. Mie meen ens vuonnakin jos vaan oon sillon Hesassa.