koska se on hyvä ;) Kyllä sen monet tietää, mutta sen myöntäminen tuntuu välillä hankalalta joillekin keskustelijoille.
Linuxia kannattaa kokeilla
tämmöstä.
107377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Oikeastaan sitä pitäisi kokeilemisen sijaan yrittää oikeasti käyttää. Jos aikaisempaa kokemusta ei ole kuin windowsista, sujuvaan käyttöön menee oma aikansa. Vasta sitten voi tehdä vertailuja käyttisten välillä.
Ilman kokemusta heitetyillä kommenteilla ei ole mitään arvoa.
Mitä sillä voi tehdä?
Yksikään oikea ohjelmahan siinä ei toimi.
Valehtelet. Mikäli ei toimisi niin siitä olisi tehty bugiraportti. Mutta kun ei ole, eli oikeat ohjelmat toimii kuten pitääkin.
Valehtelet, yksikää oikea sovellus ei tuputtimessa toimi.
et siis vaivautunut oieasti käyttämään.
windows amatööri.
Mitä käyttistä se idiootti muuten käyttää?
Ei ainakaan Ubuntua, MacOs, Windows kuulu näihin, onko se C64?
Kuvakaappaukset todistavat sinut valehtelijaksi: http://www.ubuntu.com/desktop/take-the-tour-gallery
Kuten yleensä, valehtelit taas.
Kuvakaappauksissa ei näy yhtään oikeaa ohjelmaa, kuten Photoshop, Pro Tools, MSOffice...
Ubuntu on marginaalikäyttis marginaali ihmisille.
Kuvakaappauksissa näkyy pelkästään oikeita ohjelmia, kuten Nautilus, Thunderbird, Firefox, LibreOffice, Shotwell jne. Kaikki ovat aitoja, oikeita ohjelmia eikä mitään piraatteja.
noh, ainakin kaikki nuo kuuluvat paitsi muinaisjäänne windows. sitä ei tervejärkinen pysty käyttämään.
tosin noista vaihtoehdoista ubuntupuppelia käytän vähiten, koska se sotkee asetuksia ominpäin.
Kuvakaappaulsessa ei näy yhtään oikeaa sovelllusta jolla jotain tekisi kuten Photoshop, Pro Tools, MSOffice...
Kaikki on korvikkeita ja luopumista.
Kuitenkin käytät Puppy linuxia, o,etkin monesti sanonut tykkääväsi puppeleista vaikka et edes tiedä mitä ne tekee.
Onhan. Kuvissa on vain oikeita sovelluksia ja ovat valmiina Ubuntussa.
Photoshop, Pro Tools ja MS Office ovat korvikkeita Windowsin surkeille ohjelmille, kuten Paintille, Ääninauhurille ja Wordpadille.
Miksi näitä korvikkeita ei sitten saa korvike marginaali Ubuntuun?
Koko Ubuntuhan on vain korvike köyhälle.
kerran olen kokeillut puppyä.
Ubuntu ei tarvitse mitään surkeita korvikkeita kun siinä on ohjelmat valmiina.
Niin, korvike ohjelmia jotka on yritetty matkia mahdollisimman lähelle ammattilais sovelluksia siinä onnistumatta.
Sinähän sanoit että käytät myös puppelia, vai olet ihan kokeillut kokeillut puppelia?
Ubuntussa ON ammattikäyttöön tehdyt sovellukset. Windowsissa taas ei ole, joku Paint, Ääninauhuri ja Wordpad eivät ammattikäyttöön taivu.
Tiesitkö, että Thunderbirdin, Firefoxin ja LibreOfficen saa myös Windowsille, jos niitä ihan välttämättä haluaa käyttää? Eivät ne ole Linuxin yksinoikeus.
Eli siis säädellään Tubutinta että muistuttaisi aitoa Ubuntua.
mikä se oikein kiinnostaa noin kovasti jossain puppeleissa, kun jatkuvasti sellaisista utelet?
Ei, vaan Tubutin on säädetty muistuttamaan oikeaa Windowsia.
Sinä olet ottanut jatkuvasti puppelit puheenaiheeksi niin tottakait meitä kiinnostaa miksi olet puppeleista niin kiinnostunut.
jos mainitsen ubuntupuppelit, niin se ei tarkoita että minua kiinnostaisi yhtään mikään. itse sinä jäät utelemaan jostain puppeleista.
taidat olla vähän ubuntupuppeli.
En ole, käytän Windowsia ja sinä aina puhut puppeleista niin sehän tässä ihmetyttää.
Mutta kerroppa vihdoin mitä käyytöjärjestelmää oikeasti käytät itse?
tähän se mahdollisesti tuollaista puppelia liikuttaa?
Tähnkö se liikutta! ai tähän vai, ketä aää oot, missä mää on?
Huoh, jerro nyt vaan mikä se sun käyttis on, vai menikö pupu pöksyyn?
Kokeilin Ubuntua vuonna 2004 ja edelleen kokeilen Ubuntua.....; D
Kokeilin tubutinta eka kerran v.2009 ja lopetin sen samana vuonna! Miksikö? No, siksi, että siinä ei toiminut minun kummatkaan tulostimet!
Windowsissa toimi molemmat - että revi siitä!
Myöhemmin joskus 2011 kokeilin uudestaan ja lopetin jälleen samana vuonna - samalla viikolla itse asiassa. Syy: Mokkula huawei 153E ei toiminut siinä.
Voisin kirjoittaa kirjan ; "tubuttimen valtavat toimimattomuudet", sillä niin paljon niitä oli ja on edellenkin!
Se on voi voi jos et kysy apua ongelmiisi. Et varmaan edes tajuaisi ohjeita?
Winkurassa onkin se pazkaa, että ongelmien ratkaisuun ei voi käyttää ihmisaivoja, vaan pitäisi olla suoraan ohjelma, jolla saataisiin ratkaisu. Siksipä juuri windows pitää sinutkin siellä tyhmäntasolla, jossa lopulta kuolet vanhuuteen.
kokeilun Windowsia kerran vuonna 2009 ja lopetin sen käytön viikossa! miksikö? no siksi että siinä ei toiminut kuin haittaohjelmat
Tubutin tarkoittaa Windowsia.
Käyttäisit ennemmin Ubuntua äläkä mitään Microsoftin surkeita halpakopioita. Ubuntussa toimii tulostimet kuten kuuluukin.
Vain linuks on tubutin. Windows on k ä y t t ö j ä r j e s t e l m ä !
Voiko enää HALVEMPAA paskakasaaolla, kun ubutubutin ?
"ubuntussa toimii ULOSTUKSET, kun junan vessassa !!!!!!!!
ongelmien ratkaisuun ei voi käyttää ihmisaivoja ????
No se ei sitten sovellu sinulle, kun sinulla on "kaikukammio" aivojen ontelossa !
Vain Windows on linuks. Siitä päästään siihen, että Windows on tubutin.
Käyttäisit oikeita käyttöjärjestelmiä kuten Ubuntua äläkä mitään Microsoftin halpatyövoimalla valmistettuja tuputinkopioita.
Windows eli linuks eli tubutin eli v a k o i l u j ä r j e s t e l m ä.
Linuxia kannattaa kokeilla = MIKSI ?????????????
Eikös se jo tiedetä, että kamelinpaskaa se on kaikki erinimiset jakelut, mutta peräkamarin hihhulille se on mahtavaa, kun saa katsella sitä työpöytää aamusta iltaan ja ihailla omaa tyhmyyttään !
"kun saa katsella sitä työpöytää aamusta iltaan ja ihailla omaa tyhmyyttään ! "
Et siis osannut.
Ei ole mitään romukonetta johon olisi tarvetta asentaa joku korvikewindows. Sellaisiin parin kympin kierrätysromuihin joihin ei saa eikä kannata hankkia enää mitään kunnollista käyttöjärjestelmää tuollaiset ilmaiset tubuttimet ovat ihan perusteltuja.
Voisi kuvitella wintubuttimen tasoisen parilla ohjelmalla varustetun ja karsittujen ominaisuuksien omaavan mainion suorituskyvyn vanhemmassakin kierrätysromussa vaan pelkkää jumitustahan se on.
Paremmat koneet menevät ihan hukkaan wintubuttimen rajoittuneisuuden takia.
http://aijaa.com/mcw5Ae
No, ei todellakaan......
Siis tubuttimestahan on kysymys:
http://aijaa.com/72l1PJ
Mikähän siinäkin on että Ubuntulaiset ei usko millään tosiasiaa että Ubuntu on tubutin.
On myös muita outouksia kuten.
Android ei ole Linux.
Android on Linux.
Tuputin oli se mikä hajotti tietokoneita. Ubuntu se ei tietenkään ole, voin sanoa sen 7v kokemuksella.
Windowsin käyttäjäthän niistä tuputinongelmista kertoo ja Windowsia tuputetaan joten kyseessä on mitä ilmeisimmin Windows.
Android ei ole ikinä ollut Linux. Linux on rekisteröity tavaramerkki Linux nimiselle kernelille.
Tuli sitten eilen virtuaalikoneella (Parallels 8 for Mac) FreeBSD 9.1:n kanssa kokeiltua uusinta Ubuntua. Mukavasti on viime näkemän muuttunut ja asennuskin todella helppoa. Unitykin oli ihan mukava - varsinkin jos vertaa KDE:hen. Ei hassumpi...
Mutta en todellakaan vaihda OS X:ä mihinkään Ubuntuun. Jollain sivukoneella jolle ei viitsisi ostaa Winkkaria Ubuntu menisi vallan mainiosti. Tosin silloinkin olisi houkutus sadismin nimessä asentaa siihen FreeBSD.
Linux ei kuulu sotaa käsittelevälle sivulle - se kuuluu RAUHAN-sivuille.
:)
Linux ei ole käyttöjärjestelmä, se on tuputin.
Tuputtimella tarkoitetaan Windowsia. Linux ei ole käyttöjärjestelmä eikä tuputin.
Sinulle on ilmeisesti äärimmäisen vaikeaa sisäistää sitä, että ubuntu = tubutin, a.k.a. tuputin. Ubu, tubu, ubu, tubu, huomaatko yhtäläisyyden, vai onko ilmainen lelukäyttis syövyttänyt aivosi?
Tuputin ja tubutin on yhtäläisyyttä siihen, että Windowsista yritetään säätää muistuttamaan aitoa käyttistä. Windowsiin juurikin asennetaan PDF-lukijaa, Firefoxia yms. aidon Ubuntun ominaisuuksia. Windowsia myös tuputetaan ja mainoksia tunkee joka paikasta.
Paljon siis yhtäläisyyksiä Windowsiin! Niin ja muistathan myös sen, että tuputin tuhoo tietokoneet. Ubuntussahan tälläistä ei ole ikinä ollut, se tiedetään kun on 7v käytetty hyvämaineista käyttöjärjestelmää mutta Windowsin käyttäjät sellaisesta on havainnoineet, mistä muualtakaan kuin Windowsista. Windowsin mainehan on arveluttava, kaikenlaisia NSA vakoiluja, oikeusjuttuja ja muuta hämärätoimintaa.
Voi voi, väänetään sitten ihan rautalangast.
Tilastot osoittavat, että Ubuntu on tuputin.
Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että tuputin havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä.
Tosiasia on, että Tuputin on luopumista ja näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa peräänkuulutettua lakonisuutta.
On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että Vaikka Ubuntu ei ole linux niin kuvaa se hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa viimeaikaisia absurdeja väittämiä.
Universaalista näkökulmasta katsoen normaali substanssi pakottaa kohderyhmää huomioimaan ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa.
Sodan häviää Microsoft - vääjäämättä - jo syystä, että uuden kehittäminen maksaa ja kun kassavirta tyrehtyy, niin siinä se onkin - The END!
Ehkäpä Microsoftin kannattaisi myöntää floppinsa ja unohtaa koko homma. Keskittyisi siihen mitä se on aikaisemminkin tehnyt.
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/android_on_uusi_windows_mullistus_tietotekniikassa
Amigan wanhat Workbenchit ne vasta mukavia oli. Olisi mielenkiintoista päästä kokeilemaan tätä uusinta AmiaOS 4.1 -versiota.
http://www.amigaos.net
Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Sehän on tuo vertaus kuin Windows ja Ubuntu.
Rahalla saa hyvän Windowsin joka kulkee kuin Ferrari, hevosella mennään Ubutubuttimella, eli Ubuntulla.
Väärin meni. Windows on tubutin, sellainen huono kopio Ubuntusta mihin säädellään Ubuntusta tuttuja ohjelmistoja jotta pystyisi edes käyttämään.
En puhuntut tubuttimesta vaan Ubuntubuttimesta, mutta tosihan on että tuputin, tubutin ja ubutubutin tarkoittaa Ubuntua.
Vaikka sinä kuin intät että Windows olisi tubutin niin 99% palstalaisista on sitä mieltä että Ubuntu on tubutin.
Ja sitä paitsi yksilötasolla luulisi olevan selvää, että ubutubutin havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia.
Tilastot osoittavat, että vaikka tuputat uputupuntua se havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta.
99% tietää että windows on tubutin tuputin linuks wirusimuri jne.
99% tietää, että windows on ainoastaan virusimuri ja ubuntu on puppelikäyttis.
Kato nyt, taas puhut puppeleista.
Mikä niissä niin kiehtoo?
100% tietää että sinä olet vain sellainen puppelipoju...
Voiko naaraatkin olla?
totesin vain, että ubuntu on puppelikäyttis.
mikä?
puppelipoju, neitimäinen mies, suomeksi homo.
No mitä käyttistä se puppelipoju itse käyttää? Maciä varmaan?
ei nyt oikein osu kohdalleen, sori.
kirjoituksistasi sai vaan sellaisen käsityksen, että olisi sellainen puppelipoju.
tuollainen on kohdallani anatomisesti mahdotonta.
toisekseen ei paljoa puppelikäyttöliittymät kiinnosta.
Kerroppa vihdoin mitä käyytöjärjestelmää oikeasti käytät itse?
miksi?
mac ei ole käyttöjärjestelmä.
Siksi, että tiedämme mitä puppeli girli käyttää ja mikä on paras.
no niin. eli mac ei ole käyttöjärjestelmä, josta tuolla aikaisemmin kyselit.
pääsääntöisesti käytössä on slackware ja osx
http://slackware.com/
http://store.apple.com/us/product/MC573Z/A/mac-os-x-106-snow-leopard
sitten on centosia,solarista, ubuntu serveria
http://www.centos.org/
http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/solaris/solaris11/overview/index.html
http://www.ubuntu.com/download/server
nuo ubuntut korvataan centosilla tai redhatilla varsin pian.
Kyllä se on, MacOs on ihan näsäviisastelemattomasti.
Hyvä että uskalsit sen vihdoin kertoa.
Jäytät siis puppeli Macciä.
macille ja osx:lel ei oikein ole vaihtoehtoakaan, joten sitä on käytettävä.
Toki on, montakin.
ei tässä tapauksessa.
logic pro ja aduio laitteistot, niin osx on tähän nyt se ainoa vaihtoehto. joku masokisti ehkä yrittää windowsilla.
kun nyt alat jotain sekavaa selostaa noista, nin yritä nyt vielä samaan vauhtiin sitten selittää, kuinka xcode on hyvä jossain puppelikäyttiksessä. kehu vaikka unityä täydelliseksi samalla.
"logic pro ja aduio laitteistot, niin osx on tähän nyt se ainoa vaihtoehto. joku masokisti ehkä yrittää windowsilla."
Nuo ovat jotain sovelluksia ja sovellusten vajavaiset ominaisuudet eivät käyttöjärjestelmään liity.
turha vetää mitään itkupotkuraivareita. osx on noille ainoa vaihtoehto.
mac ei ole käyttöjärjestelmä.
mac os on vanha käyttöjärjestelmä, jota ei enää nykyisin käytetä missään.
Lopettakaa nyt perkele sentään jo tuo vatvominen.
miksi?
Ei merkitystä. Kolmannen osapuolen softan toimiminen ei ole käyttöjärjestelmän ominaisuus. Mac OS:n ominaisuuksissa ei luvata yhteensopivuutta Logic Prolle vaan päin vastoin.
mitä vittua sinä oikein selostat?
osx on ainoa vaihtoehto laitteiden ja ohjelmistojen takia.
voit toki yrittää käännellä ja väännellä asiaa, mutta teet sillä vain hölmön itsestäsi.
"osx on ainoa vaihtoehto laitteiden ja ohjelmistojen takia."
Sanoit aiemmin, että OS X on ainoa vaihtoehto. Et puhunut mitään mistään laitteista tai ohjelmistoista vaan aloit rölläämään että vain OS X on ainoa kelvollinen käyttöjärjestelmä, ihan kuin millään muulla ei voisi katsoa vaikka Facebookkia. Ja sitten kun minä sanoin että on aika montakin käyttöjärjestelmä jotka tekee samaa asiaa kuin OS X niin aloit jauhamaan jostain Pro Logicista tai muusta epäoleellisesta.
Toisin sanoen, olet idiootti joka sotkee kaksi asiaa keskenään:
1. Sovelluspinon valinnan käyttötarpeiden mukaan
2. Käyttöjärjestelmien ja sovellusten ominaisuudet
Nyt oli puhe käyttöjärjestelmistä eikä siitä, että Logic Pron surkeuden takia pitää valita joku niinkin pa5ka käyttöjärkestelmä kuin Mac OS jos sitä haluaa käyttää mukavasti.
"Toisin sanoen, olet idiootti joka sotkee kaksi asiaa keskenään:"
ei kyllä se nyt menee niin että sinä olet se typerys joka tuli rähjäämään jotain omituista väliin, kun minulta kysyttiin mitä käyttiksiä mulla on käytössä.
ja osx:ää tarvitsen koska laitteet, logic ja xcode ym. pientä.
turha sinun on siinä itkeä hölmöyttäsi yhtään enempää.
"Nyt oli puhe käyttöjärjestelmistä eikä siitä, että Logic Pron surkeuden takia pitää valita joku niinkin pa5ka käyttöjärkestelmä kuin Mac OS jos sitä haluaa käyttää mukavasti."
mietihän nyt vielä kertaalleen mistä tässä oli kyse.
Jos ei keksi muuta tekemistä niin kasvattaahan se Linuxin käyttäminen luonnetta ja samalla oppii ymmärtämään miten helpolla onkaan päässyt kun ei moiseen ole tullut sekaannuttua.
on tosi turvallinen ja vielää nii halpakii käyttis-rypistys, tiesitkö jo linkku-urpo että se jenkkien nsa käyttää myöskii sitä tosi turvallista linkkuraa :
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/hammastyttava_jarjestelma_nsa_n_jattivakoilun_takana
linkkuran-reuhkan täytyy siis olla tosi turvallinen käyttis-rypistys ku tuollainenkii organisaatio kuin tuo nsa on sen käyttöönsä ottanut ja hyväksynyt, mittavaa linkkura-ossaamista varmaan sitte muutenkii siitä organisaatiosta sitte jo aika tavalla löytynee, linkkuralla siis meitä ja meitän kaikkia tekemisiämme esim. netissä sitte tosi tehookkasten valvotaan, olkaamme siis todella iloisia tään vielä nii tosi halvankii vakoilu-käyttis linkkuran olemassaolosta eiköstä vaa vai kui linkku-urpot ?
pentua vltuttaa suunnattomasta kun tuossakaa ei käytetty wintoysia vai kui winkku-urpo ?
pelitä linkkuran-reuhka vieläkää tässä nettikonneessa dell optiplex gx260 jota sitte tällä winkun xp sp3 versiolla sitte kuitenkii iha ongelmitta ajelen netin selauksessa mokkulalla, mustaa linkkura-ruutuu pukkaa vaa se iha hirvee sekunda-käyttis linkkuran-reuhka kun sitä tekelettä yrittää suoraan cd-asemalta täsä konneessa käynnistää, kumma kyllä ei se linkkuran-reuhka sitä cd-asemaa ole kuitenkaa vielää ainakaa onnistunu iha kokonansa savustamaa, kannattanee kuitennii olla varovaine jatkossakii näijen linkkuran-reuhkoin kaa joilla linkku-urpot kaite muutenkii vaa enimmäksee nykyjäänkii vaa tuhrailee, toki onha se nsa myöskii linkkuran-reuhkan valinnu käyttikseksi niitää vakkoilutoimii harjottaessaan, ei se iha kelvoton käyttis-rypistys sitte kuitenkaa liene ku semmottiinkii käyttöön kelpaa sekunda-tekele linkkura, taijan kuitennii jatkaa tään winkun kaa tätä netin selailuu, linkkura saattaa näetsen vuotaa jollakii muullakii tavoilla mitä on tähä astikka julkisuuvessa esitelty vai kui linkku-urpot, vieläkö luotatte siihe tosi halpaan sekunda-käyttis linkkuraan kuinkakii innokkaasten jota vakoilutoimissakii näköjää jo lähes pelkästeen vissii käytetään ?
no yksi hyvä puoli siinä linkkurassa anakii sitte varmaa on elikkä se että sen linkkuran käyttäjän erilaisii toimii esim. netissä on ainaskii sitte varmaa tosi helppova vakkoilla vai mitä luulisitte mite on juttu näis linkku-urpot ?
Kun tarvitaan luotettava järjestelmä valtavien tietomassojen käsittelyyn, kyllähän siinä auttamattomasti wintoys jää rannalle ruikuttamaan.
Kokeilkaa FreeBSD:tä. Kattavat ohjeet löytyvät, eikä tarvitse kirjoitella ensimmäistäkään komentoriviä.
käyttis linkkurasta kannattaa pysyä nytte kyll jo tosi ettäällä, siinää sekunda-tekele linkkurassa ku ei oll siit tietoturvastakaa vielää tietovakaa, lukuisii uusii salaisii nsa-takaporttei sen sijaan varmaan sisältää se iha hirvee sekunda-käyttis linkkura, tosi hyvä peruste olla sekaantumatta siihe vieläkii vissii iha rahattomien linkku-urpojen halpaan sekunda-tekele linkkuraan ja koko linkkura-ideologiaan enää millään tavalla, xp sp3 siis pysyypi käytössä edelleen netin selailussa mokkulalla, tään ku vielää suoraan tuolta cd-asemalta käynnistääpi tään netti-version nii eipä pysty kovin paljoo linkkuraa ihhailevat netti-rikolliset haittaa täsä sitte hommalle aiheuttamaa että sillee linkku-urpot, se on toki iha hyvä juttu että linkkuran käyttäjien valvonta lienee nytte sitte kyll varsin tehokasta ja kattavaa kun siihe hommaan sitä linkkuraa sitte näkäjänsä ilmeisestin jo iha pelkästeen sitte käytetään nykyjään, etten sanoisi lievää vahingoniloa meinaaj jo alkaa pintaan pukkaamaan tää linkku-urpojen tilanne tään ihan suojattoman linkkuran-reuhkan kaa tosi halvalla netissä tuhraillessa, ainaa nii hyväuskoinen linkkuran-käyttäjä tuskin pääsee sitä vakoilua pakoon ennää juuri millää halvalla linkkura-kikalla, tosi hyvä juttu, lissää tämmöstä linkkura-tekniikkaa ja tosi halvalla vai kui linkku-urpot ?
ja 64-bittinen äänikortti raikaa...
Mulla on 64 bittinen äänikortti, parempi kuin 32 bittinen.
ran-reuhkassa ku ei juuri mikkään äänikortit vieläkää niiku iha ollenkana pelitä, eikä läheskää kaikki näytönohjeaimetkaan, linkkurassa ei näetsen tarvita vieläkää ku niitää linkkuran aika kämäsii 8-bit värei ja äänii ei kaite sitte vielää niiku ollenkana vai kui mahtaa olla tilanne näill iha avuttomill ja ainaa nii luotettavasten vuotavill ja jumittavill linkkuran-reuhkoill nii tosi halvalla netissäkii iha anonyyminä vielää tietenkii linkku-urponkii nii tosi halvalla tuhraillessa, onko jo julkaistu jottain linkkura-softaa joka vaatisi jonkinlaist ääni-tukkeekii konneelta, entäpä vaatiiko vieläkää mikkää tosi halpa linkkura-softa muuta ku sen linkkuran aika kämäsen 320x240 8-bit näyttö-tillan toimiakseen ja iha anonyyminä vielää tietennii, kuis on tilanne näis nykyjää linkku-urpot näis tosi halvois linkkuran-reukois tält osin nikku sillee että onko mittää kehitystä näis tosi halvois linkkurois ehtinnä näis jutuissa vielää niiku tapahtummaa ?
Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että 64 bittinen äänikortti vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä.
Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos ääniteknikkona tiedän että se ratkaisee ongelmia tutkittaessa runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta.
Tilastot osoittavat, että Linkkura tuputtimet johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti erilaisissa laitoksissa tapahtuvaa valmistusta.
paljo meni aikaa?
Kokeilin .....................
Petyin ....................
Hylkäsin ...........................................................................!
Sen pituinen se ? "Iltasadun loppu" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jep, windows 8, wp8 ja RT kokeiltu ja hylätty kelvottomina.
Voittiko uljan prinssi?