Tänään taas Länsi-Helsingissä joku nainen piti Rottweileria irrallaan lenkkipolulla. Aika paskat housussa sai lähestyä parivaljakkoa, kun huomasin ettei omistajan ja ison suojelukoiran välissä ollutkaan hihnaa.
Pitäkää ne koirat kiinni kaupungissa!!!
pelottavia petoja
29353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Laissa sanotaan että koiran tulee AINA olla kiinni... ellet sitten omilla mailla liiku.
Itselläni ei ole mitään koiria vastaan... koiranomistajat, niissä tosin on paljon mätiä yksilöitä.
Ehdotus... lisätään koirarankkurien määrää ympäri suomen, kaikki irrallaan (varsinkin kaupungeissa) olevat koirat otetaan säilöön, 24/7 rankkuri-palvelu. Suomi saa myös mukavia tuloja, kun omistajien on maksettava koirasta takuut, jotta saavat lemmikkinsä takaisin -> verot. Ja tietysti yksityinen kilpailutettu hoitaa.
Toivottavasti tämä takoisi joidenkin omistajien päähän hieman vastuuntuntoisuutta.
Älkää ottako tätä varoituksena/rangaistuksena vaan opetuksena.
Täällä koiran irtipitämisestä
http://www.luontoon.fi/harrastukset/koirankanssaluontoon/Sivut/Default.aspx
Asun rivitalossa, jossa naapurini kouluttaa koiriansa vapaina. Tilanne on usein ollut tuskallinen oman koirani kanssa, koska naapurin koira/t ovat usein juosseet eteen tms. Naapurini kanssa emme ole edes väleissä, koska olen yrittänyt asiasta hänelle aiemmin sanoa nätisti, tuloksetta. Mikä neuvoksi?
http://en.wikipedia.org/wiki/.270_Winchester
Vähästäpä ne paskat housuun lurahtaa, kandes käydä lääkärissä. Pelkäätkö koirien lisäksi myös ilotulitteita tai ampuma-aseita?
Minä tykkään kaikista näistä. Koirat on kivoja, itselläni on suuri kaukasianpaimenkoira. Se syö rottweilerin suuhunsa jos se päälle tulee. Mutta mitä olen rotikoita nähnyt niin kaikki ovat olleet ystävällisiä ja uteliaita.
Simonoc, juuri tollaisille idiooteille ei pitäisi edes koiraa luovuttaa.
Sitten ihmetellään, miksi koiranomistajista ei pidetä.
http://www.herttoniemi.fi/index.php/forum?catid=2&id=1086&func=view&view=entrypage
Itsellänni on yleisillä paikoilla aina taskussa järjestyslain vastainen, koiran vahingoittamiseen soveltuva väline irrallaan olevien ja mahdollisesti kimppuuni hyökkäävien koirien varalle.
ainakin niin kauan kuin muistat pitää sen siellä taskussa, etkä pätki humalaspäiten toisia kun joku ei tarjoa sulle röökiä...
Otan sen esille taskusta tappamistarkoituksessa vain silloin, kun suurikokoinen koira hyökkää kimppuuni. En koskaan kuljeskele missään humalapäissäni, en myöskään tupakoi. Koiran vahingoittamisväline on mukanani ainoastaan itepuolustustarkoituksessa.
Tosi leuhkimisen aihe, ai että oiken järjestyslain vastainen? Mitään itsepuolustusvälinettä EI saa kantaa mukana! Se on laissa kiellettyä. Nyrkit ja jalat on olemassa jos hätätilanne sattuu. Paitsi jos on joku pyörätuoli-ihminen.
toisen vahingoittamiseen sopivaa älytöntä elukkaa saa kuljettaa mukana? Tottakai niiden varalta täytyy pystyä puoustautumaan muutenkin kuin paljain käsin ellette ala käyttää kuonokoppia rakeilla.
Ota yhteyttä lakien säätäjiin, älä sitä meiltä kysy.
Kynäkin sopii muuten toisen vahingoittamiseen, miksi kynää saa kantaa taskussa?
Hei, kertoisitko mitä pidät mukana? Tai, jos et halua sitä sanoa, niin kerro, mitä kannattaisi pitää mukana? Mulla vähän samanlainen tilanne, asun maalla, mutta ei täälläkään saa haulikkoa kanniskella ennen metästysaikaa... vaarallisia koiria on silti irrallaan...
Eiköhän tämä keskustelu ole nyt sääntöjen vastainen jo, kun puhutte "järjestyslain vastaisesta" aseistuksesta, sen mukana kantamisesta.
Joku joka pääsee tämän keskustelun ei-mobiiliversioon, voisi tehdä ilmoituksen, mobiiliversiossa ei voi antaa plussia ja miinuksia, vai jotain peukkujako ne oli.. eikä juuri mitään muutakaan.
Niin, se on se sama järjestyslaki, jota koiran irrallaanpitäjät taajamassa rikkovat. Eihän tämä vahingoittamisvälineiden yleisillä paikoilla kantaminen ole sen vakavampi juttu kuin koiran irti pitäminen taajamassa.
Höpö höpö. Kannan mukanani aseistusta niin kauan kuin ihmiset pitävät koiriaan irti taajamassa. Samaa järjestyslakia tässä rikotaan, sekä he että minä .
Näitä urpoja sitten aina riittää joiden mielestä koira on ase.
Lainkaan mukaan ei ole, joten mietipä uusiksi, et voi olla noin yksinkertainen.
Ehdotan että soitat poliisille asiasta, kyllä he auttavat sinua ymmärtämään.
En minä ole sanonut, että koira on ase. Olen sanonut, että järjestyslain vastaisen vahingoittamisvälineen kantaminen yleisellä paikalla ei ole sen vakavampaa kuin koiran pitäminen irrallaan taajamassa. Molemmat asiat kielletään samassa laissa, järjestyslaissa.
Olen myös törmännyt irti olevaan rottweileriin länsi-helsingissä,mutta kahden miehen kanssa. Silloin rottweiler kävi kiinni pienempään koiraan ja nämä miehet huusivat toiselle koiran omistajalle että laitaisi piskinsä kuriin! Vaikka se rotweiler oli vapaa ja juoksi sen pienemmän koiran kimppuun!
Sellainen rottweiler tulee kuolemaan, jos kohtaan sellaisen. Eikä omistajallekaan hyvin käy.
Aina on olemassa huonoja koiranomistajia jotka pitävät tottelemattomia koiriaan vapaana, mutta huomauttaisin myös että koiran omalle fyysiselle sekä psyykkiselle hyvinvoinnille on välttämätöntä päästä välillä liikkumaan vapaana.
Kaikki eivät metsään asti pääse autolla hurauttamaan, jossa voisivat rauhassa pitää koiriaan vapaana, eikä kaikilla ole omaa pihaa tai kesämökkiä missä laillisesti pitää koiraa irti. Koirapuistoja en halua edes noteerata koska ne eivät ole koiralle luontainen ympäristö liikkua vapaana.
Näin ollen monien täytyy tyytyä lenkkipolkuihin yms. ulkoilualueisiin. joissa pitävät koiriaan vapaana, ja toivottavaahan tietysti olisi että koira pääsee vapaana kulkemaan vain jos käskystä myös tulee vierelle kiinni otettavaksi, jos vastaan tulee esim. pieniä lapsia tai muita koiria.
Koiranomistajat: kouluttakaa koiristanne omistajaansa kohtaan kuuliaisia.
Keskustelun aloittajalta ja koirien "vihaajilta" toivon hieman ymmärrystä koiria ja niidenkin hyvinvointia kohtaan.
Etkö sinä $aatanan pässi ymmärrä, että laki kieltää sen rakin pitämisen irrallaan taajamassa?
Koiranomistajat: lopettakaa rakkinne. Ettei minun tarvitse.
Kumpi pelottaa enemmän: Iso rottweiler joka kulkee nätisti emäntänsä vierellä ilman hihnaa vai iso rähjäävä rottweiler hihnassa jonka toisessa päässä omistaja lentää perässä?
Kumpi rikkoo lakia: rakkiaan irrallaan taajamassa pitävä omistaja vai rakkiaan taajamassa kiinni pitävä?
jos ei ole hallinnassa, eikä ne useinkaan ole hihnassakaan.
Kumpi pilaa päivän todennäköisemmin, omistajansa rinnalla tyynesti kulkeva molossi vai hihnaa vasten hyppivä pieni räksytin?
Kumpi pilaa päivän todennäköisemmin, löysässä hihnassa kulkeva pinseri vai iholle flexistään huolimatta tunkeva pinseri?
Kumman kohtaa metsässä mieluummin, koiran joka kyylää sinua mäen huipulta ja on tulossa lähemmäs, mutta juoksee pois kuullessaan omistajansa kutsun, vai koira, joka tukehtuu 2 m hihnaansa yrittäessään riuhtoa itsensä luoksesi omistajansa vastaanpistämisestä huolimatta?
Vastaan saa tulla vaikka Helvetin Enkeli typätyn, vapaana juoksevan dobberinsa kanssa, kunhan se dobberi on omistajansa hallinnassa.
Järjsestyslaki
14 §
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
Huomasithan, että mainitsin esimerkeissäni myös vaihtoehdon, jossa molemmat koirat ovat kytkettyinä?
Hihna ei ole mikään tekosyy luistaa koiran asianmukaisesta koulutuksesta.