Android, rahan tuloa ei voi estää

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Microsoft ei sentään jaa haittaohjelmia omilta palvelimiltaan ja muistakin ohjelmista voi tarkistaa allekirjoituksen.

Mitenkäs se persialainen hyötyohjelma?

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Microsoft ei sentään jaa haittaohjelmia omilta palvelimiltaan ja muistakin ohjelmista voi tarkistaa allekirjoituksen.

Androidissa taas ei ole turvallisuuspuutteita eikä Androidilla ole mitään omaa ohjelmien jako palvelinta. Androidin turvamekanismit mahdollistaa jokaisen ohjelman toiminnan tarkastamisen itse, että ei tarvitse olla riippuvainen mistään allekirjoituksista.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Microsoft ei sentään jaa haittaohjelmia omilta palvelimiltaan ja muistakin ohjelmista voi tarkistaa allekirjoituksen.

Etkö sanonut niitä hyötyohjelmiksi joskus?

m-kar kirjoitti:

Androidissa taas ei ole turvallisuuspuutteita eikä Androidilla ole mitään omaa ohjelmien jako palvelinta. Androidin turvamekanismit mahdollistaa jokaisen ohjelman toiminnan tarkastamisen itse, että ei tarvitse olla riippuvainen mistään allekirjoituksista.

Kerropa miten ja millä turvamekanismilla voin tarkistaa android-ohjelman.

Bull detector kirjoitti:

Kerropa miten ja millä turvamekanismilla voin tarkistaa android-ohjelman.

Android on rakennettu niin, että ohjelmaa asennettaessa sille täytyy antaa luvat tehdä asioita. Ohjelmat eivät voi tehdä sitä itse vaan käyttäjän tarvitsee itse antaa lupa.

Eli yksinkertaisesti käynnistät ohjelman asennuksen ja sitten Android esittää ohjelman toiveet mitä se haluaisi tehdä. Siinä lukee selvällä suomella että ohjelma haluaa esimerkiksi käyttää kameraa, lukea sijaintitiedot ja käyttää verkkoyhteyttä lähettääkseen tiedot muualle.

Jos ohjelma pyytää asiattomia oikeuksia niin sellaisen asennusta ei sitten viedä loppuun vaan valitaan asennuksen peruuttaminen.

Lindroid ei ole anuks!

Miten Windowsiin pääsee "itsekseen" haittaohjelmia? Kerro Matti se meille kaikille! Sana on vapaa.

Linuks - valhe † kirjoitti:

Miten Windowsiin pääsee "itsekseen" haittaohjelmia? Kerro Matti se meille kaikille! Sana on vapaa.

Tietoturva-aukkojen kautta.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Kylläpä maailmalla sitten riittää umpityhmiä trolleja kun android näyttää hukkuvan viruksiin ja rikolliset sen kun lihovat ja rikastuvat android liiketoiminnoillaan.

Minä olen niin köyhä ettei minulla ole varaa käyttää android puhelinta joten joudun tyytymään Microsoftin tuotteisiin joissa puhelinlaskut pysyvät kohtuullisina.

Käyttöjärjestelmällä ei ole vaikutusta puhelinlaskuihin. Androidilla varustetun puhelimen tosin saa halvemmalla kuin Microsoftin tubuttimella varustetun.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Kylläpä maailmalla sitten riittää umpityhmiä trolleja kun android näyttää hukkuvan viruksiin ja rikolliset sen kun lihovat ja rikastuvat android liiketoiminnoillaan.

Minä olen niin köyhä ettei minulla ole varaa käyttää android puhelinta joten joudun tyytymään Microsoftin tuotteisiin joissa puhelinlaskut pysyvät kohtuullisina.

vaikka kuinka kiertelisit asiaa niin androidi sovellus EI VOI lähettää tekstiviestejä ilman lupaa. ja viruksia androidiin ei ole, vain troijalaisia ja niistäkin suurin osa tulee noista kiinalaista sovelluskaupoista

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"Android-käyttäjän virusriski on kasvanut"

Aukkojakin pukkaa:

"Android-sovellusten allekirjoitustekniikassa, jonka avulla sovellusten tekijät tunnistetaan, on tietoturva-aukkoja. "

"niistäkin suurin osa tulee noista kiinalaista sovelluskaupoista .."

Ja paskat:

"Suuri osa haittaohjelmista saadaan virallisten sovelluskauppojen kautta. "

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288584946398.html

Android "virus" uutiset ovat tietoturvafirmojen sponsoroima, kun haluavat pelotella käyttäjät ostamaan tuotteitaan. ja tuo mainitsemasi aukko on jo paikattu

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"Kun haittaohjelma pääsee puhelimeen, se alkaa kerätä rahaa lähettämällä salaa tekstiviestejä maksullisiin palveluihin."

Koskee vain android puhelimia, ei Windows puhelimia.

millonka se menee päähäsi että android-sovellus ei voi lähettää tekstiviestejä ilman käyttäjän lupaa

UPDATE_9452388 kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11636922/#comment-62863062

Ja mistä käyttäjä voi tietää mitä voi sallia kun

"Suuri osa haittaohjelmista saadaan virallisten sovelluskauppojen kautta. "

sovellus pyytää luvat esim. internetin käyttöön tai tekstiviestien lähetykseen ennen asennusta

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Kuinka moni sovellus toimii kun kaikki pitää aina kieltää kun mistään ei saa ladattua turvallisia ohjelmia?

harvoin tarvitsee kieltää, yleensä sovellus pyytää lupaa vain internettiin ja sd-kortille kirjoittamiseen yms. perusasioihin

UPDATE_9452388 kirjoitti:

vaikka kuinka kiertelisit asiaa niin androidi on virusimurien virusimuri

nytkö väität androidia windowsiksi?

UPDATE_9452388 kirjoitti:

99,9%
http://gadgetadda.com/2013/05/23/99-9-of-malware-detected-in-2013-target-android-phones/

Melkoinen monopoli.

troijalainen != virus. ja taas joku uutinen millä pelotellaan käyttäjät ostamaan norttoneita ja avasteja puhelimeensa

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"Kun haittaohjelma pääsee puhelimeen, se alkaa kerätä rahaa lähettämällä salaa tekstiviestejä maksullisiin palveluihin."

Koskee vain android puhelimia, ei Windows puhelimia.

Androidiin ei pääse itsekseen mitään haittaohjelmia koska mikään Androidin haittaohjelma ei ole virus vaan troijalainen.

Virukset ovat jotain Windowsjuttuja, Androidille niitä ei ole.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11636922/#comment-62863062

Ja mistä käyttäjä voi tietää mitä voi sallia kun

"Suuri osa haittaohjelmista saadaan virallisten sovelluskauppojen kautta. "

Siinähän lukee selvästi ruudulla mihin se sovellus haluaa oikeuksia. Ohjelmalle täytyy erikseen antaa lupa lähettää tekstiviestejä. Itse se ei siihen pysty.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Kuinka moni sovellus toimii kun kaikki pitää aina kieltää kun mistään ei saa ladattua turvallisia ohjelmia?

Turvallisia ohjelmia saa ladattua turvallisista lähteistä. Esimerkiksi työpaikan tietohallinnolta. Ja vain sellaiset pitää kieltää mihin ei luota ja mikä pyytää oikeuksia mitä ei halua myöntää. kuten tekstiviestien lähetysmahdollisuutta.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"Android-käyttäjän virusriski on kasvanut"

Aukkojakin pukkaa:

"Android-sovellusten allekirjoitustekniikassa, jonka avulla sovellusten tekijät tunnistetaan, on tietoturva-aukkoja. "

"niistäkin suurin osa tulee noista kiinalaista sovelluskaupoista .."

Ja paskat:

"Suuri osa haittaohjelmista saadaan virallisten sovelluskauppojen kautta. "

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288584946398.html

Valheellisia uutisia koska Androidille ei edelleenkään ole viruksia.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

99,9%
http://gadgetadda.com/2013/05/23/99-9-of-malware-detected-in-2013-target-android-phones/

Melkoinen monopoli.

Troijalaiset eivät ole viruksia. Virukset ovat Windowsjuttuja.

m-kar kirjoitti:

Troijalaiset eivät ole viruksia. Virukset ovat Windowsjuttuja.

Usko nyt F.E.D. että "viiiiirukset" on WINDOWS-juttuja !!!!

He he he he he ........Kyllä kotkan poikanen jaksaa soittaa samaa levyä aamusta iltaan !

Terveiset Tyynenmeren rannalta .............

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"Esimerkiksi työpaikan tietohallinnolta. " = Ei yhtään mistään.

Kaikki Android sovellukset jotka eivät vaadi oikeuksia jotka mahdollistaisi pahanteon ovat aina turvallisia latasi ne mistä tahansa.

Työpaikoilla on useinkin tietohallinto joka ylläpitää luotettaviksi testattuja sovelluksia työvälineisiin.

Kolmannen osapuolen sovelluskauppa jossa perusteellinen ennakkotarkistus on myös luotettava lähde.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"99 percent of Android devices are walking virus time bombs."

Oikein viruspommeja!!! Huh huh!!

http://mindofthegeek.com/2013/07/05/android-virus-security-malware/

Vaan kun tuo on MAHDOTONTA ilman viruksia.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Virusimurin puolustelu sen kun jatkuu:

http://www.iltalehti.fi/digi/2013010216508198_du.shtml

Androidille ei edelleenkään ole viruksia, eikä matoja.

Kerro yksikin tunnettu virus tai mato Androidille. Eli sellainen ohjelma joka tarttuu ilman että käyttäjä itse asentaisi mitään.

Nämä ovat Windowsista tuttuja asioita, Androidille niitä ei ole olemassa.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Kuinka moni sovellus toimii kun kaikki pitää aina kieltää kun mistään ei saa ladattua turvallisia ohjelmia?

Android sovelluksista et voi kieltää lupia, on joko myönnettävä kaikki tai oltava asentamatta ohjelmaa.

Jotkut tietoturvan menetyksellä saa asennettua rootilla puhelimeen sellaisen ominaisuuden että niitä voi kieltää mutta perus androidissa et voi kieltää.
Myös on ladattavana ohjelma jolla voi yrittää niitä kieltää.

Perus asia on kuitenkin että sovellus saa kaikki älyttömät luvat tai on oltava asentamatta sovellusta.

m-kar kirjoitti:

Siinähän lukee selvästi ruudulla mihin se sovellus haluaa oikeuksia. Ohjelmalle täytyy erikseen antaa lupa lähettää tekstiviestejä. Itse se ei siihen pysty.

Valehtelet, androidissa et voi kieltää lupia.

Martta Karvahattu kirjoitti:

Android sovelluksista et voi kieltää lupia, on joko myönnettävä kaikki tai oltava asentamatta ohjelmaa.

Jotkut tietoturvan menetyksellä saa asennettua rootilla puhelimeen sellaisen ominaisuuden että niitä voi kieltää mutta perus androidissa et voi kieltää.
Myös on ladattavana ohjelma jolla voi yrittää niitä kieltää.

Perus asia on kuitenkin että sovellus saa kaikki älyttömät luvat tai on oltava asentamatta sovellusta.

mikäs ongelma siinä on olla asentamatta sovellusta? jos on lupien perusteella selvä haittaohjelma niin pitää olla umpihullu asentaa se

tyhmä nuija kirjoitti:

mikäs ongelma siinä on olla asentamatta sovellusta? jos on lupien perusteella selvä haittaohjelma niin pitää olla umpihullu asentaa se

Niin, jopa normaali puhdas ohjelma voi olla naamioitu haittaohjelma jonka saa ladata google play kaupasta, ei ne kerro edes roruutta välttämättä luvista.
Androidissa onkin oltava asentamatta mitään, mutta niinhän se melkein Ubuntussakin on ettei siihen saa mitään ohjelmia, sama homma periaatteessa.
Elikkä tuputtajille on tuttua olla ilman sovelluksia.

M-Kar muuten totesi tuossa yläpuolella eräässä viestissä että kaikki Android sovellukset jotka eivät vaadi oikeuksia jotka mahdollistaisi pahanteon ovat aina turvallisia latasi ne mistä tahansa.

Eli vaikka jostakin humpuuki palstalta oleva sovellus on turvallinen kuulemma jos siinä ei kerrota mitä ohjelma tekee.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"UpdtBotin viestissä on kuitenkin itsessään linkki, joka vie käyttäjät suoraan verkkosivulle, josta haittaohjelma ladataan puhelimelle automaattisesti.

Tämän jälkeen UpdtBot voi soittaa puheluita, lähettää tekstiviestejä sekä ladata ja asentaa sovelluksia saastuneelle Android-puhelimelle. "

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/androidpuhelimeesi voidaan hyokata tekstiviestilla/a801845

Niin, siis tekstiviestillä lähetetään linkki sovellukseen, että sitä kun klikkaa niin se ladataan koneelle. Tämän jälkeen sovellus kysyy oikeuksia puheluiden soittamiseen, tekstiviestien lähettämiseen, lisäsovellusten lataamiseen yms. ja käyttäjä voi valita tässä vaiheessa, että haluaako sen sovelluksen vaiko poistetaanko kummallisia oikeuksia kysyvä sovellus.

Martta Karvahattu kirjoitti:

Android sovelluksista et voi kieltää lupia, on joko myönnettävä kaikki tai oltava asentamatta ohjelmaa.

Jotkut tietoturvan menetyksellä saa asennettua rootilla puhelimeen sellaisen ominaisuuden että niitä voi kieltää mutta perus androidissa et voi kieltää.
Myös on ladattavana ohjelma jolla voi yrittää niitä kieltää.

Perus asia on kuitenkin että sovellus saa kaikki älyttömät luvat tai on oltava asentamatta sovellusta.

"Android sovelluksista et voi kieltää lupia, on joko myönnettävä kaikki tai oltava asentamatta ohjelmaa."

Ei. Sovellukselle myönnetään vain ne luvat mitä sovellus pyytää tai sitten sovellus torjutaan. Joka tapauksessa, itsestään ei pääse mönkimään laitteelle vaan se vaatii nimenomaan käyttäjän toimia. Itsestään mitään kummallista ei pääse tapahtumaan.

Ohjelma mikä ei kysy mitään älyttömiä lupia, on tietysti turvallinen.

Martta Karvahattu kirjoitti:

Valehtelet, androidissa et voi kieltää lupia.

Tottakai voi. Jos ohjelma pyytää lupaa tekstiviestien lähetykseen ja sellaista pitää vääränä toimintana niin sitten valitsee kielteisesti ja ohjelma ei asennu. Helppoa!

m-kar kirjoitti:

Tottakai voi. Jos ohjelma pyytää lupaa tekstiviestien lähetykseen ja sellaista pitää vääränä toimintana niin sitten valitsee kielteisesti ja ohjelma ei asennu. Helppoa!

ei ole Windows-käyttäjälle mikään helppoa

m-kar kirjoitti:

"Android sovelluksista et voi kieltää lupia, on joko myönnettävä kaikki tai oltava asentamatta ohjelmaa."

Ei. Sovellukselle myönnetään vain ne luvat mitä sovellus pyytää tai sitten sovellus torjutaan. Joka tapauksessa, itsestään ei pääse mönkimään laitteelle vaan se vaatii nimenomaan käyttäjän toimia. Itsestään mitään kummallista ei pääse tapahtumaan.

Ohjelma mikä ei kysy mitään älyttömiä lupia, on tietysti turvallinen.

Et sinä voi itse myöntää sovellukselle mitään lupia, ne on ja pysyy.
On oltava asentamatta kokonaan sovellus jos luvat ei kelpaa.

Sinähän väität ihan naurettavia asioita.

Martta Karvahattu kirjoitti:

Et sinä voi itse myöntää sovellukselle mitään lupia, ne on ja pysyy.
On oltava asentamatta kokonaan sovellus jos luvat ei kelpaa.

Sinähän väität ihan naurettavia asioita.

jos luvista huomaat että kyseessä on haittaohjelma, miksi haluat asentaa sen?

Martta Karvahattu kirjoitti:

Niin, jopa normaali puhdas ohjelma voi olla naamioitu haittaohjelma jonka saa ladata google play kaupasta, ei ne kerro edes roruutta välttämättä luvista.
Androidissa onkin oltava asentamatta mitään, mutta niinhän se melkein Ubuntussakin on ettei siihen saa mitään ohjelmia, sama homma periaatteessa.
Elikkä tuputtajille on tuttua olla ilman sovelluksia.

M-Kar muuten totesi tuossa yläpuolella eräässä viestissä että kaikki Android sovellukset jotka eivät vaadi oikeuksia jotka mahdollistaisi pahanteon ovat aina turvallisia latasi ne mistä tahansa.

Eli vaikka jostakin humpuuki palstalta oleva sovellus on turvallinen kuulemma jos siinä ei kerrota mitä ohjelma tekee.

"Niin, jopa normaali puhdas ohjelma voi olla naamioitu haittaohjelma jonka saa ladata google play kaupasta, ei ne kerro edes roruutta välttämättä luvista."

Älä valehtele! Koko homman naurettavuus kun on juurikin se, että ne haittaohjelmat ovat vain troijalaisia jotka eivät ole murtaneet Androidin suojauksia. Ohjelma ei saa enempää lupia kuin mitä sille myönnetään ja ne luvat kertovat totuuden siitä ohjelmasta.

"Androidissa onkin oltava asentamatta mitään, mutta niinhän se melkein Ubuntussakin on ettei siihen saa mitään ohjelmia, sama homma periaatteessa."

Ubuntuun saa valtavasti ohjelmia, ja siinä on itsessään kymmeniä tuhansia ohjelmapaketteja valmiina ja virallinen ohjelmakauppa lisäksi jossa on ennakkotarkistus. Tämän takia Ubuntulla on tältä osin helpompaa kuin Androidilla koska ohjelmien luotettavuus on varmistettu jo valmiiksi.

Sitten, kun asennetaan kolmannen osapuolen ohjelmia Ubuntuun niin nehän saa oikeuden koko käytössä olevan käyttäjätilintiedostoihin ja voivat vaikka tuhota käyttäjätilintiedostot ohjelmaa käynnistettäessä. Mitään lupia tähän ei enää kysytä vaan ohjelmaan tulee voida luottaa. Sama ongelma tietysti perinteisellä tuputinwindowsilla. Ohjelmakauppa on tuputinwindowsilla kyllä luotettava ennakkotarkistuksen takia.


"Eli vaikka jostakin humpuuki palstalta oleva sovellus on turvallinen kuulemma jos siinä ei kerrota mitä ohjelma tekee."

Android kertoo mitä ohjelma voi tehdä, ei ohjelma. Jos lupaa ei anneta käyttää esim. verkkoyhteyttä ja päästä käsiksi tietoihin/kameraan niin ei se pysty silloin mitään vakoilemaan.

Jos itse sitten menee antamaan kuvat humpuukisivuston ohjelmalle ottaa kuvia ja lähettää ne johonkin niin tämähän on sillion TROIJALAINEN, eli tyhmän käyttäjän vika eikä mikään turvapuute Androidissa.

Martta Karvahattu kirjoitti:

Et sinä voi itse myöntää sovellukselle mitään lupia, ne on ja pysyy.
On oltava asentamatta kokonaan sovellus jos luvat ei kelpaa.

Sinähän väität ihan naurettavia asioita.

"On oltava asentamatta kokonaan sovellus jos luvat ei kelpaa."

Tietysti. Aivan kuten olen sanonutkin. Käyttäjä voi ihan itse arvioida sovelluksen luotettavuuden sen mukaan mitä lupia se kysyy ja ne luvat pitää antaa sovellukselle mikäli sitä haluaa käyttää.

m-kar kirjoitti:

"Niin, jopa normaali puhdas ohjelma voi olla naamioitu haittaohjelma jonka saa ladata google play kaupasta, ei ne kerro edes roruutta välttämättä luvista."

Älä valehtele! Koko homman naurettavuus kun on juurikin se, että ne haittaohjelmat ovat vain troijalaisia jotka eivät ole murtaneet Androidin suojauksia. Ohjelma ei saa enempää lupia kuin mitä sille myönnetään ja ne luvat kertovat totuuden siitä ohjelmasta.

"Androidissa onkin oltava asentamatta mitään, mutta niinhän se melkein Ubuntussakin on ettei siihen saa mitään ohjelmia, sama homma periaatteessa."

Ubuntuun saa valtavasti ohjelmia, ja siinä on itsessään kymmeniä tuhansia ohjelmapaketteja valmiina ja virallinen ohjelmakauppa lisäksi jossa on ennakkotarkistus. Tämän takia Ubuntulla on tältä osin helpompaa kuin Androidilla koska ohjelmien luotettavuus on varmistettu jo valmiiksi.

Sitten, kun asennetaan kolmannen osapuolen ohjelmia Ubuntuun niin nehän saa oikeuden koko käytössä olevan käyttäjätilintiedostoihin ja voivat vaikka tuhota käyttäjätilintiedostot ohjelmaa käynnistettäessä. Mitään lupia tähän ei enää kysytä vaan ohjelmaan tulee voida luottaa. Sama ongelma tietysti perinteisellä tuputinwindowsilla. Ohjelmakauppa on tuputinwindowsilla kyllä luotettava ennakkotarkistuksen takia.


"Eli vaikka jostakin humpuuki palstalta oleva sovellus on turvallinen kuulemma jos siinä ei kerrota mitä ohjelma tekee."

Android kertoo mitä ohjelma voi tehdä, ei ohjelma. Jos lupaa ei anneta käyttää esim. verkkoyhteyttä ja päästä käsiksi tietoihin/kameraan niin ei se pysty silloin mitään vakoilemaan.

Jos itse sitten menee antamaan kuvat humpuukisivuston ohjelmalle ottaa kuvia ja lähettää ne johonkin niin tämähän on sillion TROIJALAINEN, eli tyhmän käyttäjän vika eikä mikään turvapuute Androidissa.

"Sitten, kun asennetaan kolmannen osapuolen ohjelmia Ubuntuun"

Siis kun asennetaan niitä Ubuntua jostain hevonkuusesta eikä ohjelmakaupasta.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11636922/#comment-62863062

Ja mistä käyttäjä voi tietää mitä voi sallia kun

"Suuri osa haittaohjelmista saadaan virallisten sovelluskauppojen kautta. "

Jos muistikirjasovellus pyytää lupaa lähettää tekstiviestejä niin vain kaltaisesi Wintoys-idiootti asentaa sen.

"Ja mistä käyttäjä voi tietää mitä voi sallia kun"

Vain kaltaisesi Wintoys-trolli ei tajua jos sovellus pyytää oikeuksia joita se ei toimintaansa tarvitse. Kaltaistesi tampioiden takia nuo haittaohjelman tekijät pärjäävät kun asentelette mitäsattuu ohjelmia käyttämättä yhtään järkeä.

Normaaliälyisen on helppo erottaa nuo potentiaaliset haittaohjelmat.

Valopää ?

Mobilemoney.com kirjoitti:

Valopää ?

Valopäää, valopäää.

Vai oliko se että kivipääää.

Käytä tunnettuja sovelluksia. Äläkä asenna miltään nettisaitilta, kuten wirusimuriin on pakko asentaa. Paras tieten on että et asenna mitään.
Mikään järjestelmä ei sovellu tyhmälle, varsinkaan puhelin.

Järki käteen. kirjoitti:

Käytä tunnettuja sovelluksia. Äläkä asenna miltään nettisaitilta, kuten wirusimuriin on pakko asentaa. Paras tieten on että et asenna mitään.
Mikään järjestelmä ei sovellu tyhmälle, varsinkaan puhelin.

Ei ole pakko asentaa - miksi minulla ei ole yhtään haittaohjelmaa? Jo yli 7 vuotta Windowsia, eikä vieläkään!