PrintScreen kuvan esitys

Hei,

Onko laitonta julkaista omilla sivuilla toisen www-sivun PrintScreen kuvaa? Rikkooko tämä tekijänoikeutta?

PrintScren kuvan yhtydessä on maininta mistä kuva on napattu.

Kiitos
4574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Formaattimuunnokset eivät taivuta copyrighteja. Tekijänoikeus suuntautuu teokseen, ei formaattiin.

Tilanne olisi sama kuin jos joku alkaisi julkaista Aku Ankkaa pahvileikkeleillä tehtynä piirrosten sijasta. Formaatti on eri mutta teos on sama - copyright pysyy.

Sensijaan todellisen lainkäytön kannalta esimerkiksi sellainen että sotket kahta nettisivua keskenään muodostaa jo oman teoksensa jos erot entisiin ovat merkittäviä vaikka tunnistaminen voitaisiinkin tehdä. Tämä ei kuitenkaan koske sellaista informaatiota joka on alkuperäiselle teokselle olennaista - esimerkiksi televisio-ohjelmalistausta ei saa käyttää periaatteessa toiselta nettisaitilta vaikka muu sivun sisältö poistettaisiinkin täysin. Sensijaan tuosta televisio-ohjelmalistasta voisi tehdä vaikkapa meta-runoutta jolla ei ole samaa käyttötarkoitusta kuin alkuperäisellä ohjelmalistalla.

Tätäkin vastaan musiikki/elokuvateollisuus ovat käyneet esim. pyrkimällä kieltämään/maksullistamaan sämpläämisen mutta arkijärki on onneksi voittanut ja copyrightit koskevat ennekaikkea kokonaisuuksia ja käyttötarkoitusta.

Äänestä
  • Jos kyseessä on sivu jolla on pelkkää tekstiä, onko se myös tekijänoikeuksien vastaista?

    Joskus olen jostain lukenut että tekstin saisi kopioida, kunhan lähde mainitaa. Esimerkiksi jokin artikkeli nettisivuilla. Pitäneeköhän tuokaan paikkaansa?

    Äänestä

  • Pikku-Ukko kirjoitti:

    Jos kyseessä on sivu jolla on pelkkää tekstiä, onko se myös tekijänoikeuksien vastaista?

    Joskus olen jostain lukenut että tekstin saisi kopioida, kunhan lähde mainitaa. Esimerkiksi jokin artikkeli nettisivuilla. Pitäneeköhän tuokaan paikkaansa?

    Tekstisivun kohdalla tilanne on sama kuin jos ottaisit kirjasta valokopion. Informaatiosisältö; teos - merkitsee.

    Esimerkkejä tästä ovat paperiversiosta tehdyt E-bookit jotka ovat edelleen copyright-suojattuja.

    Tosin jos puhut lainaamisesta tai osakopiosta niin sille on oma säännöstönsä. Jos printscreenissäsi on vain lainaamisen kriteerit täyttävä määrä teoksen sisällöstä (kuinka suuri osuus on lainaamista ja kuinka suuri osuus on kopiointia - sitä en muista -taisi olla jotain max. 1/20 osa tai jotain sinnepäin) niin silloin asia on hiukan eri ja lainaaminen viitteen kanssa on mahdollista ja laillista oli kyse sitten printscreenistä tai suorasta tekstilainauksesta.

    Kokonaista artikkelin lainaamista ei ymmärtääkseni saa tehdä ilman kirjoittajan lupaa. Linkityksen tai viittauksen artikkeliin saa tehdä siten että käyttäjä siirtyy artikkelin kirjoittaman "omistamalle" sivulle mutta esimerkiksi teknistä tietosisällön siirtämistä linkin kautta omalle sivulle ei saa tehdä, eli siis sellainen viritelmä jossa tietoa ei säilytetä omalla sivulla mutta se siirretään omalle sivulle vaikkapa JavaScriptillä toiselta sivulta on kielletty.

    Äänestä

  • Onload kirjoitti:

    Tekstisivun kohdalla tilanne on sama kuin jos ottaisit kirjasta valokopion. Informaatiosisältö; teos - merkitsee.

    Esimerkkejä tästä ovat paperiversiosta tehdyt E-bookit jotka ovat edelleen copyright-suojattuja.

    Tosin jos puhut lainaamisesta tai osakopiosta niin sille on oma säännöstönsä. Jos printscreenissäsi on vain lainaamisen kriteerit täyttävä määrä teoksen sisällöstä (kuinka suuri osuus on lainaamista ja kuinka suuri osuus on kopiointia - sitä en muista -taisi olla jotain max. 1/20 osa tai jotain sinnepäin) niin silloin asia on hiukan eri ja lainaaminen viitteen kanssa on mahdollista ja laillista oli kyse sitten printscreenistä tai suorasta tekstilainauksesta.

    Kokonaista artikkelin lainaamista ei ymmärtääkseni saa tehdä ilman kirjoittajan lupaa. Linkityksen tai viittauksen artikkeliin saa tehdä siten että käyttäjä siirtyy artikkelin kirjoittaman "omistamalle" sivulle mutta esimerkiksi teknistä tietosisällön siirtämistä linkin kautta omalle sivulle ei saa tehdä, eli siis sellainen viritelmä jossa tietoa ei säilytetä omalla sivulla mutta se siirretään omalle sivulle vaikkapa JavaScriptillä toiselta sivulta on kielletty.

    Kiitos vastuksesta. Tämä selvensi asiaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pikku-Ukko kirjoitti:

Hei,

Onko laitonta julkaista omilla sivuilla toisen www-sivun PrintScreen kuvaa? Rikkooko tämä tekijänoikeutta?

PrintScren kuvan yhtydessä on maininta mistä kuva on napattu.

Kiitos

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu