Jokainen foorumilla vieraillut henkilö tuntee nimimerkin "dog hater". Mielestäni voisimme alkaa lähetellä ylläpidolle viestejä, joissa esitämme kyseisen nimerkin sekä ip-osoitteen poistamista. Perusteluni ei ole siinä, ettei foorumilla saa esittää negatiivisiä asioita koiratoiminnasta, vaan hänen ala-arvoinen tyylinsä.
"Miksi näitä rakkeja joku haluaa tuoda ihmisyhteisöihin, ellei sitten ole ihan täys idiootti...?????"
Tämäntyyppinen keskutelu ei mielestäni kuulu foorumiin, missä suurin osa käyttäjistä haluaa jakaa tietoa koiriin liittyvissä asioissa sekä olla yhteydessä muihin lajin harrastajiin.
"Miksi näitä rakkeja joku haluaa tuoda ihmisyhteisöihin, ellei sitten ole ihan täys idiootti...?????"
Tämäntyyppinen keskutelu ei mielestäni kuulu foorumiin, missä suurin osa käyttäjistä haluaa jakaa tietoa koiriin liittyvissä asioissa sekä olla yhteydessä muihin lajin harrastajiin.
Vastaukset 88
Vanhimmat
aivan, kaiken negatiivisenkin koiriin liitetyn kritiikin ja keskustelun jne. voi kyllä esittää asiallisesti, ei niistä vaieta tarvitse.
olisit voinut koota noita DH:n "parhaita" vähän pidemmänkin listan vielä tohon referenssiksi... itse en nyt tuota kerkeä (töissä ;)
esim tämän näin juuri:
"Taitaa olla provo. Jos ei, niin sairas kyllä olet. No, tuollainen rakkilauma kyllä alkaa lapsikatrasta jossain vaiheessa harventamaan, että kyllä se siitä suttaantuu. Hyvä ettette asu täällä kaupungissa"
-> DH:n reagointi perheellisen kommenttiin tämän kerrottuaan että heillä on tosi monta koiraa.
Dog hateria tarvitaan. Koirakeskusteluissa tarvitaan myös toisinajattelijoita. Varsinkin kun suurin osa koiraihmisistä muuttui sokeiksi koirien aiheuttamien haittojen suhteen.
Kiitoksia Dog hater. Pysyhän keskuteluissa.
Asiattomia kirjoittavaa toisinajattelijaa ei tarvita MISSÄÄN.
Mitä kiittämistä siinä on, jos DH toivoo, että perheessä koirat alkaisi tappamaan perheen omia lapsia?? Ei sano suoraan, mutta siltä se kuulostaa.
Sairas pitää olla ihmisen päästään kun tuommoista latelee.
Ja mitä kiittämistä siinä on, kun DH sanoo, että kaikki koiralliset ihmiset on idiootteja??
Jos DH inho koiria kohtaan tulee siinä, että harvat koirat tappaa harvoin ihmisen, niin missäs viha ihmisiä kohtaan?? Kuinkas paljon niitä murhia tapahtuu puhumattakaan sodista?? Entäs hevoset?? Kuinka moni ihminen kuolee hevosen potkuun?? Tai lehmät/härät?? Kuinkas moni kuolee näitten jyrättävänä/sarvien lävistämänä?? Missäs viha näitä kohtaan???
Kukahan on sekopää kun pitää parempana että lapsi kuolee kuin rakki. Samanlaisia hulluja olette lähes kaikki.
Kukahan on sanonut että on parempi että lapsi kuolee?? *lukee tekstiä läpi* en minä ainakaan huomaa mitään sellaista - opettelisit lukemaan??? DH toivoo, että perheen oma koira tappaa perheen oman lapsen.
"amanda86.8.2013 22:40-3 SULJE
mä luulen et tossa on joku muu taustalla... ei koira hyökkää ilman syytä...
toi kersa on vaa jotenkin jollain lailla ärsyttänyt tota koiraa, mut mielummi toi kersa olis saanu kuolla ku koira.."
"missäs viha ihmisiä kohtaan?? Kuinkas paljon niitä murhia tapahtuu puhumattakaan sodista?? Entäs hevoset?? Kuinka moni ihminen kuolee hevosen potkuun?? Tai lehmät/härät?? Kuinkas moni kuolee näitten jyrättävänä/sarvien lävistämänä?? Missäs viha näitä kohtaan??? "
-Niille aiheille on omat palstansa täällä Suomi24:ssä. Miksi niistä siis pitäisi vihoitella täällä koirien osastoilla?
2-vuotiasko jotenkin osaa ärsyttää koiraa? Sellainenhan on vasta melkein vauva. Tainnut koira vain olla itse päättänyt isotella lapselle, koska se on heikompi ja helposti alistettavissa.
itse en lukenut tuota viestiketjua edes, vaan ainoastaan mitä tähän ketjuun on kirjoitettu joten pysytäänpä tässä ketjussa. Et voi olettaa että jokainen lukee jokaisen viestiketjun.
Oma mielipide on, että kummankaan ois tarvinnu kuolla, ja ilman muuta koira piikille tuosta. MUTTA takaisin tähän topiciin mitä sanoin DH:n virkanneen, toivoi, että perhe jossa on 6 lasta ja 6 koiraa, että ne koirat harventaisi niitä lapsia.
Onpas sitten vihaa täynnä oleva ihminen - varmaan kannattaisi harkita anger managmenttia
Oletko nähnyt useinkin hevosia, lehmiä, härkiä kuljetettavan kaupungeissa sontimassa, häiritsemässä ja tappamassa tai vahingoittamassa muita ihmisiä. Ovat siellä missä pitääkin ja naudoista jopa hyötyä kaupunkilaisillekin.
Eivät taida pahemmin saalistaa ihmisiä vaikka vapaaksikin pääsivät ja jopa villiintyisivät, niin kuin rakit.
En toivonut että alkaisi harvantamaan, totesin faktan että niin alkaa jossain vaiheessa käydä, kun laumaa alkaa tilanpuute ahdistaan. Ja silloin naisen huollettavat vähenee, ja hänen tarvitsee antaa vähemmään aikaa hoidokeilleen. Sitähän hän itsekn toivoi.....
Sinä pidät "faktoina" ainoastaan niitä asioita jotka sopivat mielipiteeseesi.
joskus mukulana pyöräiltiin kaverin kanssa mummilaan ja matkalla pysähdyttiin kauppaan ostamaan limut ja jädet. No siitähän tuli sitten pisuhätä ja paineltiin kaupan vieressä olevaan lepikkoon yli piikkilanka-aidan. Kuinka ollakaan kohta oltiin seitsämän tai kahdeksan lehmän piirittämänä ja kun lähdettiin juoksemaan pakoon, niin nämähän säntäsivät perään. Ilmiselvästi jos oltaisiin kompastuttu siihen piikkilanka-aitaan siitä yli hypätessä niin huonosti olisi käynyt. Varmasti olisivat raadelleet sarvillaan kuoliaaksi etkä olisi tätäkään asiaa koskaan saanut kuulla. Silloin kun ei tainnut olla iltalehdillä edes näitä nykyisiä skandaalitoimittajia(kuin kiiltona isäinsä silmissä).
Minkä kaupungin keskustassa tuo piikkilangalla aidattu lehmien laidun oli?
Lehmät voi kyllä tulla uteliaisuuttaan katsomaan, mutta ei ne kimppuun käy, eikä niillä ole edes raateluhampaita, kasvissyöjiä kun ovat.
Hevonen ainakin puree ja potkii, puolustaa itteensä. Saaliseläin, ja lajina tyhmä, sen kuuluu pelätä kaikkea mikä liikkuu ja mitä voi nurkan takana olla. Ja helposti vikuroi ratsastajansakin alas selästä, jos näkee metsänreunassa mörköjä. Joskus junnuna parikymppiseks asti niitä harrastin, mut kyllästyin varomaan jatkuvasti. Siitäkään huolimatta en niitä vihaa enkä ole alottamassa missiota hevosten tappamiseks enkä edes kieltämiseks. Ja hevoslauma laitumella ei kattele jalkoihinsa, alle jäät jos et ehdi alta pois tai väistää sekopäisiä kaakkeja.
nyt sivistyneenä(?) ihmisenä tietävän että mummolat sijaitsi 70-luvulla vielä maaseudulla? Ja kyllä lehmät tappaa ilman raateluhampaitakin. Nehän voi vaikka pudota katon läpi:
https://www.google.fi/search?q=lehmä tappoi miehen&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&gws_rd=cr
Eikä pidä unohtaa hullun lehmän tautiakaan. Vaarallinen eläin.
hevosia kaupungissa ja irti jopa?
Laitumellakin menevät vieraita ihmisiä karkuun jos suinkin pääsevät tai sitten ovat todella kesyjä ja rauhallisia. Hyvä, ettet pakota enää hevosia kannattelemaan läskejäsi, ovat todella upeita eläimiä.
Ihanko ne lehmät saalistaa ihmisiä levittäen hullun lehmän tautia? Ettei vaan olisi ihmiset ahneuksissaan syöttäneet kasvissyöjille naudan teurasjätettä aivoineenkin. Edes suurin osa karjan kasvattajista ei tiennyt mitä rehuihin oli laitettu.
Kukaan ei myöskään pakota syömään naudanlihaa tai mitään muutakaan vastoin tahtoaan, ei ne lehmät ainakaan.
Miksi ei ennemmin voitaisi bannata kirjoitustaidottomat?
Jos kirjoitustaidottomat bannattaisiin, ei tänne montaakaan kirjoittelijaa jäisi. :D Sehän ei ole sääntöjen vastaista. Vaikka joku kirjoitus- tai sanavirhe, pilkun puuttuminen tai kaksi pilkkua liikaa raapii silmiä, ei niihin niin vakavasti pidä takertua.
Mitä Dog hateriin tulee, on ihan hyvä että tällä kissan omistavalla lapsiparalla on kanava purkaa pahaa oloaan. Typerällä ja moukkamaisella kielenkäytöllään kyllä ärsyttää, puhumattakaan keskustelukyvyttömyydestään. Eri mieltä saa olla, mutta asian kun esittää tyyliin "mä vihaan rakkeja rakit on tyhmiä ja turhia rakit haisee rakkeja ei pitäis kellään olla kaikki rakit piikille" ei uskottavuus ole edes nollassa... :D Asiattomuudet voi poistattaa, uusia tulee, poistoon nekin. Kyllä lapsi osaa jossain vaiheessa lopettaa, jos ei osaa kielenkäyttöään hillitä. Jos todella villiä menoa haluatte lukea, käykää abortti-palstalla.
rakkihullut sielläkin puolustaa sikiöiden ja lähes valmiiksi kehittyneiden elinkelpoisten lasten tappamista. Eihän ne ole teille minkään arvosia kapisiin rakkeihin verrattuna. Harmi, etteivät teidän vanhempanne päätyneet samaan ratkaisuun.
Voin uskoa: Sieltä tuli päivän oivallus!!! XD XD XD Kaikki mukaan,aplodejaaaaaaa!!!!!!!
Mutta sinä et.
"Miksi ei ennemmin voitaisi bannata kirjoitustaidottomat? -Kielenhuoltomies-
"En toivonut että alkaisi harvantamaan, totesin faktan että niin alkaa jossain vaiheessa käydä, kun laumaa alkaa tilanpuute ahdistaan. Ja silloin naisen huollettavat vähenee, ja hänen tarvitsee antaa vähemmään aikaa hoidokeilleen. Sitähän hän itsekn toivoi..... " -dog hater-
Tämäkö oli se tyhmä ja kirjoitustaidoton "koiraharrastaja"?
eikös sitä kielenhoitomiestä kaipailtu tosiaan jo muilla palstoilla:):):)
Kaikilla on omat mielipiteensä. Eipä koiraihmisetkään tunnu surevan lapsista, jotka kuolevat koirien puremiin, mutta surevat tappajakoirien lopetuksia.
Minulla on koira, olen jo aikuinen (omat lapsetkin melkein aikuisia, yksi on jo armeijan käynyt ja asuu toisessa kaupungissa), silti olen joskus DH:n kanssa samaa mieltä. Ja kyllä suren lapsia jotka joutuvat koiran tappamaksi, suren lapsia jotka kuolevat nälkään jne. Mutta minä olen usein myös "vihattu" täällä, koska en puolusta koiria, aina. Tiedän, että tietyn tyyppiset koirat ovat tappaneet lapsia, ilman mitään "provosoimista", tiedän että tervepäinen koira ei pienistä asioista provosoidu, esim. siitä että lapsi juoksee kadulla, pieni koira räksyttää, mummojen rollaattoreista jne.
Suojeluskoiratkin (poliisi, tulli, armeija), ottavat vain kiinni esim. käsivarresta/jalasta eivät tapa, kiristävät otetta jos pyristellään vastaan. Eli näitä koiria todellakin provosoidaan usein, eivät silti tapa. Mutta ei niihin hommiin pääsekään tietyt koirarodut, joille on tyypillistä saada väärinkäsityksiä.
Et sinä ole DH:n kanssa samaa mieltä, kuten kerrot "suren lapsia jotka joutuvat koiran tappamaksi". DH ei sure, hänen mielestään se on ihan oikein niille idiooteille koiranomistajille. Siinä on ihan PIKKUINEN ero.
Kukaan täällä,paitsi eräs trolli (amanda8) ei ole sanonut ettei lapsen puolesta olisi surullinen,ja kukaan ei puolustele tätä koiraa. Spekuloi vain että koira on mahdollisesti ollut sairas.
Ja koska kommentit ovat tyyliin "kaikki saastaset rakit pitäis tappaa ja niitten omistajat linnaan",ei mitään järkevää keskustelua synny. Vihaan on helppo vastata vihalla,ikuinen vastapallokierre.
Kuinka koirienvihaajat kehtaavat pitää koiraihmisiä tyhminä,hulluina ja ala-arvoisina,kun oma argumentointi on tuota luokkaa?
No,siinähän se vastaus jo olikin,itse kysymyksessä.
kyttärakitkin ellei mene väliin ja esim. E-Afrikassa tapattaneet tahallaan ja kiduttaneet. Suomessakin tapauksia, etteivät ole meinanneet saada irti, niin "työssö" kuin vapaa-ajalla, haukanneet takapuolestakin syyttömältä ison palasen...Ei tuollaisia elukoita pitäisi laskea kenekään kimppuun ellei ole aiheuttamassa välitöntä hengenvaaraa toisille, ja sairaitahan tuollaiset kytätkin ovat. Lopettaa joutaisi nekin.
Tappaisin ilomielin kyttärakin jos kimppuun usuttaisivat.
Luepas vanhoja ketjuja.
Näin se on . Hyvä oivallus.
Mielestäni Dog Hater on palstan paras kirjoittaja.
terveisin
koiria vihaava multinikki
Tämäkö parasta kirjoitusta sinun mielestäsi:
"haluaisin ottaa irtioton laista ja kohdistaa rikollista toimintaa tällaisia koiranomistajia ja heidän koiriaan kohtaan"
"Jos minulla olisi ollut ase kädessä, olisin lahdannut moisen väkivallalla uhkailevan elukan siihen paikkaan"
"Se ase on ilmeisesti hankittava, kun tällaiset koiranomistajat ovat lakia kunnioittamattomia, itsekeskeisiä idiootteja"
"Se ase on hankittava myös ystävälleni"
"miksi sitten ei saa kulkea yleisellä paikalla ase kädessä? Ase on huomattavasti luotettavampi kuin koira"
"Jajos se omistajakin vielä tämän jälkeen haluaa jatkaa valitsemallaan väkivallan tiellä, toki kannattaa sekin ampua"
"Kannattaa se ase hankkia kaikkien idioottien pitämiseksi loitolla"
"Ja se ase on ilmeisesti hankittava"
"sitä ASETTA tosiaan KANNATTAA KANTAA MUKANA"
Nämäkin lauseet voisi jo mieltää suunnitelmana rikolliseen toimintaan, olisikohan asiaan jo syytä puuttua. Toivottavasti nettipoliisi on hereillä ja huomaa kirjoitukset, sen jälkeen IP-osoitteen kautta käynti "herran" puheilla olisi paikallaan. Tämä DH on todella potentiaalinen koiranmyrkyttäjä !!!!
Onko dog haterilla muitakin ystäviä kuin tietokone, kissa ja sivupersoonanikkinsä?
Toivottavasti kohta sinitakkiset ;-)
Kyllä. Tuo on parasta kirjoitusta mielestäni.
Olen täysin samaa mieltä Dog Haterin kanssa.
Asiayhteydestä irrotettuja lauseita.... EI voi muuta sanoa...
Hui kauheeta!!!
Ei varmaan muuta voi sanoa. Meneppäs nyt katsomaan se asiayhteys, eipä se siitä sen positiivisemmaksi muutu, painottaa vain asiaasi lisää !!
Kanna vastuusi kirjoituksistasi, äläkä vähättele sitä, miten suhtaudut aseisiin ja jopa niiden mahdolliseen käyttämiseen.
Ei aseet itsestään ampuile, mutta rakit hyökkäilee kenen päälle sattuu. Aseissa on varmistin ja rakeilla pitäisi ehdottomasti olla kuonokoppa ulkona kaupungilla liikkuessa.
Juuri tätä mieltä minäkin olen.
Todellisuudessa kyse ei ole että foorumin pitäjä ei välitä onko täällä doghaterin kaltaisia provosoivia ihmisiä jotka tuntuu vihaavan niin ihmisiä kuin heidän lemmikkejään. Vaan siitä että vihaprovot ruokkii tänne aktiivisuutta iltasanoma ja alibilehden tyyliin. :(
Ylläpitäjä ei halua rauhallista asiallista keskustelua.
Ylläpitäjän vastuu:
Internetin keskustelupalstoilla esiintyviä rikoksia, joiden rangaistavuus perustuu viestin tai kuvan sisältöön, kutsutaan sananvapausrikoksiksi. Yhteistä näille rikoksille on, että viesti on sisällöltään loukkaava tai uhkaava ja sellaisen viestin asettaminen tai levittäminen yleisön saataville on säädetty rangaistavaksi.
Eipä sitä tarvitse pitkään miettiä täyttääkö DH:n kirjoitukset kohdan "loukkaava tai uhkaava" kyllähän siinä täyttyvät molemmat.
Niinhän sen pitäisi olla ..mutta miksi tämä karsinta ei toteudu käytännössä..?
Miksi teksti on pelkkää sananhelinää josta ylläpito ei piittaa.
:(
Olette yllyttäneet tappamaan ihmisen ja joku rakkihullu toteuttikin sen yhden rakinpennun takia. Niin kauan kuin niitä yllyttäjiä ja moderaattoria ei ole laitettu vastuuseen, teidän on aivan turha valittaa yhtään mistään rakkivihamielisistä kirjoituksista.
Ketä kiinnostaa tämmösen pässin mielipiteet yleensäkään? Itse en vaivaudu edes lukemaan, puhumattakaan, että vaivautuisin ylläpitoa tällaisesta infoamaan. Antakaa olla, älkää vastailko/provosoituko - sitähän se vaan haluaa. Jokainen sen avaama threadi kun jää 100% ilman vastauksia, alkaa senkin lässytys vähentyä. Kaikki tällaset pikkukikkeliset tapaukset tarvii vain ja ainoastaan ignoorausta. Antakaa siis olla.
Onko teinien pakko osallistua dh.n avaamiin keskusteluihin!
Koira on potentiaalisesti ihmiselle ja muille eläimille hengenvaarallinen lemmikkieläin. Vaaralliset koirat ja niiden vastuuttomat omistajat ovat lisääntymään päin Suomessa. Laumanvartijoita ja muita tappajakoiria saa kuka tahansa omistaa tässä maassa (toisin kuin monessa muussa maassa) eikä niillä tarvitse pitää edes kuonokoppaa.
Dog hater herättää keskustelua tärkeästä yhteiskunnallisesta aiheesta.
Dh ei herätä kuin vastapallokierrettä yleistyksillään ja raivollansa. Pysyköön palstalla, mua ei liikuta. Eivät ole keskustelua, eivät millään tasolla. Sanoja peräkkäin, yleistyksiä ja tahditonta pauhaamista. Joka asiasta voi, saa, ja pitääkin olla eri mieltä, mutta mielipiteensä täytyisi pystyä perustelemaan ja ottaa huomioon toistenkin mielipiteet. Laput pois silmiltä ja vähän laajempaa ajatusmallia. Koiraihmisenä moinen syljeskely on useasti provosoinut, mutta tarpeeksi luettuani en enää piittaa. Kaivaa kuoppaa itselleen ja asialleen, mikä se sitten onkaan. En myöskään puolustele koiria, jotka ovat purreet ihmisiä, tai omistajia jotka eivät kerää kakkoja ja jättävät koiransa kouluttamatta. Jostain ikävästä tapauksesta luettuani mietin miksi niin kävi, spekuloin joka kantilta, en tee heti johtopäätöstä että hullu rakki ja kaikki rakit on hulluja ja ne täytyis tappaa. Tällaiset mielipiteetkö muka ovat hehkuttamisen ja peukunnoston arvoisia? En pidä niitä edes mielipiteinä. Dog haterilla on siis kissa. En pidä kissoista, monestakaan syystä, mutta en varmasti ala kissapalstalla vaatia kaikkia typeriä turhia kuseskelevia mouruavia raapivia ja haisevia katteja piikitettäviksi. Enkä vaadi nytkään, kärjistin tarkoituksella. Moinen ei olisi mielipide, vaan angstinen oksennus.
DH on nk. mielenkiintoinen tapaus ja naseva kommentoija. Hän perustelee mielipiteensä ja haastaa mukavasti tyhmimmät koiranomistajat. Enemmän koirien kanssa pelanneet myöntänevät, että DH:la on paljon asiallistakin asiaa vaikka välillä tapahtuu ylilyöntejä.
Ai välillä? :D Joka viestissä. Niissäkin,mitä on sivupersoonanikillään kirjottanut. Mitään perustele,sylkee sanoja peräkkäin,ja joka väliin se "rakki". Vain täysi idiootti ja dh itse ottavat jutut ja räkimiset todesta. :D Hykertelee tyytyväisenä kusenhajunen kattinsa sylissä ja vastailee itse itselleen. "dog hater, olet viisas ihminen, terveisin dog hater". "Dog hateria tarvitaan palstalla. Nimimerkki dog hater". "Kiitos dog hater, aion pysyäkin. Niin sinuakin dog hater! T: dog hater"...
Miksi kukaan vastaa koiravihaajan typeryyksiin? Hyvä on ilmoittaa ylläpidolle, jos tosiaan uhkailee väkivallalla, muuten kannattaa jättää huomiotta. Keskustelkoon itsekseen, niin kuin taitaa usein tehdäkin.
Se tyyppi on niin turha, ettei sen takia kenenkään kannata hermojaan menettää.
Dog hater on asiallisilla puheenvuoroillaan valovuosia edellä näitä koiranomistajavalopäitä. Keskiverto rakinomistaja ei osaa muuta kuin uhkailla väkivallalla ja haukkua toisen kirjoittajan persoonaa, viestien asiasisällön kommentoimiseen ei äly riitä.
Täysin samaa mieltä. Ja kiitos myös kaikille, jotka olette tsempanneet kirjoituksiani! Joskus tuntuu siltä että hakkaa päätä seinään, näiden valopäiden kanssa. Kun ASIA ei vaan tunnu menevän perille.... Vedätte koiraharrastajat safkanne varmaan samasta kupista rakkinne kanssa!! Tsemppaaminen auttaa jaksamaan toimia hyvän asian ja koiravapaan huomisen puolesta!!
Huvittavuuden huippu täytyy kyllä olla että ajat "asiaasi" - ihan vielä tosissasi - täällä, kuvitellen saavuttavasi jotain, vaikka saat vain meidät koiranomistajat näyttämään sitä järkevimmiltä mitä enemmän tänne vihaasi, yleistystäsi, tietämättömyyttäsi, sadistisuuttasi, kapeakatseisuuttasi ja kaikkea mahdollista loukkaavaa suollat, mutta ehkä se onkin parempi vain niin että täällä mesoat, etkä missään muualla.
Jos "vastapuoli" on kerran tuollainen, niin täytyy sanoa että en voisi olla mitenkään ylpeämpi koiranomistaja kuin nyt olen :)
Ps. Kerro joskus miltä ne kissanraksut maistuu?
You are not alone, brother.
Uskon, että vielä koittaa aika, jolloin ihmisten kimppuun hyökkiviä rakkeja ei ole. Silloin taomme miekkamme vantaiksi ja keihäämme vesureiksi; rakki ei nosta hammastaan ihmistä vastaan, emmekä me enää opettele puolustautumaan rakkeja vastaan. Mutta siihen on vielä aikaa. Siihen asti taistelemme, kunnes tämä rakki-ihmisten hulluus on poistettu maailmasta.
Mikähän on Teidän koiranvihaajien veikkaus, montako koiraharrastajaa tällä palstalla pyörii? Jos katsotte montaka lukukertaa on viestiketjuilla ja paljonko on koiraharrastajia suomessa. Lisäksi näyttää siltä, että niistäkin lukijoista on paljon juuri Teitä koiranvihaajia. Suurin osa täällä olevista näyttää ainakin tekstin päätellen olevan ikäluokassa 10-16 vuotta.
Koiraharrastajat ovat aivan eri foorumilla, mutta jatkakaa ihmeessä missiotanne, sitä on ihan huvittavaa lukea. Näille oikeille sivustoille kun ette pääse mantraanne toistamaan ;-)
Dog hater. Älä syö enää samasta kupista kusisen haisevan kattisi kanssa. Tässä huomataan mitä se aiheuttaa, turhaa mouruamista ja ärsyttävää naukumista. Olet ehkä saanut vakavan sairauden? Mene eläinlääkäriin ja kerro että olet syönyt kattisi shebat ja olet ehkä saanut pöpöjä. Saat lääkettä, esim. Nembutalia.
Nimimerkin xdbfdxsf teksti on ihan suoraan jostain fantasiapelistä ja sehän kertoo kaiken ;-) "Vielä koittaa aika..." joopa joo, olisikohan jo aika herätä ja yrittää vaikka pikkuhiljaa palata ihan tähän todelliseen elämään.
Oletan, että olet mies. Kysyn vain: minkälainen mies yrittää päteä Suomi24:sen koirat-palstoilla?! :D :D
For real, man! :D
Kyse ei ole minun pätemisestäni, vaan asiakeskustelusta. Asioista lienee voi keskustella?? Mutta kiva että tosimies tulit tänne pätemään arvoisaa dog hateria, vihkiytynyttä idealistia painamalla!
Siinä taas annos dog haterin "nasevaa sanailua". :D Kissanhiekan lisäksi paakkuuntunut jotain muutakin... ;D
No siinä sait sitä sinun "asiakeskustelua" cat haterilta, tuossa vähän ylempänä.
Kissat kusee pitkin ikkunalautoja, kynsii paskaksi kaikki paikat, niiden kusi ja paska haisee koko kämpässä, ne hyppii joka paikassa, joka paikka täynnä karvoja, mitä voi pienessä mielessä liikkua kun viittit tollasta idioottiotusta pitää!?!?
Noin, näin minäkin hoidin keskustelun dog haterille tutummalle tasolle, tämä on sitä keskustelua mihin tämä nimimerkki on tottunut :)
Juu ejj, samaan pyrin. Vaikeaa on, mutta tulokseeni tyytyväinen. :D
Kissanp*skasta voi saada toksoplasmoosin, joka voi pahimmillaan aiheuttaa skitsofrenian kaltaisia oireita... Huoleni dh:sta ja vihani kissoihin ei siis ole turha.
Hmm.. en sanoisi, että olet täällä keskustelemassa - provosoimassa, aiheuttamassa hälinää.. -> joka aamu ilmeisesti tulet tänne kieli pitkällä katsomaan, onko kukaan tarttunut provoihisi ja jos on, sitten vaan suu vaahdossa mouhottamaan lisää. Tiedoksi, tämäntyyppistä trollausta harrastavat usein teinit, aikuisilla miehillä harvemmin on aikaa notkua täällä tuolla intensiteetillä - ja lisään vielä: en tunne ainuttakaan miestä, joka edes haluaisi täällä anonyyminä kyykyttää koiranomistajia päivät pitkät - herää kysymys, mitä tyydystä tästä saat?
p.s olen itse nainen
paljon enemmän tappavia tauteja esim. haavoja nuolemalla, myös toksoplasmoosia. Vihamme rakkeja kohtaan ei siis ole turha.
Niin niitä levittävät monet muutkin eläimet kuin vain rakit. Kissat, linnut, jyrsijät, ihminen. Vihanne rakkeja kohtaan sairauksienlevittämisverukkeella on täysin turha. Samalla syyllä saatte vihata jokaista ihmistäkin, joka julkeaa vaikka ruokakauppaan flunssakautena. Rakeille on rokotukset, ihmisillä vastuu niistä. Omasta käsihygieniastaankin luulisi jokaisen osaavan huolehtia. Yhdeltäkään rakilta en ole kenenkään kuullut saaneen mitään tautia, mutta en väitä etteikö näin voisi käydä. Ihmiseltä olen saanut flunssan, mahataudin, vesirokon, angiinan ja klamydian.
Varoisit mieluummin ihmisiä sillä ihminen levittää eniten tarttuvia tauteja toisiin ihmisiin..
ihmiset tulee nuoleskelemaan ilman lupaa, saati raapimaan ja puremaan. Suomessa saa moni ihminen joka vuosi verenmyrkytyksen rakin nuolemisen takia ja osa kuoleekin, kaikkia ei varmasti osata yhdistääkään siihen.
Aina juuri ne halutaan ylläpidolle ilmoitettaviksi, jotka uskaltavat käyttää toistuvasti samaa nimimerkkiä. Hyvä keino välttyä tällaisilta harmeilta on keskustella aina eri nimimerkillä.
joutuu nimimerkin lisäksi muutakin muuttamaan jos meinaa tuntemattomana pysyä. Ei kauan tarvi yhden tyypin kirjoitella kun sen tunnistaa jokaisesta käyttämästään nimimerkin. DogHater on yksi parhaimpia esimerkkejä tästä. Tunnistaa vaikka mikä nimimerkki olisi.
Entä jos joku on hänen kanssaan samaa mieltä? Jos joku vihaa koiria, se ei aina välttämättä ole sama henkilö. Yhtä lailla täällä haukutaan esim. lapsia koirien kiusaajina jatkuvasti, mutta onko lapsistakin valittavia vain yksi täällä? Miksi ajattelet, että ihminen on poikkeustapaus, jos hän ei ole sinun kanssasi samaa mieltä?
Niinpä niin, luuletteko että ylläpito katsoo sen nimimerkin ja "poistaa" sen käytöstä. Käytöstä poistetaan kyseisen kirjoittelijan IP-osoite, jolloin täytyy vaihtaa tietokonetta jos meinaa kirjoitella.
Käy lukemassa tuolta ip-osoitteesta
http://m.suomi24.fi/node/11630051
Ostin itse mokkulan, jolla ei päässyt kirjoittelemaan kun ip-osoite on/oli yhteinen ja jonkun käyttö foorumilla oli estetty. Eipä siis ole useimmilla enää kiinteä.
Kirjoittelenkin joka päivä kirjastossa. Ja aina joku on vastannut täällä myönteisestikin viestiketjuihini, eli taidatte aiheuttaa samalla hänelle harmeja.
...kun vaihtaa,saa paljon hauskemman nikin: Hog Dater!
LOL
Hog dater!!!!! XD
halvat huvit.
Älä kirjoita minun nimissäni pliis. Kerron vielä tässä yhteydessä, että minulla ei ole kissaa. Kukahan senkin on päähänsä saanut vihan puuskissaan.
muut ole hiukan eri tavalla kirjoitettuja, tuokin isolla D:llä. Kannattaa rekata jos haluaa käyttää yksinoikeudella.
Älkää vastatko sen moniongelmaisen hörhön aloituksiin tai kommentteihin. Kirjotelkoon yksiksensä.
Anteeksi käytökseni mutta olen kaappihomo ja pelkään että äitini suuttuu jos saa kuulla tästä.Myöskin homorakastajani painostaa minua tulemaan ulos kaapista ja tämä aiheuttaa minulle stressiä.
Ei aiheuta kun olen nainen, hetero ja minulla on viisi kissaa (ja kaksi miestä).
Inhoan koiria joka tapauksessa. Kaikki poikaystävät ovat onneksi luopuneet koiristaan saadakseen seurustella kanssani! MJAU!
Ainoastaan laässytys, tosiasioiden vääristely, valehtelu, koiramyönteinen propaganda ja kiihkoilu on sallittua tällä palstalla, vai?
Koirat likaavat kulkuteitä paskomalla, meluavat ja tappavat Ihmisiä Suomessa enemmän kuin mikään muu kotieläin. Miksi ihmeessä niistä olisi pakko pitää?
Hyvä dog hater, olet oikealla asialla.