Teimme vaimon kanssa testamentin

Siinä esitimme pyynnön, että lasten lakiosuudet omaisuudestamme maksetaan
vasta molempien vanhempien kuoltua. Jos minä, aviomies, kupsahdan, voivatko
lapset vaatia lakiosuutensa testamentista huolimatta ja vaatia vaimon ottamaan
velkaa lakiosuuksien maksuun tai myymään kodin? Eli oliko testamentin
teko asiasta vain joutavaa sanahelinää ja lakimiehen kikka saada meiltä
tili vaivaisesta paperilapusta?
16122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Lapset voivat tietenkin vaatia, mutta testamentin toive toteutuu ja perintö jaetaan vasta molempien vanhempien kuoltua.

Meillä lakiosa siirtyy lapsenlapsille.

Äänestä
  • Minä olen jo monta vuotta sitten kuullut, ettei lakiosaa enää nykyään ole olemassakaan. Mitenhän tuo lienee?

    Äänestä

  • sitroen. kirjoitti:

    Minä olen jo monta vuotta sitten kuullut, ettei lakiosaa enää nykyään ole olemassakaan. Mitenhän tuo lienee?

    Olet tainnut kuulla väärin.

    http://www.kho.fi/paatokset/61619.htm

    Äänestä

  • Kuka maksaa perintö-veron tuossa tapauksessa kun laki-osa siirtyy lapselapsille.
    Meillä ei tosin ollut testamenttia, mutta kun poikani sanoi antavansa osuutensa minulle, niin saimme tietää että hän joutuisi kuitenkin perintöveron maksajaksi.

    Äänestä

Tuohon oli jokin asumisoikeus pykälä. En muista tarkemmin, idea oli kuitenkin, että leski ei joudu taivasalle.

Asia kannattaa tarkastaa ja testamentti teettää lakimiehellä.Täällä sellaisia ei ole.

=DW=

Äänestä

Mepä emme tehneet testamenttiä, mutta ei se olisi parantanut minun asemaani, vaikka olisi tehtykin.
Leski saa asua yhteisessä asunnossa kuolemaansa asti.
Minä en pystynyt asumaan yksin kaikkien vaikeuksien takia.
Muutin keskustaan, möimme lasten kanssa asuntomme(lapset aikuisia)

Minä sain puolet asuntomme hinnasta, kolme lastani jakoivat toisen puolen.

Sain kuulla vaikka olisi ollut testamenttikin, rintaperillisiä ei voi jättää perinnöttä.
Minä sain osuuteni myyntihinnasta, ja lapset (3 kpl ) saivat isänsä perintö-osan.

Äänestä
  • Ositusta ei tarvitse tehdä puolison kuoltua. Leski saa pitää koko jäämistön.
    Itsekkäät lapset vaativat osaansa, mutta siihen ei tarvitse suostua.
    Laki on lesken puolella.

    Lakiosasta ei voi kieltäytyä, mutta sehän ei kata koko omaisuutta.
    Testamentilla voi antaa lakiosaan kuulumattomille.

    Äänestä

  • -------------------- kirjoitti:

    Ositusta ei tarvitse tehdä puolison kuoltua. Leski saa pitää koko jäämistön.
    Itsekkäät lapset vaativat osaansa, mutta siihen ei tarvitse suostua.
    Laki on lesken puolella.

    Lakiosasta ei voi kieltäytyä, mutta sehän ei kata koko omaisuutta.
    Testamentilla voi antaa lakiosaan kuulumattomille.

    Joskus voi jäädä saamatta lakiosaakaan. Mutta siihen vaaditaankin aikamoinen rike.

    Äänestä

  • -------------------- kirjoitti:

    Ositusta ei tarvitse tehdä puolison kuoltua. Leski saa pitää koko jäämistön.
    Itsekkäät lapset vaativat osaansa, mutta siihen ei tarvitse suostua.
    Laki on lesken puolella.

    Lakiosasta ei voi kieltäytyä, mutta sehän ei kata koko omaisuutta.
    Testamentilla voi antaa lakiosaan kuulumattomille.

    Oletko varmasti oikeassa?
    Minun vanhin tyttäreni hoiti koko myynnin ja kauppakirjojen hoidon.
    Hänellä oli asunnonvälittäjä ja luotin että kaikki tehtiin lakien mukaan

    Äänestä

  • -------------------- kirjoitti:

    Ositusta ei tarvitse tehdä puolison kuoltua. Leski saa pitää koko jäämistön.
    Itsekkäät lapset vaativat osaansa, mutta siihen ei tarvitse suostua.
    Laki on lesken puolella.

    Lakiosasta ei voi kieltäytyä, mutta sehän ei kata koko omaisuutta.
    Testamentilla voi antaa lakiosaan kuulumattomille.

    Minun tietämykseni mukaan koko perinnöstä voi luopua, jos ei jostain syystä sitä halua.

    Äänestä

  • ,,,,, kirjoitti:

    Joskus voi jäädä saamatta lakiosaakaan. Mutta siihen vaaditaankin aikamoinen rike.

    Olet oikeassa tuosta lakiosan saamisesta, sen voi estää erittäin painavin perustein, mutta joskus siihen on kyllä syynsä.

    Usein lapset eivät ole niinkään hanakoita vaatimaan perintöosiaan kuin heidän aviopuolisonsa. Perintöosan saatuaan moni avioliitto hajoaa, ja joku nettoaa siinä suunnitelmansa mukaan.

    Testamentti on AINA hyvä tehdä.

    Äänestä

Leski saa asua omakotitalossaan hamaan lopuun asti. perseaukiset lapset joutuvat ottamaan velkaa maksaessaan perintöveroa.

Kyllä naapurin tyttöä v1tutti. Kun isän uusi vaimo jäi asumaan uuteen omakotitaloon. Yksinhuoltaja vuodatti raskaita kyyneleitä. Luuli, että hekin saavat vihdoin ja viimein jotain joka autaa elämässä eteenpäin.

SAIVAT PERINTÖVEROLAPUN:

Äänestä

Ei perintöverolappua saa ilman perintöä ja siitähän sen voi maksaa.

Vanhemmilla ei ole velvollisuutta jättää lapsilleen perintöä. Vanhemmat voivat kuluttaa kaiken omaisuutensa hyvillä mielin.

Äänestä
  • ---------------------------

    Älä puhu paskaa. Tytär sai perinnöksi osan omakotitalosta, mutta koska se myydään ? Sitten kun aika jättää , siitä henkilöstä joka jää sinne asumaan.

    10-20 vuoden päästä.

    Äänestä

  • "Ei perintöverolappua saa ilman perintöä ja siitähän sen voi maksaa."

    Asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Jos vanhemmilla on hallintaoikeustestamentti, lapset joutuvat maksamaan perintöveron omasta osuudestaan, vaikka eivät saakaan sitä käyttöönsä, koska virallisesti ovat sen omistajia. Vero tosin pienenee tällaisissa tapauksissa, kuinka paljon, en jaksanut ottaa selvää, kun asia ei ole itselle ajankohtainen.

    Äänestä

  • Kaupunkilainen kirjoitti:

    "Ei perintöverolappua saa ilman perintöä ja siitähän sen voi maksaa."

    Asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Jos vanhemmilla on hallintaoikeustestamentti, lapset joutuvat maksamaan perintöveron omasta osuudestaan, vaikka eivät saakaan sitä käyttöönsä, koska virallisesti ovat sen omistajia. Vero tosin pienenee tällaisissa tapauksissa, kuinka paljon, en jaksanut ottaa selvää, kun asia ei ole itselle ajankohtainen.

    Hyvä kun selvensit tuon " Ei perintöverolappua.saa................SEKOILUT,kiusanteon.
    Kyllä hän tiesi,mutta halusi vinoilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kalle Turunen. kirjoitti:

Siinä esitimme pyynnön, että lasten lakiosuudet omaisuudestamme maksetaan
vasta molempien vanhempien kuoltua. Jos minä, aviomies, kupsahdan, voivatko
lapset vaatia lakiosuutensa testamentista huolimatta ja vaatia vaimon ottamaan
velkaa lakiosuuksien maksuun tai myymään kodin? Eli oliko testamentin
teko asiasta vain joutavaa sanahelinää ja lakimiehen kikka saada meiltä
tili vaivaisesta paperilapusta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu