Kopiosuoja

omaan käyttöön. vai on seriffillä ihan omat lait?

ei oo laitonta kirjoitti:

omaan käyttöön. vai on seriffillä ihan omat lait?

On totta, että cd:n saa kopioida omaan käyttöön ihan lain suomin oikeuksin. Laki ei kuitenkaan koske kopiosuojauksen kiertämistä. Se on laitonta. Käytännössä kopiosuojattuja levyjä ei siis voi kopioida omaankaan käyttöön ilman vippaskonsteja. Ja tällöin toiminnasta tulee laitonta.

Jussi kirjoitti:

On totta, että cd:n saa kopioida omaan käyttöön ihan lain suomin oikeuksin. Laki ei kuitenkaan koske kopiosuojauksen kiertämistä. Se on laitonta. Käytännössä kopiosuojattuja levyjä ei siis voi kopioida omaankaan käyttöön ilman vippaskonsteja. Ja tällöin toiminnasta tulee laitonta.

mitä jos kopiosuojattu levy ei soi autosoittimessani, saanko rahat takaisin? eli saako kauppias myydä toimimatonta tavaraa, ja minä olen rikollinen jos haluan omaani kuunnella?

ei oo laitonta kirjoitti:

mitä jos kopiosuojattu levy ei soi autosoittimessani, saanko rahat takaisin? eli saako kauppias myydä toimimatonta tavaraa, ja minä olen rikollinen jos haluan omaani kuunnella?

Laki on tässä kohtaa ongelmallinen. Myös siinä tapauksessa, että levy ei soi autossasi, kopiosuojan kiertäminen on rikos. Tuskin kukaan siitä meteliä nostaa, jos sen ko. tapauksessa kierrätkin. Levyjen kopiosuojauksen takia kasvava yhteensopimattomuus on erittäin paha riesa.

Jussi kirjoitti:

Laki on tässä kohtaa ongelmallinen. Myös siinä tapauksessa, että levy ei soi autossasi, kopiosuojan kiertäminen on rikos. Tuskin kukaan siitä meteliä nostaa, jos sen ko. tapauksessa kierrätkin. Levyjen kopiosuojauksen takia kasvava yhteensopimattomuus on erittäin paha riesa.

Se on vasta lakiehdotus. Voi olla että ehdotus ei mene koskaan läpi.
Ja ehdotus ei ole sama kuin laki.

Siis kopiosuojauksen kiertäminen on yhä laillista.

Lisätietoa aiheesta:
http://www.effi.org/tekijanoikeus/laki/tekijanoikeus-faq.html