Perustulo kuulostaa ihan mukavalta mutta siinä täytyy olla ansa kun kokkaritkin asialle liputtavat vihreää väriä. Ja ansa on siinä, että perustulon myötä luodaan pazkatyöpaikkoja joita tekemällä saa hieman rahaa. Ja jos ei tee lumetyötä, saa pienempää palkkaa kuin nykyinen toimeentulotuen taso.
Eli työttömyydessä olemisen valinta laitetaankin työttömän syyksi tarjoamalla työpaikkoja joilla ei ole sisältöä eikä juurikaan järjellistä haastetta.
Eli työttömyydessä olemisen valinta laitetaankin työttömän syyksi tarjoamalla työpaikkoja joilla ei ole sisältöä eikä juurikaan järjellistä haastetta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11626000
Lueppa tuosta jollet ole aikaisemmin havainnut että NYT JO on ns. pazkatyöpaikkoja, joita tekemällä EI SAA EDES PALKKAA.
Perustulo maahan ja työkkärit supistettaiisin vain työnvälitystoimistoiksi, jotka välittävät niihin ilmoitettuja työpaikkoja ja tarjoavat työttömille neuvonta- ja tukitoimintoja työn etsimiseen.
Samoin sossut voisivat keskittyä vain varsinaiseen sosiaalityöhön, ei tarvitsisi enää kuukaudesta toiseen väkertää laskelmia ihmisten tiliotteet käsissä ja siirrellä rahoja tilitlä toiselle.
Asumistuki?
Siis pelkällä perustulolla yksinelävä ei elä kun se on vähemmän kuin nykyinen asumistuki työttömyyspäiväraha toimeentulotuki. Eli tulisi mennä keksittyyn työhän saadakseen rahat riittämään ruokaan ja vuokraan. Mutta perheelliselle jossa toinen käy työssä, voi olla rauhassa ellei sitten halua muutamaa satasta käydä hakemassa suhteellisen pitkällä työnteolla pois.
Eli peheellisen työttömyysturvan harkinnan poistaminen enteilee juuri tätä, että kansalaispalkka tulee voimaan seuraavien eduskuntavaalien jälkeen. Yksineläjälle tuo onkin varsin karmeaa, sillä on pakko mennä tekemään tyhjää työtä ansaitakseen molemmmat ruuan ja asunnon.
No harvoinpa pamahtaa sekä asumistuki, työttömyystuki ja (täysimääräinen) toimeentulotuki samaan aikaan muutenkaan...
Perustulon pitäisi olla 1000-1200e/kk nettona, niin puhutaan jo rahasta jolla tulee toimeen.
Epäilemättä. Mutta paljonko sinä luulet pienipalkkaiselle työssäkäyvälle nyt jäävän käteen? Kivahan se olis, jos vois heittää työnteon sikseen ja jäädä perustulolle kotiin vetämään lonkkaa. Ja verot valtion maksettavaksi.
En kannata kovin suurta perustuloa, koska se se vasta passivoisikin, ja sen mukana hintataso nousisi. Minusta olisi hyvä sellainen pieni perustulo, vaikka vain viisisataakin kuussa, verottomana, jonka lisäksi voi ilman paperisotaa ja ilman veroja ja ilman mitään muita seuraamuksia tehdä työtä tietyn määrän vuodessa, sanotaan vaikka 10000 euroa. Jotkut saisivat tuon tulon kasaan muutamasta keikasta, joku tekisi osa-aikatyötä vuoden läpi. Minusta on virhe turkia tulot joka kuukausi.
Minulle olisi ihanne-elämä sellainen, että olisi tuollainen pieni perustulo, ja minun sallittaisiin tehdä työtä omalla toiminimellä ilman mitään rampauttavia pakkomaksuja tai veroja. Ansaitsisin ehkä jotain 500-1000 euroa kuussa omasta työstäni. Tulisin toimeen ihan hyvin ja olisin onnellinen. Jos tuloni alkaisivat nousta vielä tuon yli, alkaisin sitten maksaa veroakin. Tämä olisi todella aktivoiva systeemi minunlaisilleni vähävaraisille mutta yritteliäille ihmisille.
Minusta eläkkenkin pitäisi olla kaikille se sama saattu kansaneläke, ja sen päälle saa kukin ostaa lisäeläkettä, on sitten töissä tai ei, yksityiseltä vakuutusyhtiöltä. Työhön sidottu työeläke on johtanut siihen, että ihmisiä irtisanotaan vähän ennen eläkeikää (tai näin olen käsittänyt - korjatkaa, jos olen väärässä).
Oikeastaan en tarvitsisi edes perustuloa valtiolta; jos saisin yrittää ilman, että verotoimisto ja eläkelaitos ja muut pakkomaksattajat tekevät sen mahdottomaksi, eläisin omalla työlläni. Tuhannet suomalaiset eläisivät omalla työllään, jos valtio sen sallisi. Nykysysteemissä en uskalla perustaa yritystä. Jäisin täysin tyhjän päälle ja olisin pian vararikossa.
Niin, nykyinen työttömyysturva, jonka ohella voisi tehdä omaa työtä (tai palkkatyötä), kunnes ansaitsee riittävästi elääkseen sillä. Jos tulot putoavat, pääsisi takaisin tuelle ilman kuukausien karenssia. Nyky-Suomessa yritetään estää ihmisiä yrittämästä. Minusta se on lyhytnäköistä ja typerää politiikkaa.
Yrittäjäthän ovat myös valtion lypsylehmiä. Eli hyvinvoiva yrittäjä ilman kilpailojoita takaa valtiolle suuremmat verotulot kuin yrittäjät eivät kilpaile hinnoista.
Lypsylehmäthän ovat valtion yrittäjiä. Eli hyvinvoivat kilpailijat takaavat valtiolle suuremmat verotulot. Yrittäjät kilpailevat kun hinnoista sovitaan.