Onko kokemusta pienen velan perimisen kannattavuudesta? Eräs kaverini ilmoitti minulle, että ei maksa velkaansa, n. 50 euroa takaisin ja pyysi painumaan vittuun. Hän lähetti minulle aiheettoman vastalaskun, joka on suurempi kuin hänen velkansa. Varsinaista velkakirjaa ei ole vain hänen lähettämänsä Excel-tiedosto kulujen jakautumisesta ja Facebook-chattilogi, jossa asiasta puhutaan.
Muutama kysymys.
1. Voinko tehdä aiheettomasta laskusta rikosilmoituksen? Sähköisessä rikosilmoituksessa ei minusta ollut relevanttia kohtaa.
2. Jos haastan hänet käräjille ja hän kiistää velan olemassaolon, kuinka vahvaa todistusaineistoa minulla pitää olla, kun varsinainen velkakirja uupuu?
Muutama kysymys.
1. Voinko tehdä aiheettomasta laskusta rikosilmoituksen? Sähköisessä rikosilmoituksessa ei minusta ollut relevanttia kohtaa.
2. Jos haastan hänet käräjille ja hän kiistää velan olemassaolon, kuinka vahvaa todistusaineistoa minulla pitää olla, kun varsinainen velkakirja uupuu?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Melkonen kaveri. Ota oppitunnin hintana tuo 50€.
Kaikenlaiset toimet kaveriasi vastaan tulevat käytännössä maksamaan sulle enemmän kuin mitä ikinä saisit häneltä takaisin.
Tutkimuspyynnön voit kaverista tehdä("onko blabla syyllistynyt rikokseen jättäessään..."), käräjäoikeus ei varmaan ota käsittelyyn noin vähäistä riita-asiaa.
Käräjäoikeus ei valitse juttujaan, ne ottavat kyllä vaikka 50 sentin velan käsiteltäväksi.
En löytänyt oikeushallinnon sivulta mitään pienintä summaa, mikä olisi käsittelyn rajana. Koko prosessihan hoituu käsittääkseni sähköisesti ulosottokelpoiseen tuomioon asti ja kulut ja korot saa periä samaisella oikeuden päätöksellä. Ainoa asia, että jos hän kiistää kaiken, kuinka vahva todistusaineiston pitää olla.
Kyllä nykyään facebook kirjoittelu käy todisteena käräjäoikeudelle, on ihan päätöksiä siitä, että fb kirjoittelusta on tullut tuomio.