hyvä kolmijalka

Google on oiva väline, mutta netti anttilasta luulisi löytyvän sopuhintaisia.

Haluat _hyvän_ jalustan? Valitettavasti sinut on siinä tapauksessa oltava valmis

• keventämään kukkaroasi useammallakin satasella
• raahaamaan mukanasi useamman kilon painoista kapistusta

Pelkkä kolmijalka ei yksinään riitä – tarvitset siihen myös joko kuula- tai kinopään.

Mikään ja kukaan ei tietenkään estä sinua tekemästä kompromisseja, mutta paino ei tällöin ole sanalla _hyvä_.

– hyvän, mutta edullinen kameranjalustan on painava ja käytetty

– ns nestepäät ei narise
esim: http://www.telefoto.fi/tuotteet/97/kameroiden-lisavalineet/jalustat/gitzo/nestepaat/

Olisi hyvä mainita millaisella systeemillä kuvaa. On meinaa vähän eri asia kysyä hyvää tripodia pokkariin kuin vaikka penan 645d medium formaatti kameraan.

Manfrotto 055 ja manfrotto 190 ovat hyviä vaihtoehtoja. 190 käy mikali et tarvi paivavia opiskoja. 055 on jo varsin jämäkkä, mutta ei kuitenkaa mitään ammattilais tasoa.

Jos olet oikein köyhä mutta kantokykyinen niin hanki tuommoinen tilaavievä halpa laservakain ja ota siitä se jalusta kameranjalustaksi`?
Tukevampaa kameranjalkaa et ehkä saa sillä hinnalla ainakaan Kalle Anttilasta
taikka valtuutetusta kameraliikkeestä?
Ja saahan sillä ristilaserilla joskus joku suoraankin jotain?

Tosi hyvä kysymys.
Kukaan ei ookaan koskaan kysyny hyvää ja halpaa jalustaa kamerallensa täältä....

Itsellä tällainen:
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa4/products.php?&action=show&id=1023&show=all

Sain tädiltä, ja hyvin on tällainen valokuvausta opiskeleva tyttö tuolla pärjännyt. Näköjään ei ole kalliskaan, mutta ainakin on tukeva, eikä kyllä nitise. Tarkoitettuhan tuo on lähinnä videokameroille, mutta menee se järkkärilläkin, kokemusta on.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/19875/fbvdn/Fotopro-C5I-Orange-FPH-52Q-kolmijalka-kuulapaalla

Tommonen itellä seuraava hankinta. Kantavuutta ainaki on ja monien arvostelujen mukaan hinta/laatu suhteeltaan aivan loistava.

Minusta hyvä, mutta edullinen jalusta voi olla vain käytetty. Mikään uusi halpa ei ole hyvä.
Hyvä uusi maksaa n alkaen 150€ pää
(esim Slik Pro 700DX Vanguard GH 100–300T)

Tuossa oiva peli, tukeva ja helppo kuljettaa mukana. 6 vuoden takuu!
http://www.digitarvike.fi/sirui_t-005kx_jalusta_ _c-10x_kuulapaa

Osalla kuvaajista on sama käsitys kalustosta kuin on HiFi-maailmassakin; halvalla ei saa hyvää.
TM lehdessä oli juttu tästä. Siinä kolmea 400€, 800€ ja 2000 €vahvistintalaitetta sokkokuunneltiin samoilla kajareilla. Piti arvata kuuntelemalla minkä hintaluokan laite oli menossa ja piti päättää mikä oli niistä paras. Alkuun kuulijat tiesivät mikä laite oli soimassa. Sitten nappulat sekoitettiin. Eli jos halusi kuunnella 2 tonnin laitetta, olikin soimassa 400 euron laite tai sitten ei.
Halvin pärjäsi siinä missä kalleinkin. Eroa ei löydetty eri musiikkityyleilläkään.
Sama testi oli videotykeillä. Halvin vaihtoehto pärjäsi siinäkin hyvin.
Eläkkeelle jäänyt HiFi-toimittaja on kanssani samaa mieltä. Rahaa poltetaan turhaan. Alan lehti (HIFI) suoltaa tonnien vehkeitä eikä ylärajaa hinnoilla ole. Harrastajat ovat panneet laitteisiinsa >100 000 euroa ja ovat jatkuvassa vaihtokierteessa koska eivät ole tyytyväisiä.....

Onko FOTO-alalla sama hullutus kun halpa ei muka voi olla hyvä koska se on halpa?
En nyt tarkoita laitteita jotka hajoavat ennen viikonloppua. NE ovat huonoja kun ovat halpojakin.

Kameroissa on sama. Ei tarvita 2000 €n runkoa kun hyvin pärjää halvemmallakin.
Sama jalustoissa. Rahaa jalustaan jossa jo kinopää 100 euroa ja videopäähän 100 euroa. Painoa noin 3 kiloa, Ei heilu eikä notku ja kestää. Hulluko kantaisi 8 kilon HYVÄÄ ja KALLISTA jalustaa mukanaan. Sellainen on ammattilainen tai TYHMÄ elvistelijä.
HiFissä tärkeintä ovat kajarit. Kuvaamisessa tärkein on optiikka. Jokin jalustan halpuus ei ole mikään este kunnon jäljen saamiselle.

Harrastukseen voi upottaa uskomattomia summia mutta aina se ei ole kannattavaa.

Itselläni on 400 euron vahvistin, 900 euron kajarit, Nikon d7000 runko & kit zoomi, 300 mm zoomi 100 euron jalka 100 euron videopää ja homma toimii.

Verkkokaupan velbon tuntui hyvältä mutta muovi ei ole kestävää. Halpisten muovi ei kestä suomen kylmyyttä.

Alumiini kestää esim Slik -400 sarjan jalustassa joka maksaa Rajalassa päineen 99 e.
Se on kylmä muttei muovia. Rakenne tuntuu kunnolliselta eikä tosiaankaan halpikselta. Se jaksaa kantaa järkkärin ja pienen putkenkin. Nousee kaiken lisäksi silmän tasolle.
Se ja sen ominaisuuden ja laatu riittää mulle.