Ilmeisesti kauppa ei käy tai joillakin on kiire myydä, kun helposti parin viikon ilmoittelun jälkeen pyynnistä tippuu yli kymppitonnikin - siis mukavan pikkuauton hinta.
Tokihan pyynneissä on rajusti ilmaa, koska kupletin juoni neliöhintojen vedättämiseksi on seuraava:
a) Pyyntiin pannaan reippaastin ilmaa
b) potentiaalinen ostajaehdokas jättää tarjouksen, joka on luonnollisest alempi kuin pyynti (vain hullu tarjoaa enemmän)
c) tässä vaiheessä välittäjä tunnustelee muulin ostokiimaa ja asettaa lopullisen hinnan. Se on ALEMPI kuin pyynti, mutta neliöhinnaltaan KORKEAMPI kun edellisvuonna samaan aikaan.
d) Muuli oli kauppaan tyytyväinen, luulihan saaneensa niskalenkin pankin välittäjästä mutta toisin kävi. Välittäjä ja pankki nauroivat partaansa kaupantekotilaisuuden jälkeen.
MUTTA. TÄmä oli silloin, Kako-kepuli-"demareiden" lanseeraaamassa "työvoimapulassa" ja"nolla"-korkojen aikana, jolloin muulia kusetettiin kaikkein härskeimmin. Ikävät totuudet kuitenkin paljastuivat.
Vain virulaisista ja polakeista (halpiksista) oli "pula", ja silakat piti uittaa rysään, jotta perkuu (koronnostot) voitaisiin alkaa.
SIKSI. Nyt on nyt:
http://www.oikeus.fi/14499.htm
Tänään PYRAMIDIHUIJJARIT irtisanovat, koska Miljonäärit (=ne pyramidihuijjarit) tuli luotua - muulia velkakusettamalla
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=390297
Saaliin perkuu on siis parhaillaan käynnissä. Kiittäkää kuminaamoja, lauria, lindblomia ja tyrvistä, menneestä, sielä oikeisto-YLEssä.
Katsastusmies (muistatteko se A1 ja K niinkuin kusettaja) nauraa, vähän niinkuin se vanha tuttukin. Tänään on paljon mukavampi olla duunissa julkisella kuin pyramidihuijjarilla.
Tokihan pyynneissä on rajusti ilmaa, koska kupletin juoni neliöhintojen vedättämiseksi on seuraava:
a) Pyyntiin pannaan reippaastin ilmaa
b) potentiaalinen ostajaehdokas jättää tarjouksen, joka on luonnollisest alempi kuin pyynti (vain hullu tarjoaa enemmän)
c) tässä vaiheessä välittäjä tunnustelee muulin ostokiimaa ja asettaa lopullisen hinnan. Se on ALEMPI kuin pyynti, mutta neliöhinnaltaan KORKEAMPI kun edellisvuonna samaan aikaan.
d) Muuli oli kauppaan tyytyväinen, luulihan saaneensa niskalenkin pankin välittäjästä mutta toisin kävi. Välittäjä ja pankki nauroivat partaansa kaupantekotilaisuuden jälkeen.
MUTTA. TÄmä oli silloin, Kako-kepuli-"demareiden" lanseeraaamassa "työvoimapulassa" ja"nolla"-korkojen aikana, jolloin muulia kusetettiin kaikkein härskeimmin. Ikävät totuudet kuitenkin paljastuivat.
Vain virulaisista ja polakeista (halpiksista) oli "pula", ja silakat piti uittaa rysään, jotta perkuu (koronnostot) voitaisiin alkaa.
SIKSI. Nyt on nyt:
http://www.oikeus.fi/14499.htm
Tänään PYRAMIDIHUIJJARIT irtisanovat, koska Miljonäärit (=ne pyramidihuijjarit) tuli luotua - muulia velkakusettamalla
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=390297
Saaliin perkuu on siis parhaillaan käynnissä. Kiittäkää kuminaamoja, lauria, lindblomia ja tyrvistä, menneestä, sielä oikeisto-YLEssä.
Katsastusmies (muistatteko se A1 ja K niinkuin kusettaja) nauraa, vähän niinkuin se vanha tuttukin. Tänään on paljon mukavampi olla duunissa julkisella kuin pyramidihuijjarilla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuseta kuseta kuseta.
Oletko muuten itse tehnyt ainoatakaan asuntokauppaa, välittäjien kanssa tai ilman. En kyllä tuosta sinun pankkien/välittäjien asiakkaan kusetusjuonesta edes selvää saanut.
Se on selvä että pankit pyrkivät lainaamaan niin paljon kuin reservit periksi antavat jos vaan lainanmyöntämiseen kelvollisia kohteita ja asiakkaita on.
Välittäjille taasen se on elinehto että asuntokauppoja tehdään mahdollisimman paljon. Tästä syystä välittäjät pyrkivät vääntämään hintoja niin että asunnot helposti kaupaksi menisivät, ja tämä vääntö on yleensä aina asuntoaan myyvän toivehinnoista alaspäin, ja propakantaakin välittäjien edustajat pyyntihintojen alentamiseksi tekevät valtamediassa.
Markkinoita ajatellen selvästi ylihintaan voi kyllä joku välittäjä ottaa asunnon myytäväkseen vain siksi että saisi sen itselleen. Tällöin välittäjä ei vaivaudu paljon yrittämäänkään myyntiä, kun tietää sen olevan jokseeenkin turhaa. Siinä silloin vaan kypsyetään myyjää alentamaan pyyntihinnasta. Tämä onkin myyjän kannalta huono juttu, ja sellaiseen voi päätyä kun kaupungin kaikki välittäjät läpi käy ja sille myytäväksi antaa joka korkeimmalla pyyntihinnalla sen susotuu ottamaan. Sehän on myyntiä ajatellen todella paskajuttu jos asunto roikkuu ensin pitkäänkin epärealistisella pyyntihinnalla myynnissä, koska silloin pitää laskea pyyntihintaa todennäköisesti alemmas kuin mitä asunnosta olisi saanut jos heti alkuun realistisemman pyyntihinnan olisi laittanut.
Tavoite pankeilla on ollut hintavedätys lyhytaikaisenkin edun tavottelussa ja täysin tietoisena siitä, että uhri ei tule selviämään veloistaan.
Siksi on hyvä, että mahdollinen uhri tietää, missä mennään ja mitkä ovat riskit. Ne ovat nyt sataprosenttisesti laukeamassa, täsmälleen samalla kaavalla kuin silloin 80-luvun lopussa, kun huijjarit aloittivat kusetuksensa. Toki sitä saa, mitä pyytää.
Tavoite on vain lisätä tietoisuutta siitä, millaisen rosvon kanssa ollaan neuvottelemassa kun istutaan tekemässä asuntokauppoja välittäjän (=pankin juoksupoika) kanssa. Tämä tiedotus on perinteisesti kuulunut valtiolle ja sen yleisradiolle. 2000-luvulla kävi kuitenkin päin vastoin, kun meillä oli vain se oikeisto-YLE ja koromankanavat, jotka lauloivat kusettajien pussiin.
Kuten sanottu, toki tässä pelissä oli voittajiakin (pyramidihuijjarit), mutta häviäjiä on suuri enemmistö, sen tulette näkemään. Myös julkisella puolella, mutta sielä vain lähinnä pankkien suhteen, ehkä valtiolla enemmän myös työnantajan osalta. Tarkoitan siis, että valtiokin tänään irtisanoo ahkerasti "leikkausten" varjossa, niistä ei paljon uuisoida mutta se on täyttä totta.
Kannattaa hakeutua kunnalle töihin, se leipä on pitkä mutta kapea.
Irtisanomis-"volaliliteetti" on pienempi, varsinkin kepun jäsenkirjalla.
Vain tätä taustaa vasten on ymmärrettävissä kepun jussien määrää suurempi kannatus.
Sen ja pankkien jallituksen on havainnut myös Seppänen blogissaan
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128048-eseppanen-astubbille
Ai se elää vielä Seppänen, sehän sairastui dementiaan. Samoin se Kokoomuksen Viinanen on ollut pitkään jo kaiketi ihan tööt, mutta elää sekin vielä.
mielestä pankkien tarkoitus luoda itselleen luottotappioita. Kuinka pihalla ihminen voi olla?
"Tavoite pankeilla on ollut hintavedätys lyhytaikaisenkin edun tavottelussa ja täysin tietoisena siitä, että uhri ei tule selviämään veloistaan."
No pankit eivät ainakaan pyri tällaiseen lainoittamiseen. Näin jo siksi kun yleensä pankitkin häviävät laina-asiakkaidensa menessä konkurssiin, ei ongelmaluottoja ja luottotappioita pankit halua.
Asuntojen hintoja on eniten vedättänyt verottaja. Tämä asia näkyy sinä kun verojen osuus asuntojen hinnoista on kasvanut, ja ne tekevät jo ylikin puolet uden asunnon hinnasta jos kaikki rakentamisessa mukana olevien palkoistakin maksetut verot huomioidaan. Ja kun uudesta asunnosta on joku tämän veroilla paisutetun hinnan maksanut, niin väistämättä se seuraa asuntoa pitkään koska ei kukaan halua takkiinsa siitä ottaa. Ja kun asunnot tarpeeksi vanhenevat niin alkaa ne kaivata isoja hintavia remontteja joiden hinnat on niinikään verotuksella paisutettuja.
Toki on meillä asuntorakentamisessa myös monopolistisia rakenteita niin firmojen etujärjestöineen ja lobbareineen kuin ammattiliittojenkin osalta.
Ja kun näin on niin se merkitsee joustamattomuutta, tai pikemminkin joustamista hinnoissa ja palkoissa vain ylöspäin(niin se SAK:n Lylykin taas sanoi, että ilman palkankorotuksia ei tulla etenemään). Ja verottajakin siis vielä tähän alituiseen lisää vaan omaa osuuttaan hinnoista, kun asuntorakentamiseen ja asumiseen liittyviä veroja ei jurikaan kevennellä. Ja kun jonkun on pakko joustaa tilanteen niin vaatiessa, niin se on sitten rahan arvo mikä tässä kuviossa joustaa, ja se joustaa aina alaspäin. Se vaan että inflaatiota ei saisi päästää kiihtymään niin että se liian lyhyessä ajassa romahduttaisi rahan arvon(siksi tavoiteinflaatio on asetettu niin että se ei saisi mennä yli 3%, eikä budjettivajeet yli 3% BKT:stä).
Jos meillä olisi arvonsa säilyttävä raha jota sellaisenaan referenssinä voitaisiin käyttää arvojen määrittelyssä, niin silloin näiden muiden asioiden olisi totuttava joustamaan tilanteen niin vaatiessa myös alaspäinkin eikä vain ylöspäin.
Sitten tähä kuvioon tulee vielä osittaisreservipankkitoiminta. Mikä tarkoitaa sitä että pankit voivat myöntää lainaa moninkertaisesti reserveihinsä nähden ja näin laskea liikenteeseen velkarahaa. Nousukaudella kun menee hyvin niin pankeilla riittää ainakin omasta mielestään lanoitskelpoisia kohteita ja asiakkaita niin paljon kuin mitä vain reservit lainoja myöntämään sallivat(ainahan pankit pyrkivät myöntämään niin paljon lainoja kuin mitä reservit sallivat, ja se on heidän tehtävänsäkin). Mutta kun alkaa mennä huonommin niin pankeilla ei enää niin olekkaan niitä lainoituskelpoisia kohteita ja asikkaita, ja myönnettyjen lainojen lyhennykset vaan virtaavat pankkeihin. Ja tämä siis laskee liikenteessä olevan velkarahan määrää ja tietenkin pahentaa vaan sitä laskukierrettä johon jostain syystä jo oli ajauduttu. Totta ihmeessä se on tällöin vähän paniikkitilanne pankeillekkin kun tietävät mitä tämä merkitsee, se merkitsee siis laskukierteen vauhdittamista ja konkursseja ja pakeille luottotappioita.
Tämä nyt on kuitenkin se rahoitus- tai pankki/verotus/finanssipolitiikka- syteemi jonka kanssa mennään. Mutta on tässä tekijöitä ihan pelkästään realitalouden puoleltakin jotka merkittävästi vaikuttavat siihen miten taloudessa menee, ei näitä asioita todellakaan pelkäsään raha-puolen jutuilla ohjailla, ja globaalilta tasolta tulevat haasteetkin tähän vielä.
TÄYTTÄ POTASKAA:
Juuri tuon on muuli kuullut velkatiskillä, mutta näkeehän sen jokainen, mitä tapahtuu käytännössä. Ja lue vaikka se Seppasen blogi uudestaan.
Tilanne OLISIKIN aivan toinen, jos pankit pantaisiin TODELLA maksamaan kusetuksestaan. Mutta kun meillä istuu vallassa juuri porrrvarit, niin ei kun ei.
Kun suomen porrvarihallitus on olevinaan nyt paniikissa, se viimekädessä ENSIN auttaa pankkeja ja vasta sitten kynii sinua.
ROsvot ja pyramidihuijjarit se (oikeistohallitus) näyttää vapauttavan vastuusta, huomaat sen TASA-verokorotuksista.
Se vanha tuttu tosin ei viinaa ole ostanut viiteen toista vuoteen alkosta vaan tallinnasta.
Seppänen puhuu pankeista oikealla nimellä, ROSVOJA !!!
Suomen oikeistohallituksessa istuu rosvojen kätyreitä.
Taisin näistä asioista kertoa teille jo vuonna 2003, näillä foorumeilla mutta silti lankesitte rosvojen ja kako-kepuli-"demareiden" ansaan.
> huomaat sen TASA-verokorotuksista.
Avaatko vähän tätä TASA-veronkorotusta? Tähän mennessä veronkorotukset ovat tietääkseni olleet joko progressiivisia tai suhteeellisia. Esimerkiksi ALV-korotus koski eniten euromääräisesti enemmän tienaaviin, nuo kun yleensä sitä rahaa elämiseenkin vähän enemmän käyttävät.
ALV on toki siinä mielessä hyvä vero, että se on:
a) suhteellinen ja
b) kulutuksesta riippuvainen
Taitaa vaan olla liian reilu SVT:lle. :)
No ei tämä verotuksen painopisteen siirtyminen alviin ja myös valmisteveroihin tarvitse mitään sen kummempia avauksia kuin katselet vaikka tästä::
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2013&lang=fi&maindoc=/2013/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:129:
Alvi ja valmisteverot ovat jo noin tuplalti sen mitä tämä aina maristu progressiivinen tulovero. Alvi on tyypillisesti myös vero jota kaikkein pienituloisimmatkin ja hampaattomassa asemassa olevat(siis ne jotka eivät hevin pysty vastaavasti tuloja lisää itselleen mistään kiristämään) joutuvat vähien rahojensa käytöstä maksamaan samalla prosentilla kuin mitä isompituloisetkin joilta varoja jemmaankin näiden verojen ulottuattomiin enemmän jää. Verotuksen painopisteen siirtäminen näihin veroihin on tunnetusti ollut erityisesti kokoomiksen ja rkp:n ajamaa. Nykyisistä hallituspuolueista kistilliset, demarit ja vasurit vastustivat alvin nostoa, mutta tilanteen kiristyttyä taipuivat sen prosentin taas nostamaan. Vihreät myös halusivat nostaa alvia. Tämä ruotsalaisten Vallin erityisesti moneen otteeseen TV:ssäkin sanoi miten budjettivajeet helposti hoituvat alvia vain muutaman prosentin nostamalla.
Minusta verotuksen painopiste pitäisi olla enemmän siellä kenen käsissä on keskeinen tavarantuotantokin ja laskujen kirjoitus. Tosin kyllä se sieltäkin enimmäkseen laskujen kautta yhtä lailla pienituloisille heikossa semassa olevillekkin kiertyy, mutta silloin isompituloiset eivät niin välty verotukselta kulutukseen käyttämättä jäävien tulojensa osalta. Myös työllisyyden kannalta alvi on huono vero. Itse asiassa olen varma siitä että taloustilanne ei nyt olisi ihan niin huono kuin mitä se on ellei verotuksen painopistettä olis näin muutettu.
Jos minä saisin päättä verotuksesta niin e.m. painotusjuttujen lisäksi muuttaisin tuloverotuksen progression sellaiseksi että johonkn tuolojen alarajaan x asti tulot olisivat verottomia ja siitä eteenpäin olisi sama tasaprosentti kaikielle. Myös palkkatulot ja pääomatulot laittaisin samaan pakettiin ja siis tämän saman tuloveron kohteeksi tuolla alarajaprogressiolla. Tuosta alrajasta x sitten väännettäisiin poliittisella tasolla, mutta se vois hyvin olla esim. jotain 50-60% keskituloista. Tämä itse tasveroprosentti määräytyisi valtion menojen tai budjettitarpeiden mukaan. Myös kakenlaisia verotuksessa vallitsevia erityiskohteluita karsisin kovalla kädellä, kiinteistöverokin pitäisi olla sama kaikille kiinteistölajeille. Samoin kieltäisin lailla sellaisia juttuja kuin suurten energiafirmojen kasihintajärjestelmän missä teollisuudelle myydään sähköä eri hintaan kuin tavallisille kansalaisille. Sähkölaskussa ei saisi myöskään ikinä olla kiinteät maksut suurempia kuin mitä itse kulutuksesta menevä maksu.
Politikot tunnustavat itsekin, että ALV on tasavero, siksi rakentavat kiihkeään tahtiin uusia veroparatiiseja näin lamassakin
( http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=850028 )
Mutta asiaan: Paljonko arvelet oikeistohallituksen nostavan KIINTEISTÖVEROA vielä tällä kaudella? Se on varmaa, että nostavat mutta paljonko?
Kiinteistöverolle tietääkseni annetaan ne raamit minkä puitteissa kunnilla on vähän liikkumavaraa itsellään tässä asiassa. Mutta siis näitä raamejakin kyllä nostetaan ilman muuta, ja kunnat myös raamien puitteissa nostelevat yläkanttiin. Veikkaisin nousevan siihen malliin, että jonkun o.k. kiinteistön kohdalla alkaa tonni vuodessa olla tavallista tasoa, ja kyllä ne kerrostalokiinteistöjäkin verottavat.
Jos kaikki kiinteistöt lajiin katsomatta olisivat samalla kiinteistöveroprosentilla, niin asuntojen kiinteistövero olisi hyvin alhainen, eikä tätä veroa olisi helppo nostella kun vastassa olisi tavarantuotannossa vahvoissa asemissa olevat tahot ja heidän takinliepeissään roikkuvat poliittiset päättäjät. Mutta näillä erityiskohteluilla kun mennään, niin se on niinkuin jo kauan sitten Lipponenkin sanoi että 'kiinteistövero on vielä paljolti käyttämätön lähde' Hän tarkoitti sitä että kiinteistöverosta voidaan kehittää aivan keskeinen kuntien rahoituksen lähde.
Tuo alvi on osin regressiivinenkin vero sikäli kun se puree pienemmistä tuloista suuremman osuuden, siksi kun pienet tulot menevät pakostakin aina kaikki kulutukseen.
Tämä tasaverojen nostohan se tämän maan lopulta panee polvilleen. 90-luvun lama johtui pitkälti Viinasen "köyhät kyykkyyn" ja "kulutusjuhlat loppuvat nyt" -politiikasta, minkä johdosta kotimainen kulutus, joka vielä piti Suomea pinnalla, lopahti. Yhtäkkinen korkojen korotus yli 20 prosenttiin jätti ihmiset kahden asunnon loukkuun, pisti yritykset konkurssiin ja työläiset ilman työtä, Äänestin itse Eu:ta vastaan ja koen olleen ioikeassa, rahat, joita me tarvitsemme täällä menevät muille jakoon. Ajattelin, että Eu:ssa on kuitenkin se hyvä puoli, etteivät Suomen ääliöpoliitikot pääse nostamaan korkoja. Vaan ovat nyt keksineet nämä tasaverot ja YLE-veroakin pitäisi nostaa, siis nostaa vaikka mm. nyt kesällä Yleltä ei ole tullut kuin vanhojen 70-luvun rainojen uusintoja. Tasaverotus nyt kuitenkin aiheuttaa saman kuin koron nosto 90-luvun alussa. Tavallisilla ihmisisllä ei ole varaa kuluttaa, rikkaita niin vähän, ettei heidän kulutuksensa Suomea kanna. Sanoisin, että idiootteja koko hallitus täynnä. Yritysveroa alennettiin roimasti ja yritykset eivät vaan tunne mitään yhteiskuntavastuuta vaan irtisanovat sen kuin kerkiävät. Yritysveroa on vaikeaa enää nostaa. Kaikki tulot revitään kuluttajilta tasaverojen muodossa. Demarit on kohta suomen pienin puolue ja aiheesta.
Tämä TV-vero joka nyt lanseerattiin laitettiin tietenkin alkuun suurinpiirtein entisen TV-luvan suuruisena siksi että se saatiin poliittisesti läpi. Mutta se on selvä että tätäkin veroa tullaan nostelemaan, ja nämä jo olemassa olevan veron nostot menevätkin sitten jo vähin äänin läpi. Näitä uusia veroja kehitellään näin ovelasti taktikoiden.
digi-"uudistus" oli suunnaton sumutus.
Oikeisto-ylestä tehtiin piilomarkkinakanva ja katsottavat ohjelmat siirrettin MAKSU-kanaville, siis koromanpojille ja näistä saat maksaa jopa tuplaten sen, mitä oikeisto.-ylen piilomarkkinoinnista.
Digi-uudistus oli välttämätön, mikäli TV-palveluita halutaan tarjota myös syrjemmässä asuville ihmisille (antenniverkko). Ja erittäin suotava myös kaapeliverkossa asustaville. Kaistaleveys ei yksinkertaisesti olisi riittänyt kanavamäärän kasvattamiseen tai etenkään teräväpiirtotelevision vaatimuksiin. Myös muut digitoinnin edut olivat merkittävät. Vastaanottimet ovat valitettavasti vieläkin usein ongelmakohta.
Ylellä on nykyään enemmän katsottavaa kuin ennen, varsinkin "ruotsinkielisellä" puolella.
BUAHAHAHAHAHAAA!
Haans ei ole koskaan asunut omassa!!!!
MUAHAHAHAHAHAAAAAA!!!
Ja sekös sitä apinaa korpeaa :D