Huostaanotot tuovat rahaa kaupungille eikä päinvastoin. Lapsesta valtio maksaa n.1000e/pv kaupungille josta kaupunki maksaa laitokselle n.300e/pv ja mitä hankalampi lapsi sitä suuremmaksi summat nousee. Vasta siinnä vaiheessa kun lapsi täyttää 18v niin se rupeaa maksamaan kaupungille sillä silloin ei valtio enää avusta ja sosiaalitoimiston on huolehdittava lapsesta 21v asti. Näin se vaan menee jos en ole ihan väärin tulkannut tietoja.
huostaanotot bisnestä
just joo
11452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No ilmankos laitoksia sitten mainostetaan niin kovasti, ja joillakin laitoksilla näkyy jopa avoimien paikkojen määrä sivuillansa. Aivan kuin hotelleissa!!!!
Ehkä se on sitten vinkkinä sosiaalitoimistoille, kuinka monta lasta vielä voidaan sijoittaa.
Tutkiiko kukaan nykypäivänä huostaanottoja ja sijoituksia, ovatko ne aina lasten edunmukaisia.
Lukemani perusteella eivät monissa tapauksissa ole, ja ihmettelen suuresti, miten tallaista suomessa voi tapahtua.
Kenellä on vaikutusvalta ja vastuu näistä sijoituksista, joissa perheiltä viedään lapset ja monien lasten elämä tuhoutuu.
Lapset ja perheet eivät ole pelinappuloita eivätkä bisnestä.
Mutta huostaanotoissa lapsen arvo mitataan rahassa.
Halvemmaksi
ja inhimillisemmäksi tulisi antaa perheille apua kotiin, ja eiköhän laissakin niin sanota, mutta kuka valvoo noudatetaanko lakia?
Tarinoista selvisi, että myös monien vanhempien vastineet on hylätty, vaikka normaalilla järjellä ajateltuna huostaan otto olisi pitänyt purkaa.
Miksi huostaanotoissa monen lapsen elämä valuu alamäkeen, verrattuna aiempaan? Jokainen aikuinen tietää, ja pitäisi tietää, että huostaanoton jalkeen lapsen elämän pitäisi kohentua huomattavasti, muutoin se ei ole lapsenedunmukainen.
Äidit ja Isät joutuvat seuraamaan sivusta, kun lasten elämä tuhoutuu.
Olisivatko nämä sitten niitä paljonpuhuttuja turhia huostaanottoja?
"Äidit ja Isät joutuvat seuraamaan sivusta, kun lasten elämä tuhoutuu."
Kukahan siihen tuhoutumiseen on oikeasti syyllinen?
Kaikenlaisia mielipiteitä sitä kehdataan esittää. Jos perheessä on asiat kunnossa ja lapsista huolehditaan, niin takuuvarmasti ei ole pienintäkään pelkoa siitä, että huostaanottajat soittavat ovikelloa.
Minun tuttavapiiristäni ei ole ainonkaan perheen lasta tultu ottamaan pois vanhemmiltaan. Jos näin tapahtuu, niin kyllä silloin on vanhemmilla peiliin katsomisen paikka.
Suurin syylinen feministi sosiaalitäti Jämsän sossussa.... näyttöä on ja lakimiehiin ollaan oltu yhtydessä... kohta nousee kohu joka ei lopu kun sosiaalitäti istuu lakituvassa
Tarkennetaan, että ei pääse ilkkujat visertämään :) :D Sossutäti uskoi (ex) vaimoani joka oli mielisairas. Sossutäti määräsi kaiken ilman minun kuulematta. Kun sain tietää asiat, otin lakimiehen yhteyttä ja kävimme ystävällisen ja rakentavan keksustelun sosiaalitädin kanssa. Tämän jälkeen sosiaalitäti perui kaiken ja 3kk kuluttua ilmoitti, että pojan paikka on isän luona, niin kuin siihen asti oli ollutkin. Mutta niin meinasi ottaa ohjaat omaan käsiin sossutäti, mutta ei voinut kun oli lakimies mukana kuvioissa. Koskaan ei sossutäti ole pyytänyt anteeksi epäoikeudenmukaista käytöstä ja henkistä väkivaltaa pojaan isää kohtaan.
Nyt on hyvin, mutta näitä feministi sossutätejä vaan on jotka tekevät kuin haluavat. Mutta nyt törmäsi jämäkkään suomalaiseen isään joka taistelee kuin Suomen sotilaat talvisodassa ;)
Aloittaja on tässä hyvinkin oikeassa. Meillä kävi niin että erikoislääkäri suositteli nuorelle henkilökohtaista avustajaa tukemaan koulun käyntiä. Vaan eipä siihen ollut Jämsän kaupungilla varaa joten nuori huostaanotettiin ja ihme ja kumma, varaa olikin maksaa nuoren huostasta 250e/vrk. eräälle laitokselle. Huonommallakin matematiikalla voi laskea kumpi tuli kalliimmaksi.
Peiliin kannattaa itsekunkin katsoa silloin tällöin. Ei pelkästään ulkonäkönsä vuoksi vaan nähdäkseen minkälaisilla arvoilla elää elämäänsä.
Silmiini sattui Iltalehden artikkeli jossa haastateltiin ministeri Susanna Huovista juuri keskustelun aiheesta.
Lainaus:
"Peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd) siirtäisi lastensuojelun pois kunnilta, kertoo Helsingin Sanomat.
Huovisen mukaan lastensuojelun palveluiden järjestäminen on niin vaativaa, että vastuu niistä pitäisi siirtää yksittäisiltä kunnilta hallituksen kaavailemille sote-alueille.
Huovisen mielestä kuntiin tarvitaan myös lisää niin sanottuja matalan kynnyksen palveluita, joista perheet voivat hakea apua ongelmiin."
Olen ministeri Huovisen kanssa täysin samaa mieltä. Olen usein näihin asioihin syvälle sukeltaneena miettinyt, riittääkö kaikkien pikkukuntien sosiaalitoimen henkilöiden ammattitaito/ arviointikyky tekemään päätöksiä esim. huostaanotoista. Millä mittarilla näitä arvioita/ päätöksiä tehdään, siihen ei varmastikaan ole mitään selkeää asteikkoa vaan päätökset perustuvat tunteeseen. Joissain tapauksissa varmasti selkeisiin todisteisiin lasten huonoista oloista.
On hienoa, että meillä täällä hyvinvointivaltiossa on lastensuojeluun erikoistuneita henkilöitä turvaamassa lasten ja nuorten turvallisen kasvuympäristön niissä tapauksissa joissa siihen on oikeasti tarvetta.
Ministeri Huovinen mainitsee haastattelussa myös ns. matalan kynnyksen palvelut. Jos perheessä on akuutti tilanne jossa tarvitaan apua, sitä ei uskalleta hakea koska pelätään, että lapset viedään lopullisesti pois. Avuntarve saattaa olla vain hetkittäinen ja eikä tarvetta lapsen pitkäaikaiselle huostaanotolle ole.
Palveluiden siirtäminen asiantuntevalle erityisosastolle on siis mielestäni kannattava ajatus,
Bisnekseltä tämän hetkinen toiminta todella kuulemani/ lukemani mukaan näyttääkin.
Taloussanomat on julkaissut Matti Rimpelän artikkelin:
– "Taloudellisesti osaamattomat kunnat ovat luoneet tilanteen, jossa kysyntä ja tarjonta ovat epätasapainossa. Lapsibisnestä ei valvo kukaan.
Sijaishuolto on Rimpelän mukaan varsin luonteva liiketoiminnan kohde: kysyntä kasvaa, tehtävä on selkeä, valvonta ja laaduntarkkailu puuttuu, kunta palveluiden maksajana on takuuvarma, ja asiakkaat ovat heikkoja.
– Edelleenkään ei tiedetä, millaisia tuloksia ja vaikutuksia lasten sijoittamisella on. Valvonnan puutteen takia on mahdotonta arvioida, milloin lapset perheineen ovat toipuneet, ja sijaishuolto voitaisiin purkaa".
Seuranta perheen kehittyvästä tilanteesta on tärkeää. Myös kehityksen arvionti on vaikeaa, On tärkeää, että yhteiskunta ottaa huolehtiakseen lapsesta, kun ryyppäävät, väkivaltaiset ja huumeilevat vanhemmat eivät siihen itse pysty.
Mutta yhä useammin on juttuja myös tarpeettomista huostaanotoista ja sijoituksista, joissa lapsen ongelmien syy löytyy omasta pääkopasta kuin vanhempien vastuuttomuudesta. Ja näissä tapauksissa yhteiskunnallekin tulisi sijoitusta halvemmaksi järjestää oireilevalle lapselle hoitoa ja vanhemmille avohuollon tukitoimia.
Myös epäpätevien sosiaalityöntekijöiden huikea määrä on saanut monet asiantuntijatkin epäilemään toimenpiteiden tarpeellisuuksia.
Bisnestä siis kaikki tyynni.. Maalaisjärki tulisi kaivaa naftaliinista tässä niinkuin monessa muussakin asiassa maassamme.
HYvää tekstiä, ja vielä tottakin.
Epäpätevillä sosiaalityöntekijöillä liikaa valtaa, ja "porsaanreikiä" aisoiden hoidossa.
Tilastoja kun seurailin, niin näyttää ironisesti siltä, että joistain kylistä lapset kohta loppuvat, kun niin ahkerasti sijoitellaan.
Minulla on 3 lasta, vanhin 19 ja kaksi muuta alle 17
Olen yksinhuoltaja, käyn silloin tällöin ulkona ystävien kanssa, otan muutaman oluen tai siiderin, lapseni ovat myös kokeilleel alkoholia, mutta eivät tietenkään minulle kertoneet, eivätkä muutenkaan ole mitään hiljaisia hissukoita, vaan aika kekseliäitä ja aikaansaavia. Käyvät koulua ja minä käyn töissä.
Elämämme on tavallista.
Mutta kaikki tarinat mitä esim eilen luin iltalehden sivuillta saa ihan tälläisen tavallisen äidinkin pelkäämään perheensä puolesta.
Karmivaa.
Kaikki sympatia epäoikeudenmukaisuutta kokeneille perheille.
Turha on "tavallisten äitien" pelätä, että heiltä tullaan ottamaan lapset pois. Jos tämmöistä pelkoa tuntee, niin taitaa takaraivossa itää ajatus siitä, että en sittenkään taida olla se "tavallinen äiti".
Varmasti minunkin äitini tunsi huolta lapsistaan, mutta siitä olen sata varma, että ikinä hänen mielessään ei käynyt pienintäkään pelkoa siitä, että joku tulisi meidät huostaanottamaan.
Kysymyshän onkin siitä, että osa sosiaalityöntekijöistä tekee päätöksiä kevyin perustein, siitähän on ihan julkistakin tietoa.
Jokainen huostaanotto pitäisi tarkkaan harkita ja säännöllisin väliajoin tarkastaa huostaanoton perusteet, mutta onko näin.
Kertokaapa se, "tavalliset äidit"?
Hyvä jos sinulla on ollut onnellinen ja turvallinen lapsuus.
Minulla nimittäin ei ollut, eikä meitä kukaan tullut hakemaan, vaikka tarvetta olisi ollut.
Ja nyt en enää kelpaa, aika ajoi ohi ja vei rahallisen arvoni.
Tavallinen perhe mutta monikulttuurinen isä ulkolainen äiti suomalainen ,lapsia 4kpl.Lapset tyttöjä .Rajat puuttuneet kumpikin vanhemmista ajaa oman kulttuurinsa kasvatusta.Vanhin lapsista sopeutunut kasvatusvaatimuksiin mutta kaksi keskimmäistä vastustanut kotiintuloaikoja määräyksiä kotiintuloajoista ,ongelmia koulussa ,lintsausta,tupakkia ,alkoholia .Toinen raskaana 15v ,aportti ,nyt huostaanotettu nämä keskimmäiset tyttäret koska toinen tyttäristä tehnyt isästä pahoinpitelysyytteen.Tässäkin äiti salannut isälltä viimeiseen asti ongelmat ja räjähdys valmis kun kaikki tuli ilmi.Toinen tyttäristä käy koulua toisessa kaupungissa mi´hin heidät sijoitettu lastenkotiin ja toisen ongelmallisen pitäisi käydä koulua Helsingissä kotikaupungissaan mutta lintsailee yhä koulusta ja kuluttaa aikaansa muuten hesassa.Ihmettelen eikö nämä huostaanotetut ole erikois tarkkailussa poissaoloistaan.Tuntuu myös siltä että eikö tätäkin perhettä olisi voitu auttaa jo varhaisessa vaiheessa kotiin ja olisi tullut edullisemmaksi myös yhteiskunnalle.Perheen nuorin on vielä tarhaikäinen ja vanhin on muuttanut omilleen onyli 20v ja tullut isänsä kanssa aina toimeen kuten nuorempikin.Ihme on jos tässäkin avioero ei ole kohta ajankohtanen ,pariskunta on ollut aviossa 25v .Jaksamista kaikille arjen pyörittjille vastoinkäymisiä on elämä täynnä ,puutteesa voi aina korjata jos tahtoa riittää.
18v on täysi-ikäinen... kukaan ei määrää enää sen jälkeen... ei edes sosiaalitäti, sanokoo vaikka laki mitä sanoo....