Miksi monella aikuisopiskelu -linjalla vaaditaan 2v työkokemusta? (amk -puolta tarkastelin). Entä jos ei ole, eikä ole ammatillista koulutusta, vaan pelkkä ylioppilas -tausta, ja jotain kesken jääneitä opiskeluja. Pitäisikö sitten 2 vuotta vaikka jakaa lehtiä, ja sitten hakea kouluun? Ihmeellinen koulutusesto.
Vai pitäisikö sitten hakea nuorempien joukkoon, jotka pääsääntöisesti ovat ainakin 10 vuotta nuorempia? Ei oikein innostaisi, varsinkaan, kun ei ole sosiaalisesta päästä.
Aikuisten amispuolella ei taas ole edes sitä linjaa mitä on opiskellut, ei edes sivuten. Eikä sieltä löydy edes mitään muuta mitä pystyisi tekemään, tai edes kiinnostaisi jotenkin. Lähihoitajia toki varmasti tarvitaan, mutta varmaan joutuisi itse hoidettavaksi sen alan johdosta.
Toki voisi vaihtaa paremmalle paikkakunnalle, mutta siinäkin on sitten omat ongelmansa.
Vaikeaksi tehty opiskelu. Pystyisi edes suorittamaan etäopiskeluna, mutta eihän sellaiseen ole juurikaan mahdollisuutta Suomessa. Harmittaa, kun haluaisi jonkin soveliaan ammattitutkinnon, ja ehkä joskus jotain pätkätöitä edes.
Vai pitäisikö sitten hakea nuorempien joukkoon, jotka pääsääntöisesti ovat ainakin 10 vuotta nuorempia? Ei oikein innostaisi, varsinkaan, kun ei ole sosiaalisesta päästä.
Aikuisten amispuolella ei taas ole edes sitä linjaa mitä on opiskellut, ei edes sivuten. Eikä sieltä löydy edes mitään muuta mitä pystyisi tekemään, tai edes kiinnostaisi jotenkin. Lähihoitajia toki varmasti tarvitaan, mutta varmaan joutuisi itse hoidettavaksi sen alan johdosta.
Toki voisi vaihtaa paremmalle paikkakunnalle, mutta siinäkin on sitten omat ongelmansa.
Vaikeaksi tehty opiskelu. Pystyisi edes suorittamaan etäopiskeluna, mutta eihän sellaiseen ole juurikaan mahdollisuutta Suomessa. Harmittaa, kun haluaisi jonkin soveliaan ammattitutkinnon, ja ehkä joskus jotain pätkätöitä edes.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä havainto työkokemusvaatimuksesta. Itse asiassa kaikkiin aikuisten AMK-tutkintoihin vaaditaan tuo 2 vuoden työkokemus, kaikki työkokemus käy. Ylempään AMK-tutkintoon vaaditaankin sitten AMK- tai yliopistotutkinnon lisäksi 3 vuotta alan työkokemusta. Mihin se perustuu? En tiedä, mutta olisivatko Ammattikorkeakoulujen rehtorineuvosto ja Opetushallitus sumplineet keskenään. Siis tämä on vaan veikkaus.
Minkä alan ammattitutkintoa olet ajatellut? Aika monessa ammattitutkinnossa ei tarvitse olla kovinkaan paljon koulussa opiskelemassa, vaan homma hoidetaan lähinnä työpaikalla, vaikka ollaankin koulun kirjoilla. Eli yleensä pitää hommata paikka, jossa näytöt tekee. Sama pätee pitkälti oppisopimukseen, vaikka se iso ero siinä on, että se on työsuhde, josta käydään välillä jaksoja koulussa.
Omat alavaihtoehdot olisivat, tietotekniikan/tietoliikenteen puolelta, tai sitten jotain luontoon liittyvää, ei kuitenkaan metsätalous, kalatalous, tai maatalous.
Tuossa haeskelin tutkintoja, niin ihan omiaan olisi itselleni: Luontokartoittajan erikoisammattitutkinto, mutta eihän tuollaisia kouluteta näköjään kuin kolmessa paikassa Suomessa.
Realistisin olisi varmaan tuo tekniikkapuoli, vaikka luonto on kyllä lähempänä sydäntä.
Jos mää oikke ymmärsi, sul pitäs ny keksiä jogi ammatti kahreks vuoreks. Oisk jogi pakkaustyö tai simmone mittää?
Tuo voipi kuules olla, että en selviäisi pakkaustyöstä, saattaisi hajota selkä tavalla tai toisella. Ja 2 vuotta työkokemuksen hankintaa tässä iässä ennen kouluun pääsyä on melko hampaita kiristävää touhua :)
Nuorison puolelle nykyisin vaikeaa päästä, koska ne paikat ensisijaisesti tarkoitettu alle 25v ja juuri peruskoulun lopettaneille.
Vaikka sinulla ei ole työkokemusta alalta, joka sinua kiinnostaa, laita kunnon perustelut, miksi haluat koulutukseen. Esim. vaihdat alaa tms. Tai olet nyt vasta heränyt ja haluat ammatin, jota ei tullut nuorempana hankittua.
"Nuorison puolelle nykyisin vaikeaa päästä, koska ne paikat ensisijaisesti tarkoitettu alle 25v ja juuri peruskoulun lopettaneille."
Aloittajan ei varmaan kannatakaan pyrkiä juuri peruskoulun lopettaneilla tarkoitettuihin koulutuksiin, koska hän on ylioppilas. : o