Onko kellään kokemusta näistä? Näkyykö valopiste taululla sataan metriin miten valoisassa. Ajattelin säästää panoksia, kun niitä menee hyvin tehdyssä kohdistuksessa n. 20 kpl. Hinnat kuulemma heittelevät n. 40....170 euroon. Onko niissa sama toimintaperiaate ja vain hinnasta voi päätellä laadun. Asiallisia vastauksia, kiitos.
Laserkohdistimet
köyhä ja kipeä
3275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lyhyesti; ei tee juuri mitään.
Halvoissa pisteen kohdistus on huono ja teho vaatimaton. Kalliimmissa piste on paremmin keskellä ja tehoa enemmän, mutta vievät paljon pattereita. Laserin teho ei juuri päivänvalossa pitkälle kanna. Periaatteessa noilla kohdistetaan kiikari parinkymmenen metrin matkalla likimain kohdalleen ja käydään sitten ampumassa kohdalleen.
Itse hankin patruunalaaserin, mutta totesin piipun läpi sihtaamisen tuottavan saman tuloksen. Kummallakin hienosäätö hoidetaan ampumalla.
Patruunoita et laaserilla pysty säästämään, jos osaat kohdistaa perinteisellä tavalla. Ase on aina yksilö joka käy vahan eri tavalla kuin toinen. Laaseri ampuu aina täysin suoran linjan, johon eivät esim. piipun värähtelyt vaikuta kuten patruunalla ammuttaessa.
Kiitos asiallisesta ja selventävästä vastauksesta. Ei tässä muu auta, kun kohdistaminen vanhaan tyyliin ampumalla. Kuvittelin vain saavani hyötyä noista vehkeistä, koska omistan kolme erilaista kiikaria (halpoja, mutta ominaisuuksiltaan riittäviä pienikaliiperiseen pyssyyn ja kohteelleni). Tekniikkahan tietysti etenee huimaa vauhtia, joten tilanne muutaman vuoden kuluttua laserkohdistimien osalta on toinen, vaikka patruunanvalmistajat ei siitä pidäkkään. En enää metsästä montaa syksyä.
laasereita, joiden valo näkyy 100 m päässä kohteessa. Niiden teho on vain niin suuri, ettei niitä saa käyttää. Se on näkö pois jos osuu silmään. On toki olemassa suojalaseja, mutta eri laasereiden aallonpituuksille tulee olla omat lasit.