AA täysin syytön

Kuolemalla on taas kehnompi päivä Minfossa, ei irtoa järjellisiä kysymyksiä. Jos Anneli ja tytär ovat salaliiton uhreja niin mitä he oikein ovat tehneet, kyselee Kuolema. Ei mitään tietenkään, eivät osanneet muuta kuin hälytyksen soittaa ja sekin meni Kuoleman mielestä nurjasti kun Auer ei ymmärtänyt suolapatsaana puhelimessa seisoa, vaikka käskettiin niin tehdä. Lähti juoksentelemaan ja menetti siten alibinsa Kuoleman mielestä.
Eikö Kuoluma osaa kysyä millaisen salaliiton uhri Lahti oli kun tuli surmatuksi?

Ja minä ei rekisteröidy Minfoon sillä minua ei murhat kiinnosta, ainoastaan oikeusmurhat pistävät välillä miettimään maailmanmenoa.

ripitti kirjoitti:

Kuolemalla on taas kehnompi päivä Minfossa, ei irtoa järjellisiä kysymyksiä. Jos Anneli ja tytär ovat salaliiton uhreja niin mitä he oikein ovat tehneet, kyselee Kuolema. Ei mitään tietenkään, eivät osanneet muuta kuin hälytyksen soittaa ja sekin meni Kuoleman mielestä nurjasti kun Auer ei ymmärtänyt suolapatsaana puhelimessa seisoa, vaikka käskettiin niin tehdä. Lähti juoksentelemaan ja menetti siten alibinsa Kuoleman mielestä.
Eikö Kuoluma osaa kysyä millaisen salaliiton uhri Lahti oli kun tuli surmatuksi?

Ja minä ei rekisteröidy Minfoon sillä minua ei murhat kiinnosta, ainoastaan oikeusmurhat pistävät välillä miettimään maailmanmenoa.

rantakoski kirjoitti että tyttö on ollu äitin apurina puukottamassa jukkaa,kirjoitti myös että tyttö ei ole jukan,eikö mitään tolkkua ja kuria saa noihin kirjotuksiin,saavat kirjoittaa tytöstäki joka oli sillon 9v ihan mitä haluavat,jättäsivät edes lapse rauhaan

kuski641 kirjoitti:

rantakoski kirjoitti että tyttö on ollu äitin apurina puukottamassa jukkaa,kirjoitti myös että tyttö ei ole jukan,eikö mitään tolkkua ja kuria saa noihin kirjotuksiin,saavat kirjoittaa tytöstäki joka oli sillon 9v ihan mitä haluavat,jättäsivät edes lapse rauhaan

Olen aika paljon seurannut eri palstoja ja kukaan ei ole syyttänyt tyttöä puukotuksesta. Mutta monista seikoista voi tyhmempikin päätellä, että äiskä sitoi tytön eri tavoin ko yön tapahtumiin. Kaksi puhelinta etc... tyttö on päästänyt ilmi monia seikkoja jotka paljastavat.

Tyttö on julman teon uhri, samoin muut lapset puhumattakaan isästä joka murhattiin.

kuin uhrilammas kirjoitti:

Olen aika paljon seurannut eri palstoja ja kukaan ei ole syyttänyt tyttöä puukotuksesta. Mutta monista seikoista voi tyhmempikin päätellä, että äiskä sitoi tytön eri tavoin ko yön tapahtumiin. Kaksi puhelinta etc... tyttö on päästänyt ilmi monia seikkoja jotka paljastavat.

Tyttö on julman teon uhri, samoin muut lapset puhumattakaan isästä joka murhattiin.

muistiratani aivan pehkoa ole niin eilen sunnuntaina Rantakoski kyllä muistutti että tytär on sotkeentunut isänsä murhaan puukottajana. Voin kyllä tarkistaa mutta kyllähän me kaikki voimme tarkistaa ja tiedämme kyllä, mistä

Jos ei kirjoitti:

muistiratani aivan pehkoa ole niin eilen sunnuntaina Rantakoski kyllä muistutti että tytär on sotkeentunut isänsä murhaan puukottajana. Voin kyllä tarkistaa mutta kyllähän me kaikki voimme tarkistaa ja tiedämme kyllä, mistä

Kyllä löytyi Rantakosken kommentista eilen illalta klo 21:14.
Eli Rantakoski muistutti että on olemassa todistajalausunto että vanhin tytär on osallistunut isänsä puukotukseen.

Yrittäkääs ny avata silmiänne älkääkä koko ajan latista näitä todistajalausuntoja jotka ovat olemassa ja joihin ainakin syyttäjä Porissa on elämänkokemuksensa siivittämänä luottamuksensa pannut!

Jep, jep kirjoitti:

Kyllä löytyi Rantakosken kommentista eilen illalta klo 21:14.
Eli Rantakoski muistutti että on olemassa todistajalausunto että vanhin tytär on osallistunut isänsä puukotukseen.

Yrittäkääs ny avata silmiänne älkääkä koko ajan latista näitä todistajalausuntoja jotka ovat olemassa ja joihin ainakin syyttäjä Porissa on elämänkokemuksensa siivittämänä luottamuksensa pannut!

Minfossa tunteet kuumenee kun 20.08. päivä lähestyy....pysyykö näppis aisoissa:D:D

ripitti kirjoitti:

Kuolemalla on taas kehnompi päivä Minfossa, ei irtoa järjellisiä kysymyksiä. Jos Anneli ja tytär ovat salaliiton uhreja niin mitä he oikein ovat tehneet, kyselee Kuolema. Ei mitään tietenkään, eivät osanneet muuta kuin hälytyksen soittaa ja sekin meni Kuoleman mielestä nurjasti kun Auer ei ymmärtänyt suolapatsaana puhelimessa seisoa, vaikka käskettiin niin tehdä. Lähti juoksentelemaan ja menetti siten alibinsa Kuoleman mielestä.
Eikö Kuoluma osaa kysyä millaisen salaliiton uhri Lahti oli kun tuli surmatuksi?

Ja minä ei rekisteröidy Minfoon sillä minua ei murhat kiinnosta, ainoastaan oikeusmurhat pistävät välillä miettimään maailmanmenoa.

Äidin ja tyttären, mikäpä muu.

Hakisit jo lääkitystä mielenterveysongelmiisi, kun salaiittoja jokapuolella näet.

Jep, jep kirjoitti:

Kyllä löytyi Rantakosken kommentista eilen illalta klo 21:14.
Eli Rantakoski muistutti että on olemassa todistajalausunto että vanhin tytär on osallistunut isänsä puukotukseen.

Yrittäkääs ny avata silmiänne älkääkä koko ajan latista näitä todistajalausuntoja jotka ovat olemassa ja joihin ainakin syyttäjä Porissa on elämänkokemuksensa siivittämänä luottamuksensa pannut!

Että on olemassa todistajanlausunto asiasta? Jopas jotain. Kukas sen lausunnon on antanut?

Mutta enää kahdeksan yötä, kun alkaa tapahtua kiinnostavia puinteja. Tuskin malttaa odottaa..

jopas jotain kirjoitti:

Että on olemassa todistajanlausunto asiasta? Jopas jotain. Kukas sen lausunnon on antanut?

Mutta enää kahdeksan yötä, kun alkaa tapahtua kiinnostavia puinteja. Tuskin malttaa odottaa..

no se tytön pikkuveli arvattavasti. Hänellä kun muisti alkoi toimimaan joskus 3-4 vuotta surman jälkeen. Alunperinhän poika oli vuonna 2006 kertonut että oli sängyssä ja pelkäsi meteliä ja piti tyynyä korvillaan.

ripitti kirjoitti:

Kuolemalla on taas kehnompi päivä Minfossa, ei irtoa järjellisiä kysymyksiä. Jos Anneli ja tytär ovat salaliiton uhreja niin mitä he oikein ovat tehneet, kyselee Kuolema. Ei mitään tietenkään, eivät osanneet muuta kuin hälytyksen soittaa ja sekin meni Kuoleman mielestä nurjasti kun Auer ei ymmärtänyt suolapatsaana puhelimessa seisoa, vaikka käskettiin niin tehdä. Lähti juoksentelemaan ja menetti siten alibinsa Kuoleman mielestä.
Eikö Kuoluma osaa kysyä millaisen salaliiton uhri Lahti oli kun tuli surmatuksi?

Ja minä ei rekisteröidy Minfoon sillä minua ei murhat kiinnosta, ainoastaan oikeusmurhat pistävät välillä miettimään maailmanmenoa.

kävin kattelemassa äsken noita minfon kirjotuksia päivä päivältä hullummaksi menee,enää nissä ei ole mitään järkeä.jos koskaan on ollutkaan ,aika sairasta sakkia,liekkö demonien riivaamia,ei jutut enää tältä planeetalta

kuski641 kirjoitti:

kävin kattelemassa äsken noita minfon kirjotuksia päivä päivältä hullummaksi menee,enää nissä ei ole mitään järkeä.jos koskaan on ollutkaan ,aika sairasta sakkia,liekkö demonien riivaamia,ei jutut enää tältä planeetalta

Kyllä ja erityisetsi ihmetyttää kun joukossa on kolutettuja henkilöitä, ei ainakaan tietomäärä fiksummaksi aina tee, lineeekö aate saanuut liian suuren vallan:D

Yllätystodistaja kirjoitti:

no se tytön pikkuveli arvattavasti. Hänellä kun muisti alkoi toimimaan joskus 3-4 vuotta surman jälkeen. Alunperinhän poika oli vuonna 2006 kertonut että oli sängyssä ja pelkäsi meteliä ja piti tyynyä korvillaan.

Älä mittään ihmettele. Tiedän lukuisia aikusia, jotka uskaltaneet kertoa lapsuudessa näkemiään ja kokemia kauheuksia vasta aikuisiässä. Jotkut vasta eläkeläisenä. Noista on ollut paljon viime vuosina mediassa. Oletko sulkenut niiltä silmäsi ja korvasi?
Jos lapsi on kasvatettu pelossa ja eri tavoin kiristetään, niin ei lapsi ei uskalla kertoa kellekään vaan salaa. Niin kävi Eerikan kohdallakin ja tiedämme hirveän lopun. herää pahvi jo.

realiteetit haloo!! kirjoitti:

Älä mittään ihmettele. Tiedän lukuisia aikusia, jotka uskaltaneet kertoa lapsuudessa näkemiään ja kokemia kauheuksia vasta aikuisiässä. Jotkut vasta eläkeläisenä. Noista on ollut paljon viime vuosina mediassa. Oletko sulkenut niiltä silmäsi ja korvasi?
Jos lapsi on kasvatettu pelossa ja eri tavoin kiristetään, niin ei lapsi ei uskalla kertoa kellekään vaan salaa. Niin kävi Eerikan kohdallakin ja tiedämme hirveän lopun. herää pahvi jo.

Murha. Infon pahvipäistä joku on jo vähän heräillytkin. Viikon kuluttua alkaa paljastumaan miten lehdistö raportoi oikeudenkäynnistä.
Sitten minulle selviää aika pian onko syytä epäillä että oikeusmurhaa yritetään periaatteelle: Auerin pitää pysyä vankilassa, maksoi mitä maksoi. Sama se onko syytön vai syyllinen.

ripitti kirjoitti:

Murha. Infon pahvipäistä joku on jo vähän heräillytkin. Viikon kuluttua alkaa paljastumaan miten lehdistö raportoi oikeudenkäynnistä.
Sitten minulle selviää aika pian onko syytä epäillä että oikeusmurhaa yritetään periaatteelle: Auerin pitää pysyä vankilassa, maksoi mitä maksoi. Sama se onko syytön vai syyllinen.

Kansan oikeustaju sanoo, ettei ole sama onko syyllinen vai syytön, vaan pitää tulla selvyys mitä on tapahtunut ja kenen toimesta. Kuka on syyllinen? Vamuudella sanon, että oikea syyllinen on kiinni ja tullaan tuomitsemaan elinkautiseen. Niin kuin pitääkin tuomita. Kerrassaan naurettavia noi väitteet että ei väliä on onko syyllinen tai syytön ja tullaan silti tuomitsemaan.

pysytään faktoissa kirjoitti:

Kansan oikeustaju sanoo, ettei ole sama onko syyllinen vai syytön, vaan pitää tulla selvyys mitä on tapahtunut ja kenen toimesta. Kuka on syyllinen? Vamuudella sanon, että oikea syyllinen on kiinni ja tullaan tuomitsemaan elinkautiseen. Niin kuin pitääkin tuomita. Kerrassaan naurettavia noi väitteet että ei väliä on onko syyllinen tai syytön ja tullaan silti tuomitsemaan.

nyt sitten kirjoittaa tuo kommentti sille henkilölle joka sunnuntaina jossakin ketjussa täällä henkirikospuolella kirjoitti ettei ole väliä onko Auer syyllinen vai syytön, pääasia että hänet pidetään vankilassa.
Minustakin se on naurettava mielipide.

sun tarttee kirjoitti:

nyt sitten kirjoittaa tuo kommentti sille henkilölle joka sunnuntaina jossakin ketjussa täällä henkirikospuolella kirjoitti ettei ole väliä onko Auer syyllinen vai syytön, pääasia että hänet pidetään vankilassa.
Minustakin se on naurettava mielipide.

Onhan se naurettava mielipide. Siispä: naura pois.

on on kirjoitti:

Onhan se naurettava mielipide. Siispä: naura pois.

Siinä sunnuntaina ketjuun kirjoitetussa kommentissa ei viitattu niinkään kansan oikeustajuun, vaan Auerin oikeustajuun. Nämä kaksi asiaa kun ovat täysin ristiriidassa keskenään, kun asiaa tarkemmin ajattelee. Jos viitsii edes ajatella.

vinkiksi vain.... kirjoitti:

Siinä sunnuntaina ketjuun kirjoitetussa kommentissa ei viitattu niinkään kansan oikeustajuun, vaan Auerin oikeustajuun. Nämä kaksi asiaa kun ovat täysin ristiriidassa keskenään, kun asiaa tarkemmin ajattelee. Jos viitsii edes ajatella.

???????

realiteetit haloo!! kirjoitti:

Älä mittään ihmettele. Tiedän lukuisia aikusia, jotka uskaltaneet kertoa lapsuudessa näkemiään ja kokemia kauheuksia vasta aikuisiässä. Jotkut vasta eläkeläisenä. Noista on ollut paljon viime vuosina mediassa. Oletko sulkenut niiltä silmäsi ja korvasi?
Jos lapsi on kasvatettu pelossa ja eri tavoin kiristetään, niin ei lapsi ei uskalla kertoa kellekään vaan salaa. Niin kävi Eerikan kohdallakin ja tiedämme hirveän lopun. herää pahvi jo.

Tunnetuin henkilö on varmaa ent presidenttimme vaimo, joka vasta muistaakseni yli 7-kymppisenä pystyi kertomaan lapsuudessaan tapahtunutta asiaa hänelle hirveää asiaa.

pysytään faktoissa kirjoitti:

Kansan oikeustaju sanoo, ettei ole sama onko syyllinen vai syytön, vaan pitää tulla selvyys mitä on tapahtunut ja kenen toimesta. Kuka on syyllinen? Vamuudella sanon, että oikea syyllinen on kiinni ja tullaan tuomitsemaan elinkautiseen. Niin kuin pitääkin tuomita. Kerrassaan naurettavia noi väitteet että ei väliä on onko syyllinen tai syytön ja tullaan silti tuomitsemaan.

Eikö paremminkin itkettäviä ole nuo tuollaiset väitteet. Kysys vaikk siltä porilaiselta näyttelijältä, naurettiko vai itkettikö häntä se tilanne, että hänet täysin syyttömänä jopa muka tunnistettiin siksi huppumieheksi

sun tarttee kirjoitti:

nyt sitten kirjoittaa tuo kommentti sille henkilölle joka sunnuntaina jossakin ketjussa täällä henkirikospuolella kirjoitti ettei ole väliä onko Auer syyllinen vai syytön, pääasia että hänet pidetään vankilassa.
Minustakin se on naurettava mielipide.

jossakin heh heh

että sellaista vaan kirjoitti:

Eikö paremminkin itkettäviä ole nuo tuollaiset väitteet. Kysys vaikk siltä porilaiselta näyttelijältä, naurettiko vai itkettikö häntä se tilanne, että hänet täysin syyttömänä jopa muka tunnistettiin siksi huppumieheksi

onko syyllinen vai syyton? dna sotkun takia jai pois epailtyjen listalta aikoinaan. saattaa olla taas epailtyna?

Minä kerron yhden todisteen syyttömyydestä Annelissa olisi ollut tolkuttomasti jälkiä , Jukka ei todellakaan olisi antanut tappaa ilman rajua taistelua .
Annelin ja tyttären kertomus on totuus , he kertoivat sen minkä TIETÄVÄT !!!
poliisi EI TIEDÄ SITÄ !!! ja se tekee poliisista pellen ,tuokin tilakuuntelussa kuultu lause muka todistaa jotain ,,,,,,, huhuuuuuu

Lakeuden kutsu kirjoitti:

Minä kerron yhden todisteen syyttömyydestä Annelissa olisi ollut tolkuttomasti jälkiä , Jukka ei todellakaan olisi antanut tappaa ilman rajua taistelua .
Annelin ja tyttären kertomus on totuus , he kertoivat sen minkä TIETÄVÄT !!!
poliisi EI TIEDÄ SITÄ !!! ja se tekee poliisista pellen ,tuokin tilakuuntelussa kuultu lause muka todistaa jotain ,,,,,,, huhuuuuuu

Eipä siitä "ulkopuolisesta" jäänyt yhtä ainoaa veritippaa. Yksi sopiva isku ja on puolustuskyvytön, eikä Jukka pienenä ja jalkavikaisena edes olisi mahtanut mitään veitsen kanssa heiluvalle isolle hyväkuntoiselle naiselle. Saattoi olla jopa tyttö apuna, toinen piti kiinni ja toinen tökitti.

Nolo yritys kirjoitti:

Eipä siitä "ulkopuolisesta" jäänyt yhtä ainoaa veritippaa. Yksi sopiva isku ja on puolustuskyvytön, eikä Jukka pienenä ja jalkavikaisena edes olisi mahtanut mitään veitsen kanssa heiluvalle isolle hyväkuntoiselle naiselle. Saattoi olla jopa tyttö apuna, toinen piti kiinni ja toinen tökitti.

nolo yritys nettimanipuloinnin saralla.

voepojatkunonhauskaa kirjoitti:

Minfossa tunteet kuumenee kun 20.08. päivä lähestyy....pysyykö näppis aisoissa:D:D

Kiintoisaa kuulla nytten miten A kuvaa kuinka huppis ajoi häntä takaa - kaksi kertaa peräti. Aiemmissa kuulusteluissa kysyttiin että miltä se huppis näytti, miten käyttäytyi? Pelottavalta näytti, oli silleen kädet levällään sanoi A.... jestas sentään... olen huu herra huu ja pelottelen sinua ...! Minne se huppis mahtoi laittaa ne kirveensä ja veitsensä kun ajoi Annua takaa? Vai oliko ne käsissään , kädet levällään ...hyi kuin kauheeta!! Oisin itse kirkunut ja huutanut kuin palosireeni hurjana niin että naapuritkin olis heränneet...

jossakin joo kirjoitti:

jossakin heh heh

hyvin sanottu ;)

ripitti kirjoitti:

Kuolemalla on taas kehnompi päivä Minfossa, ei irtoa järjellisiä kysymyksiä. Jos Anneli ja tytär ovat salaliiton uhreja niin mitä he oikein ovat tehneet, kyselee Kuolema. Ei mitään tietenkään, eivät osanneet muuta kuin hälytyksen soittaa ja sekin meni Kuoleman mielestä nurjasti kun Auer ei ymmärtänyt suolapatsaana puhelimessa seisoa, vaikka käskettiin niin tehdä. Lähti juoksentelemaan ja menetti siten alibinsa Kuoleman mielestä.
Eikö Kuoluma osaa kysyä millaisen salaliiton uhri Lahti oli kun tuli surmatuksi?

Ja minä ei rekisteröidy Minfoon sillä minua ei murhat kiinnosta, ainoastaan oikeusmurhat pistävät välillä miettimään maailmanmenoa.

''Ja minä ei rekisteröidy Minfoon sillä minua ei murhat kiinnosta, ainoastaan oikeusmurhat pistävät välillä miettimään maailmanmenoa. ''

myös minua kiinnostaa oikeusmurhat.

.... kirjoitti:

''Ja minä ei rekisteröidy Minfoon sillä minua ei murhat kiinnosta, ainoastaan oikeusmurhat pistävät välillä miettimään maailmanmenoa. ''

myös minua kiinnostaa oikeusmurhat.

sittenhän meitä on kaksi. No ei sentään. Sittenhän meitä onkin 200.

suuri joukko kirjoitti:

sittenhän meitä on kaksi. No ei sentään. Sittenhän meitä onkin 200.

kaksi meitä taitaa olla: sinä ja minä.

taitaa olla ne samat henkilöt, jotka suomessa työnkin tekevät: sinä ja minä

,,,,, kirjoitti:

kaksi meitä taitaa olla: sinä ja minä.

taitaa olla ne samat henkilöt, jotka suomessa työnkin tekevät: sinä ja minä

mahdoton ajatus. Realismia, please

Niin ja jostakin kumman syystä tämän vuoden aikana sinne toisen kotiin on tultu autollakin seinän läpi.

jopa autolla kirjoitti:

Niin ja jostakin kumman syystä tämän vuoden aikana sinne toisen kotiin on tultu autollakin seinän läpi.

Hei, minfolaiset! Yrittäkää nyt lypsää siltä CSI:ltä tiedot siita Auerin huoneiston salakuuntelusta. Hänhän väitti että oli vain yksi mikrofoni. Kovasti kiinnostaa miten yhdellä mikrofonilla saatiin vessan ja keittiön ja olkkarin keskusteluja taltioitua.

Liitelikö se samalla tavalla ikkunasta murhailtuaan ja pysäytti kellot tunniksi?

limit-limit kirjoitti:

Hei, minfolaiset! Yrittäkää nyt lypsää siltä CSI:ltä tiedot siita Auerin huoneiston salakuuntelusta. Hänhän väitti että oli vain yksi mikrofoni. Kovasti kiinnostaa miten yhdellä mikrofonilla saatiin vessan ja keittiön ja olkkarin keskusteluja taltioitua.

Se on ainakin tosi asia, että 30 % pohjoismaalaisista henkilöistä nukkuu alasti, miksei siis AA:kin olisi nukkunut?
Minfossa ihmeteltiin, oliko silloin alasti, kun veteli sitä peittoa tissiensä suojaksi? Toisaalta meillä nukutaan kaikki alasti, mutta JL:llä oli t-paita ja kalsarit yllään.
Tämä vaan siihen kun se poika sanoi jotain "paita päällä" ja lopetti kuin seinään kertomisen siitä asiasta.

Poliiseilla tulisi olla valmiutta kuulustella lapsia paremmin.
Eipä silti, ei tämmöistä tapahtumaketjua uskoisi todeksi millään.
Eivät poliisitkaan tuollaiseen tilanteeseen elämässään joudu useinkaan, moni ei koskaan.

Manneria käy sääliksi, kun juttu saadaan selväksi.
Kysymys kuuluu: kannattiko?
Rahaa tuli, mutta maine meni.

et sitten ajatellut? kirjoitti:

Se on ainakin tosi asia, että 30 % pohjoismaalaisista henkilöistä nukkuu alasti, miksei siis AA:kin olisi nukkunut?
Minfossa ihmeteltiin, oliko silloin alasti, kun veteli sitä peittoa tissiensä suojaksi? Toisaalta meillä nukutaan kaikki alasti, mutta JL:llä oli t-paita ja kalsarit yllään.
Tämä vaan siihen kun se poika sanoi jotain "paita päällä" ja lopetti kuin seinään kertomisen siitä asiasta.

Poliiseilla tulisi olla valmiutta kuulustella lapsia paremmin.
Eipä silti, ei tämmöistä tapahtumaketjua uskoisi todeksi millään.
Eivät poliisitkaan tuollaiseen tilanteeseen elämässään joudu useinkaan, moni ei koskaan.

Manneria käy sääliksi, kun juttu saadaan selväksi.
Kysymys kuuluu: kannattiko?
Rahaa tuli, mutta maine meni.

MIkä on Mannerin ja yleensä asianajajien moraali ja etiikka? Itse ei voisi kuvitellakaan että alkaisi puolustaa tuollaisista rikoksista syytettyä. Olen varma, että Manner ei ole niin tyhmä, että uskoo auerin syyttömyyteen.

maine mennyttä kirjoitti:

MIkä on Mannerin ja yleensä asianajajien moraali ja etiikka? Itse ei voisi kuvitellakaan että alkaisi puolustaa tuollaisista rikoksista syytettyä. Olen varma, että Manner ei ole niin tyhmä, että uskoo auerin syyttömyyteen.

Ei tässä kyllä Mannerin maine ole mennyt vaan krp. Kun ei oman porukan dna ta tutkineet. Annelin syyttömyyteen uskoo niin moni ihminen ja nyt onkin syyllisten määrä huomattavasti suurempi.

Entäs? kirjoitti:

Liitelikö se samalla tavalla ikkunasta murhailtuaan ja pysäytti kellot tunniksi?

AUKOTONTA TODISTUSAINEISTA on olemassa että hätäkeskuksessa käydystä keskustelusta häkenauhalle tallentui "aja" ja "se jäi"?
Että moni uskoo niin kuuluu teologiselle osastolle, ei tutkintaan.

MITÄ kirjoitti:

AUKOTONTA TODISTUSAINEISTA on olemassa että hätäkeskuksessa käydystä keskustelusta häkenauhalle tallentui "aja" ja "se jäi"?
Että moni uskoo niin kuuluu teologiselle osastolle, ei tutkintaan.

Jos tämä dna poistuu kokonaan, ne henkilöt jotka on joskus olleet pidätettyinä vahvoin perustein,pitää ottaa uudelleen syyniin. Mielenkiintoista ois tietää onko dnan ja aja sejäi kommentin sanojan ääninäyte stemmannut ? Siitä pitäisi ainakin pistää tutkintapyyntö !

maine mennyttä kirjoitti:

MIkä on Mannerin ja yleensä asianajajien moraali ja etiikka? Itse ei voisi kuvitellakaan että alkaisi puolustaa tuollaisista rikoksista syytettyä. Olen varma, että Manner ei ole niin tyhmä, että uskoo auerin syyttömyyteen.

Toivot sitten itsekkin kun olet vastaavassa tilanteessa syyttömänä syyllistettynä, että asianajasikaan ei usko sinua =D koita yrittää asettua toisen asemaan, ehkä sun elämäsi siitä muuttuu valoisammaksi

MITÄ kirjoitti:

AUKOTONTA TODISTUSAINEISTA on olemassa että hätäkeskuksessa käydystä keskustelusta häkenauhalle tallentui "aja" ja "se jäi"?
Että moni uskoo niin kuuluu teologiselle osastolle, ei tutkintaan.

Nui vaan = viimeistelevä ISKU
AJA = kyytiiii tuu paikalle SE JÄI

mikä laite murhaajalla oli ? korvanappi vai radiopuhelin ?

Us uhrit kirjoitti:

Nui vaan = viimeistelevä ISKU
AJA = kyytiiii tuu paikalle SE JÄI

mikä laite murhaajalla oli ? korvanappi vai radiopuhelin ?

putosiko murhaajalta silmälaseista pala ?

totuus esiin kirjoitti:

putosiko murhaajalta silmälaseista pala ?

Sitä en tiedä, mutta vanhimman lapsen iästä on pudotettu vuosi pois. ( Minfo CSI)
Vanhin tytär täyttänyt jo juhannuksen tienoilla 16 v.
Päässyt ripille vuonna 2012 kirjoittaa niina berg blogissaan kohdassa seitsemänkymmentä kertaa seitsemän.

Miten voi olla ihminen niin naivi (NB), että uskoo kaiken mitä toinen kertoo ja kertoo lisäksi omasta elämästään tänne nettiin.
AA:n siivellä julkkikseksi vai? (negatiivinen julkisuus)
Ajattelisit edes lapsiasi.
Toivottavasti saat hyvät tropit siihenkin, sitten kun putoat korkealta, kuten unettomuuteesi.

ikä opettanut kirjoitti:

Sitä en tiedä, mutta vanhimman lapsen iästä on pudotettu vuosi pois. ( Minfo CSI)
Vanhin tytär täyttänyt jo juhannuksen tienoilla 16 v.
Päässyt ripille vuonna 2012 kirjoittaa niina berg blogissaan kohdassa seitsemänkymmentä kertaa seitsemän.

Miten voi olla ihminen niin naivi (NB), että uskoo kaiken mitä toinen kertoo ja kertoo lisäksi omasta elämästään tänne nettiin.
AA:n siivellä julkkikseksi vai? (negatiivinen julkisuus)
Ajattelisit edes lapsiasi.
Toivottavasti saat hyvät tropit siihenkin, sitten kun putoat korkealta, kuten unettomuuteesi.

Niin. Pirkko Lahti on kuulemma täysin ilmeetön henkilö. Niinkuin sinäkin. Mahtaako peukkua lutkuttaa.

Tuota ihmettelemääsi ilmiötä kutsutaan ystävyydeksi. Ja luottamukseksi. Kun siis pysytään rinnalla ja julkisesti puolustetaan ystävää. Vaikka sataisi kakkelia niskaan.

Ventovierasta oikeusmurhan ja julkisen parjauksen uhria puolustettaessa voidaan käyttää termiä selväjärkisyys.

Huoh. ei jaksa kirjoitti:

Niin. Pirkko Lahti on kuulemma täysin ilmeetön henkilö. Niinkuin sinäkin. Mahtaako peukkua lutkuttaa.

Tuota ihmettelemääsi ilmiötä kutsutaan ystävyydeksi. Ja luottamukseksi. Kun siis pysytään rinnalla ja julkisesti puolustetaan ystävää. Vaikka sataisi kakkelia niskaan.

Ventovierasta oikeusmurhan ja julkisen parjauksen uhria puolustettaessa voidaan käyttää termiä selväjärkisyys.

Sama aina vastaa, kun esitän järjellistä kritiikkiä.

Tiedän kuka tuon kirjoitti.
Sinä taasen et tiedä ilmeistäni, etkä ilmeettömyydestäni mitään.

Niin hölmö en olisi puolustelussani kuin sinä.
Pari vuotta "tunnettuasi" vannot aa:n syyttömyyttä, vaikka et varmaankaan ole ollut hänen kanssaan 24/7 tekemisissä.

huh huh kirjoitti:

Sama aina vastaa, kun esitän järjellistä kritiikkiä.

Tiedän kuka tuon kirjoitti.
Sinä taasen et tiedä ilmeistäni, etkä ilmeettömyydestäni mitään.

Niin hölmö en olisi puolustelussani kuin sinä.
Pari vuotta "tunnettuasi" vannot aa:n syyttömyyttä, vaikka et varmaankaan ole ollut hänen kanssaan 24/7 tekemisissä.

Sinä voit syyttää Annelia kun ilmeisesti olet ollut henkoht läsnä ????

Us uhrit kirjoitti:

Nui vaan = viimeistelevä ISKU
AJA = kyytiiii tuu paikalle SE JÄI

mikä laite murhaajalla oli ? korvanappi vai radiopuhelin ?

ehkä korvanappi ja otsalamppu???

Kas kas kummallista kirjoitti:

Ei tässä kyllä Mannerin maine ole mennyt vaan krp. Kun ei oman porukan dna ta tutkineet. Annelin syyttömyyteen uskoo niin moni ihminen ja nyt onkin syyllisten määrä huomattavasti suurempi.

syytön kunnes toisin todistetaan.

krp on syyllinen sössimiseen. krp todisti sen itse!

Juuri toisin päin.

Ei taustanauha murha eikä lasten höpinät ketään murhasta tuomitse. Syyttäjä on lähtenyt soitellen sotimaan, ja totuus tästä kammottavasta oikeusmurhasta tulee kyllä julki. Jos ei heti niin hetkenpäästä

Kaikki kuvaukset J Lahden luonteesta ovat AA:n kertomia. Sisaruksilleen lainasi rahaa, antoi entisen vaimonsa käyttää luottokorttiaan, lapset tykkäsivät hänestä.
Kaikki täällä niellään, vaikka mitä kerrottaisiin Lahdesta.
Olisiko nimitys pikku Hitler tullut hänen ulkonäöstään?
Mies oli lyhyt mieheksi kuten Hitler ja omasi tuollaisen "vanhanaikaisen ulkonäön".Hauskemman näköinen toki Lahti oli kuin Hitler. Ei täällä kukaan ole hänen luonnettaan moittinut, muut kuin AA.
Miettikääpäs sitä ja lukekaa niinabergin blogista millaisen kuvauksen AA on antanut itsestään nb:lle ja toinen nielee kaikki yhtään hänen kertomuksiaan epäilemättä.

vaal pun silmälasit kirjoitti:

Kaikki kuvaukset J Lahden luonteesta ovat AA:n kertomia. Sisaruksilleen lainasi rahaa, antoi entisen vaimonsa käyttää luottokorttiaan, lapset tykkäsivät hänestä.
Kaikki täällä niellään, vaikka mitä kerrottaisiin Lahdesta.
Olisiko nimitys pikku Hitler tullut hänen ulkonäöstään?
Mies oli lyhyt mieheksi kuten Hitler ja omasi tuollaisen "vanhanaikaisen ulkonäön".Hauskemman näköinen toki Lahti oli kuin Hitler. Ei täällä kukaan ole hänen luonnettaan moittinut, muut kuin AA.
Miettikääpäs sitä ja lukekaa niinabergin blogista millaisen kuvauksen AA on antanut itsestään nb:lle ja toinen nielee kaikki yhtään hänen kertomuksiaan epäilemättä.

A.AuerCase.
Voisitko kertoa milloin suurinpiirtein esimerkiksi ollut vankilassa tai vapautettu, siis millä vuosikymmenellä. Kerroit tytön kertomuksen perusteella tuomitun. Oliko ultraviolettivalot käytössä tutkimuksissa, siis löytyikö lääketieteellisiä merkkejä, takaisinkasvaneita immenkalvoja.
Minkäikäisenä tyttö sai tietoa oikeudenkäynnistä, jo alaikäisenäkö. Epäilen. Minkä ikäisenä tunnusti. Jos vaikka 14-vuotias tuomiohetkellä. Entä tiedätkö minkäikäisenä olisi päässyt tutustumaan tapaustaan koskeviin haastatteluvideointeihin, vai onko ne salattuina myös häneltä salattu?

Kuinka typeriä ihmisiä tuon tytön kertomuksia onkaan kuunnelleet ja uskoneet. Ainoa selitys olisi mielestäni, ettei tuo pornon katselemisesta kiinnijääminen koskaan olisi ilmitullut viranomaisille. Mut on kyllä tainnut tulla. Ilman muuta selvitettävä aina tuo asiayhteys, missä tilanteessa on alettu vanhoja muistelemaan. Terveellä järjellä hahmotettavissa. Tilannehan on ollut tuollainen "rangaistava", jolloin lapset hätävalheita tuppaavat keksimään.

Minkälaista ammattitaidottomuutta lapsen kuulijoilta! Lapsi kyennyt jallittamaan tutkijoita ja sossuja, niistä vanhemmistaan tai keitä lienevätkään olleen, puhumattakaa. Onko ne aikuiset jotain kokemattomia impyeitä järjestään olleet. Saavatko moiset asiantuntijat ikinä minkäälaista satikutia typeryydestään, vai meneekö nää "normaalin v irhemarginaalin" piikkiin. Kuinka olenkaan varma, et jatkavat entistä ammattitaitoisempina vanhoissa hommissaan, kalliisti koulutetut resurssit.

Tämä tyttö tekisi suuren palveluksen, jos kykenisi esimerkiksi kirjallisesti kertomaan miten sai tuon vlrheellisen tarinansa menemään läpi aikuisten ihmisten kysellessä ammattitaitoisina ja palkkaa tuosta työstään nostaen.

vaal pun silmälasit kirjoitti:

Kaikki kuvaukset J Lahden luonteesta ovat AA:n kertomia. Sisaruksilleen lainasi rahaa, antoi entisen vaimonsa käyttää luottokorttiaan, lapset tykkäsivät hänestä.
Kaikki täällä niellään, vaikka mitä kerrottaisiin Lahdesta.
Olisiko nimitys pikku Hitler tullut hänen ulkonäöstään?
Mies oli lyhyt mieheksi kuten Hitler ja omasi tuollaisen "vanhanaikaisen ulkonäön".Hauskemman näköinen toki Lahti oli kuin Hitler. Ei täällä kukaan ole hänen luonnettaan moittinut, muut kuin AA.
Miettikääpäs sitä ja lukekaa niinabergin blogista millaisen kuvauksen AA on antanut itsestään nb:lle ja toinen nielee kaikki yhtään hänen kertomuksiaan epäilemättä.

vaal pun silmälasit.

Mikäs pirkkolahti se täällä ja millä aineistolla selostelemassa mitä kukakin purematta nielee. Et ole tainnut pahemmin aikaasi netissä tuhlata. Heh heh.
Kun et ole törmännyt lukuisiin Lahden ystävien kirjoituksiin luonteestaan ja olemuksestaan. Kovasti lämmöllä ovat muistaneet. Mikä saa sut vierasta vainajaa panettelemaan?

Anneli Auer on syytön miehensä murhaan. Leski. Porin poliisi kieltäytynyt vuodesta 2009 lähtien etsimästä todellista tekijää. Paateron nimi tullaan ikuisesti liittämään tähän oikeuslaitoksen ja poliisiorganisaation suurimpaan farssiin skandaaleineen, samoin niitten henkilöitten nimet, jotka antoivat luvan lapsiperheeseen kohdistettuun peitetoimintaan, tele- ja paikkakuunteluun ja ties vaikka salakatseluun.

Murhasiko tuonkin keksityn pariskunnan nainen miehensä?

Hei tuu takaisin! kirjoitti:

A.AuerCase.
Voisitko kertoa milloin suurinpiirtein esimerkiksi ollut vankilassa tai vapautettu, siis millä vuosikymmenellä. Kerroit tytön kertomuksen perusteella tuomitun. Oliko ultraviolettivalot käytössä tutkimuksissa, siis löytyikö lääketieteellisiä merkkejä, takaisinkasvaneita immenkalvoja.
Minkäikäisenä tyttö sai tietoa oikeudenkäynnistä, jo alaikäisenäkö. Epäilen. Minkä ikäisenä tunnusti. Jos vaikka 14-vuotias tuomiohetkellä. Entä tiedätkö minkäikäisenä olisi päässyt tutustumaan tapaustaan koskeviin haastatteluvideointeihin, vai onko ne salattuina myös häneltä salattu?

Kuinka typeriä ihmisiä tuon tytön kertomuksia onkaan kuunnelleet ja uskoneet. Ainoa selitys olisi mielestäni, ettei tuo pornon katselemisesta kiinnijääminen koskaan olisi ilmitullut viranomaisille. Mut on kyllä tainnut tulla. Ilman muuta selvitettävä aina tuo asiayhteys, missä tilanteessa on alettu vanhoja muistelemaan. Terveellä järjellä hahmotettavissa. Tilannehan on ollut tuollainen "rangaistava", jolloin lapset hätävalheita tuppaavat keksimään.

Minkälaista ammattitaidottomuutta lapsen kuulijoilta! Lapsi kyennyt jallittamaan tutkijoita ja sossuja, niistä vanhemmistaan tai keitä lienevätkään olleen, puhumattakaa. Onko ne aikuiset jotain kokemattomia impyeitä järjestään olleet. Saavatko moiset asiantuntijat ikinä minkäälaista satikutia typeryydestään, vai meneekö nää "normaalin v irhemarginaalin" piikkiin. Kuinka olenkaan varma, et jatkavat entistä ammattitaitoisempina vanhoissa hommissaan, kalliisti koulutetut resurssit.

Tämä tyttö tekisi suuren palveluksen, jos kykenisi esimerkiksi kirjallisesti kertomaan miten sai tuon vlrheellisen tarinansa menemään läpi aikuisten ihmisten kysellessä ammattitaitoisina ja palkkaa tuosta työstään nostaen.

Niitähän NAISET ja tytöt juuri kertoileekin kuten aa ja kaikki tuntuu menevän läpi, mutta ei tällä kertaa.

erik. nekrof. oot kirjoitti:

vaal pun silmälasit.

Mikäs pirkkolahti se täällä ja millä aineistolla selostelemassa mitä kukakin purematta nielee. Et ole tainnut pahemmin aikaasi netissä tuhlata. Heh heh.
Kun et ole törmännyt lukuisiin Lahden ystävien kirjoituksiin luonteestaan ja olemuksestaan. Kovasti lämmöllä ovat muistaneet. Mikä saa sut vierasta vainajaa panettelemaan?

Anneli Auer on syytön miehensä murhaan. Leski. Porin poliisi kieltäytynyt vuodesta 2009 lähtien etsimästä todellista tekijää. Paateron nimi tullaan ikuisesti liittämään tähän oikeuslaitoksen ja poliisiorganisaation suurimpaan farssiin skandaaleineen, samoin niitten henkilöitten nimet, jotka antoivat luvan lapsiperheeseen kohdistettuun peitetoimintaan, tele- ja paikkakuunteluun ja ties vaikka salakatseluun.

Jassoo . Taas yksi , joka on ollut murhayönä paikanpäällä? Mikset ole ilmoittautunut poliisille todistamaan, että näit ja kuulit kaiken ja A ei murhannut miestään? Mikset? vieä kerkiit ilmoittautua todistaan, kun oikeus alkaa istumaan murhaa tiistaina.

äkkiä poliisille!! kirjoitti:

Jassoo . Taas yksi , joka on ollut murhayönä paikanpäällä? Mikset ole ilmoittautunut poliisille todistamaan, että näit ja kuulit kaiken ja A ei murhannut miestään? Mikset? vieä kerkiit ilmoittautua todistaan, kun oikeus alkaa istumaan murhaa tiistaina.

Aika kummaa, että muutamat uskovat ja vannovat et idolinsa on syytön. Voisin sellaseen uskoa jos uskoja/väittäjä on ollut paikan päällä katsomassa mitä kukin teki ja mitä tapahtui. Muuten en usko. Muistetaan kuitenkin että tyttö ei ole kyennyt kertomaan kertaakaan että näki tuntemattoman huppismiehen isänsä lähellä saati hakkaamassa tätä veitsellä, ei nähnyt ajamassa äitiään takaa, ei kuullut mitään ääniä??? Siitä löytyy totuus. Tapahtumien aikajanat eivät voi täsmätä ja ikkunakin oli rikki jo tuntia ennen....Mut jos haluaa uskoa joulupukkiin tai ufoihin tai muuhun yliluonnolliseen niin siitä vaan. Arkirealismi on kuitenkin faktaa.

arkirealisti voittaa kirjoitti:

Aika kummaa, että muutamat uskovat ja vannovat et idolinsa on syytön. Voisin sellaseen uskoa jos uskoja/väittäjä on ollut paikan päällä katsomassa mitä kukin teki ja mitä tapahtui. Muuten en usko. Muistetaan kuitenkin että tyttö ei ole kyennyt kertomaan kertaakaan että näki tuntemattoman huppismiehen isänsä lähellä saati hakkaamassa tätä veitsellä, ei nähnyt ajamassa äitiään takaa, ei kuullut mitään ääniä??? Siitä löytyy totuus. Tapahtumien aikajanat eivät voi täsmätä ja ikkunakin oli rikki jo tuntia ennen....Mut jos haluaa uskoa joulupukkiin tai ufoihin tai muuhun yliluonnolliseen niin siitä vaan. Arkirealismi on kuitenkin faktaa.

Selvisikö poliisijohtajille jo 2009 tämä DNA-keissi.
Me vain vahingossa saimme tiedon siitä vasta tämän vuoden heinäkuussa. Oliko tarkoitushakuista säästää tämä tieto oikeudenkäyntiin asti salaisena?
Pitikö sillä tiedolla kaataa Auerin puolustus?

äkkiä poliisille!! kirjoitti:

Jassoo . Taas yksi , joka on ollut murhayönä paikanpäällä? Mikset ole ilmoittautunut poliisille todistamaan, että näit ja kuulit kaiken ja A ei murhannut miestään? Mikset? vieä kerkiit ilmoittautua todistaan, kun oikeus alkaa istumaan murhaa tiistaina.

Kyllähän Pirkko Lahden todistus käräjäoikeudessa oli aika lähellä kerrostalon portaikkojen siivoajan tasoa. Perustui hänen asemaansa Mielenterveyden keskusliiton johtajana, ei psykologina.
Hän ei ollut tutustunut A. Aueriin henkilökohtaisesti. Lausunto paljasti hänen puolustavan virkamiehen erehtymättömyyttä. Eli oli kysy todistajasta valtataistelussa.

erik. nekrof. oot kirjoitti:

vaal pun silmälasit.

Mikäs pirkkolahti se täällä ja millä aineistolla selostelemassa mitä kukakin purematta nielee. Et ole tainnut pahemmin aikaasi netissä tuhlata. Heh heh.
Kun et ole törmännyt lukuisiin Lahden ystävien kirjoituksiin luonteestaan ja olemuksestaan. Kovasti lämmöllä ovat muistaneet. Mikä saa sut vierasta vainajaa panettelemaan?

Anneli Auer on syytön miehensä murhaan. Leski. Porin poliisi kieltäytynyt vuodesta 2009 lähtien etsimästä todellista tekijää. Paateron nimi tullaan ikuisesti liittämään tähän oikeuslaitoksen ja poliisiorganisaation suurimpaan farssiin skandaaleineen, samoin niitten henkilöitten nimet, jotka antoivat luvan lapsiperheeseen kohdistettuun peitetoimintaan, tele- ja paikkakuunteluun ja ties vaikka salakatseluun.

Laitappas tänne viitteitä kehumisista , jotka koskevat J Lahtea.

Sinä kulutat kaiken aikasi netissä vaikka sinulla on pieni lapsi.

Ei tuota blogia ja kannanottoasi pienellä ajalla tehdä.
Niinhän se AA:kin istui saamani informaation mukaan alvariinsa tk:lla.

Yhtä on sutten silmien väli.

Ylläreitä luvassa sulle.

arkirealismifaktaa kirjoitti:

Selvisikö poliisijohtajille jo 2009 tämä DNA-keissi.
Me vain vahingossa saimme tiedon siitä vasta tämän vuoden heinäkuussa. Oliko tarkoitushakuista säästää tämä tieto oikeudenkäyntiin asti salaisena?
Pitikö sillä tiedolla kaataa Auerin puolustus?

Tämä oli yksi kikka kolmonen millä narutettiin AA:n kannattajia.
Minfossa on muuten yllättävän hiljaista näistä häke-nauha ja DNA asioista, miksi? Buaahhhahahhahahhahhhhahahhahahahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!
Annukka on tunnustanut häke-nauhasta 2009 että pakkohan tuo on olla väärennös.
DNA selvisi kait samaan aikaan..
Pohjat sen kun putoilee pois koko puolustukselta ja kannattajilta.

1+2 ei oo 5 kirjoitti:

Laitappas tänne viitteitä kehumisista , jotka koskevat J Lahtea.

Sinä kulutat kaiken aikasi netissä vaikka sinulla on pieni lapsi.

Ei tuota blogia ja kannanottoasi pienellä ajalla tehdä.
Niinhän se AA:kin istui saamani informaation mukaan alvariinsa tk:lla.

Yhtä on sutten silmien väli.

Ylläreitä luvassa sulle.

Laita nyt vähän selkeämmin viitteitä että kuka pienen lapsen äiti täällä kirjoittelee, 1 2 ei oo 5

Niin Lahtea kirjoitti:

Kyllähän Pirkko Lahden todistus käräjäoikeudessa oli aika lähellä kerrostalon portaikkojen siivoajan tasoa. Perustui hänen asemaansa Mielenterveyden keskusliiton johtajana, ei psykologina.
Hän ei ollut tutustunut A. Aueriin henkilökohtaisesti. Lausunto paljasti hänen puolustavan virkamiehen erehtymättömyyttä. Eli oli kysy todistajasta valtataistelussa.

Ei kuulukaan olla tutustunut henkilökohtaisesti, puolueettomuus kärsisi.

voepojatkunonlystiä kirjoitti:

Tämä oli yksi kikka kolmonen millä narutettiin AA:n kannattajia.
Minfossa on muuten yllättävän hiljaista näistä häke-nauha ja DNA asioista, miksi? Buaahhhahahhahahhahhhhahahhahahahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!
Annukka on tunnustanut häke-nauhasta 2009 että pakkohan tuo on olla väärennös.
DNA selvisi kait samaan aikaan..
Pohjat sen kun putoilee pois koko puolustukselta ja kannattajilta.

Meinsin pyörtyä myötähäpeästä kun syyttäjä esitti tuo lauseen todisteena Annelia vastaan. Lievästi harhainen syyttäjä , toivottavasti Anneli on viimeinen uhri näille 4 syyttäjälle

1+2 ei oo 5 kirjoitti:

Laitappas tänne viitteitä kehumisista , jotka koskevat J Lahtea.

Sinä kulutat kaiken aikasi netissä vaikka sinulla on pieni lapsi.

Ei tuota blogia ja kannanottoasi pienellä ajalla tehdä.
Niinhän se AA:kin istui saamani informaation mukaan alvariinsa tk:lla.

Yhtä on sutten silmien väli.

Ylläreitä luvassa sulle.

Harhainen mieli täällä vaeltaa ja murehtii omaa elämäänsä ,,, koskahan ne valheet paljastuu.

äiti armias kirjoitti:

Meinsin pyörtyä myötähäpeästä kun syyttäjä esitti tuo lauseen todisteena Annelia vastaan. Lievästi harhainen syyttäjä , toivottavasti Anneli on viimeinen uhri näille 4 syyttäjälle

Neljä uhria Ulvilan murhassa( puolustus tulee vetoamaan tappoon) . Eli uhri, murhattu perheen isä ja neljä lasta. Myös vanhin lapsi on uhri. Äitinsä manipuloima uhri. Näkikö tyttö murhayönä huppismiestä isänsä kimpussa ? Ei nähnyt. Piste. Muuta ei tarvitakaan.

fakta homma kirjoitti:

Neljä uhria Ulvilan murhassa( puolustus tulee vetoamaan tappoon) . Eli uhri, murhattu perheen isä ja neljä lasta. Myös vanhin lapsi on uhri. Äitinsä manipuloima uhri. Näkikö tyttö murhayönä huppismiestä isänsä kimpussa ? Ei nähnyt. Piste. Muuta ei tarvitakaan.

No eiks siinä sillon oo viisi uhria?

laskutaito=AjaO kirjoitti:

No eiks siinä sillon oo viisi uhria?

Oikeessa oot. Viisi uhria. Murhattu ihan omassa lajissaan, mutta myös jokainen lapsi on uhri. Vanhinkin, jonka äitipahis sotki keissiin.

se kertoo että pohjat putoo paukkuen.

Pakkohan sen oli se tunnustaa ku siitä nauhotuksesta oli puhuttu jo murhiksessakin 2009 vuona.

Nyt selviää( selvinnyt) että AA on ollut hirmuvaimo myös Jukkaa kohtaan, niin että Jukka on alkanut pelkäämään A:a. A pitänyt veistä kurkulla, lapset opettanut varastamaan kauppareissuilla, Jukka ei ole moisia hyväksynyt. Eikä tarvii ihmetellä...

oletko ollut kuuntelemassa Kun Manner on ohjeistanut Aueria? Vai perustuuko oletuksesi siihen että et ymmärrä naisienKIN ajattelevan omilla aivoillaan?

hirviömami kirjoitti:

Nyt selviää( selvinnyt) että AA on ollut hirmuvaimo myös Jukkaa kohtaan, niin että Jukka on alkanut pelkäämään A:a. A pitänyt veistä kurkulla, lapset opettanut varastamaan kauppareissuilla, Jukka ei ole moisia hyväksynyt. Eikä tarvii ihmetellä...

puukkohippaset tälläkin kertaa ja pisti itseään aivan lopuksi. Missään ei aa:n verijälkiä vaikka juoksennellut puukotettuna muka paljonkin. Täysin selvästi syyllinen.

hirviömami kirjoitti:

Nyt selviää( selvinnyt) että AA on ollut hirmuvaimo myös Jukkaa kohtaan, niin että Jukka on alkanut pelkäämään A:a. A pitänyt veistä kurkulla, lapset opettanut varastamaan kauppareissuilla, Jukka ei ole moisia hyväksynyt. Eikä tarvii ihmetellä...

Kummaa kun jotkut fanittaa moista.
Varmasti kuullaan vielä pimeästä puolesta eli s-palvonnasta, merkit viittaa ihan selvästi siihen suuntaan.
AA:n kannattajat tässä jää todella kummalliseen valoon.
Onko tasuatalla jokin fasismilahko?

aa aloittanut kirjoitti:

puukkohippaset tälläkin kertaa ja pisti itseään aivan lopuksi. Missään ei aa:n verijälkiä vaikka juoksennellut puukotettuna muka paljonkin. Täysin selvästi syyllinen.

Oikkeen. Minfon Zem on löytäny häkenauhalta kohdat, joiss JL sanoo, "sää alotit" ja .. elä lyö ! Vahinkoja sattuu kun a tallensi riitaa..livahti riidan menoa..

hirviömami kirjoitti:

Nyt selviää( selvinnyt) että AA on ollut hirmuvaimo myös Jukkaa kohtaan, niin että Jukka on alkanut pelkäämään A:a. A pitänyt veistä kurkulla, lapset opettanut varastamaan kauppareissuilla, Jukka ei ole moisia hyväksynyt. Eikä tarvii ihmetellä...

olen kyllä jostain lukenut että anneli oli erakoitunut ,jukka hoiti kaupasa käynnit,näillekkään lasten jutuille ei ole varmaankaan mitään todisteita,syyttäjä ottaa kiinni oljenkorsista

kuski641 kirjoitti:

olen kyllä jostain lukenut että anneli oli erakoitunut ,jukka hoiti kaupasa käynnit,näillekkään lasten jutuille ei ole varmaankaan mitään todisteita,syyttäjä ottaa kiinni oljenkorsista

Ei enää ilennyt mennä tai sai porttikiellon varkauksista, laittoi sitten lapset varastamaan.

kuski641 kirjoitti:

olen kyllä jostain lukenut että anneli oli erakoitunut ,jukka hoiti kaupasa käynnit,näillekkään lasten jutuille ei ole varmaankaan mitään todisteita,syyttäjä ottaa kiinni oljenkorsista

Kuulkaas onko A:lla mustalaistaustaa jotakin kautta? Kun käyttää sen tyylisiä röyhelövaatetta ja piirteet vaikuttaa sinne suuntaan. Onko siis kyseessä jokin kirjastotyyppien liiga mikä Tampereellakin riehui 2011.