Kiistäköön ken voi!
Jälleen lisää vakuuttavia todisteita yksipuolisen puumateriaalin suosimisesta metsissämme.
Uutiset ovat jälleen kertoneet kuinka nyt eteläsuomessa vanhoihin kuusikoihin (yksipuoliseen puustoon,vain kuusia) on iskenyt KIRJANPAINAJA tuholainen.
Tuhoalueet ovat jopa tuhansia hehtaareja?
Yksipuolisia mäntymetsiä taas ajoittain vaivaa tuholaiset, kuten MÄNTYMITTARI,
TÄHTIKUDOSPISTIÄINEN, RUSKOMÄNTYPISTIÄINEN,MÄNTYYÖKKÖNEN?
Kaikki tämä johtuu lähes poikkeuksellisesti siitä että suositaan metsissä yksipuolisesti joko kuusia tai mäntypuita.
Enpä muista lukeneeni uutisia joissa kerrottaisiin näin:
Etelä ja keskisuomessa on levinnyt sitä ja sitä tuholaislajia joka esiintyy pääasiassa sekametsissä!
Edellä kerrotut vahvat todisteet puhuvat sen puolesta että on luovuttava kokonaisvaltaisesti suosimasta yksipuolista puulajia,
(joko kuusta tai mäntyä) ja ainoa keino torjua jatkossa tällaiset metsien tuholaisvahingot on siirtyä
monipuolisen metsäpuulajien kasvatukseen. Uudistusaloille onkin tuholaisvahinkojen torjumiseksi laitettava sekametsää siis mäntyä,kuusta,koivua jne. Kuitenkin pääasiassa mäntyä ja kuusta.
Ja että metsänomistaja niin halutessaan voi suosia myöskin esimerkiksi koivua.
Myöskin olisi suosittava jatkuvan metsänkasvatuksen periaatetta että hakkuissa otettaisiin ylispuita pois poimintamenetelmällä. Tällöin metsä tuottaisi tasaisesti kasvavaa puumateriaaleja ja päästäisiin vähentämään kokonaisia laajoja aukkohakkuita jotka taas vetävät magneetin lailla tuholaishyönteisiä puoleensa jotka taas munivat suuriin hakkuuaukkoihin munia joista taas kehittyy toukkia,jotka taas leviävät ympäröiviin terveisiin metsiin ja joista jälleen kerran muodostuu
tuhoalueita jotka ovat suuruudeltaan jopa tuhansia hehtaareja.
Siirtykäämme yhä pahenevien metsäntuholaisia suosivasta yksipuolisesta
metsätaloudesta niin sanotun jatkuvan kasvatuksen metsän kokonaisvaltaiseen
hyödyntämiseen . Etuna vähenevät metsien tuholaismäärät.
Odotankin mielenkiinnolla kommentteja ja mielipiteitä siitä miksi jatkuva metsänkasvatus olisi vahingollista metsillemme.
Jälleen lisää vakuuttavia todisteita yksipuolisen puumateriaalin suosimisesta metsissämme.
Uutiset ovat jälleen kertoneet kuinka nyt eteläsuomessa vanhoihin kuusikoihin (yksipuoliseen puustoon,vain kuusia) on iskenyt KIRJANPAINAJA tuholainen.
Tuhoalueet ovat jopa tuhansia hehtaareja?
Yksipuolisia mäntymetsiä taas ajoittain vaivaa tuholaiset, kuten MÄNTYMITTARI,
TÄHTIKUDOSPISTIÄINEN, RUSKOMÄNTYPISTIÄINEN,MÄNTYYÖKKÖNEN?
Kaikki tämä johtuu lähes poikkeuksellisesti siitä että suositaan metsissä yksipuolisesti joko kuusia tai mäntypuita.
Enpä muista lukeneeni uutisia joissa kerrottaisiin näin:
Etelä ja keskisuomessa on levinnyt sitä ja sitä tuholaislajia joka esiintyy pääasiassa sekametsissä!
Edellä kerrotut vahvat todisteet puhuvat sen puolesta että on luovuttava kokonaisvaltaisesti suosimasta yksipuolista puulajia,
(joko kuusta tai mäntyä) ja ainoa keino torjua jatkossa tällaiset metsien tuholaisvahingot on siirtyä
monipuolisen metsäpuulajien kasvatukseen. Uudistusaloille onkin tuholaisvahinkojen torjumiseksi laitettava sekametsää siis mäntyä,kuusta,koivua jne. Kuitenkin pääasiassa mäntyä ja kuusta.
Ja että metsänomistaja niin halutessaan voi suosia myöskin esimerkiksi koivua.
Myöskin olisi suosittava jatkuvan metsänkasvatuksen periaatetta että hakkuissa otettaisiin ylispuita pois poimintamenetelmällä. Tällöin metsä tuottaisi tasaisesti kasvavaa puumateriaaleja ja päästäisiin vähentämään kokonaisia laajoja aukkohakkuita jotka taas vetävät magneetin lailla tuholaishyönteisiä puoleensa jotka taas munivat suuriin hakkuuaukkoihin munia joista taas kehittyy toukkia,jotka taas leviävät ympäröiviin terveisiin metsiin ja joista jälleen kerran muodostuu
tuhoalueita jotka ovat suuruudeltaan jopa tuhansia hehtaareja.
Siirtykäämme yhä pahenevien metsäntuholaisia suosivasta yksipuolisesta
metsätaloudesta niin sanotun jatkuvan kasvatuksen metsän kokonaisvaltaiseen
hyödyntämiseen . Etuna vähenevät metsien tuholaismäärät.
Odotankin mielenkiinnolla kommentteja ja mielipiteitä siitä miksi jatkuva metsänkasvatus olisi vahingollista metsillemme.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niinkuin jo YLEkin on todennut, kirjanpainajatuhojen syy on 2010 vuoden myrskyt ja lusmuilevat viherpiiper. ja muut kaupunkimetsän omistajat, jotka eivät ole korjuuttaneet kaatuneita puita ajoissa pois metsästä.
Jatkuva kasvatus on kans yks tekosyy, ettei vaan tarttis hikoilla taimikon hoitotöissä tai istutuksilla. Metsäluonnolle itelleen on yks hailee hoidetaanko vai ei, mutta ihminen hyötyy huonosti jos lainkaan liian pehmoisista metsän hoito menetelmistä kärsineestä puustosta. Yks juttu vielä on se, että pankit noteeraa huonosti tuollaisia hoitamattomus metsiä esim. lainojen kiinnitykseen.
Jatkuvakasvatus sopii hyvin esim. maiseman säilytyshakkuisiin rannoilla ja soiden
hakkuisiin. Ei oikein jokapaikan menetelmäksi.
Ei toimi ilman hoitotoimenpiteitä sekään. Korjuuvauriot voi olla ongelmana; hakkuitahan pitää tehdä melko usein ja koneitahan siinä tarvitaan. Jäävän puuston varominen entistä haasteellisempaa.
Ei sovi varsinkaan tyvilahokuusikoihin.
Sekapuuston suosiminen sensijaan on usein hyvä ratkaisu. Lehtipuusekoitus lisää
tuottoa kuusikoissa, männiköissä vähän hankalampaa.
Jatkuva kasvatus vaarantaa puiden terveyden ja sellaisen suosiminen ei koskaan tuota perinteisen ikimetsän kaltaisia jyhkeitä männiköitä sekä korpi kuusikoita. Jatkuvan kasvatuksen periaate ei sovi minkään muun puun hyödyntämisen tarkoitukseen kun energiapuun sillä näistä epäterveistä alle jääneistä käkkäröistä ei koskaan kasva kunnon järeää tukkia yms mutta mitäpä sillä on nykyään väliä kun suomalaiset metsät menee muutenkin hake silppuriin ja lauta ja rakennus tavara tulee halvalla venäjältä.
Yhden puulajin ja sen hiton kuusen suosiminen kuusettaa koko etelä-suomen parissakymmenessä vuodessa jollei mikään laki astu kuvioon. Metsä pitää istuttaa puulaji kohtaisesti maaston mukaan! Karut kalliot ja vaaran päälliset männylle, rinteet ja kuivahkot notkot kuuselle sekä rauduskoivulle ja märät notkanteet tulevat ilmaiseksi hieskoivulle mutta sellaisiin lätäköihin on turha muutenkaan väkisin havupuuta laittaa riutumaan.